Mida peate teadma, et võrrelda hindu minevikust tänapäevaste hindadega

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kes meist ei tahtnud aru saada, kui palju revolutsioonieelne tööline või vibulaskjad Peeter I ajal tegelikult said?

Kas Vene tsaarid olid rikkad? Ja kuidas elasid vene aadlikud? Millised luksusesemed olid nende käsutuses? Kui palju need maksid? Need on küsimused, millele iga ajaloolane on sunnitud vastama, kui ta räägib mineviku elust.

Kuid sellest ei piisa, kui kirjutate lihtsalt "ülikond maksis nelikümmend rubla" - soovite mõista nende rublade tegelikku väärtust, "konverteerida" need kaasaegseks rahaks. Usun, et selline “ülekanne” on võimatu – kuna raha väärtust ei saa hinnata eraldiseisvalt majanduslikust olukorrast. Ja varem oli see põhimõtteliselt erinev.

Minevik hõlmab palju erinevaid ajastuid ning 17. sajandi Moskva kuningriigi rubla ja Katariina rubla on täiesti erinev raha. Lisaks peate arvestama hõbe- ja vaseraha hinna erinevusega Moskva kuningriigis: hõbemündid olid ette nähtud läänega kauplemiseks ja vaskmündid - sisearveldusteks, samas kui vaskmünt odavnes väga kiiresti (1662. aastal anti 15 vaskmünti 1 hõbekopika eest), mis lõpuks viis mässuni (1662. aasta Vaserahutus). Katariina II ajast peale võeti Venemaal kasutusele paberraha - ja sellest ajast alates tuleb arvestada ka pangatähtede ja hõbemündi väärtuse erinevusega.

Et nendes hinnangutes mitte detailidesse laskuda, püütakse tavaliselt näiteks asja hinda võrrelda kartuli- või lihakilo hinnaga. Kuid sellise võrdluse puhul tuleb arvesse võtta konteksti: näiteks enne Katariina aega ei kasvatatud Venemaal massiliselt kartulit, nii et peate võrdlemiseks otsima mõnda muud toodet.

Liha hinnakujundus eelindustriaalsel ajastul, kaasaegsete farmide ja tapamajade puudumisel, oli põhimõtteliselt erinev - talupojad tarbisid liha väga harva, pühade ajal - tavalistes peredes peeti lehmi piima saamiseks, mitte tapmiseks jne. peal. Laiemalt võttes on kõik minevikuhinnad väga suhtelised – mõnikord pole meil isegi kogu hinnainfot.

Võite proovida võrrelda heaolu absoluutarvudes. Näiteks teame, et 19. sajandi esimesel poolel kulus vaesel taluperel aastas umbes 30-50 rubla - sellise perepea jaoks oli rubla suur väärtus. Näiteks säästis selline talupoeg aasta või isegi mitu aastat uue adrahobuse jaoks. Samas – jällegi – tuleb meeles pidada, et tol ajastul oli raha palju lihtsam kaotada.

Enne pangatähtede ja väärtpaberite ilmumist varustati riigi rahapajades väärismetallidest vermitud raha mitte "kullareserviga", vaid oma väärtusega - ja seetõttu sai see palju sagedamini ja kergemini kui praegu varguse objektiks..

Sama uue hobuse järele turule minnes kandis talupoeg sageli väikeses kotis pikka aega kõiki oma sääste. Nad röövivad basaaril või petavad müüjat – ja ta on praktiliselt kerjus. Muide, just enamiku pärisorjuste suutmatus rahaasju korraldada sidus nad väga tõsiselt oma "oma" maaomanikuga, kes sai oma pärisorju tehingute ja äriküsimustega aidata.

Ka maaomanikud ise polnud sageli rahaasjades peremehed. Pärast pärisorjuse kaotamist ja riigipoolset lunarahade süsteemi kehtestamist olid maaomanikel väärtpaberid - viieprotsendilised lunastuslaenu lunatunnistused kinnistutel, millest endised pärisorjad loobusid.

Nendelt väärtpaberitelt intressi saamiseks pidi maaomanik esitama riigikassasse lunastustunnistuse – või võis ta üldjuhul tunnistuse tühistada ja rahatähtede vastu vahetada. Riik andis maaomanikele finantsinstrumendi, millega nad saaksid börsil kaubelda ja oma rikkust kasvatada. Kuid teadmata, kuidas seda kasutada, võttis enamik vene aadlikke lihtsalt kõik oma lunaraha välja ja sattus vaesusesse – just sellistest aadlikest räägib A. Tšehhovi näidend "Kirsiaed".

Noh, uuel bolševistlikul Venemaal valitses algusaastatel tõeline finantskaos – riik keelas väärismetallide ja välisvaluuta omamise ning asus neid elanikkonnalt konfiskeerima.

Raha odavnes kiiresti ja 1920. aastate alguseks pühkis üle riigi hüperinflatsioon. Raharinglus stabiliseerus alles aastatel 1922–1924. 20. sajandi jooksul tegi riik läbi terve rea rahareforme ja rublade nominaalväärtusi – seega ei olnud olukord rahasüsteemiga nõukogude ja nõukogude järgsel ajal vähem kaootiline ja raske kui tsaari-Venemaal.

Seega on praeguste ja varasemate hindade võrdlemine mineviku inimeste heaolu hindamine keeruline ülesanne. Selliseid võrdlusi on vaja teha rohkem kui ühe parameetri järgi – parem on mitte ainult hindu ja palkasid arvesse võtta, vaid ka üldiselt raha kättesaadavust ja väärtust konkreetsel ajastul.