Augustiputš: kuidas nad üritasid NSV Liitu tagasi saata

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

19.-21. augustil 1991 üritati Nõukogude Liitu tagastada sellisel kujul, nagu me seda tundsime.

“Kaasmaalased! Nõukogude Liidu kodanikud! Raskel, Isamaa ja meie rahvaste saatuse jaoks kriitilisel tunnil pöördume teie poole! Meie suure kodumaa kohal ähvardab surmaoht! Mihhail Gorbatšovi algatatud reformipoliitika, mille eesmärk on tagada riigi dünaamiline areng ja avaliku elu demokratiseerimine, on mitmel põhjusel jõudnud ummikusse.

Kasutades ära antud vabadusi, tallates jalgu äsja ilmunud demokraatia võrseid, tekkisid äärmuslikud jõud, mis võtsid kursi Nõukogude Liidu likvideerimisele, riigi kokkuvarisemisele, võimuhaaramisele iga hinna eest. Nõukogude kodanikud kuulsid neid murettekitavaid sõnu NSV Liidu eriolukorra riikliku komitee (GKChP) poolt 19. augustil. Siis said nad esimest korda teada GKChP enda olemasolust.

Kolm päeva vastasseisu

Päev varem loodud komiteesse kuulusid NSV Liidu kõrgeima juhtkonna esindajad: KGB juht, peaminister, NSV Liidu asepresident. Viimane, Gennadi Yanajev, andis välja dekreedi, millega asus täitma riigipea ülesandeid, selgitades seda president Gorbatšovi kehva tervisega. Gorbatšov ise, kes toona valmistas ette sisuliselt uut liidu põhiseaduse eelnõu, mis muutis NSV Liidu lõdvaks konföderatsiooniks, jäi riigipöördes osalejate poolt blokki Krimmis, kus ta oli puhkusel.

GKChP kehtestas tsensuuri ja piiras telesaadete edastamist. Pärast saatevõrku muutmist mängisid nad televisioonis pidevalt balletti "Luikede järv", mida paljud siiani nende sündmustega seostavad. Väed toodi Moskvasse. See kõik aga riigipöördes osalejaid ei aidanud.

Komitee kestis vaid kolm päeva. "Putšistid", nagu tollal populaarse Boriss Jeltsini pooldajad Riikliku Erakorralise Komitee liikmeid kutsuma hakkasid, ei saanud hakkama vastupanukeskusega Riiklikule Erakorralisele Komiteele, millest tol ajal sai Valge Maja, kus venelased. valitsus asus. Komisjoni liikmed ei julgenud hoonesse tormi minna. Vahepeal õnnestus Jeltsini kaaskonnal Gorbatšov Krimmist Moskvasse tuua. GKChP liikmed arreteeriti.

Kaks kuud varem RSFSRi presidendiks valitud Boriss Jeltsin sai enamiku poliitilistest dividendidest putši lüüasaamisest. Tema peamise poliitilise rivaali - Gorbatšovi (ja koos temaga kogu NSV Liidu ja liidu enda kui poliitilise projekti) autoriteet sai pöördumatult õõnestatud.

Jeltsini toetajad ja Riikliku Erakorralise Komitee päevil Valge Maja tuli kaitsma tuhandeid moskvalasi, tajusid riigipöördekatset kui soovi naasta minevikku, Nõukogude Liidu perestroika-eelsel perioodil. Siiski, kas see on nii? Mis oleks saanud, kui Riiklik Erakorraline Komitee siiski võimule jääks ja kas see oli üldse võimalik?

"NSVL agoonia" pikendamine

Politoloog Aleksei Zudin on kindel, et see oli võimatu, kuna riigipöörde ajaks oli NSV Liidu lagunemise protsess omandanud juba pöördumatu inertsi - "pöörde edu ainult pikendaks agooniat". Analüütiku hinnangul oli NSVL hukule määratud, hoolimata sellest, mida GKChP liikmed tegid. Ja seetõttu olid määratud läbikukkumisele ja komitee liikmete mis tahes sammudele, kes tahtsid Liitu säilitada.

Tema sõnul seisnes NSV Liidu probleemi olemus selles, et juba enne Gorbatšovi olid Nõukogude juhid minetanud riigi arengu strateegilised eesmärgid, mis olid varem sõnastatud kommunistliku ideoloogia raames. "Need inimesed [liidu juhid] ei uskunud nende väljakuulutatud eesmärkidesse ja see oli [NSVLi kokkuvarisemise] peamine põhjus. Selle olemasolu mõte ja eesmärk on riigist kadunud,”rääkis Zudin. Ka GKChP-l polnud sellist tulevikupilti.

Ka presidendi administratsiooni endine töötaja ja uudisteagentuuri Regnum juht Modest Kolerov ei näe, kuidas GKChP saaks midagi ette võtta. Tema arvates hävitati "tsentraliseeritud riik perestroika viimastel aastatel" – aastatel 1989-1991. Mitmed vabariigid – Baltikumis ja Taga-Kaukaasias – on juba teatanud oma soovimatusest jääda NSV Liidu koosseisu. Kolerov viitab ka ümberkujundamisprogrammi puudumisele putšistide seas.

GKChP võib võita

Siiski ollakse arvamusel, et GKChP-l oleks eduvõimalus, kui vaid komisjoni liikmed oleksid võimuhaaramiseks paremini ette valmistatud. 1991. aastal tehti sõjalisest aspektist kõike väga halvasti, usub Moskva Riikliku Ülikooli ajaloolane ja politoloog Dmitri Andrejev.

Samas ei usu ta, et erakorralise riigi komiteel programmi polnud. Komitee pöördumine nõukogude kodanike poole kuulutas ettevõtlusvabaduse, demokraatia, kuritegevuse vastase võitluse jms kohta.

Ka valitsusvälise ekspertorganisatsiooni riigistrateegia nõukogu liige Viktor Militarev on kindel, et hädaolukorra komiteel oli võimalusi. Samas on ekspert veendunud, et GKChP järgiks poliitikat, mis ei erine põhimõtteliselt Gorbatšovi omast. «Asjaolu, et GKChP-l oli mitu päeva võimul olles ebaõnnestunud suhtekorraldus, peeti nende avalikke sõnavõtte ähvardavateks. See aga ei tähenda, et nad mingit diktatuuri väga tahtsid. Tegelikult tahtsid nad sama, mis Gorbatšov [reformeeritud NSV Liidu säilitamine],”usb ekspert.