Sotsiaaluuringud lükkavad ümber müüdi LGBT lobistidest

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kui Venemaa võttis vastu seaduse, mille eesmärk on kaitsta lapsi kahjulike teabemõjude, sealhulgas geipropaganda eest, karjusid LGBT toetajad ja läänemeelsed poliitikud üksmeelselt, et geipropaganda on absurdne termin. Ja homoseksuaalsus on nende sõnul puhtalt kaasasündinud asi. Kuid nüüd näitavad teadlased, et see pole pehmelt öeldes nii …

Geilobistid said jõhkra hoobi kõige ootamatumast küljest – Ühendkuningriigist.

Seal viis YouGovi uurimiskeskus läbi sensatsioonilise küsitluse Foggy Albioni elanike seksuaalsete eelistuste ja seksuaalse identiteedi kohta. Tema tulemused osutusid tõeliselt šokeerivateks, kuivade numbrijoonte taga on midagi väga tõsist.

Esindusliku valimi alusel küsitleti 1632 inimest. Kuid kõige huvitavam on see, et uuringu autorid esitasid selle piirkondlikult ja sooliselt ja vanuseliselt.

Üldiselt ütles 89% brittidest, et nad on heteroseksuaalsed, 6% tunnistas end homoseksuaalseks, 2% biseksuaaliks, 1% keegi teine, 3% ei vastanud.

Kuid teine uurimisküsimus oli palju huvitavam. Vastajatel paluti loobuda "absoluutsetest" omadustest ja minna üle "suhtelistele". Vastajatel paluti hinnata oma seksuaalsust skaalal 0 (absoluutne heteroseksuaalsus) kuni 6 (absoluutne homoseksuaalsus). Ja siin selgus, nagu öeldakse, kõik pole nii lihtne …

Selgub, et mitte 89, vaid 72% brittidest positsioneerib end "absoluutseteks heteroseksuaalideks". Absoluutsete homoseksuaalidena - 4%. Kuid 19% usub, et nad on "midagi vahepealset".

Ja siin on kõige olulisem detail vanuserühmade kaupa jaotus.

60-aastaselt ja enam peab end "absoluutseks heteroseksuaaliks" 88% vastajatest, vanuses 40-59 - juba 78% (aga seda võib siiski seostada mõne loomuliku teguriga), 25-aastaselt -39 - 58%, mis on juba väga kahtlane. Aga kõige suurem šokk on 18-24-aastaste vanusegrupp. Selles positsioneerib end täielikult heteroseksuaalsena vaid 46% vastanutest! Ka selles vanusekategoorias peab end "puhtalt homoseksuaalseks" 6% ja vahepealseteks tüüpideks 43%.

Vanuserühmas 25-39 eluaastat on homoseksuaale veidi rohkem kui noorte seas (9%), kuid “keskmise” protsent on märgatavalt väiksem.

Mis meil on? Ja see, et vähem kui pooled noored britid tunnevad end täna enesekindlalt heteroseksuaalsena! See on iseenesest ebanormaalne ja erineb tuntavalt nii ühiskonna keskmistest näitajatest kui ka lihtsalt kriitiliselt - vanemate vanusekategooriate näitajatest.

Piirkondlikult elab kõige rohkem "absoluutseid" homoseksuaale Londonis, kõige vähem - Šotimaal (vastavalt 5 ja 3%). Ja kui Šotimaal positsioneerib end täielikult heteroseksuaalsena 78% elanikkonnast, siis Londonis vaid 62%. Samuti on üsna problemaatiline seletada nii erinevaid tulemusi pelgalt "loominguliste isiksuste rändamisega".

See, mida me uurimistulemustes näeme, pole midagi muud kui kuulus Overtoni aken tegevuses.

Alustame piirkondliku osaga. Inglismaal kaotati kriminaalvastutus homoseksuaalsuse eest 1967. aastal ja Šotimaal alles 1980. aastal. Nüüd näeme, kuidas see ajavahe mõjutas seksuaalset identiteeti. 16% erinevus heteroseksuaalides ei ole ilmselgelt "statistiline viga". Liiga palju.

Vanuse poolest on veendunud heteroseksuaale noorte seas ligi 2 korda vähem kui vanemas vanusekategoorias olevate inimeste seas. Seda ei saa põhimõtteliselt seletada ühegi "bioloogiaga".

Tegurid, mis võivad 30-40 aasta pärast olukorda nii radikaalselt muuta, võivad olla eranditult sotsiaalpsühholoogilist laadi. Üldiselt on see väga kurikuulus propaganda. Tõsi, suures osas – kavalalt maskeeritud. Asi pole siin paraku mitte ainult kurikuulsates gay pride paraadides, vaid ka palju peenemates asjades.

Enne kui asume põhjuste analüüsi juurde, meenutagem veel üht sotsioloogilist uuringut, mis tekitas mõne aasta eest läänes – ja eelkõige USAs – kõmu. Aastatel 2010–2012 viis Austini Texase ülikooli dotsent, sotsioloogiadoktor Mark Regnerus läbi võrdleva uuringu tavalistes heteroseksuaalsetes peredes kasvanud laste saatuse kohta ja nende laste saatuse kohta, kelle vanemad olid samasooliste suhetes. Tulemused olid šokeerivad ka LGBT lobby jaoks. 25% homoseksuaalsete vanemate täiskasvanud lastest põdesid sugulisel teel levivaid haigusi (võrreldes 8% tavaliste perede täiskasvanud lastega), 40% ei suutnud abielus truuks jääda (võrreldes 13% tavaliste peredega), 24% plaanis enesetappu. võrreldes 5%-ga tavalistes peredes), kuritarvitati seksuaalselt kuni 31% (võrreldes 8%-ga inimestest, kes kasvasid üles heteroseksuaalsetes peredes). Ja mis kõige tähtsam! Peredes, kus vanematel olid homoseksuaalsed suhted, kasvas "absoluutsete" heteroseksuaalidena vaid 60–70% lastest, tavalistes peredes oli neid umbes 90%. Mark Regnerust rünnati karmilt, kuid akadeemiline komitee kinnitas tema uurimistöö teaduslikku olemust. Tõsi, temast püüti ikka harvem kõva häälega rääkida.

Ja nüüd – nüüd Suurbritannia

Praeguseks "üle 60-aastaste" inimeste seksuaalse eneseidentifikatsiooni kujunemine toimus 1960. aastatel, kui meenutame, et homoseksuaalsus oli kogu Suurbritannias veel kriminaalkuritegu ja loomulikult ei olnud see sotsiaalselt heaks kiidetud käitumise stereotüüp. Samal ajal toimus YouGovi uuringust pärit "noorema vanusekategooria" seksuaalse eneseidentifitseerimise kujunemine 1990ndate lõpus – 2000ndatel, kui juba hakati filme "headest homodest" näitama suure jõuga, inimesed, kes. ei varjanud oma homoseksuaalsust, olid juba populaarsed esinejad, vastavalt gay pride'i paraadidele marssisid suurlinnade tänavatel ning võimsaid temaatilisi lobikampaaniaid algatasid haridusasutused, sotsiaalteenistused ja inimõigusorganisatsioonid. Seksuaalvähemused olid oma osakaalu poolest ühiskonnas ebaproportsionaalselt esindatud meedias. Ja siin on tulemus. Miljonid heteroseksuaalsed noored britid ei ole sünnist saati enam kindlad oma seksuaalses identiteedis ja lubavad endale isiklikult homoseksuaalseid ilminguid. Jõudsime …

Hiljuti avaldati Lenta.ru lehel näitlejanna Irina Alferova väga uudishimulik kommentaar:

"Olen kindlasti negatiivne homode suhtes. Usun, et abiellumine on võimalik, aga see peaks olema rahulik, ilma edevate paraadideta ja esinemisteta. See on väga tõsine probleem. Ei vasta tõele, et need normaalseid inimesi ei puuduta. Usklik ei saa olla normaalne selle kohta. Kui ma GITISes õppisin oli meie õpetaja gei. Väga kuulus inimene. Tema juurde tulid õppima üle kogu Venemaa,palju oli lihtsatest taluperedest poisse-normaalsed mehed. Koolituse lõpuks kogu kursus läks siniseks. Seetõttu ma ei usu et geid on ohutu, siis las nad käituvad mitte nii lärmakalt, mitte nii ma nägin palju olukordi, kui nad võrgutavad, kuna need muudavad normaalsed inimesed ebanormaalseks Lugesin Jean Marais' hämmastavat autobiograafiat. Kui ta oli väike, võrgutas ta õpetaja. Ta kirjutab koos selline valu selle kohta pöördub ta oma vanemate poole: "Vaadake oma lapsi, vaadake, kontrollige, sest see on väga hirmutav."Siis, kui ta suureks kasvas ja ilusaks meheks sai, armus Jean Cocteau temasse meeletult. Mare kirjutab: “Kui ta mulle kooselu pakkus, oli see väga ilus, nii ilus kui andekaim Cocteau teha suutis, ma istusin ja mõtlesin, et lähen seda teed mööda ja mul on kõik - rollid, tunnustus, sest ta lubas maailma paisata. jalad – või jääda normaalseks. Kahjuks valisin Cocteau ja kuulsuse.

Selgub, et Briti sotsioloogid on kinnitanud Vene kino "Constance Bonacieuse" õigsust?

Ja Komsomolskaja Pravda avaldas intervjuu postsovetliku ruumi ühe juhtiva seksuoloogi, meditsiiniteaduste doktori, professor Garnik Kotšarjaniga, kes rääkis, kui palju homoseksuaalsust psüühikahäirete registritest välja jäeti ning kuidas psühholoogid ja psühhiaatrid sellesse tegelikult suhtuvad.:

"Toimub tõeline LGBT inimeste ekspansioon… Algus pandi 15. detsembril 1973. Siis nõudis Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsiooni (APA) presiidium homoseksuaalsuse väljaarvamist psüühikahäirete registrist, mis aga ei leidnud kinnitust. mis tahes teadusliku uurimistööga … õigused, psühhiaatrite jämedad solvamised, otsesed ähvardused. Näiteks 1970. aastal tungisid geiaktivistid selle ühingu aastakoosolekule ja segasid kuulsa psühhiaatri Irving Bieberi kõnet homoseksuaalsuse teemal, nimetades teda " litapoeg" šokeeritud kolleegide juuresolekul … toimus Ühingu liikmete hääletamine. Eestseisuse otsust kinnitas hääletussedelite järgi otsustades 5854 inimest. 3810 aga ei tundnud ära. Lugu nimetati "epistemoloogiliseks skandaaliks", kuna puhtteadusliku küsimuse – psüühikahäire või normi – otsustamine teadusajaloo poolt hääletades on ainulaadne juhtum … 197. a. 8 hääletasid taas Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsiooni 10 000 liiget. 68% küsimustiku täitnud ja tagastanud arstidest nimetas homoseksuaalsust häireks… Ja 1992. aastal ei kantud homoseksuaalsust viimase rahvusvahelise haiguste klassifikatsiooni (RHK-10) psüühikahäirete nimekirja. Huvitav fakt: homoseksuaalsuse väljaarvamine sellest nimekirjast toimus ainult ühe häälega hääletusega!

Homoseksuaalsus tuleks liigitada seksuaalse eelistuse häire (parafiilia) alla. Homoseksuaalsed suhted välistavad inimkonna taastootmise võimaluse. Seetõttu on nende propaganda kui üks tervisliku eluviisi variantidest teaduslikust seisukohast absoluutselt põhjendamatu. Venemaa ja Ukraina juhtivad kliinilised seksuoloogid ja psühhiaatrid on samal arvamusel. G. S. Vasilchenko, A. M. Svjadosch, S. S. Liebikh, V. V. Krishtal, A. A. Tkachenko, Yu. V. Popov, Z. I. Kekelidze, Yu. S. Savenko ja paljud teised.

Ma kordan, et planeedil toimub LGBT-inimeste ekspansioon, homoseksuaalsuse intensiivistunud propaganda. See sulandub noorema põlvkonna aseksuaalse haridusega … Meditsiini seisukohalt on homoseksuaalsus vaieldamatu patoloogia, rikkumine. külgetõmbeobjekti seksuaalne sättumus soo järgi. Psühhiaater, kes oli varem meie osakonna töötaja ja töötab nüüd USA-s, ütleb, et paljud välismaal asuvad psühhiaatrid usuvad, et see on patoloogia, kuid nad vaikivad. See on tulemus. poliitiline surve meditsiinile.

Professor Kocharian juhtis tähelepanu ka sellele, et homoseksuaalsus on ravitav ning meditsiinis on selles küsimuses häid areng. Kuid sellised arengud on ka rünnaku all …

Laienemine tõepoolest toimub. USA ülemkohus legaliseeris hiljuti kogu riigis samasooliste abielud (varem oli see keelatud 14 osariigis) ja USA välisministeeriumis on LGBT-teemadel erisaadiku ametikoht.

Obama teatas hiljuti otse, et "seksuaalvähemuste õiguste kaitsmine on USA välispoliitika prioriteet".

Teda kordas Hillary Clinton, kes on eelseisvate valimiste tulemuste põhjal kõige tõenäolisem kandidaat USA presidendi kohale:

Ükski traditsioon või kombed ei saa olla kõrgemal kui meile kõigile omased inimõigused… See kehtib ka LGBT kogukonna liikmete vastu suunatud vägivalla, nende staatuse või käitumise kriminaliseerimise, perekonnast ja kohalikest kogukondadest väljaheitmise kohta, seksuaalvähemuste tapmiste vaikiv või avalik omaksvõtt.

Tegelikult andsid Ameerika juhid mõista, et Washingtoni "vale" suhtumise eest LGBT-inimestesse on nüüd võimalik saada raketi- ja pommirünnak …

Tõsi, USA ei kiirusta oma Pärsia lahe liitlasi pommitama, kes väljakutel homoseksuaalidel päid maha raiuvad. Seal on huvid tõsisemad – raha, nafta. Aga mujal maailmas – LGBT õigusi lobitakse jõuliselt.

Kui distantseeruda aksioloogiast, eetikast ja eshatoloogiast ning püüda vaadata teemat puhtpragmaatiliselt (kuigi nõustun, see on väga raske), siis saame rääkida ühiskondade juhitavuse optimeerimisest, nende vastupanuläve langetamisest. manipuleerimisele. Traditsioonilised väärtused hoiavad ühiskonda koos nagu vardad kimbus. Kimpu, nagu teate, on palju keerulisem murda kui vardaid ükshaaval. Näiline homoseksuaalsus on isekas, individualistlik väljakutse ühiskonnale, mida just see ühiskond "pihustab" ja muudab selle välismõjude eest vähem kaitstuks. See on siiski vaid teooria.

Tõestatud faktina saame vaid väita, et nii homoseksuaalide kui ka oma heteroseksuaalsuses mittekindlate inimeste arv kasvab Suurbritannias kiiresti. Ja seda saab seletada eranditult sotsiaal-psühholoogiliste teguritega.

YouGovi sotsioloogiline keskus on üsna autoriteetne (osa haledast valimisnõukogust) ja pole erilisi põhjuseid, miks seda mitte usaldada.

Muide, Venemaal pole ülalkirjeldatud probleem veel kaugeltki lahendus. Ühest küljest oli laste kaitsmise seadus kahjuliku teabe eest suur samm edasi. Kuid teisest küljest pole varjatud propaganda massikultuuris (kino, muusika jne) kuhugi kadunud ning eneseidentifitseerimisprobleemidega silmitsi seisvate noorukite küsimused on suures osas tabu alla seatud. Muidugi ei tohiks neile külla lasta propagandiste, kes hakkavad neile ajupesu tegema, kui imeline on olla "vähemused". Kuid ka nende üksi jätmine pole seda väärt. Tagajärjed võivad olla kohutavad. Üldiselt on mõtlemiseks palju rasket teavet.