Võim ja mustus: kas nendel mõistetel on tõesti midagi ühist?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Lootsin, et ma ei pea seda teemat uuesti tõstatama, vaid inimestel tekivad valed assotsiatsioonid, mille põhjal püütakse hinnata nende tegevust, kes seda või teist võimu endale püüdlevad. Kui ma kord tüdinesin vastamast samadele küsimustele, milleks mul palju raha vaja on, vastasin lihtsalt: "raha on vaja kui vahendit võimule pääsemiseks." Lugeja arvatavasti arvas, mis reaktsioon oli:) “Aga me uskusime sind, et sa oled hea ja korralik inimene!"

Tõepoolest, paljud inimesed alluvad liigselt emotsioonidele ja paljud seostavad võimu millegi räpase, tavaliselt poliitikaga, ning poliitika on nende jaoks räpane äri. On ka selliseid ütlusi nagu: "võttis võimu - kõnni oma südamega" jms, mis moonutavad tugevalt sõna "võim" tähendust ja panevad inimesed väga karmidesse blokeeringutesse, mille tõttu nad kannatavad, olles meelevallas. ümbritsevad olud. Miks?

Sest nad loobuvad võimust ja vabatahtlikult, kuna usuvad, et see on ebapuhas asi. Täpsustan seda arusaamatust ja samas näitan seda ka tegelikkuses kõikinimesed püüdlevad võimu poole, see on objektiivne protsess, see ei sõltu inimeste arvamusest selles küsimuses.

Esiteks

Võimu tuleks mõista kui võimet praktikas protsessi üle teatud kontrolli teostada, see tähendab võimet tõestihallata midagi vastavalt oma kavatsusele. Kui inimene saab teatud protsessi juhtida, siis on tal teatud võim tema üle, kui ei saa, siis tal seda võimu ei ole. Juhtub, et inimene saab protsessi mõnes mõttes juhtida, kuid mitte täielikult.

Küsimuse võimumõõdust ja sellest, kuidas sellest [mõõdust] kasvab juhtimise täisfunktsioon, aga ka suveräänsus, jätame artiklist välja, ma ei taha siin korrata üsna üldise juhtimisteooria kulgu.. Siin on oluline, et lugeja mõistaks ainult üht: võim on praktiline võime valitseda … Võimu teostamiseks on vaja tahet. Tahe all tuleks mõista oskust allutada iseennast ja sündmuste kulgu enda ümber teadlikule eesmärgipärasusele.

Nüüd aga küsimus lugejale: kus on siin see saast, "walk your heart out" ja igasugune poliitiline jälkus?

Vastus on ilmne: see on seal, kus võimuga inimene seda meelega lubab. Ja on inimene, kes seda teadlikult ei luba. Kui lugeja läheb poodi, kas ta kasutab võimu? Jah, ta lahendab mõne soovimatu keskkonnateguri kõrvaldamise probleemi, näiteks võib selleks olla toidupuudus laual, mõne majapidamistarbe või muu kauba puudumine. Kaubapuudus majas tekitab inimeses ebamugavust – ja inimene kõrvaldab selle. Selleks võtab ta raha ja läheb poodi. Seetõttu kasutas inimene raha võimu saamiseks! Milline pätt! Oh, kui häbi tal on! Ja me usaldasime teda nii väga:)

Kui otsustate ükskõik milline ülesande täitmisel kasutate võimu, kui võtate mõne protsessi üle kontrolli. Isegi füsioloogiliste protsesside õigeks juhtimiseks meie kultuuri raames on vaja jõudu. Ja selle võimu teostamiseks on (mõnikord) vaja teatud väliseid instrumente. Loodan, et nüüd on lugejale selge, et keegi püüab alati võimu kasutada?

Palun lõpetage selle protsessi nägemine kui midagi alatut ja räpast. Isegi sissehingamisel on vaja tahet ja jõudu ning kopse, verd ja muid kehamaterjale on vaja vahendina saadud hapniku keharakkudesse toimetamiseks. Jah, ma olen nõus, et fraas "Ma vajan verd, et saada võimu" kõlab jubedalt, kuid proovige öelda, et te ei vaja verd … ma arvan, et see on veelgi jubedam.

Teiseks

Paljude inimeste suhtumine võimu meenutab mulle suhtumist haakristi. Tundub, et tegemist on iidse sümboliga, millel on üllas päritolu ja tähendus ning kõigile teadaolevad sündmused on selle tähenduse tänapäeva ühiskonna silmis määrinud nii, et nüüd peetakse seda keelatuks. Samal põhjusel on enamustel blokeering, et kuna võim on midagi räpast, siis tuleb see ka enda jaoks ära keelata ja alateadlikult loobutakse võimust juhtudel, kui poleks tohtinud seda teha.

Inimese kontrolli all olevaid protsesse on palju, sellistest protsessidest kirjutatakse sageli kognitiivsetes rühmades ja kogukondades, mis on seotud inimeste eetilise arenguga ("Õpetage head", "Moraali taaselustamine", "Ühislik eesmärk", "Eelistamiseks". haridus", erinevad kainuse rühmad vastavalt "Zero Waste" kontseptsioonile ja tuhanded teised, eriti vaimsetel teemadel, nagu "Meditatsiooni õppetunnid"), kutsuvad nad kõik inimesi üles alustama protsesse, mis seisavad vastu inimeste degradeerumisele. ühiskond, näiteks, alustage ennast ja harige vähemalt ennast ja oma lapsi enam-vähem õigesti (diivanil istudes ja lihtsalt lehitsedes määratud rühmad, õige harida ikka ei saa, kuid harvadel juhtudel siiski saab "enam-vähem õigesti").

Sellegipoolest väldivad inimesed kuidagi nende protsesside enda pealevõtmist ja kurjusele vastupanu.

Paljud inimesed usuvad, et neist ei sõltu midagi, olenemata põhjusest keelduvad nad mõne ühiskonna jaoks ebasoovitava keskkonnateguri kõrvaldamisest. Tegelikkuses töötavad kõik samad blokeeringud, mis on seotud võimu väära tõlgendamisega. Ja kõik samad blokeeringud põhjustavad inimeses järgmisi meeleolusid:

- kalduvus uskuda, et elu on ebaõnnestunud;

- kalduvus süüdistada kõiges väliseid asjaolusid;

- meeleheide;

- soov süüdistada kõiges mõnda võimulolijat;

- soov oodata enne tegutsemist sobivat hetke.

Nende tunnete täielikuma kirjelduse leiate minu vanadest artiklitest: üks, kaks, kolm. Muidugi saate aru, et kui lihtsalt ilma peata asja kallale asute, tekib "luuserite klubi", aga see on juba teine teema, kui inimesed, kellel pole võimu enda ja kõige lihtsamate sündmuste üle, kohustuvad teisi õpetama.

Kurjaga võitlemisest keeldumise tulemusena (vähemalt iseendas) saab inimene niisuguste asjaolude ohvriks, mida ta saaks hästi kontrollida, kui ka nende võimulolijate parasitismi ohvriks, kellele need blokeeringud ei allu. Ehk passiivsed inimesed lubavad teadlikult ja vabatahtlikult poliitikas toimuvat jama, nad toetavad seda!

Kummaline pilt tuleb välja, kui minna internetti peaaegu igas foorumis, kus poliitilisi sündmusi arutatakse ja kui uskuda, mida "head ausad inimesed" kirjutavad, siis järeldub sellest otseselt, et rahvast on "head ausad inimesed" kari (don Sa ei julge siin näha solvamise katset! Muidu peate kirjutama eraldi artikli sõna "kari" kohta, andes end vabatahtlikult üles üsna tarkade võimukandjate rüvetamiseks. Miks ma seda nii näen?

Sest “kari” loobus vabatahtlikult võimust, näidates üles rumalust ja võimul olevad inimesed suutsid säilitada oma mõistuse ja mõista, mida ma eespool kirjutasin: võim ei ole mustus, vaid juhtimisoskus, mis väljendub praktilistes tegevustes … Nad olid selle võime jaoks piisavalt targad mitte keelduda. Ja kogu "heade ja ausate inimeste" arutelu iga sõnaga näitab, et karja omanikud on targad ja kari on loll. Sest esimestel on võim, teistel aga mitte ja see ei ole neil omal vabal tahtel, vaid neil on palju energiat, et sellest kõiki teavitada. See on juba teine asi, et esimese võim võib olla olema suunatud mustuse kogumisele, AGA …

Kolmandaks

Muda ei teki iseenesest, see on otsene peegeldus ülalmainitud karja psühhodünaamikast. Võimud pole süüdi, et kari saab ainult süüa ja kurta, et süüa ei jätku; ei ole võimud süüdi, et karja jamab ja siis nõuab äraviimist; Võimud ei ole süüdi selles, et kari elab oma seaduste järgi, vaid nõuab ametnikelt teiste seaduste ranget järgimist. Inimesed ise väärivad kontrolli, mida nende üle rakendatakse, ja nad väärivad vähemalt kolmel peamisel põhjusel:

- nad keelduvad vabatahtlikult teostamast tema kontroll, sealhulgas enda üle;

- nad kannavad vabatahtlikult tohutuid mustusemägesid, millega ükski võim oma praegusel tasemel toime ei tule;

- nad püüavad "jõult" võimu võtta ja anda teisele "jõule", mis nende arvates teenib karja paremini, kuid nad valivad karjast täpselt samad inimesed, kellel on sama tige psüühika, mis kehastub. ütluses "Võttis võimu - kõnni oma südamega." See on ühiskonna niinimetatud "psühhodünaamika" ilming.

Psühhodünaamika teemal lugege artikleid eraldi: üks, kaks, kolm, neli. Lühidalt öeldes on see siis, kui "igaüks teeb, mida tahab, ja tulemus on see, mis juhtub". Kus iga omal moel on tal õigus, nagu talle tundub, kuid kõik koos on ilmselt valed.

Neljandaks

Ja nüüd minust endast. Minule raha on võimu saavutamise vahend … Ma ei taha vabatahtlikult loobuda mulle antud oskusest mõnda protsessi juhtida ja seetõttu teen vaatamata ebamugavatele oludele oma tööd hästi. Varem, kui ma polnud veel kindlat kooli lõpetanud, kartsin raha, aga teadvustamatult.

Ma peaaegu ei võtnud neid oma töö jaoks, tegin palju tasuta, unistasin ka tasuta eluaseme loomisest (nagu poleks sellise katse kohta lugenud), tegin loobumise osas palju asju valesti raha, mille tulemusel ei olnud mul peenrahagi üle, mida oli vaja, et mitte nälga surra, kuid õnneks võimaldas vaimse arengu praktika psüühikas blokeeringuid eemaldada ja see juhtus kl. samal ajal, kui mõistsin, kuidas saate end tagasi hoida (piisavalt tahet üles näidata). mitte rahaküllusest "kauplema" minema.

Ja sellest hetkest läksin vabatahtliku tegevuse asemel üle tasulisele tegevusele. Milleks? Siis kuni omama tööriista, mis võimaldab mul teostada soovitud kontrolli nende protsesside üle, mida suudan õigesti juhtida, nagu ma isiklikult aru saan. Minu tegevus peaks võimaldama mul saada vahendit enda ülalpidamiseks ja kui inimesed leiavad, et minu tegevus on kasulik, siis nad toetavad seda, kui rääkige neile mängureeglid.

Kui reegleid pole, siis tavaliselt keelduvad inimesed toetusest samadel põhjustel, mida eespool mainisin: nad loobuvad võimust. Peate neile näitama, kuidas saate isegi natuke võimu kasutada, toetades lihtsalt kedagi, kes teeb oma tööd hästi. Selleks peate kehtestama oma töö tasustamise reegli ja vaatlema saadud vahendeid eranditult kui võimu saavutamise vahendit minu näidatud tähenduses.

Kui inimene näeb selles ühiskonna hüvanguks mõeldud juhtimisprotsessis mustust või jälkust, siis ta reedab ennekõike iseennast ehk projitseerib mulle oma pahed, mida ta hakkaks endale suure raha olemasolu korral endale lubama. Te ei pea end ära andma, selle asemel mõelge paremini: miks loobusite võimust ja millised vaimsed defektid ei anna teile suveräänsust ümbritsevate olude üle?

Kokkuvõtteks

Siin on mõned minu subjektiivsed oletused.

1 Võimust keeldudes tekitab inimene poliitikas ja ametnike seas veelgi rohkem saasta, kui ta ette kujutab.

2 Keeldudes toetamast neid, kes mitte on võimust loobunud ja kasutab seda siiralt teiste inimeste paremaks muutmiseks, tekitab inimene veelgi rohkem mustust kui eelmises lõigus.

3 Pidades aktiivselt kinni seisukohast, et võim ja mustus on objektiivselt seotud, õhutades teisi inimesi võimu mustusena nägema, tekitab inimene veelgi rohkem mustust kui esimeses ja teises lõigus kokku.