Mis on Oscari suurim pettus?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Video paljastab peamise manipulatsiooni, mis on kõigi kaasaegsete suuremate filmiauhindade ja ennekõike Oscarite aluseks.

Kas olete kunagi mõelnud, miks on filmiauhindu vaja? Esmapilgul on vastus ilmne, premeerida teatud loojaid nende töö ja annete eest. Tõepoolest, kõik need punased vaibad, kaamera välklambid, kujukesed, kiitvad arvustused – auhind, mille kuulsad näitlejad, stsenaristid, režissöörid saavad oma loodud meistriteoste eest.

Aga vastame siis teisele küsimusele – milleks kõiki neid inimesi avalikult julgustada? Miks korraldada sellest protsessist tohutu ja kallis saade, milles osalevad kümned suuremad meediaväljaanded ja sajad ajakirjanikud? Siin on vastus huvitavam - teistele loojatele eeskujuks! Filmiauhindu ja kogu nende ümber käivat kõmu on vaja selleks, et näidata kõigile teistele filmitegijatele, kuidas ja millest filme teha. Filmiauhind on nagu autahvel, mis ripub kooli või ettevõtte koridoris ja julgustab kõiki kõige töökamate ja innukate poole pealt vaatama.

Siin on vaid fotod parimatest õpilastest, kes õpivad auplaadil kõige paremini. Või nn "stahhanovlased", kellel on kõrgeim tööviljakus. See tähendab, et nii esimest kui teist hinnatakse ja julgustatakse kuidagi töökuse, arengu ja kasu eest, mida nad ettevõttele või kogu ühiskonnale võivad tuua. Ja mis on filmitegijate hindamise kriteerium? Miks neile kõik need kujukesed kingitakse?

See on tegelikult väga tõsine küsimus, mis näib olevat pealispinnal, kuid tegelikult ei räägita sellest kunagi kuskil. Pöörakem tähelepanu sellele samale Oscarile – kuigi me räägime peaaegu kõigist kaasaegsetest suurematest filmiauhindadest, kuna need on üles ehitatud samal põhimõttel. Sellel on üle 20 nominatsiooni, mille eest antakse välja auhinnad – näiteks parima mees- või naisrolli, parima stsenaariumi, režii, heli, eriefektide jms eest.

Kuid samas ei räägi keegi sellest, kas film, mille kallal on töötanud kümned või sajad inimesed, on ühiskonnale kasulik. Võib-olla filmisid autorid ebamoraalseid, petlikke, jama, mis on küllastunud küünilisuse, isekuse, sotsiopaatia, sadismi jne mürgisest ideoloogiast. Kas sel juhul saame auhindadega julgustada protsessis osalejaid, näiteks samu näitlejaid või toimetajaid? Loogiliselt ei saa, aga nagu reaalne Oscarite jagamise praktika näitab, siis just seda tehakse. Andeid premeeritakse sõltumata sellest, kas neid kasutatakse ühiskonna hüvanguks või kahjuks.

Võiksime siinkohal tuua sadu selliseid näiteid, kui antisotsiaalseid ja ülimalt ebamoraalseid filme julgustab üks või teine Oscar või koguda koguni terve nimekiri kujukesi. Kuid need on ainult üksikasjad. Tähtsam on, et te tervikuna näeksite ja mõistaksite kogu absurdsust olukorras, kus kunsti hindamise põhikriteerium - selle mõju ühiskonnale - võetakse lihtsalt arutelust välja. Justkui polekski, justkui poleks oluline, justkui oleks kunst ja anded väärtuslikud iseenesest, mitte nende eesmärkide raames, mille nimel neid realiseeritakse.

Pettuse olemus: Sajad filmid saavad filmiauhindu, hindamata nende mõju ühiskonnale

Praeguses süsteemis on täiesti võimalik teha film, mis ülistab näiteks Hitlerit, rassismi ja natsiideoloogiat või propageerib kannibalismi, LGBT-inimesi ja mis tahes muid perverssusi ning seejärel reklaamida seda suurepäraste näitlejatööde eest kogu maailmale. suurepäraste eriefektide, suurepärase heli, kostüümikujunduse ja kõige jaoks! Lõppude lõpuks on teil koguni 25 nominatsiooni, valige ükskõik milline! Kuna tänapäeva reaalsuses on peaaegu kõik suuremad filmiauhinnad üles ehitatud just sellise vale formaadi järgi, mis lubab reklaamida ja julgustada aluskunsti, siis me KinoTsensori kodulehel ei märgi, milliseid auhindu konkreetne film, näitleja, režissöör sai. Me ei poolda selliseid manipulatsioone ja leiame, et vaataja peaks mõtlema oma peaga ja hindama kino mõju ise, mitte juhinduma selgelt kaasatud autoriteetide arvamusest. Meie arvates on see ausam seisukoht.