Kui Pra-Peeter uppus. 6. osa
Kui Pra-Peeter uppus. 6. osa

Video: Kui Pra-Peeter uppus. 6. osa

Video: Kui Pra-Peeter uppus. 6. osa
Video: Նիկոլ Փաշինյանը ժամանեց Սանկտ Պետերբուրգ 2024, Märts
Anonim

Tehkem tulemustest kokkuvõte.

Artikli eelmises viies osas selgitasin lühidalt põhipunkte, mille põhjal saate luua pildi teatud põhjuslikest seostest. See tähendab, et sündmusi saab ka taastada. Esiteks sündmused, mis viisid vanalinna hukkumiseni tänapäevase Peterburi kohas. Piirkonna, ennekõike Balti klindi geoloogiat analüüsides tekib arusaam, et katastroofilisi sündmusi on olnud vähemalt kaks. Esimene sündmus viis linna üleujutamiseni, tegelikult selle surmani. Teine sündmus põhjustas vee äravoolu. Samal ajal säilitas teine sündmus, mis viis vee laskumiseni, enda järel piirkonna kaasaegse geoloogilise struktuuri ja kaasaegse maastiku.

Mõtlesin kaua, millisel kujul peaksin selle artikli viimase osa tegema. Kuni viimase hetkeni oli mõte korraldada laud. Vasakpoolses veerus olev tabel sisaldab peamisi parameetreid tüübi järgi nagu artiklis: materjaliteadus, botaanika, zooloogia, kaardid, esemed jne. Ja paremal on ajaskaala iga parameetri, maksimumi ja miinimumi jaoks. Visuaalne, selge ja arusaadav. Kuna aga artikkel on mõeldud laiemale lugejale, kes tõenäoliselt ei soovi seal mõnda tabelit analüüsida, siis jõudsin arusaamisele, et parem on muuta materjali esitamise taktikat ja minna ärakirjade ja kommentaaridega tabelitest tavaliseks. lugu. Nagu ka artikli eelmistes osades.

Nüüd ma teen seda. Ja kõik järeldused koos kommentaaridega on teksti käigus.

Nii, nagu see tegelikult oli.

Nagu ma just eespool kirjutasin, juhtus kaks katastroofi. Vähemalt kaks, võib-olla rohkemgi. Veelgi tõenäolisem. Ja suure tõenäosusega juhtub suuri katastroofe palju sagedamini, kui me arvata oskame. Niisiis, esimene katastroof oli ülemaailmne. Ja selle tagajärjed olid äärmiselt valusad. Kõik minu matemaatilised arvutused ja ristanalüüsid räägivad selle kasuks, et just see katastroof hävitas nn antiikaja. Üle kogu maakera. Pärast seda algasid Euroopas nn pimedad ajastud, suurema osa planeedi ellujäänud elanikkond langes tagasi hõimusuhete alla. Ja sellest, mis juhtus Venemaal või õigemini tänapäeva Venemaa aladel, ajalugu üldiselt vaikib. See katastroof tappis sisuliselt kogu möödunud oekumeeni, inimesed jäid kohapeal ellu. Tuleb märkida, et selle tsivilisatsiooni tase oli väga kõrge. Tänapäeval näeme pärandit mitmel pool maailmas. Meieni jõudnud esemete, eelkõige kivide põhjal on selge, et tsivilisatsioon oli kõrgtehnoloogiline ja põhines suure tõenäosusega erinevatel energiaprintsiipidel. Suure tõenäosusega võib ka väita, et planeedi atmosfääri struktuur ja ka kliima erinesid oluliselt tänapäevasest. Kõik teavad, et rõhk merevaigukollastes mullides on mitu korda suurem kui praegu. Kui eeldada, et mitte ainult rõhk oli erinev, vaid ka õhu struktuur oli erinev, näiteks niiskusest rohkem küllastunud ja ioniseeritud, siis on Maa tugevdatud magnetvälja tingimustes võimalik tekitada (genereerida) atmosfäärist elektrit, st süsivesinikke või muid ammendavaid ressursse kasutamata. Võimalik, et just selle energia edastamine vahemaadele nendes tingimustes võib olla erinev, mitte tingimata juhtivate kandjate kaudu. Usun, et Nikola Tesla tegi oma katsed elektrienergia juhtmevaba edastamise kohta vanade teadmiste põhjal. Ja nüüd otsivad teadlased üle maailma selliseid võimalusi põhjusega. Olgu, tagasi atmosfääri juurde. Atmosfääri suurem tihedus (rõhk) ja niiskem, st auruga küllastunud atmosfäär ülemistes kihtides, tähendab ühtlasemat kliimat kogu maakeral. See tähendab, et polaaralad olid üsna elujõulised, pealegi oli seal tõenäoliselt maksimaalse mugavuse tsoon. Planeedi kliima oli niiske ja suhteliselt ühtlane. Artefaktide analüüs viitab ka sellele, et mineviku oekumeen oli vähem diferentseeritud kui tänapäevane. Oli ühtne ühiskond, millel oli üks keel, ühtne maailmavaade, ühtne eluviis, ühtne arhitektuur ja suure tõenäosusega ka üks keel. Monoteistlikke religioone ei olnud. Pigem oleks õige öelda, et religioone polnud üldse. Vedism või nagu praegu on kombeks öelda paganlus, ei ole religioon. See on lihtsalt maailmavaade, maailmavaade, elustiil, mõtteviis ja käitumine. Pagan ei vaja usku Jumalasse, ta ei pea olema veendunud üheainsa Jumala olemasolus ja veelgi enam oma asetäitjates, poegades või prohvetites. Paganad jumaldasid loodusjõude ja jälgisid neid loodusjõude iga päev oma silmaga. Ja nad kummardasid neid. Lugupidamisega.

Raske on öelda, mis põhjustas selle oikumeeni surma. Koostada saab palju versioone. Mis tegelikult juhtub. Keegi tugineb veedadele, kus kirjeldatakse planeetidevahelisi sõdu, keegi räägib kosmogeensetest põhjustest, üldiselt ma sellesse ei süvene. Pealegi, ma ei tea. See on õiglane. Ja keegi ei tea. Ja see on ka aus. Siiski on mitmeid fakte, mis võivad meile midagi öelda. Nagu ma geoloogia osas näitasin, on maapinnal rõngakujulisi struktuure. Mineraloogiateaduste doktor ütles ausalt, et ta ei tea. Ja ma ütlen ka ausalt, et ma ei tea. Mis see on ja kust need rõngasstruktuurid pärinevad? Märgin vaid, et neid on palju. Ja mitte ainult Peterburi piirkonnas. Esmapilgul näeb see välja nagu kõige tugevamate õhuplahvatuste jäljed, kuid kas see on nii? Vajame juhtumiuuringuid. Tuleb puurida, kaevata, südamikke välja tõmmata, kiirgust kontrollida, mineraloogilist koostist vaadata jne. Seda peaksid tegema institutsioonid.

Nii see siis juhtus. Minu hinnangul tuleks antud juhul võrdluspunktiks pidada Rurikside saabumist. Meil on see. Maailmas on suure tõenäosusega vaja võrdluspunktiks võtta monoteistlike religioonide kujunemine. Nad kõik toetuvad tegelikult Kristusele. Ja see, et näiteks islam on kristlusest 600 aastat noorem, on lihtsalt segadus aegade kalendrites ja teiseks banaalne soov muuta oma õigused usule ja sellega kaasnevale võimule iidsemaks. See tähendab, et võimudele kuuluvate territooriumide ja materiaalsete väärtuste jaoks. Hilisemad ja ka varasemad ajad on mitmete tegurite tõttu välistatud. Siiski on mõned hoiatused, mida tasub teha. Fakt on see, et möödunud aastate jutu järgi olid enamik Rurikuid Kiievi vürstid. Möödunud aastate lugu ma eriti ei usalda, kuid Ruriku olemasolu fakti tuleks tunnistada. Terve kuningate dünastia oli Rurikovitš. Kuid Kiievi vürsti staatus ei tähendanud tingimata sellise nimega linna füüsilist olemasolu Dnepri ääres. Pealegi pole Dnepri jõel iidsest linnast jälgi. Ja arheoloogid ei leia sealt õieti midagi ja nad ei leia kaartidelt Kiievit varem kui 16. sajandi keskpaigas. Suure tõenäosusega võib oletada, et üks Peterburi kohas asuva vanalinna nimedest oli Kiiev. Vähemalt venelastele, meie territooriumi elanikele. Ruriku väljakutsumise ajaks oli linn juba surnud. Aga mälestus linnast oli ikka väga värske. Ja suure tõenäosusega oli Rurikul midagi pistmist selle surnud linna võimukandjatega. Sellepärast teda kutsutigi. Tal oli autoriteeti, autoriteeti, mis põhines eredal ja lahkel mälestusel vanalinnast ja vanadest headest aegadest. Ja Euroopas mäletati seda linna. Tõenäoliselt elas Isa seal või valitses või võib-olla muul viisil oli Isa selle linnaga seotud. Ta on Jeesus. Mõne aja pärast lõi keegi Isast kummardanud inimeste hulgast temast prohveti ja veel hiljem muudeti temast Jumala Poeg jne. Nii tekkis kristlus Lõuna-Euroopas. Need, kes 18. sajandil linna taastasid, olid sellest ikka veel hästi teadlikud ja suurima linnatempli varemed said nime just selle Kiievi Isa järgi. Siis, kui tekkis vajadus kirjutada uus ajalugu, nimetati see tempel ümber Süüria eraku nimega Iisaki auks. Et inimesed vähem nördiksid, leidsid nad lihtsalt kellegi, kelle nimi kõlab sarnaselt. Mis puutub vendadesse Rurikutesse "Möödunud aastate jutust", siis ma ei kaaluks neid tõsiselt. Lugesin nende kohta palju versioone ja kõik on seal väga sogane. Uus kronoloogia tõestab, et need on vaid fantoomkujutlused ühe metropoli jagunemisest kolmeks osaks, kolmeks hordiks (maaks). Muide, üht hordidest (maadest) kutsuti Siniseks ja ühte Ruriku vendadest kutsuti Sineuseks.

Seega on kohtingud. Mis puutub Rurikusse, siis nagu näitasin 3. osas vastavas osas, elas ta geneetikute arvutuste kohaselt vahemikus 1150-1460 aastat.

Uue kronoloogia autorite järgi elas ta 14. sajandi esimesel poolel. Ametlikke kuupäevi me möödunud aastate loo ja paljude teiste kroonikate põhjal ei arvesta, need on valed. Nagu eespool kirjutasin, ei ole kõik meieni jõudnud kroonikad originaalid ning on täis ebakõlasid, vastuolusid ja isegi absurdi. Kui mõni munk kirjutaks, et päike tõusis platsile just sellisel ja sellisel päeval, siis nüüd leiaksid ajaloolased selle nähtuse kohta palju versioone-seletusi. Tõepoolest, pastakaga kirjutatut ei saa kirvega maha raiuda. Ja ei huvita, mis jama. Meil on palju jama. Kaasaegse kronoloogia järgi, mis põhineb kroonikatel ja kroonikatel, tiirles Kuu erinevatel aegadel ümber Maa erineva kiirusega. Ja see, et astronoomid on sellest tõsiasjast nördinud, on hullem ainult astronoomide jaoks. Tegelikult tekkis uue kronoloogia loomise idee algselt katsetest selgitada Kuu kiirendust. Mis puutub Kristusesse, siis „Uue kronoloogia” autorite sõnul elas ta 12. sajandi teisel poolel. See tähendab, et uue kronoloogia järgi on Kristuse ja Ruriku vahemaa poolteist sajandit. See võib väga hästi olla. Siin ma ei avalda ühtegi oma mõtet, eriti kuna neid pole olemas. Ma ei vaidle geneetikutega ega ka Uue kronoloogia autoritega. Ja üldiselt pole mõtet millegi üle vaielda. Need arutelud võivad olla lõputud. Minu jaoks on oluline see, et linn suri mitte varem kui 12. sajandi lõpus ja hiljemalt 14. sajandi alguses. Seda siis, kui vastavalt uuele kronoloogiale. Traditsioonilise ajaloo järgi on Kristuse ja Ruriku vahemaa 850 aastat, see on liiga palju. Veelgi enam, geneetika eitab seda ja mitmed kaudsed märgid, mida ma selle artikli osades näitasin, lükkavad selle ümber. See on graniidi erosiooni aste, see on lumi Okhta väljakaevamiste ajal ja metsade vanus ja huumuse paksus jne.

Mis edasi juhtus. Nagu ma kirjutasin, suri linn välja. Hukkus ülemaailmses katastroofis. Siis hukkusid paljud linnad. Pra-Peter oli kaetud veega, mis tuli Atlandilt pärast maakitsuse läbimurret Kopenhaageni piirkonnas. Enne katastroofi oli Balti meri järv, mille veetase oli allpool maailmamere. Nagu praegu on Kaspia meri. Vee surve oli nii võimas, et uhus täielikult minema poole Kotlini saarest (Kroonlinnast), jättes pärandiks tohutu 5,5 km pikkuse ja kuni 2 km laiuse kivise madaliku. See madalik algab Tolbukhini tuletornist. Saare lääneosa on praegu sisuliselt pikk punutis, see on see osa, mida ojal ei jõudnudki ära uhtuda. Nüüd puhkab kogu mahauhtunud liiv ühtlases tekis kogu Neeva lahes ja linna rannikuosas. Just see liiv tõi Pra-Peteri alumised korrused. Samal ajal pärines osa veest Põhja-Jäämerest, kuid selle mõju oli väiksem. Lühikese aja jooksul moodustasid Atlandi ookeani ja Põhja-Jäämere ühendatud veed ühtse veeala. Selle kaasaegne pärand on Onega ja Laadoga, aga ka mitmed teised järved. Katastroofi ajal valitses jube külm. Selleks, et tingliku 13. sajandi lumi (võta keskmine väärtus) lebaks 7 sajandit ega sulaks, peab olema mitu tingimust. Esiteks on just selle lume temperatuur esialgu väga madal. Kuni sada miinuskraadi. Võib-olla rohkem. Et aga sellisel temperatuuril lund maha tuleks, peavad olema ka tingimused. See on atmosfääri vee-auru kupli kokkuvarisemine. Sadas alla atmosfääri alumisest kihist (soojemast) jäist rahet ja ülemistest kihtidest kohevaid helbeid koos puruga. Just see lumi ülemistest kihtidest oli jääs. Samas algstaadiumis, esimesel hetkel, sadas jaheda vihmaga pori. Kogu tolm, mis atmosfääri tõsteti, kondenseerus veepiiskadele. Ja tolmu oli palju. Ja liiva on palju. Seal olid tugevamad orkaanid. Sajad või tuhanded vulkaanid ärkasid korraga, maa lõhenes lõputute maavärinate jadaga, rannikuvöönditest möödusid tsunamid. Võimalik, et mõned lained võivad väga pikkadeks vahemaadeks rulluda üle mandrite madalate alade, kogudes teel mustust ja muutudes mudavooludeks. Sellise mudavoolu piirid on nüüd kohati selgelt näha, eriti Kasahstanis.

Pilt
Pilt

Euraasias, eriti mööda Siberi jõgede sänge, näiteks seesama Obi, võis vesi minna piisavalt kaugele. Nii tekkis Kasparral (tänapäevane Kaspia ja Araali meri), tõenäoliselt Baikal, Balkhash jne. Samal ajal seisis mõnda aega kõrge veetase, moodustades ajutisi meresid ja järvi. Mööda neid meresid jõudsid hülged tegelikult Kasparali, Baikali ja Läänemerre. Läänemerre jõudis ka hais koos mõne molluskiliigiga. Mis puutub sägadesse, millest kirjutasin artikli 1. osas, siis algselt elasid nad Läänemeres, mis oli järv, ja Läänemere vesikonna jõgedes. Ja nad jõudsid Läänemerest vastloodud Laadogasse ja Onegasse. Ja täna Soome suletud järvedesse. Ja säga jõudis Laadogast Volhovi ja Ilmeni juurde. Tõsi, mitte mööda Neeva, Neeva pole veel käinud. Muide, ma unustasin artikli 1. osas mainida, et Luga jões on säga. Vähe, aga on. Ka nemad on seal reliktide staadiumis. Pidage meeles, et artikli 4. osas näitasin koos Rurikuga Peeter Suure 100. sünniaastapäeva medalit, seal on Nevski järved ja jõgi Läänemerest Laadogani, osa sellest jõest on praegu Luga. Tundub, et säga rändas mööda seda jõge. Kuigi nad võisid minna läbi Vuoksa, ühendas see kuni 19. sajandi keskpaigani ka Baltikumi Laadogaga. Olgu, lähme edasi. Gibraltar torgati läbi, vesi valati Atlandilt Vahemerre ja tungis seejärel läbi uue Bosporuse väina (peale praeguse väina on jälgi veel kahest väinast) Musta merre. Tõenäoliselt olid Vahemeri, Must meri ja Casparral mingil põgusal ajaperioodil üks veeala. Suurtel madalikel, eriti rannikuvööndis, oli kõik kadunud ja minema uhutud. Kogu huumus ja kogu biosfäär pestakse minema. Vahemeres ja Mustas meres kõik see uhutud biomass põhjas mädaneb, moodustades elutu vesiniksulfiidikihi. Nüüd moodustavad need uhutud alad soolade, liivade ja kivide asukohti. Samas kõrgendatud alad peaaegu ei kannatanud, seal on säilinud vana reliktne huumus. See on mustmuldvöönd. Vahemeres ja Mustas meres olid kõik rannikuäärsed linnad vee all. Nüüd õitseb neis meredes sukeldumine ja kõik saavad imetleda iidsete linnade varemeid. Ja isegi V. V. Putin sukeldus amfora järele. Samas on Mustal merel hästi jälgitav, millise tasemeni vesi tõusis. Maksimumväärtused olid mere idaosas, kus tipphetkel tõusis vesi üle 150 meetri. Türgi rannikul oli suur laht. See Musta mere seisund peegeldub Ermitaažis hoitud kullakandikul. Foto on klikitav, toponüümid loetud.

Pilt
Pilt

Pärast katastroofi lõuna- ja parasvöötme laiuskraadidel sadas mitu nädalat pidevalt vihma, mis ujutas kõik madalad alad, sealhulgas linnad, mudaojadega üle. Muide, see kehtib ka Moskva kohta, just sel ajal oli see kaetud mitmemeetrise mudakihiga. Ja mitte ainult Moskvas. Paljud vanalinnad üle kogu maailma, eriti madalad osad.

Edasi Okhta lumest. Niisiis, see ülikülm lumega jää peab saama teatud massi. See tuleneb selle säilimise tingimustest 7 sajandit. See tähendab, et mahud peavad olema suured. Kolmandaks tuleks see välistada või võimalikult palju minimeerida Maa soolte soojuse mõju. See tähendab, et see ülikülm lume- ja jääkogus peab langema madala soojusjuhtivusomadustega pinnasele. Kivi on välistatud. Vesi on välistatud. Ainult lahtine ja kuiv aine. See on liiv. Ja liiva on lihtsalt palju. Mitmemeetrised kihid. Üldiselt tuli see hästi välja. Noh, ja viimane, neljas tingimus - kõik see peab olema usaldusväärselt kaetud hea tekiga. Sellise teki rolli täitis savi, mida kandsid veevoolud. Ta välistas hüdroisolatsioonivahendina niiskuse ja seega ka kuumuse läbitungimise. Üldiselt on sellistes tingimustes täiesti võimalik, et lumi võib püsida 7 sajandit. Kas see võib olla rohkem? Noh, võib-olla veel sada või kakssada aastat, võite seda tunnistada. Kuid ebatõenäolisem. Ja on täiesti kindel, et lumi poleks tuhandeid aastaid lebanud. Muide, lumest ja jääst veel. Sel ajal tekkis Antarktika ja Gröönimaa jää. Madalalal tugeva jääkilbi loomine. Varem oli mägedes jääd. Ja ka Siber, Tšukotka ja Alaska külmusid selles katastroofis surnuks. Samas, kui Peterburi piirkonnas oli ülikülm lühiajaline (tõenäoliselt mitu tundi) ja peamiselt atmosfääri ülemistest kihtidest pärit jäätunud sademete näol, siis poolustel ja kl. katastroofi epitsenter (kui nõustume kosmogeense versiooniga) võib põrgulik külm kesta, mitu päeva ja isegi nädalat, temperatuurid maapinnal alla miinus 150 ja isegi kuni -200 kraadi. Samad mammutid külmusid hetkega, rohi suus. Samas ei lasknud atmosfääri keerised pooluste vööndisse mustust, liiva ja tolmu, sademed olid seal, atmosfääri ülemistest kihtidest, peaaegu kristallselged. Esimestel päevadel pärast katastroofi võis poolustel lume- ja jääkiht kasvada kuni kümne meetrini ööpäevas. Seevastu katastroofi epitsentri piirkonnas tekkisid sademed valdavalt ülejahutatud mudast ja just seal peaks muda paksus olema maksimaalne. Nüüd selline Siberi kesklinnas Oimjakoni piirkonnas, ilmselt oli kuskil seal katastroofi keskpunkt. Või üks epitsentritest. Ja kaugemal poolustest ja katastroofi epitsentrist (epitsentritest) sadas vihma. Piibli tuntud veeuputus kirjeldab just seda sündmust. Arvestades Noad ja tema laeva, on loogiline eeldada, et seda sündmust oodati. Aga mis see oli – kosmoseobjekt, kosmoseobjektide seeria, tähtedevaheline sõda Vedadest või midagi muud, ma ei tea.

Muide, ma viitan sageli Uuele Kronoloogiale ja selle autorid Anatoli Fomenko ja Gleb Nosovski ei välista ka vana oikumeeni surma millegi katastroofilise tagajärjel. Teine asi on see, et nad ei kommenteeri seda kuidagi, öeldes, et see jääb väljapoole Uue kronoloogia raamistikku. See on sõnasõnaline tsitaat A. T. Fomenkolt ühes viimastest intervjuudest. Ja nad dateerivad vana oikumeeni surma võimaluse ajavahemikku, mis ei ületa 9. sajandit. Tegelikult algab kogu uus kronoloogia 9. sajandist.

Lase käia. Mõne aja pärast kõik rahunes ja ellujääjad hakkasid vana pärandit jagama. Mitte ainult kaltsud ja nipsasjad. Esiteks maa. Ja kuidas maid jagatakse, näeme nüüd hästi endiste NSV Liidu vabariikide näitel. Keda nad kõige rohkem toitsid, neist said kõige tulihingelisemad iseseisvuse kaitsjad, samal ajal valimatult mineviku üle oigates. Võimu ja territoriaalsete nõuete seadustamiseks on vaja välja mõelda uus religioon, uued kangelased, uus ajalugu, uus keel, linnadele, jõgedele ja maadele uued nimed ja see on parem. vanade nimede ülekandmiseks uutesse kohtadesse, õigekirja- ja õigekirjareeglite muutmiseks ning eriarvamuste tugevaks mahasurumiseks, hävitage kõik vanad raamatud, mälestusmärgid, … Seejärel panen kolm punkti, olen kindel, et igaüks teist jätkab seda loendit hõlpsalt.

Me näeme seda oma ajaloos. Rurikate saabumine, killustatus, uue usu istutamine, perioodilised kalendrimuutused jne. Ja sama on Euroopas. Olen kindel, et ülejäänud pall oli sama.

Tuleme tagasi oma teema juurde. Aeg läks, loodus taastus tasapisi, inimesed ka. Algas renessansi, taaselustamise periood. Kuna toimus monoteistlike religioonide agressiivne juurutamine, siis tegelikult toimus suurejooneline kodusõda. Ta ei teadnud riikide piire. Ta oli kogu oekumeeni sees. Sellest ka ristisõjad jms. Pealegi polnud paganad piitsapoisid, mitmel juhul napsasid nad väärikalt tagasi, kuid üldiselt oli dünaamika monoteismi poolt. Ma kirjutan monoteismi, sest sel ajal ei olnud religioonide jagunemist. Koraan oli üks ja ainus pühakiri, evangeeliumid veel puudusid, Mohammet ja Jeesus olid kaks võrdselt austatud prohvetit. Evangeeliumid kirjutatakse hiljem, kui kristluse paavstlik osa otsustab iseseisvuda ja kolida mudast välja kaevatud Rooma. Kodusõja ja mitmete agressiivsete kampaaniate tõttu kasvasid kõik linnad müüride ja kaitsekraavidega. Piiride äärde ja kaubateedele rajati ka linnuseid. Ja kaubateed kulgesid peamiselt veealadel. Tegelikult asusid Läänemere rannikul huvitavas kohas Viiburi, Tallinna (Võšgorod, Kolyvan, Revel), Narva (Ivan-gorod), Kingisepa (Yam, Yama, Yamburg), Koporje, Laadoga (Staraja Ladoga) jt linnused. paigaldatud. Hiljem eemaldub osa neist Balti pankranniku tõusu silmas pidades rannikust ja kaotab oma funktsionaalse tähtsuse. Avastajad purjetasid üle merede ja ookeanide, pioneerid läksid üle mägede ja orgude. Vanade heade aegade mälestus oli toona veel värske ja kirjalikud meediad möödunud ajastust olid ka sel ajal alles. Mäletate, ma kirjutasin Christopher Columbuse kaardist, millega ma oma kuulsa Piri Reisi kaardi ümber joonistasin? Sel ajal joonistatakse esimesed katastroofijärgse riigi kaardid ja veidi hiljem lastakse välja esimesed gloobused. Näitasin mõnda neist artiklis. Samal ajal kanti info algul uutele kaartidele vanast meediast, nagu näiteks seesama Arctida.

Hävitatud linnad ehitati uuesti üles ja kaevati üles ning juhtudel, kui linna taastada polnud võimalik, asutati see uude kohta. Nii tekkisid kõik "Uued" linnad. Napoli, Veliki Novgorod, Nižni Novgorod, Nevel jne Ja Dnepri äärne Kiiev ilmus just nii. Samal pikkuskraadil Pra-Peetriga. Ja Dnepri jõgi Kiievis meenutas ilmselt väga hästi Tosna jõel asuvat Pra-Peetrit. Ja nüüd on Neeva-äärne Peterburi väga sarnane Kiieviga. Kiievis ehitati Lavra Peterburi veeveeeelseks Lavraks (praegu Smolnõi katedraal), stiililiselt võimalikult lähedale ja isegi sarnase torniga. Muide, mõlemal katedraalil on siiani ristide asemel päikesemärgid, see on paganlik pärand. Ja see oli 14. sajandi alguses, kui nõustuda Uue kronoloogia versiooniga, mille kohaselt Jaroslav Tark (Kiievi asutaja) on Batu ja Ivan Kalita duplikaat. Ivan Kalita suri 1340. aastal.

Elu polnud aga endiselt rahulik. Pärast võimsaimat katastroofi ei saanud Maa pikka aega rahuneda. Järeltõugeid toimusid kõikjal. Pealegi olid need järeltõuked mõnes kohas süsteemse iseloomuga ja tõsiste tagajärgedega. Dokumenteeritu põhjal on see Kaukaasia piirkond, Vahemere piirkond, kogu Läänemere, ma arvan, et üldiselt on terve pall mitu sajandit hästi värisenud, ainult kirjalikku kinnitust pole säilinud. Nii et tänapäevase Soome lahe piirkonnas, Bytya ajastul, raputas hästi ka noor Aleksander Nevski, see kajas ka Kiievis Dnepri ääres. Ja Vladimir värises. Seda juhul, kui usute lugu möödunud aastatest, nagu ma artikli neljas osas märkisin. Selle järeltõuke üks tagajärgi oli Balti kalju paisumine. Ja Koporye kindlus liikus rannikust 12 km kaugusele ja tõusis 100 meetrit üle merepinna. Õigemini, mitte nii. Esialgu tõusis see 50-70 meetrit ja roomas rannikust eemale 8-10 km, see on selles kohas suhteliselt väikese klindi suure klindi tase. Ja just sel hetkel jooksid "sakslased" Koporjesse, et näha, mis kindlusest on saanud. Vaatasime, nad näevad varemeid, nüüd on see merest kaugel, linnus on maha jäetud kui mittevajalik. Kuid nagu kõik isehakanud inimesed, kellel on suurenenud ahnustunne, otsustasid nad, et pole midagi raisata, ja jätsid mõned sõdurid valvama ja taastama, mis oli alles. Samal ajal panid nad esimese asjana sinna oma kiriku. Muidu ei teaks me linnusest midagi. Kogu meie ajalugu on tervenisti kirikute ajalugu ja erinevate munkade esitlemisel. Nüüd võtame seda sündmust kui kindluse vundamenti ja rajamist. Ja see oli 14. sajandi esimesel poolel, st 100 aastat hiljem, kui kroonika kirjutas (maavärin oli möödunud aastate jutu järgi aastal 1230), kui toetuda uuele kronoloogiale. Annaalide kuupäevad on valed, peate tuginema nimedele. Uue kronoloogia järgi on Aleksander Nevski Batu poeg. Ja Batu on jälituspaber või uue kronoloogia mõistes - Ivan Kalita fantoompeegeldus. Nagu ka Jaroslav Tark, Kiievi asutaja "Möödunud aastate loo" järgi, on ka Ivan Kalita duplikaat. See tähendab, et pärast Kiievi asutamist raputas see järgmisel ajaperioodil. Linn oli veel noor ja väike, ilmselt paar kirikut (ehitamisel olev Lavra) ja mingi klooster, mille hoov kindluse aia taga. Muide, siinkohal tasub märkida, et on täiesti võimalik, et "Möödunud aastate jutus" kirjeldatud Kiievi maavärin on midagi muud kui fantoompeegeldus (dubleering) Novgorodi maavärina esimestest aastaraamatutest. See tähendab, et üks "Möödunud aastate loo" kirjatundjate tavalistest munkadest võiks selle lihtsalt välja mõelda. Samal ajal jättes sündmuse dateeringu numbritesse, kirjutades ümber paganlikust pühast kristlikuks (paganlikud ülestõusmispühad kuulutuspäeval). Mulle meeldib see variant rohkem, sest kuni 16. sajandi keskpaigani pole kaartidel Kiievit. Ja nii tuleb mõista, et pärast maavärinat vajus Kiiev kaheks sajandiks unustuse hõlma. Mis on kummaline ja üsna kahtlane. Tegelikult väidavad ametlikud ajaloolased nii, ainult et nemad omistavad Kiievi hävitamise ja unustuse Batu poolt selle rüüstamisele. Sellest lähtuvalt ei eksisteerinud linna veel sada aastat kauem, see tähendab 3 sajandit. Kujutage ette, justkui meenusid nad nüüd äkki ja asusid taastama linna, mis lakkas olemast Peeter Suure ajal. Esiteks, miks äkki? Teiseks – milleks? Ja kolmandaks oleks seal kõik juba ammu kasvanud sajandivanuse metsaga.

Raske on kindlaks teha, millal toimus Balti klindi teine tõus ehk õigemini paisumine. Siin on vähemalt kaks salvestatud episoodi. Võimalik, et etappe oli kaks. Võib-olla rohkem. Antud juhul oli viimane faas aeglane ja lagunev. Fakt on see, et võimsad maavärinad on Baltikumis norm. Peterburi piirkonnas on kahe geoloogilise platvormi – Skandinaavia kilbi ja Venemaa platvormi – ristmik. Sel juhul moodustub koguni neli sügavate rikete süsteemi. Muide, üks tõmbab Kiievisse. Ladoga raputab üldiselt regulaarselt, peaaegu igal aastal, eriti põhjapoolses süvaveeosas. Mitte palju, tõesti. Pole veel tugev. Venemaa Teaduste Akadeemia Peaastronoomia Observatooriumi geodünaamika labor on kogunud andmeid Läänemere piirkonna seismilisuse kohta Kaliningradist Peterburini. Selle tulemusena koostati 1000 sündmuse kataloog aastate 1497-2005 kohta. Niisiis, minnes tagasi tugevate maavärinate juurde. Kirjeldatud on vähemalt kahte. Üks aastal 1497, teine 1540. Mõlemad on rootslaste poolt üles kirjutatud ja üles märgitud. Ametlikult määrati neile tänapäeva Richteri skaalal 7 punkti. Kus oli maavärinate epitsenter ja mitu punkti see oli piki Balti sädemeid, eriti Koporje piirkonnas, ei tea keegi. Muide, 1976. aastal ehk siis üsna hiljuti oli sama 7-palline maavärin Eesti rannikul ja rannik selles kohas on just Balti klindil.

Arvan, et Balti klindi jääkpaisumist oleks õige võrrelda 1497. ja 1540. aasta maavärinatega, seda enam, et see sobib sündmuste rekonstrueerimisse väga hästi. Tõenäoliselt tuleb kuupäevad õigeks või õigeks lähedaseks tunnistada. See on Euroopa, 15. ja 16. sajand, kristlik kalender on juba vastu võetud ja käibele võetud, teadused juba arenevad, isegi ülikoolid on loodud, kroonikaid ei kirjuta juba mitte mungad, vaid eri valdkondade eriväljaõppe saanud inimesed. tegevusest. See tähendab, et nende kirjalike allikate kallutatuse määr on oluliselt väiksem. Eriti selles küsimuses (maavärinad).

Enne kui ma unustan, olen ma hajunud. Põhjus, et praegu on Peterburi ümbruse karjäärides kõik graniidid mõranenud, millest kirjutasin artikli 4. osas, on just 13. sajandi tinglik kataklüsm koos järgnevate järeltõugetega. Algul värises nii, et terve maa värises, siis lisas veel mitu korda. Samas võisid mõned graniidimassiivid sündida just 13. sajandi kataklüsmi ajal ja mõraneda juba 15.-16. sajandi järeltõugetest.

Tektoonilised liikumised piki Balti klinti toimusid kogu 16. sajandi jooksul. Pidage meeles, et artikli 1. osas kirjutasin mõnede inimesi söönud korkodillide massilisest vabastamisest. Arvan, et selle põhjuseks on muu hulgas tektoonilised nihked. Kroonika järgi on tegemist 1582. aastaga. Sel ajal oli Volhov palju täidlasem ja sügavam kui praegu. Neeva oli lai Bosporuse tüüpi väin, vesi voolas Läänemerest Laadogasse (Nevo järv). Sel ajal eraldus Peipsi Läänemerest, Laadoga omandas oma kaasaegsed piirjooned. Samal ajal isoleeriti Soome järved Läänemerest, nende veehoidlate ihtüofauna muutus reliktseks (isoleerituks). Balti klindi äär oli sel perioodil lage ja liivane.

Kahjuks olen teksti mahu piiratust silmas pidades sunnitud tegema artiklist veel ühe osa. Jätkub 7. osas.

Lingid, kuhu minna:

- 1 osa.

- 2. osa.

- 3 osa.

- 4. osa.

- 5 osa.

Soovitan: