Menšikovi palee, paljastame vale

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tegelikult anti eelmises mahukas artiklis "Kui Pra-Peeter uppus" ammendavad vastused kõigile küsimustele. Millal linn vajus ja kuidas. Sellegipoolest vajavad mõned küsimused üksikasjalikku selgitamist. Asjatundmatule inimesele on see informatsioon raskesti tajutav ja alateadvuse tasandil hõljub usaldamatuse viirus. Või vähemalt kahtlused. Ja see on arusaadav, sest meile on sadu aastaid räägitud üht, on kirjutatud mägesid õpikuid, loodud muuseume koos ekspositsioonidega, aga siin selgub tegelikult, et kõik on hoopis teistmoodi. Ja siis veel arhiivid, mis on täis erinevaid "kinnitavaid" kirjutisi. Kõigiks puhkudeks. Ja kui te ei süvene olemusse ega tea, kus "koer koperdas", siis tunduvad kõik ametlike ajaloolaste veendumused üsna veenvad. Lisaks ei saa iga inimene isegi ümberlükkamatute tõendite raskuse all kergesti üle oma lapsepõlvest peale surutud eelarvamustest. Ta tunneb hea meelega, et teda petetakse, ja tunneb selle pettuse üle rõõmu, sest see tagab kosutava une. Ja paljudel on hästi toidetud karjäär. Kuid mitte kõik ei taha hästi magada ja veelgi enam mitte kõik karjeristid. Mõned inimesed tahavad, et siin elus oleks aega, et välja mõelda, mis on mis ja kuidas see tegelikult oli. Kuidas meie esivanemad elasid, kes on tõeline kangelane ja kes on võlts. Ja mis ootab ees uute teadmiste valguses. Ja sellega pean ma aeglaselt, tegelikult, oma ajudele tilkuma. Nii et nad pesevad end välja ja hakkavad ümbritsevat maailma kainelt hindama.

Nüüd asja juurde. Natuke ametlikku infot. Menšikovi palee, pronksratsutaja vastas. Kes ei teaks Peterburi. Üle jõe. Seda peetakse üheks esimeseks kivihooneks linnas. Palee ehitamist alustati väidetavalt 1710. aastal, ehitusosa valmis 1714. aastal, siseviimistlus kestis 1720. aastani. Kinnitan selle info Vikipeediast pärit ekraaniga, muidu kaob info vahel imekombel või muutub aja jooksul. Tundub, et keegi jälgib mu artikleid väga pingsalt ja pühib inforuumi. Märkasin seda mitu korda.

Pange tähele, et Wikipedia skaneering näitab pilti aastast 1715. A. Zubovi graveering. Ma annan sellest graveeringust suurendatud pildi. Suurendamiseks klõpsake pildil.

Lisaks sellele pildile annan veel ühe. See on Rostovtsevi gravüür, väidetavalt 1716. aastast.

Andsin selle meelega, et oleks näha, et paleest on astmed veele. Ma ei lasku teistesse üksikasjadesse, lihtsalt märkige midagi, et see teie silme eest ära ei libiseks. Pange tähele, et gravüüridel on paleeesine tara täiesti erinev. Väidetavalt 1715. aasta pildil aia peal näeme sambaid ja aasta hiljem, 1716. aastal, teisel pildil kaovad sambad. Ilmselt uhtus laine minema. 1715. aastast pärit pildil näeme lossi taga linna ja aasta hiljem oli kõik metsa kasvanud. Arvatakse, et palee taga oli aed, kuid mõlemad pildid maalivad selle erinevalt ja erinevates kohtades. Esimesel 1715. aasta pildil lossist paremal ja vasakul on kujutatud kahte hoonet, mille ja palee vahel on sõidurajad. Teisel pildil pole sõiduradasid, need kaks hoonet on juba lossihoone külge dokitud.

Seal on Zubovi gravüüri värviline koopia, see on visuaalselt paremini tajutav, daamid ja tema. Tõsi, piirdeaed on peal juba teiselt pildilt. Ja palee taga näeme millegipärast merd koos laevadega. Tegelikult merd seal pole ega saagi olla. See on teisel pool.

Olgu, jätame tara ja muud ebakõlad rahule, keskenduge astmetele. See on meie jaoks kõige olulisem ja paljastab kõigi nende graveerijate kogu võltsolemuse. Ja koos graveerijatega ja kogu meie ametliku ajaloo petliku olemusega.

Nüüd siis artikli enda põhiosa koos eksponeerimisega.

Annan kohe moodsa pildi paleest. Võrdluseks.

Ja Menšikovi palee makett.

Ja plaan kõrvalhoonete kuupäevadega.

Pange tähele, et 1715–1716 gravüüridel olev palee ei ole maasse süvistatult joonistatud. See seisab nagu tavaline maja, mille on ehitanud normaalsed inimesed. Maasse vajunud madalamaid aknaid me ei näe, hoone uks on maapinnast kõrgemal, sinna on astmed tõmmatud. Veelgi enam, lossi ees oleva platsi tasapinnalt veeni on ka trepist alla laskumine. See on paigutusel ja plaanil väga selgelt näidatud. On arusaadav, et maja asub Neeva tasemest palju kõrgemal.

Nüüd vaadake kaasaegset fotot. Näeme, et alumised aknad paistavad veidi maapinnast kõrgemale. Ametlik ajalugu kinnitab meile, et kõik on normaalne, nad lihtsalt tõstsid Neeva kallaste taset muldkeha ehitamise käigus. Ja seetõttu on alumised aknad nüüd maapinnast madalamal. Tundub loogiline ja isegi väga sarnane tõega.

Sel juhul oleme aga tunnistajad jultunud ajaloolisele valele ja võltsimisele. Sel lihtsal põhjusel, et Neeva veetase on palju kõrgem. Kui palju kõrgem ja mis on selles kriminaalset? Nüüd ma näitan ja selgitan.

Mõõdame, kui palju tegelikult veepiirist Menšikovi palee uste ja akendeni. Selleks kasutame visuaalset projektsiooni, mida õpetatakse lastele kunstikooli 1. klassis. Joonistasin skemaatiliselt.

Las ma seletan.

Tingimusliku horisondi märkisin sinise joonega. Meie puhul on see seotud Neeva tasemega. Mustad ristkülikud on mis tahes objekt, meie puhul on see graniidist muldkeha. Eeldusel, et mustad ristkülikud on võrdsed, on kõrgused h1 ja h2 kogu pilgu ulatuses ühesugused. Seetõttu joonistuvad kõik laste ja kunstnikust väiksemate inimeste kunstnikud alla tingliku horisondi joone ning pikad inimesed sellest väga tinglikust horisondijoonest kõrgemale. Loodan, et selgitasin selgelt.

Siin on esimene foto. Tagaplaanil on kollane Menšikovi palee. Mõõdame h2 väärtust.

Kumera dekoori ülemise piirini on 193 cm. Ülepool on 90 cm kõrgune graniidist parapet. Kogukõrgus veepiirist kuni parapeti servani on 283 cm.

Mõõdame samamoodi vastaskaldal Menšikovi palee vastas. See on h1. Seal kõnnib parapeti tase kogu palee pikkuses veidi kõrguselt vahemikus 10-12 cm. Kohe alguses veepiirist parapeti servani umbes 276 cm, mõnel pool. kaugus kuskil 273,kuskil kuni 284cm. Parapeti algus täpselt seal kus sinine jope. Vasakul on oranž Menšikovi palee.

See koht on veidi teises mastaabis.

Nüüd joondame projektsioonipunktid. Nii et kui h2 on veidi suurem kui h1.

Nii et kui h2 = h1.

Näeme, et kui projektsioonipunktid langevad kokku, siis kaugus parapeti joonest h1 akendeni väheneb. Kui vaatame üles (h2), siis kaugus akendest suureneb veidi.

Maksimaalse korrektsiooni tegemiseks mõõtmisvea ja hoone kõrguse Neeva tasemest kõrgema tolerantsi vähendamise suunas valime võimaluse, mille puhul pilk on veidi kõrgem, st kus h1 ületab h2. Ja joonistage projektsioonijooned.

Selliseid ridu on kaks. Ja seal on ka kaks mõõtepunkti. Sest me võrdleme kahes kohas. Sissepääsud on kaks.

Näha on, et hoone vasakpoolses tiivas projektsioonijoonest (punane) on akna kõrgus ligikaudu kolm korda suurem kui aknast projektsioonijooneni. Palee kesksissepääsu piirkonnas jagab projektsioonjoon (sinine) akna kõrguse ja kauguse aknast projektsioonijooneni ligikaudu 2:1.

Lähme kõigepealt hoone vasakusse tiiba. Seal on selline sissepääs.

Graniitaia kõrgus ukse juures on 164 cm.

Joonistame seinale mõttelise projektsioonijoone ja mõõdame sellest alla tingliku 280 cm, mis saab olema Neeva veetase.

Tegin kaks varianti. Punane, kui rangelt vastavalt projektsioonile. Sel juhul saame, et Neeva veetase on palee sissepääsust pool meetrit kõrgem. Kui teeme kõik võimalikud parandused ja oletused vastupidises suunas, isegi kui mitte kolmandiku akna kõrgusest, vaid ainult poole akna kõrgusest, siis saame Neeva taseme 22 cm kõrgemal palee sissepääsu tasemest. See on oranž joon. Kui võtta mitte tingimuslik 280 cm, vaid täpselt parapeti alguses mõõdetud 276 cm, tõuseb Neeva tase veel 4 cm.

Liigume edasi peasissepääsu juurde.

Näeme, et seal on kivist voodipesu. Ja see on arusaadav, sest uks on läbi teise korruse ja seda saab täita kuni akendeni.

Siin palusin mööduvatel inimestel endast pilti teha, et skaleerimisest aru saada. Minu pikkus on 190 cm. Kõik teavad hästi, kes mind isiklikult tunnevad.

Joonistage projektsioonijoon ja kõik on nagu varem.

Ma ei joonistanud kahte varianti. Üheks tõmmatud, kõik maksimaalsed eeldused "ametlike ajaloolaste" kasuks. Nagu antud juhul näeme, on kivitäidise tase Neeva taseme lähedal.

See on põhimõtteliselt kõik. Nagu öeldakse, mida oli vaja tõestada.

Millised on järeldused. Ja need on järgmised.

1. Menšikov ei ehitanud ühtegi paleed. Ja ta erastas ja taastas vanast veeveekogust pärit linnast päritud. Ükski terve mõistusega inimene ei ehita kunagi maja, mille uksed on alla naaberjõe taseme. Samas, mis tõstab taset ka väikseimast lahest tuulest. Ja ükski normaalne inimene ei tee esist sissepääsu läbi teise korruse, kui on võimalus maja nullist projekteerida ja ehitada.

2. Graveeringud ja küljendused koos teiste joonistega on võltsitud, üleolevad ja küünilised.

3. Kaasaegsed ametlikud ajaloolased on häbematud valetajad. Ma ei usu kunagi, et enne mind pole keegi selliseid arvutusi ja mõõtmisi teinud. Me tegime. Nad teadsid. Aga nad valetasid. Ja nad valetavad endiselt.

4. Pabistamine selle üle, et Neeva tase minu fotodel pole loomulik, aga liiga kõrge ei tööta. Minu fotodelt on näha, et Neeval lainet peaaegu pole ja kuna lainet pole, siis tuult pole ehk see veetase on normaalne. Kevadel ja eriti suvel, kui valitsevad idatuuled, ajavad vee Neeva lahest eemale, oli palav ja pikka aega ei sadanud vihma, vesi võib taset veidi alandada, kuni 30-50 cm merepinnast. fotol, kuid see ei muuda olemust kuidagi. Vaatamata sellele, et vähemalt sügis-talvisel perioodil on Neeva veetase täpselt sama ja läänekaare tuule korral ka tõuseb. Pool meetrit edasi-tagasi ning sügisel ja talvel kuni meetrini - seda juhtub mitu korda kuus, isegi üleujutust ei arvestata. Neeva keskmist taset on lihtne tuvastada graniidist muldkehade tumeda riba järgi. Kui vett on vähe, on see selgelt näha. Kui tumedat riba pole, on tase loomulik või kõrgendatud.

5. Ma ei välista, et makettide ja gravüüride allikaks võib olla mõni veevee-eelne materjal. Kunagi ei tea, mis keldritest ja pööningutest leiti. Sel juhul peate mõistma, et mudel ja graveeringud peegeldavad Tosna vana jõe taset, mis voolas tänapäevase Neeva kohas.

Sellega seoses jätan puhkuse, tänan teid kõiki.