Kino on ideoloogia, mitte äri

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Enamik inimesi usub, et kaasaegne kino on eelkõige äri. Ja selle käsitluse raames on nende arvates filmide stsenaristide, režissööride, produtsentide ja tellijate ülesanne publikut võimalikult hästi lõbustada ja head kasumit teenida. Aga see on suur pettekujutelm, mida ajakirjandus ja filmikriitikud kunstlikult toetavad, et kino jääks mugavaks manipuleerimisväljaks.

Pettuse olemus on ülimalt lihtne: kui tavavaataja on kindel, et kinos on talle lihtsalt meelelahutus, siis ta ei mõtle näidatavate filmide mõjule ja sõnumile. Inimene, kes tuleb kinno lihtsalt puhkama, ei taju filmi kriitiliselt – sarjast ei tule talle vaadates pähe küsimused: millist ideoloogiat see film propageerib? Milliseid väärtusi ja käitumist see normina näitab? Mida see õpetab? Kuidas see ühiskonda mõjutab? Jne. Kuid tegelikkuses on massikino eelkõige ideoloogia ja seda filmitakse mitte meelelahutuseks, vaid selleks, et kontrollida, edastades publikule teatud vaateid ja ideid. Seetõttu pole raha küsimus siin esikohal ja seda on üsna lihtne tõestada.

Hiljuti levitas Venemaa meedia uudist: kultuuriministeerium ja sihtasutus Kino avaldasid andmed vene filmide riikliku toetuse tulemuste kohta. Nüüd saavad kõik minna ametlikku portaali ja vaadata, kui palju riik konkreetse pildi filmimisele kulutas ja kui palju see kassas teenis. See on kasulik sait, nüüd hakkame seda kasutama, kuid kõigepealt pöörame tähelepanu teisele uudisele, mis üheaegselt esimesega läbis kõik suuremad meediad rubriigi all: "Kolmandik riigi poolt toetatud filmidest ei maksnud kassas ära." Selle uudise esmane allikas on Vedomosti veebisait. Me ei saa väljaande lehtedelt teada, kuidas ajakirjanikud sellised järeldused tegid, kuna meile näidatakse ainult artikli esimest lõiku ja seejärel pakutakse neile tellimuse eest tasumist. Loomulikult me seda ei tee ja otsime samu uudiseid teisest suurest agentuurist, näiteks Izvestijast. H

Lugesime väljaande teksti. Autorid viitavad Vedomostile ja teatavad, et riikliku toetuse tulemuste kohta avaldatud andmetel ei tasu kolmandik filme kassades ära. Järgnevalt on toodud konkreetsete maalide näited ja nende eelarvete suurused. Mida tavakasutaja peale sellise pealkirja või artikli lugemist arvab? Tema mõttekäik saab olema umbes selline. Kinematograafia on muidugi üsna riskantne äri ja igal kolmandal juhul võib pankrotti minna, aga umbes 70-protsendilise tõenäosusega saab kino kasumit. Mis on ärilisest seisukohast täiesti vastuvõetav. Ja nüüd läheme ametlikule veebisaidile pika pealkirjaga “Ühtne föderaalne automatiseeritud infosüsteem kinodes filmide linastusi käsitleva teabe saamiseks” ja kontrollime isiklikult, kui suur protsent filmidest, mis on saanud eelkõige valitsuse toetust, makstakse välja. kassasse. Selleks võrdleme eelarvet ja viimase 100 laiekraanil välja tulnud filmi kogumikku. Niisiis, vasakul näeme filmide nimesid ja paremal kõrvuti kaks veergu eelarve suuruse ja tasude suurusega. Me võrdleme neid. Tavaliselt saavad filmitegijad kassasse kogutud rahast mitte rohkem kui 50% (ülejäänu läheb kinodesse).

Seetõttu tutvustame 4 hindamisparameetrit ja nende sümboleid:

• Tasud ületavad eelarve 2 korda - kaks linnukest
• Tasud üle eelarve – üks linnuke
• Tasud osutusid eelarvest väiksemaks – üks rist
• Tasud osutusid eelarvest 2 korda väiksemaks - kaks risti

Nüüd näete seda 100 pildi loendit, mille iga kõrvale oleme paigutanud võrdlustulemuste sümboli. Soovi korral võite vajutada pausi ja kontrollida kahes veerus olevate numbrite andmeid või minna ise saidile.

Nagu näitab viimase 100 filmi statistiline analüüs:

• 12% maalidest tasus end kassas täielikult ära
• Osaliselt tasutud kassas 10%
• Ebaõnnestunud kassas 12%
• Kassas ebaõnnestus täielikult 62%
• Andmed puuduvad 4% filmide kohta

Kokku: Kõige optimistlikumate hinnangute kohaselt maksab ainult üks film neljast oma tootmiskulud kinni. Nõus, see info erineb kõvasti keskmeedia avaldatust ja seda vaadates võib tavavaataja suure tõenäosusega mõelda: miks riik, telekanalid ja suurettevõtted kõiki neid filme sponsoreerivad, kui on oht investeeritud vahenditest ilma jääda. on nii kõrge? Ja need mõtted pole kaugel mõistmisest, et kino põhifunktsioon pole meelelahutus, vaid ideoloogiline: avaldada teatud mõju massilisele publikule. Suured poliitikud ise mõistavad seda väga hästi.

Muidugi leidub neid, kes kaitsevad oma õigust meeletult lõbustada ja nõuavad, et filme tehakse eelkõige raha pärast ja vaatajate rõõmuks. Nad ütlevad teile, et osa vahenditest saab koguda plaatide või pildi näitamise autoriõiguste müümisega, midagi saab meelitada tooteasetuse ja muude mehhanismidega. Aga ju ümardasime andmed üles, arvestamata näiteks reklaamikulusid, mis sageli filmide eelarves ei kajastu ja laenutusest saab alla 50 protsendi summast. Seetõttu on meie finantsriskide hinnang, kuigi toores, lähedane selle valdkonna tegelikule olukorrale. Ja nüüd mõelgem välja, kuidas meedia käivitas "pardi" selle üle, et vaid kolmandik riigi toetuse saanud filmidest ei tasu end kassas ära, kui tegelikkuses on olukord sootuks teine.

Olles veidi Internetis tuhninud, leiame veel ühe saidi, mis viitab ka Vedomosti algallikale, kuid annab üksikasjalikumat teavet algsest artiklist. Ja siit loeme: “Selgus, et 38 maalist, mis on alates 2015. aastast riigilt 100 miljonit rubla või rohkem saanud, on 14 kogunud mitte vähem kui oma eelarve, vaid vähem kui summa, mille riik neile andis. See tähendab, et agentuuri Vedomosti ajakirjanikud tegid ühe kriteeriumi järgi kitsa valimi filmidest ja avaldasid selle põhjal tegelikkusele mittevastava järelduse. Ja siis kordasid seda järeldust kõik teised suuremad meediaväljaanded, viidates allikale, mida tavainimene isegi ei näe, sest selleks peate maksma tellimuse eest. See on selline avaliku arvamusega manipuleerimine, mille eesmärk on panna massid aimugi filmitööstuse tegelikust seisust. Samade eesmärkide nimel töötab tohutu filmikriitikute armee, filmiauhinnad ja saidid nagu "KinoPoisk", "Film Ru", "Kinoteatr Ru" ja teised. Ka nemad seavad avalikult või vaikides esikohale meelelahutusliku komponendi, vältides arutlemist filmide mõju üle ühiskonnale.

Kuid täna on juba olemas reaalne alternatiiv – KinoCensori veebileht esitab kino hindamiseks oma algoritmi, mis ei arvesta mitte ainult esitlusvormiga, vaid kutsub kõiki mõtlema teose sisu ja sõnumi üle.