Veeda sümbolite mõistatus Tsaritsino paleekompleksis

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Täna räägime Moskva lõunaosas asuvast Tsaritsino paleekompleksist. Ajaloo ametliku versiooni kohaselt asutati see palee- ja pargiansambel keisrinna Katariina II tellimusel 1776. aastal ning selle ehitasid kaks arhitekti koos hilisema osalise ümberehitusega kuni 1796. aastani.

Seda paleekompleksi peetakse 18. sajandi suurimaks "pseudogooti" hooneks Euroopas ja üldiselt ainsaks "vene gooti" stiilis kujundatud paleekompleksiks. Pidagem seda väidet meeles, sest see on meile endiselt kasulik.

Selle kompleksi ehitust ei jõutud kunagi täielikult lõpule novembriks 1796, mil keisrinna suri ja uuele monarhile Paul I-le Tsaritsino ei meeldinud ning 1797. aasta märtsis paleekompleksi visiidil andis ta käsu lõpetada kõik ehitustööd. lõpetatud. Pärast seda jäi valdus lagunema. Selleks ajaks oli palee ehitustööd kaetud ajutise katusega ning hoones käisid viimistlustööd, s.o. "eelnõus" sai põhitöö valmis. Ülejäänud Romanovite tsaaride valitsusajal ei muutunud eriti midagi, kellest keegi ei näidanud oma "Moskva residentsi" vastu tõsist huvi ja lõpuks viidi 1860. aastal Tsaritsino üle Appanaažide osakonda ja ta lakkas olemast keiserliku perekonna isiklik omand..

Muidugi väga sünge lugu Romanovite silmatorkavast "mittemeelsusest" Tsaritsino vastu ja nende tõmbumisest Peterburi, mille on väidetavalt ehitanud petis, kes naasis pärast "suurt saatkonda" tõelise Peeter I asemel Venemaale. Ilmselgelt ei räägi ajaloolased meile midagi. Pealegi, nagu tavaliselt, ei leidnud ma selle kompleksi tegelikke projekte, mis oleksid kinnitatud arhitektide allkirjade, samuti keisrinna pitsati ja viisaga. Kuid ajaloolased ise väidavad, et viimane palee taastamise projekt 1785. aastal kiitis heaks Katariina II isiklikult. Ja siis jälle selgub, et see kompleks on ehitatud ilma reaalsete ehitusjoonisteta, nagu enamik Peterburi ilusamaid hooneid (nii nimetasid Romanovid nende poolt taastatud ja taastatud Peterburi), kuid ainult vastavalt arhitektide joonistele, mis on pigem olemasolevate hoonete esitlusrekonstrueerimine.

Ehk siis Tsaritsinos, nagu ka Peterburis, kus viidi läbi kataklüsmi järel enim säilinud iidse tsivilisatsiooni hoonete restaureerimine, rekonstrueerimine ja restaureerimine, ei toimunudki uut "ehitust"? Võib-olla olid ka siin kõik jõupingutused suunatud samale? Kas kasutasite uueks ehitamiseks ka hävinud antiikhoonete elemente? Ja võib-olla pole sellel paleekompleksil Romanovitega üldse mingit pistmist ja see läks neile "pärimise teel" Moskva Tartari tsaaridelt, kelle katse Moskvat tagastada oli nn. "Pugatšovi ülestõus"?

See on lihtsalt hämmastav, kuidas see kõik ajaloolistel kuupäevadel kokku langeb. Millal toimus "Pugatšovi ülestõus"? Jällegi ametliku ajalooversiooni järgi aastatel 1773-1775? Ja juba järgmisel aastal algab Tsaritsino "ehitamine". Kummaline "kokkusattumus", kas pole? Kuid tõsiasi, et see paleekompleks oli ainuke selline "vene gooti" stiilis hoone Euroopas, muutub täiesti arusaadavaks. Kas mitte see stiil ei olnud omane Moskva Tartarile, mis kuulus Suure Tartari koosseisu? Ja kas esimese "ehitusarhitekti" Baženovi ootamatu "häbi" pole seotud sellega, et ta ei saanud teostada hoone ümberehitust nii, et see ei meenuta enam Moskva Tartari minevikku?

Kuid pidage meeles, ma juhtisin teie tähelepanu ühes eelmises postituses sellele, et justkui kristlikuks templiks peetava Iisaku katedraali marmorpõrandal on iseloomulikud päikesekujutised ja veeda haakristi ornament. Täpselt samad kujutised on põrandal ka Pariisi Panteoni hoones, mida "varjutab" Foucault' pendel. Samal ajal ehitati ka Pariisi Panteon algselt katoliku kirikuna. Üllataval kombel leidsin Tsaritsino paleekompleksi kahest saalist täpselt samad päikesemärgid ja sama haakristiga oreli, mis on olemas Baalbeki Jupiteri templi varemetel ja paljude "Rooma villade" mosaiikidel, mis asuvad alates aastast. Suurbritannia Lähis-Idasse. Ainult seda haakristi ornamenti kutsuvad ajaloolased millegipärast "kreekaks". Kuid samad ajaloolased väidavad, et ilmselgelt ei ehitanud Tsaritsinot kreeklased ega roomlased.

Pöörake tähelepanu Tsaritsino kompleksi Tauride saalis olevale põrandale. Siin on selgelt näha päikesekujutis saali keskosas, aga ka iseloomulik haakristi ornament mööda servi kogu perimeetri ulatuses.

Ja Katariina saalis põrandal näeme sama asja. Kas te tõesti usute, et õigeusklike Vene keisrite palees loodi kõik need iseloomulikud antiiksed veedasümbolid nende käsul? Aga ma ei suuda seda uskuda. Kõik see viitab sellele, et vähemalt nende hoonete vundamendid ehitati selgelt ammu enne Romanove. Ja mitte ainult Tsaritsinos, vaid ka mujal, kus on sarnaseid sümboleid. Aga näiteks sealsamas Iisaku katedraalis näeme iseloomulikke graniidist kandekonstruktsioonide arhitektuurseid elemente, mis siin puuduvad. Kuid teisest küljest on just graniitkivist kompleksi territooriumil rajatud palju radu, mis võivad toetada sellekohast versiooni. et algne palee ja arhitektuurikompleks ehitati sellegipoolest enne Romanove. Kuid kõik praegused telliskivihooned on juba "üleujutustevahelise" tsivilisatsiooni tegevuse tulemus. 19. sajandi keskpaigani eksisteerinud, mis kasutas eelmise tsivilisatsiooni pärandit.

Siin, vaadates seda fotot, on väga selgelt näha, et hoonel on iseloomulik graniidist alus koos poolkeldri (poolmaetud pinnas?) põrandaga. See vundament on see, mis on säilinud endisest antiikhoonest, samuti antiiksed sambad. Kuid seinte ladumine selle aluse peale on juba tellistest. Võib-olla on see juba Romanovite alluvuses oleva hoone "ehitamise" tulemus, mis vastab täielikult "üleujutustevahelise" tsivilisatsiooni tehnoloogiate võimalustele.

Ja isegi hilisemate ja tõesti juba Romanovite vabamüürlaste sümbolite all Peterburi hoonete fassaadidel ja bareljeefidel ilmnenud rohkus ei suuda varjata oma tõelist veedalikku ja antiikset minevikku. Mis siis veel huvitavat on. Ka esimene arhitekt, kellele ametlik versioon selle paleekompleksi ehitamise omistab, oli vabamüürlane. Võimalik, et tema ülesandeks oli just iidse vedaliku tsivilisatsiooni vabamüürlaste sümbolitega ehitiste sarnase "maskeeringu" rakendamine Tsaritsinos. Seni on ametlikud ajaloolased kasutanud seda sümboolikat tõendina, et väidetavalt ehitasid Peetrust Romanovid, kuid samal ajal ignoreerivad nad täielikult iidsemat Veda sümboolikat.

Kuid ilmselt Tsaritsinos see "maskatsioon" ebaõnnestus. 6. veebruaril 1785, pärast keisrinna "ehitusobjekti" külastamist, ilmus tema käskkiri "Tsaritsyno küla peahoone maapinnale demonteerimise ja tootmise kohta vastavalt arhitekt Kazakovi äsja koostatud plaanile. " Ajaloolased ise tunnistavad, et see on kõige harvem juhtum, kui “ümberehitatud ja katusega lossihoone” ootamatult “maani” hävis. Tõenäoliselt piirdus Bazhenov ainult vanema hoone taastamisega ja veedade bareljeefide asendamisega kaasaegsete, sealhulgas vabamüürlaste omadega. Hoone välisilme aga reetis selle tõelisi ehitajaid. Kuid isegi pärast Baženovi õpilase arhitekt Kazakovi hoone ümberehitamist ei saanud ta graniitpõrandaga midagi peale hakata, sest iidsetest aegadest eksisteerinud "mudadevahelise tsivilisatsiooni" ajal oli marmori töötlemiseks palju unikaalseid tehnoloogiaid. ja graniit olid juba kadunud.

Kas mitte sellepärast pole Romanovid selle “Moskva residentsi” suhtes “külmaks läinud” ja selle omamisõigusest loobunud? Lõppude lõpuks hakkas keegi varem või hiljem küsima sarnaseid küsimusi: kust tulid Vene keisrinna paleesse vedalikud sümbolid? Muidugi on see ainult versioon, kuid see seletab kuidagi loogiliselt nii Vene õigeusu keisritele kuulunud lossi kahe saali marmorpõrandale iseloomuliku veeda antiikse sümboolika "ilmumist" kui ka nende hämmastavat "nõrkust". erinevate antiiksete arhitektuuristiilide jaoks, mille elemente kasutatakse aktiivselt "ehitamise ajal".