14 põhjust varastamise lõpetamiseks

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

"No muidugi ei saa varastada," ütleb lugeja, kui näeb pealkirja, mis kutsub üles sellest ilmsest kurjust loobuma… aga vahepeal on peaaegu igaüks neist lugejatest aktiivne varas, ta lihtsalt ei tea sellest. see veel või ei omista sellele piisavalt tähtsust.

Ma arvan, et te ei pea selgitama, et tänapäeva ühiskonnas on inimeste iha tasuta kingituste järele jälgitav. Neile tundub, et nad saavad alla laadida häkitud programmi, filmi piraatsaidilt, ühineda ja viia kogu rahvahulk ühelt kontolt koolitusele, saada tasuta teenust ja isegi lihtsalt Internetist teksti lugeda. (isegi vabalt valetades!) Tasuta. Samas on selline illusioon, et selle pealt hoitakse kokku:) Naiivsed tüübid:) Vaatleme 14 põhjust, mis peaksid veenma teid sellest illusioonist koheselt vabanema, kui see on olemas. Kas nad veenavad, on teie asi.

Vähem ilmne on see, et need põhjused peavad teid veenma tasuta meelelahutussisu tarbimist Internetis täielikult lõpetama, kuid ma kirjutan sellel teemal veel ühe artikli, nagu öeldakse, lõpetades. Praegu lugege palun seda. Ainult hoiatama: kui sa lugemise lõpetad, pole su elu endine …

See on lõksuartikkel ja teil on endiselt võimalus sellesse mitte sattuda, kui te praegu lõpetate. Varem või hiljem lõpetab selle artikli teave teid või muudab teid paremaks – see on teie otsustada. Protestida on mõttetu … Kui jõuate artikli märksõna fraasini, tagasiteed ei ole, hoiatasin.

Me alustasime …

1Oletame, et lõin kasuliku arvutiprogrammi (tarkvara), panin sellesse oma energia, lootes, et see toob kasumit ja katab kulud, mis mul selle loomisel tekkisid. Häkker häkkis programmi sisse – ja postitas selle tasuta kuhugi piraatsaitidele. Inimesed hakkasid programmi tasuta alla laadima ja ma ei saanud enam selle eest raha, kuna polnud trükkinud kümnendikkugi sellesse investeeritud summast, mis on samaväärne aja ja vaevaga, ja veelgi enam, ilma et oleksin kirjutanud, mida sellelt oodati.

Piraatversiooni alla laadinud inimene arvab, et säästis raha ja lõi endale rahaliselt tulusama olukorra, kui mulle makstes. Aga ta eksib. Kui kõik, kellele programm kasulik oli, maksaksid selle eest, siis saaksin piisavalt aega oma loovuse jätkamiseks, saaksin programmi täiustada, järgmise versiooni välja anda või ehk luua mõne muu kasuliku toote.

Kuid inimesed, kes programmi varastasid, ei taha seda, nad tahavad saada seda, mis neil praegu on, tasuta, tappes seeläbi projekti. See tähendab, et nad on tegelikkuses varastasid endalt: nad ei saa programmi uut versiooni parandatud vigadega ega muid minu töö kasulikke tooteid. Selle asemel, et edasi töötada, pean tegelema toote loomisel tekkinud võlgade likvideerimisega ja seejärel millegi muuga elama.

Seega veel kord: kasutajad varastasid enda käest, sest oma sotsiaalse käitumise loogikaga tapsid nad lihtsalt vajaliku projekti. Vajadust kinnitab asjaolu, et nad kasutavad seda programmi ja selle abil lahendavad osa oma probleeme, sealhulgas neid, mille lahendamisega nad teenivad raha. Sarnast loogikat saab kirjeldada ka teiste sarnaste toodete puhul, mille on loonud väike meeskond ja teie piraat.

2 Nüüd pean lahendama mõned oma igapäevaprobleemid. Näiteks tuleb majja teha kanalisatsioon, veevarustus, elektrid, kaevata augud aiapostidele. Minu naaber - hariduselt ehitaja - on valmis aiapostidele "shabashka" tegema 300 rubla eest iga posti eest. Tema jaoks on see suur raha, eriti kui arvestada, et minu saidil peaks olema 180 sammast.

Kuid ma ei saa talle selle töö eest maksta, nii et vabal ajal tegelen inimestele kasulike programmide loomisega, kaevan ise auke, panen ise sambaid üles: teen tööd hullemaks., aga tasuta, aga tegelikult kaotan samaväärse aja jooksul palju raha, sest ühe posti õigesti paigaldamine - umbes 2 tundi ja naaber oleks 2-3 korda kiiremini ja korrektsemalt hakkama saanud, sest tal on rohkem kogemusi. Edasi võiks naaber osta oma lapsele häid õpikuid või raamatuid täiendõppeks, mänguasju arendamiseks ja muid tarvikuid.

Laps võiks saada mõnes valdkonnas paremaks ja seejärel rakendada oma oskusi mõne ühiskonna jaoks olulise probleemi lahendamisel. Aga see ei juhtu, sest inimesed varastasid mu tarkvarailma mulle selle kasutamise eest maksmata. Naaber läheb teise kohta osalise tööajaga tööd otsima ja seal makstakse talle sarnase töö eest 5 korda vähem palka, tuleb napilt ots-otsaga kokku ja mina olen linnaosas peaaegu ainuke, kes saaks teda aidata palju, makstes talle tema töö eest õiglast tasu.

3 Nüüd, kui mu naabrilaps suureks saab, võib ta juhtimisvaldkonna ebapiisava arengu tõttu teha minult tarkvara varastanud inimese lapse suhtes vale otsuse. Kättemaks tuleb … See juhtub igal juhul, sõltumata tarkvara varastaja soovidest ja veendumustest. Nii või teisiti saab ta ühiskonnalt negatiivset tagasisidet psühhodünaamika nimelise mehhanismi kaudu.

Tema kaotused on proportsionaalsed nendega, mida kannatan mina ja kõik need inimesed, kes selle varga tegude tõttu kokku on kannatanud. See pole ainult mina. Ma ei olnud ainuke, kes kannatas selle pärast, et varas varastas mu tarkvara. Ja isegi mu naaber pole peale minu ainuke, kes on kannatanud. Vigastada sai ka elektrik, torumees, aednik ja teised inimesed, kellele oleksin võinud maksta, aga keda ma isegi palgata ei saanud.

Nad ei saa oma erialal töötada ja on sunnitud tualette koristama, mitte oma tööd tegema, sest keegi varastas mu tarkvara. Muidugi on lugeja juba ammu aru saanud, et kui ma ütlen "mina", siis see on kollektiivne pilt kõigist need inimesed, kellelt lugupeetud lugeja on midagi varastanud. Kuid need pole kõik inimesed, kes on kannatanud. Ka varas ise sai kannatada ja …

4 Ma tõin oma programmiga inimestele kasu, inimesed olid õnnelikud, mõned inimesed maksid selle eest raha, kuid sellest ei piisanud. Need inimesed, kellele programm rõõmu valmistas, ei saa nüüd ei teist versiooni ega minu teist toodet. Miks? Kuna mul pole aega teha, siis vaja teha aiapostid, majja elekter, kanalisatsioon, veevärk ja üldiselt kogu maja ise ehitada.

Teel on vaja endale ja perele elatist teenida, saan tööd mõnes firmas programmeerijana, kus makstakse mulle "ära pääsemise eest", et oleks vale lahkuda ja ei läheks hulluks. rasvaga. No pole hullu, inimestele mõeldud tarkvara on maha jäetud, töötan 8 tundi päevas, ülejäänud aja ehitan maja. Need, kes minu programmi eest maksid, ootavad jätku, aga ei oota … Vargad seadsid need üles.

5 Vastavalt kogu tööhõive tõttu vähem tähelepanu perele: lapsi kasvatab üks naine, mul pole jõudu nende heaks midagi teha, vastavalt, naisel pole ka jõudu, sest ta on laste poolt kurnatud. Ja minu jaoks on oluline ka see, et maja oleks talveks valmis ehk puhkamiseks pole aega ja soojustamiseks pole ka raha, pean sõpradelt laenama. Ja siis anna see tagasi. Kuidas anda? Programm, millesse ma investeerisin, varastati.

Niisiis, esimesed viis punkti, mida üritasin enam-vähem maaliliselt paljastada, näitavad protsessi materiaalset poolt, see on üldiselt üsna arusaadav ja ilmne kahju, see tähendab vargad, kes kasutavad tasulist toodet tasuta, ette teadaet nad teevad väga jõleda teo ja kahjustavad paljusid inimesi.

Nad teevad seda kurja meelega, selge eesmärgiga: hävitada neile kasu toonud inimese hea ettevõtmine ja tuua kaudset kahju paljudele teistele inimestele. Neil inimestel pole muid eesmärke. Neid ei juhi säästud, sest nad teavad ette, et ei säästa, vaid loovad lihtsalt edasilükatud makse ja maksavad siis palju rohkem. Seega jääb üks eesmärk: kahjustada ühiskonda … Kas näete muid eesmärke? Te ei näe neid, nad ei ole seda.

Ütleme nii, et isegi kui keegi ütleb: „See pole tõsi, Microsoftil on palju raha! Nad ei kaota midagi! Jah, kui me räägime hiiglastest, siis neil on teatud monopol ja seetõttu saavad nad endale palju lubada, sealhulgas riikliku kaitse varaste eest; pisivargad lihtsalt ei saa neile kahju teha ja korporatsiooni tappa, varastades sellelt tarkvara.

Vastupidi, mõnes mõttes on vargad Microsoftile isegi kasulikud, sest nad saavad toote populaarsust paika panna, seda laiemalt levitada ja teisi selle külge haakida. Sellised ettevõtted võivad ehitada eeldatavatest vargustest tekkinud kahjud toote hinna sisse neile, kes ei oska varastada (need on teised korporatsioonid ja firmad). Või arvate, et Microsoft ei saa selliseid kaotusi arvestada? Ma palun:) Selle jaoks on minu mõttekäigu järgmine punkt.

6 Vaata, kuidas sa maksa niikuinii jõuga häkitud Windowsi jaoks: teatud ettevõte ostis Windowsi hinnaga, mis on mitu tuhat rubla kõrgem, kui see tegelikult oleks maksnud, kui see poleks teie jaoks olnud – "Jumala majandusteadlased". Selle ettevõtte loodud toode on teatud summa kallim, kui see tegelikult maksaks, kui Windows, millel see loodi, oleks odavam.

Seda programmi kasutas oma transpordiosakonna logistika arvutanud toidukaupade ettevõte ja selle maksumus sisaldub nende puu- ja köögiviljade hulgas, mis SINA ostab teie lauale. Ja ma kahtlustan, et tegelikud kulud, mis teil tekivad, on palju suuremad kui siis, kui kõik ausalt Windowsi ostaksid.

Sest inimkonna psühhodünaamika on selline, et kui enamik inimesi on vargad, siis see on nende sotsiaalse käitumise loogika tahe maha pandud kõik teistes eluvaldkondades, sealhulgas see on omane vahendajate soovile kasseerida marginaali, mida neil on õigus tootesse panna, ainult marginaal on veidi suurem, kui see õigluse mõttes peaks olema.

Seal on peni - on peni … miljard tehingut - ja siin on mõne jaoks kümme miljonit rubla kasumit ja teiste jaoks sama palju arusaamatut kahju. Kes on süüdi? On selge, kes on vargad, sealhulgas need, kes varastasid minu tarkvara. Oma käitumisega toetavad nad kogu inimkonna sotsiaalse käitumise parasiitloogikat.

Pange tähele, et kulud jäävad ka nende inimeste kanda, kes on endale Linuxi installinud või maksavad ausalt Microsofti toodete eest. eks? See oled sina meelega sa nihutad oma rahalised kaotused teistele inimestele, justkui üritaksid neid määrida teistele inimestele, kes ei ole (otseselt) sinu majandusliku (ilma) kirjaoskuse tagajärgedes süüdi, sest nad kõik ostavad toitu ülepaisutatud hinnaga.

See on tahtlik sabotaaž ning teie eesmärk on lihtne ja kõigile selge: panna teised inimesed teie naudingu eest maksma näilise varguse säästu arvelt. Sina – leidlik ja uskumatult tark – varastasid tarkvara ja said “kokkuhoitud” raha võrra rikkamaks ning kõik ütlesid: “Vau! Geniaalne on varastada tarkvara ja proovida tekkinud võlg ülejäänud rahvale laiali jaotada, samas kõige muu eest aastaid üle maksta. Säästsin palju!"

Võib-olla jätkate vastuväidet: "Kuid peaaegu kõik varastavad tarkvara, filme, koolitusi, kui ma üksi peatun, ei muuda see midagi, teised varastavad lihtsalt edasi ja mina olen nagu nõme, kõik nii aus. lihtsalt kuluta raha."

Jah, mu kallis, sa saad. Mitte sellepärast, et sa oled nõme, vaid seepärast, et sa mõistad meie maailma ülesehituse peenemaid reegleid, mida ma sulle nüüd meelde tuletan… aga need on must-valgel kirjas, kui lihtsalt aknast välja vaadata ja vaadake maailma paar oma elu. Aga proovime meenutada vähemalt karmat… Ei, kõigepealt räägime lihtsamatest, aga ka mittemateriaalsetest asjadest.

7 Freebie rikub. Inimene, kes saab kursuse tasuta, usub, et tal pole midagi kaotada, kui ta vahepeal peatub või teeb kursuse ülesandeid hooletult. Ta lihtsalt neelab teabe - ja annab enda jaoks mingisuguse hinnangu. Tavaliselt on see hinnang täpselt selline: "Ma lihtsalt tarbisin kursust, surusin selle teabe endasse ja see ei aidanud mind! Halb kursus! Autor on loll!" Erandeid võib muidugi olla, aga neid on vähe. Näiteks (ma kahetsen), kunagi ammu, 17 aastat enne selle teksti kirjutamist, varastasin ma tasulise programmi puutetrükkimise õpetamiseks.

Ärge muretsege, ma maksin oma võla hiljem suurema summaga tagasi. Läbisin programmi kolm korda ja jäin tulemusega väga rahule, sest selleks ajaks teadsin juba motivatsiooni juhtida ja suutsin üldiselt lahendada igasuguseid enesearengu ülesandeid. Kuid eranditult kõik inimesed, kes selle programmi minult võtsid, ei saanud seda läbida nendel aastatel, millest ma räägin.

Nad täitsid ülesandeid valesti, ei järginud käte ja sõrmede asendit, tegid kõike hooletult ning keerulisema harjutuse ilmumise ajaks said nad aru, et programm ei aita. Kes programmi eest maksis – peaaegu kõik läbisid. Sest nad tegid ülesandeid hoolikalt. Ainult üks inimene pääses hiljem tasuta, kuid minu tugeva surve all. Saage aru freebie rikub, inimene ei hinda seda, mida ta sai.

Ma näen sama asja, kui inimesed läbivad koolitusi, mille nende autorilt varastasid esimesed üliõpilased, kes pildistasid materjali ja avaldasid selle. Sama võib täheldada ka siis, kui ärahellitatud poiss saab oligarhi issi käest laheda auto. See läheb väga kiiresti katki või muutub muul viisil kasutuskõlbmatuks.

8 Freebie sünnitab terve armee nö teabe tarbijad … Need on inimesed, kes on muutnud degradatsiooni-parasiitliku ja meelelahutusliku eluviisi degradatsiooni-kognitiivse vastu. Nad tarbivad kognitiivset sisu, et nautida tõdemust, et nad on seotud arenguga, millegi ühiskonnale olulise ja kasulikuga.

Samas ei tee ei esimene ega teine midagi ühiskonnale kasulikku. Küsisin inimestelt küsimuse: "Kui teie loetav sisu maksab vähemalt 10 rubla postituse kohta, siis te maksaksite, sest see on" omamoodi "kasulik teile?" Enamasti ütlesid nad ei või vaikisid ja vältisid kuidagi vastamist, on selge, miks. Siis ma küsin, et miks sa siis tasuta loed, kui sisu enda jaoks kasulik ei leia?

Vastus on sama: "sest see on huvitav." Klassikaline tarbimine. Vaid vähesed inimesed tellivad oma ajaveebipidajate tasulisi tellimusi või maksavad lihtsalt oma töö eest regulaarselt, näiteks automaatse makse kaudu. Siis aga püütakse saadud teadmistest kasu välja pigistada.

Kõik sellised inimesed, kes on huvitatud enda arengust tegelikult, mitte saate pärast, on juba ammu loobunud tervest hunnikust "kasulikest" ja "informatiivsetest" blogidest, sest nad hindavad oma aega rohkem, saavad aru, et kahtlase asemel. aga huvitav postitus või meelelahutuslik isetegemisvideo, parem kuluta aega tõeliselt kasuliku raamatu või kasuliku koolituse lugemisele.

Üldiselt on see kummaline: inimesel on kahju huvitava postituse eest 10 rubla maksta (isegi pärast kuidas ta seda luges), kuid pole kahju sellele 10-20 minutit kulutada. Ja praeguste palkade juures võib see mõnikord olla palju rohkem kui 10 rubla. Freebie rikub, inimesed lihtsalt söövad teavet ja peavad end arenenuks, justkui erineksid nad millegi poolest nendest, kes lihtsalt õlut söövad.

Veelkord: EI OLE neil kahel inimtüübil MITTE MITTE vahet ühiskonna arengus … Kergel teaduspopil ja üleannetutel videotel pole vahet. Mõlemad on sama sisuga, kui seda lihtsalt süüa. Kui inimene suhtus sisusse lugupidavalt, rakendas selles saadud infot enda või ühiskonna reaalseks arenguks (ühel või teisel kujul), siis just sellest hetkest algab erinevus.

Erinevus inimese ja infotarbija vahel. Ja reeglina on raha investeerimine saadud sisusse üks õigeid samme ühiskonna arengu suunas, sest kui oled maksnud, siis ei lase sa oma raha eest ostetud lihtsalt käest. Saate sellest enda jaoks maksimaalset kasu. Infotarbimise teema lubasin aga eraldi, teises artiklis, avalikustada.

9 Kui inimene pole teiselt inimeselt saadud hüvesid maailmale tagasi toonud, siis on ta endasse “energia” lukustanud. Tegelikult pole see parem kui varastamine. Tasumine teise inimese töötoote eest on toote küllastumine energiaga, mille abil toode toob ühiskonnale kasu. Ärge laske end segada esoteerilisest terminoloogiast, saate seda kõike seletada materialistlikus keeles ja seda tehti lõikudes 1-5. See ütleb tegelikult sama asja.

Kuid siin, 9. lõigus, tahan juhtida teie tähelepanu asjaolule, et teistega mitte jagamine on sama mis varastamine (kui me ei räägi erilise iseloomuga teadmistest, mis esindavad saladust, sealhulgas ohtlikke selle saajatele, või isiklikest saladustest). Inimene sai teadmisi, kuid lukustas need enda külge, ei andnud teistele. Tema vastutab ainuisikuliselt selle eest teised inimesed, ilma nende jaoks kasulikke teadmisi saamata, ei saa paremaks saada.

Kui paljud inimesed ei saanud selles aspektis paremaks? sada? 1000? Korrutage ühe sellise inimese kahju inimeste arvuga, kes teie tõttu olulisi teadmisi ei saanud. Kas olete valmis sellist vastutust võtma? See võib olla miljardeid dollareid kahjum, kuigi teile tundub teisiti. Teisisõnu, kui te ei maksnud (millegagi) inimesele, kes teile kasulikku teavet andis, siis peate seda tegema vähemalt tagastada see samaväärses summas maailmale. Näiteks paremaks saada ja teisi õpetada.

Oletame, et ma õpetasin sulle kainust, aga sa ei maksnud mulle. See tähendab, et minul, kellel on erakordne alkoholist võõrutamise kogemus, on nüüd vähem võimalusi teiste võõrutamiseks. Seega võtate need kaotused ühiskonnale enda kanda SINA … Te ei maksnud mulle, nii et ma ei võõruta järgmisi 2-3 inimest sellest mürgist, sest ma pean selle asemel tegema majas elektriku või torutööd, samuti aia jaoks augud kaevama, mäletate?

Kas saate seda minu eest teha – võõrutada need 2-3 inimest alkoholist? Kui jah, siis suurepärane – tehke seda! Ma olen väga õnnelik. Kui ei, siis oled varas. Ja maksate selle eest sellega, et võib-olla põhjustab üks neist 2-3-st purjuspäi stuuporis olevast inimesest teile korvamatut kahju, sest olete ise süüdi, et ta purjus oli. Või äkki maksad teistmoodi, aga maksad niikuinii, sest Universum ei talu ebaõiglust.

Vähemalt see ei võta liiga kaua aega. Nii töötab psühhodünaamika, mu sõber, kui igaüks teeb, mida tahab, aga selgub, mis juhtub ja selle seadusetuse tagajärjed puudutavad KÕIKI inimesi. Nii et peale minult mingi ressursi varastamist ei saa paljud inimesed seda, mida võiks saada ning kahju tuleb hüvitada vabatahtlikult, muidu võtab Universum sult jõuga ära. Selle psühhodünaamika toimimisviisi kohta saate lugeda minu kolmandast selleteemalisest artiklist.

10 Freebie rikub! Aeg, mille inimene on kulutanud tasuta kingitustele, ei ole tavaliselt võrreldav kuludega, mida maailm selle venitamise tõttu kannab. Kognitiivse sisu alandav sisu röövib teilt aega, kuigi teile tundub, et säästate selle sisu tasuta hankimisega raha.

Jah, sa vaatad ahnelt ühe video teise järel, saad näilise kasu, aga sa ei vii seda inimesteni, ei maksa inimese töö eest, naudid lihtsalt teadlikkust, et oled arenguaktiga seotud, kuigi areng ise tavaliselt ei toimu, tunnete end lihtsalt rohkem valgustatud, kuid see on vaid illusioon. Diivanil istudes jätkate istumist. Nii et sa raiskad oma aega.

Ja kui nii, siis vastutad sa Jumala ees, kes sulle selle aja millegi muu eest andis. Kuid tasuta kingitus on teid rikkunud, te pole parem kui need, kes vaatavad räiget videot.

Teie eelised on täpselt samad. Samamoodi, kui laadisite piraatsaidilt filmi alla ja vaatasite seda: kaks võimalust – (1) film on nõme, siis te ei arva, et peaksite selle eest maksma, kuid raisasite oma aega, mis tähendab, et ettevõte, mis filmi välja andnud, olen oma eesmärgi juba saavutanud ja (2) film õpetas teile midagi, seega peate tänama neid, kes aitasid kaasa teie valgustatuse teole, vastasel juhul olete varas koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega.

Pealegi, kui te pole maksnud (vt ülal), ei vii te neid teadmisi edasi, ei investeeri oma arengusse, sa sõid selle ära ja istud diivanile … Sest tasuta kingitus rikub. Sa ei immitsenud neid teadmisi filmist piisavalt energiaga, et see enda kasuks tööle panna. Kui maksaksid, oleks rohkem motivatsiooni sellest hüvest mitte ilma jääda, vaid seda enda arendamiseks ja seejärel inimeste aitamiseks kasutada. Ja see, muide, annaks teile raha ekvivalendis tagasi.

11 Tegelikult raha, mille inimene oma arengule kulutas, too ta tagasi samaväärsel kujul ja seda võib isegi mitu korda korrutada. Makske inimesele tema loometöö eest - ta suudab rohkem luua ja see teeb teid ainult paremaks, sest see inimene aitab üldiselt paljusid inimesi, suurendades ühiskonnas hea hulka.

See headus võib kuidagi teiste inimeste kaudu teie juurde tagasi tulla. Piiril, mil kõik inimesed maa peal on õnnelikud, on iga teine inimene, kes sellisesse ühiskonda satub, automaatselt õnnelik. Nii ma kirjutasin pikalt, kuidas vargus teile tagasi tuleb. Näidake nüüd oma kujutlusvõimet ja mõelge ise, kuidas teie hüve teile tagasi tuleb. Ahel on absoluutselt identne. Kui ei tee head, teed sa kurja … Keskteed ei ole.

12 Nüüd sellest karmast. Varastasite inimeselt, mis tähendab, et külvasite karmaseemneid, mis tärkavad veidi hiljem. Mida sa täpsemalt istutasid? Oled võtnud inimeselt heaolu, mis tähendab, et põhjuse ja tagajärje seaduse järgi võetakse sinult heaolu ära samaväärsel kujul … Varastasid 100 rubla või oli see inimese jaoks suur summa.

Võib-olla on see tema jaoks sama oluline kui teie jaoks 10 000. Nii et sa kaotad need 10 tuhat igal viisil kindlasti. Näiteks lõhute selle summa eest auto. Võimalusi on palju. Kuid see pole veel kõik. Oma sotsiaalse käitumise loogikaga toetasite varguse kultust ühiskonnas ehk saite kaasosaliseks miljonites samades kuritegudes üle maailma.

Olete oma teoga küllastanud samade varaste egregori, tänu millele on see tugevamaks muutunud. See tähendab, et teie karma Mitte ainult need kahetsusväärsed 100 rubla ja palju suurem summa, mis on seotud sellega, et olete oma toel suurendanud ühiskonnas vargusi, haakides kaudselt sellesse ärisse teisi inimesi, kes näevad, et "hei, kõik varastavad" ja hakkavad ka varastama..

See on nii aktsepteeritud. Ja igaüks neist, kes varastab, muudab selle kultuse tugevamaks ainuüksi sellega, et nad varastavad. Ja seega vastutab ta selle toetuse eest. Kui suur on see vastutus? Ma ei saa seda öelda, aga jumal saab. Sa võid Temalt küsida. Võib-olla selgitab Ta teile, miks teil on elus probleeme ja kuidas te täpselt nende probleemidega varguse eest maksate.

13 Inimesed, kes on tasuta kingitustest rikutud, on väga mugav manipuleerimise objekt. See on tasuta, et teid meelitatakse sinna, kus kitkute nagu hani. See on tasuta, et teid juhib, kui säästate raha toote pealt ja kaotate selle halva kvaliteedi tõttu ja seejärel ostate selle uuesti … ka odavamalt. Just tasuta kingitus loob paralleelse protsessi – soovi teenida raha teistelt minimaalsete kuludega.

Seetõttu kuvatakse teile ajaveebireklaamid, mida vihkate, sest on lihtsalt võimatu panna ajaveebipidajaid teile oma töö eest õiget tasu maksma muul viisil. Seetõttu on kaupade juurdehindlus, mis on mõeldud teie tasuta kingituste iha kompenseerimiseks. Seetõttu tekivad ka muud mehhanismid, kuidas elanikelt raha ära võtta “täiesti legaalseteks” viisideks.

Kuna neid mehhanisme juhitakse sama inimesed, mis klassi te kuulute ja te olete majandusgeeniused. Sa ahmid ennast ja normaalsed inimesed kannatavad selle tee peal. Mõelge sellele ja sellele, kuidas erinevad rikkad vaestest.

14 Rikka inimese kultuur on see, et ta teab töö väärtust ja mõistab, et selle eest tuleb maksta. Ta suudab ära andmaja seetõttu on ta rikas. Raha tema küljes ei vaju liiga palju, ta laseb endast läbi oja ja muudab selle oja seeläbi aina tugevamaks ja sellest ojast pärit prits, mille ta endale võtab, on palju võimsam.

Kui sulged voolu enda peal, siis see peatub, uuele pole kohta. Kui jõgi ei voola, osutub see sooks. Rikas erineb vaesest ennekõike selle poolest, et ta oskab anda ja vaene arvab, et kõike endas hoides päästab ta. Vaesed on vaesed just oma koonerdamise ja materialistliku rumaluse pärast.

Nii et pärast selle teksti lugemist ei saa te nüüd enam nii lihtsalt häkitud tarkvara, filme, koolitusi ja muid selliseid materjale varastada, sest kui teil oli varem võimalus öelda "noh, ma millegipärast ei mõelnud sellele.," nüüd sina TÄIESTI ÕIGUS teate, miks te seda teha ei saa, ja teie järgmine vargus on juba pahatahtlik sabotaaž. See tähendab, et negatiivne tagasiside (mõeldud selle kahju peatamiseks) naaseb teieni tugevamatel asjaoludel kui siis, kui te ei teadnud nende 14 põhjuse sisust.

Siiski on olukordi, kus ma isiklikult varastaksin. Näiteks olen väga näljane, ma pole kuu aega söönud ja näen toitu, mida mulle tasuta ei saa, aga mul pole üldse raha. Ma varastan selle! Kuna ma saan aru, et hästi toidetud minust on palju rohkem kasu kui surnust, siis teenin raha ja tagastan omanikule säästmiseks 10 korda rohkem toitu.

Teine olukord. Ma ei vihja millelegi, aga keegi tunneb ta ära. Oletame, et varem ravimatu haiguse vastu on välja töötatud uus ravim, kuid selle välja töötanud firma määras oma monopoli ära kasutades hinnaks näiteks 10 miljonit ravikuuri. Kas sa tahad elada - maksa, kes keeldub? Seega hakkab ettevõte end täiesti ebaoluliselt rikastuma.

Targad apteekrid muidugi varastavad ruttu piimasegu ja müüvad sama ravimi oma riigis odavamalt maha, monopol saab läbi, kõik saavad tänu vargusele paremaks. Ainult Venemaal maksab see ravim ikka 10 miljonit … Samas, kas siin oli vargus? JAH! Kuid mitte ainult valemi kopeerijate poolt, vaid ka nende poolelt, kes üritasid monopolist kasu saada.

Lihtsalt kurjad (kes varastasid ja odavamalt müüsid) hävitasid esimesed kurjad, nagu õiglases ühiskonnas olema peabki. "Mütsi" saavad mõlemad, aga lõpuks läheb enamikul hästi! Kuigi muidugi on veelgi parem, kui inimesed lõpetavad lolluste tegemise, mis selle haiguse tekitavad. Aga see on juba, nagu öeldakse, lugu teisest ooperist.

Sõbrad, tänan teid selle teose lugemise eest. Nende lihtsate tõdede mõistmiseks on mul kulunud palju aastaid ja olen teinud suurepärast tööd, et aidata teil sarnast mõistmist kiirendada. Nüüd on teil võimalus teha kas õiget või valet asja. Olen teiega jaganud kasulikku teavet, mis võib teie elu paremaks muuta, kogunud, struktureerinud selle teie jaoks ja esitanud selle mugavas vormis. Kui ka teile tundub, et see on kasulik, siis palun teil teha vähemalt üks järgmistest toimingutest. Ainult üks asi, aga kui teete rohkem, on kõik hästi.

- Lõpetage varastamine artiklis näidatud tähenduses: puhastage arvutist täielikult kõik "tasuta" ja ärge seda enam seal käivitage; struktureerige oma elu nii, et ei oleks enam vargust. Tasu alati ka teiste inimeste tasuta tööjõu annetustega või muul viisil. Eemaldage oma voost ja muudest tellimustest kõik ressursse, mida te mitte maksta raha või muude tegudega, mille eesmärk on aidata inimesi või parandada maailma.

- Jaga artiklit oma sõpradega ja vajadusel aita neil sellest aru saada (kui küsitakse), kuid ilma fanatismita. Kes pole valmis - ärge avaldage sellele survet, Universumil on tõhusamad mehhanismid, ärge segage seda.

- Makske minu töö eest (mis tahes summa, mis teile meeldib) rahalise kingitusega. Siin on link üksikasjadele (link viib minu kodulehele).

- Võib-olla leiate mõne muu samaväärse tänulikkuse vormi, mis teie südametunnistuse seisukohast on samaväärne ülaltoodud võimalustega. Seejärel rakendage tänulikkust sel viisil.

Aitäh!