Kuldse ajastu megapoolakad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mis on Matrix? See on Süsteem. Mis on süsteem? See on meie vaenlane. Vaata ringi, keda sa enda ümber näed? Inimesed, kellele on õpetatud, et nad on piirivalvurid, ajaloolased, geoloogid, arheoloogid, korrakaitsjad ja maksuteenistus. See tähendab, et need isikud, kes nagu nooruse hammasrattad olid teritatud Süsteemi toimimiseks ja selle hooldamiseks, pühkisid higi ja korjasid väljaheiteid. Süsteem on loodud nii, et väikese lapsega ei panusta see meie loomingusse ja oskusesse midagi kujundada, vaid õpetab meid kuuletuma, elama ilma eesmärgita ja mitte leidma iseennast elus.

Kust need sõnad pärinevad? Legendaarses filmis Maatriks. St telerist, mis on samuti süsteemi osa. Terve põlvkond on kasvatatud uskuma, et kõiki nende teadmisi ei saa lahutada. Süsteemi pettus ei saa olla nii ulatuslik, et see nii palju inimesi endasse uskuma pani. Võtame näiteks teadusinimesed, kellel on kindel veendumus, et nad teavad maailmast kõike ja väljuvad nende jaoks selle kuulsuse piiridest, on täielik absurd. Kuid kas see tõesti nii on, kontrollime koos seda väikest reisi konkurentsitu Kambodžasse.

Peatükk esimene. Mahendraparvata

Kambodža on üldiselt hämmastav koht, sest vähesed inimesed teavad seda üldse. Ajalooõpikutest ei tea me temast üldse midagi. Lõppude lõpuks, kui võrrelda seda, mida meie silmad näevad - me näeme Kambodžas nii tehniliselt keerulisi komplekse, mis on ehitatud megahiiglasliku tasuna, et saate aru, kui tehnoloogiliselt, tehniliselt, esteetiliselt arenenud see ühiskond oli ja kui tal oli vaba aega, erinevalt meist ta õpib. ja ehitada nii palju komplekse. Mis siinkandis juhtus… leiame siiani džungliga võsastunud kadunud linnu, mis on kõige rohkem kaks sajandit vanad.

Mahendraparvata nimeline kompleks ei olnud selline erand. Millal ta leiti? Üks allikatest ütleb: "2013. aastal leidis teadusekspeditsioon Lidari laseraparaadi abil iidse linna. See oli kinnitatud helikopteri külge, kust hakati kadunud linna otsima." aasta 2013! Ja just avastasin, et seal on midagi. Piirkonna uuring viidi läbi kuni 2017. aastani. Teadlased lendasid lennukitega üle tohutu ala, tehes lidari uuringu.

Nagu teabesaidid kirjutavad, teadsid arheoloogid ja ajaloolased selle olemasolust, kuid ei suutnud seda iidset metropoli leida. See tähendab, et ajaloolased ja arheoloogid on kuus sajandit teadnud, et seal on linn, kuid nad leidsid selle alles paar aastat tagasi! Kuidas ta üldse teadlaste silme eest nii kauaks kaduda sai? Kambodža hoonete juures näeme nii šiki arenguga ühiskonda, millest kerkib palju küsimusi – mida teadsid ajaloolased ja arheoloogid? Kus on see ajalooline lugu, millised tehased, tööpingid, turbiinid, lasernivood, masinad, mis talusid raskete ehitusmaterjalide transporti … mis tüüpi kütust see transport kasutas või oli see elektriline? Ehitiste täiuslik detailsus lähedalt torkab juba silma, kuid vaadake pilte ka ülalt! Isegi lasernivooga ei suuda inimesed siin ehitada lihtsat maja, aga Kambodžas on 35 ruutkilomeetrit ideaalselt projekteeritud - terve linn ühe projekti jaoks!

Teie uurimuse järgi räägiti, et ühiskond suutis oskuslikult mägimaastikku kunstlikult muuta.. Seal oli palju uhkeid ehitisi, mida te millegipärast templiteks nimetasite, rajati arvukalt kanaleid, rajati veehoidlaid ja riisipõlde, rajati teid, tamme,ehk siis vanad hüdroelektrijaamad. Teie arvamust, et ühiskond oli metsik ja sellel polnud tehnoloogiat, ei saanud teaduslik antropogenees kinnitada, sest kõik nende katsed ebaõnnestusid. See. mis nad said, seda saab kasutada ainult võltsinguteks ja päriselt kaikakatel elamiseks, aga nii täpseid hooneid eraldi ehitada ei saa, nagu ka kogu linna ülitäpset kompleksi tervikuna.

Teine peatükk. Surmapüramiid Koh Ker

Tavaline küsimus on, kuidas see ehitati? Siin on teile foto:

see mustriga tikitud särk kivi peal ei ole käsitöö, vaid masinatöö. Mäletan, et Ženja Razgadki Istorii kanalilt viskas videot, kuna tänapäeval on meistrimees ainult puu otsas selleks, et visata joonis kolmes formaadis, seal on ta juba loetlenud terve valiku elektritööriistu ja tööpinke. Kiviga on see pisut keerulisem ning ühtlased mustrid ja pitsid on kogu hoone piires. Kuidas see ehitati, küsige ajaloolaselt, noh, inimene räägib teile, kuidas ta oli sunnitud pähe õppima - kuid sellel fantaasialennul pole kunagi võimalik midagi sellist ehitada. Ja võtad kaasa kogemustega ehitaja ja küsid - mida selle ehitamiseks vaja on. Ta ütleb teile umbkaudselt, vastavalt praegusele arengutasemele, mida on vaja kaasata, et proovida täna midagi sellist ehitada, vähemalt ligikaudu. Ja siis läheb hullemaks. Näiteks, nagu Peruu puhul, nägid nad, kui vana müüritis, mille õmblused olid ideaalselt sobitatud, lagunes, kui palju tõelisi restaureerimisspetsialiste ei püüdnud paika panna - neil ei õnnestunud - kõik sama, vahe jäi. See tähendab, et kaasaegsed spetsialistid ei suuda isegi tänapäevaste tehnoloogiatega sellist täiuslikkust taastada. Ma olen juba ehitamisest vait.

Püramiidi kirjeldatakse järgmiselt:

Kambodža džunglisse eksinud hävitatud linn ja surmapüramiidi Koh Ker, kus pole teed, ja Khmeeri impeeriumi pealinna varemed, see on iidne tempel, kuhu ei sisene üks ekspeditsioon suutis laskuda. Territooriumil 35 ruutmeetrit. km. seal oli ka kultuspaiku, sealhulgas salapärane püramiid, mis meenutas nii Mehhiko omasid. See tähendab, et Kambodžas kohtame taas 35 ruutmeetri suurust pinda. km. Ja jällegi on see kultushoone ja templid. Metsikud inimesed elasid õlgkatusega majakestes ja püstitasid 35 ruutmeetrit. km. templid sellise täpsusega, et kaasaegsed ehitajad kraabivad oma kaalikat. Sellistest sõnadest tahan ma lihtsalt tagasi pöörduda sellesse perioodi, mil meil, inimestel, oli piisavalt aega millegi loomiseks, loomiseks ja ikka oli süüa. Tänapäeval me ju ei loo hommikust õhtuni, oleme välja mõelnud nii palju üleliigseid ja rumalaid ameteid, igavaid ja keskpäraseid, millest me kõik hea meelega loobuksime, aga me peame hommikust õhtuni orjalikult tööd tegema ja ainult selleks, et piisab kausi hautisest … Meil ei jätku 21. sajandil enam millegi muu jaoks aega.

Seitsmeastmeline püramiid asub iidse linna keskel siseaia taga. Selle kõrgus on 32 meetrit ja aluse külje pikkus 55 m. Templi ülaossa on nagu valvur nikerdatud garuda - jumal Vishnu müütiline lind. Iidsetel aegadel oli ka tohutu linga - Shiva sümbol, mille kõrgus oli vähemalt 4 meetrit ja kaal umbes 24 tonni. Visuaalse elamuse saamiseks on siin video "32-tonnine kraana tõstab koormatud 23-tonnist konteinerit":

See tähendab, et üks toon vähem. Ja see pole 32 meetrit.

Väidetavalt oli selle tipus algselt 5-meetrine kuldne kuju. Aga kui 1930. aastal avastas Prantsuse ekspeditsioon Prasat Thomi, prantslased kehitasid käsi õlgu ja panid end vagalt risti, siis midagi ei leitud… Ja kuna ilma spetsiaalsete mehhanismideta on sellist mürsku lihtsalt võimatu alla lasta, eeldasid nad, et kuju kukkus salapärase püramiidi tipus haigutavasse auku. Kahjuks on seda võimatu kontrollida. Kõik, kes püramiidi sees laskusid, ei pöördunud tagasi … 15 meetri sügavusel lakkab kõik seadmed töötamast ja turvaköied, millel inimesed laskusid, ei tundu olevat lahti seotud, vaid lihtsalt rebitud … prantslased in püramiid ise. Püramiidi mõistatus jäi lahendamata. Igal juhul kinnitavad ametlikud allikad meile nii.

Kolmas peatükk. Inimese loodud meri Kambodžas

Siin me kõik hämmeldame ajaloolasi oma teadmatusega praeguse mineviku suhtes ainult ühes arhitektuuris. Kuidas teil koos ülejäänud kompleksidega selline kunstlik veehoidla on? Seda nimetatakse "Lääne-Barai kunstlikuks mereks". Selle kirjeldus on järgmine:

Kõik kirjelduse kohased allikad kalduvad arvama, et see veehoidla kaevati. Tunnistagem. Isegi kui see on kaevatud viie meetri sügavusele (kordan, lisaks sellele, et on vaja ehitada muid ehitisi, mida me näeme seal igal pool kõrgelt, terveid kilomeetreid müüritises, mis jääb imelinnade tohutust kosmilisest mastaabist.) ja nii, viie meetri sügavusel (kas saate aru, mis see sügavus on?). kaheksa kilomeetrit ühes suunas, kaks teises, kolmandal korral kordan kõige täpsemate geomeetriliste linnade kõrval ka kõige keerukamate hoonete jäänuseid, mida näeme alles säilinud hoonest, kus mitmetonniseid plokke. vaid meetri kõrgusel maapinnast tõstmine vilistaks ja moodsad 32-tonnised kraanad, ma vaikin juba, et Kambodžas tõsteti need üle 30 meetri … ja nii, lisades sellele kõigele … fakti, mida mineviku ajaloolased teevad ei tea, mis peaks olema nende endi jaoks sensatsioon, sest nad usuvad nii palju põlvkondi kirglikult dogmadesse, mida nad sundisid pähe õppima.

Teiseks ma kahtlen, et selle järve kaldad on muldsed, nagu tähekujulistes linnades, kus on ka need ühtlased veekanalid - kuna rannajooned on säilinud, peab maa all olema müüritis, mis tegelikult on on korduvalt salvestatud nende kaldal. See tähendab, et tähtedel pole muldvalle, nende piirjooned ähmastuvad aja, vihmade, tuule, sõdade ja nii edasi ja nii edasi. Aga me mõlemad näeme müüritist ja saame aru, millest kaldad sellises täpses geomeetrias säilisid. Tähtede mulla all on alati olemas kas telliskivi või kivi. Nii et siin see on – kujutage ette, et kaks kilomeetrit lai ja kaheksa kilomeetrit pikk ning kõik see peab olema müüritisega kaetud! Pealegi on see veekindel ja mitte kaasaegne, kus vesi kindlasti oma teed murrab.

See, et seda tõesti veekogude all tehti, pole enam kahtlustki, ainus nn "kultuurkiht", mille teadlased omistavad meie linnadele, kus mitmel korrusel olid hooned maa all … aga Kambodžas on see puudu? Seega näeme ainult selle mastaapse meistriteose tippu. Kinnitab minu oletust ja tõsiasja, et meie parimad pead murravad ühe küsimusega: kuhu panid ehitajad kogu väljakaevatud pinnase? Läheduses ei ole künkaid ega valli. Ja ei tohikski, sest maad ei kaevatud, vaid kõrghoone, mille katusel oli kunstlik veehoidla, laoti rangelt minu arvates kivist.

Selle ehitamise jaoks soovitame vaadata lihtsalt Tamara Savtšenko pommitamisfilmi "Venemaa tehnika. AmfiTeaTor" - kõik mõistatused saavad korraga kokku. Tõepoolest, sellise asja ehitamiseks ei piisa, et olla tehniliselt rohkem arenenud kui täna, vaid see lõhnab maaaaagia järele! Mis on maagia? See on nagu sipelga viskamine arvutisse, kus iga detail täidab erinevaid keerulisi funktsioone, kuskil hoiab energiat tagasi, kuskil kannab edasi, kuskil muundab selle erinevateks omadusteks, värvivormideks. helisid, töötleb infot - see sipelgas ei usu maagiasse, arvuti on katki ja selle toimimist sipelgapesale tõestada on ebareaalne. Nii oleme Kambodžas – räägitakse, et enamus komplekse on munkade poolt muditud. raius kive, igaüks 20 tonni, siis lohistas seda selga. Varem olid tehnoloogia ja maagia üks. Täna tõmmati need külgedele ja viidi absurdini.

Lisaks Läänele on veel East Baray. Samal põhimõttel ehitatud rannajoone pikkus on aaaaazh kaheksateist kilomeetrit.

Neljas peatükk. Angkor Wat

Seda, et teadusmaailm ei tea minevikust midagi, kinnitab nende isiklik uurimus ja kinnitab enamikku sellest, mida oleme ülemistes peatükkides rääkinud. Näiteks on Kambodža ja Austraalia arheoloogid uute tehnoloogiate abil avastanud, et Kambodžas asuv nn hindude templikompleks Angkor Wat on palju suurem, kui seni arvati. Laserskannimist ja GPR-i kasutav uuring avaldas kõigile muljet. Selgus, et kompleksi pindala ei olnud 200 ruutkilomeetrit, nagu varem arvati, vaid 3000 ruutkilomeetrit.

Esiteks, kas teadsite sellest enne neid uuringuid? Ei, nad ei teadnud. Teiseks, mis templikompleks see siis on? KOLM TUHAT RUUTUSKILOMEETRIT. Poisid, see on täisväärtuslik linn. Ja säilinud säilmeid vaadates on üldiselt võimatu ette kujutada, kuidas nii kohutav hiiglaslik linn lammutati. Need on igavesed struktuurid.

See suur linn hämmastab kõiki. Esiteks on ilma arvutiteta tänapäevasel inseneril ilmselgelt võimatu kolme te mudelit täpselt arvutada, kavandada ja luua, isegi kui need ei õpi. Ma näen konkurentsitult uhket ja töödeldud kivi. Kuid teaduslikes säärtes usuvad nad, et minevik polnud muinasjutt, kõik oli metsik ja tagurlik ning tehti käsitsi. Näeme kogu säilinud perimeetri ümber, et nad töötasid massiivsete plokkide kallal. Erinevas suuruses kujud on muljetavaldavad - nendes näeme esiteks mitte ainult õmbluste täiuslikku sobivust, mida tänapäevaste restaureerimismeistrite jaoks osutus isegi võimatuks taastada, vaid ka nägu sellel hulknurksel müüritisel!

Kuidas????

Lisaks suurtele, keskmistele ja väikestele kujudele näeme, kuidas kõikidele seintele maaliti bareljeefid ja isegi detailirohke pitsiga.

Nii palju oskusi ja tööd, see on midagi kujuteldamatut. …

Ei, kallid sõbrad, minevik oli selline muinasjutt, kes teile mida rääkis! Mööda plokke ja õmblusi on joonisega raske ette kujutada - algul pandi paika ja siis sai kõik bareljeefid masinatega saagitud või kui kivi kaevandati, tehti see kohe ära ja siis ehitajad. mängis Tetrist. Asi pole selles, et see on meie aja jaoks uskumatult raske, see on lihtsalt midagi ebareaalset. Angkor Wati piirkond koosneb keerukatest hüdrosüsteemidest, mis koosnevad kanalitest, kraavidest ja suurtest reservuaaridest, mida nimetatakse baraideks.

Usun, et see on vaid kompleksi tipp. Iga ehitaja teatab, et sellise massiivse konstruktsiooni jaoks on vaja ka massiivset vundamenti. Ja mida ütleb teadusmaailm? Näiteks jäi silma väljaanne "Angkori (Kambodža) templid ehitati liivale: see on võimalik", milles teadlaskond väitis tõsiselt, et see linn on ehitatud maa peale. Seejärel uuris Ph. D Iwasaki 1994. aastal Jaapani valitsuse meeskonnas Angkori geotehnilisi omadusi. Oma paberites märkis ta, et geotehnilised andmed näitavad, et pinnas ei talu konstruktsioonide raskusest tulenevat koormust.. See tähendab, et kuni 1994. aastani uskusid teadlased imekombel, et see koloss on maa peal! Ja alles pärast Jaapani teadlase avaldust väljendati teist versiooni - linn ehitati tihendatud liivale.

Kas see on võimalik? Oli selline kogemus, kui professionaalsed ehitajad üritasid 1960. aastal rekonstrueerida hoonet nimega Bafuoni tempel ja, ükskõik kui naeruväärselt see ka ei kõlaks, sama meetodi järgi, mille ajaloolased kehtestasid – nad ütlevad, et ehitage nii, me teame paremini kui sina. ehitajad, sest ajalooõpikud ei saa valetada. Torni kõrgus on ca 40 m ja aluse pikkus ca 100 m. Konstruktsiooni sisemine materjal on tihendatud liiv. Järsu muldkeha nurk on 40 kraadi. Pärast esimese, 5 m kõrguse astme ehitamist vajus muldkeha sisse. Teine katse lõppes sama tulemusega. Lõpuks loobusid prantslased ajalooliste tehnikate järgimise ideest ja kasutasid liiva asemel betooni.

Viies peatükk. Chami tornid Vietnamis

Kambodža linnade teemal,. samu komplekse võib näha ka mujal. Näiteks Kesk-Vietnamis asuv kompleks. Kui Hindu templikompleksid Angkor Wat, Angkor Thom Kambodžas ja teised hinduistlikud ehitised Indoneesias ja Indias ehitati kivist, siis Vietnami Chami tornid on tellistest. Noorimad tornid on annaalides dateeritud 500–600 aasta vanuseks, teised väidavad, et need on tuhat aastat vanad. Kuidas tellist tööstuslikult valmistatakse. me teame. Aga liidu telliskivi näeb täna juba välja nagu mitte midagi. ja moodne tellis kolmekümne aasta pärast näeb üldiselt armetu välja. Kuid Vietnamis, teadusringkondade kinnitusel, kestab tellis tuhat aastat. See tähendab, et Vietnami tehased olid tehnoloogiliselt arenenud, nii et nad lõid igavese tellise, mida tänapäeval saab ainult kadestada.

Nagu mees. huvitava nimega Nga Anh kirjutab: praeguseks, sadu aastaid, on need telliskivitornid endiselt säilitanud oma endise erkpunase värvi. Kõik mustrid on nikerdatud otse tellistele, mida ehitus- ja arhitektuuriobjektidel harva kohtab. Ehitajad teadsid, kuidas lihtsast savist valmistada telliseid, millel on omadused, mida tänapäeva tellistes ei leidu. Dotsent Ngo Van Zoan võrdleb iidse Cham tehnikaga toodetud telliseid tänapäeva tavatehnikaga: „Cham tellised erinevad väga palju tänapäeva tellistest. Isegi kui need on ühesuurused, on Cham tellised alati kergemad kui tänapäevased. Näiteks tänane tellis kaalub 2 kilogrammi, Chami tellis aga vaid 1,5-1,6 kilogrammi. Cham tellise sisemine osa osutub kergemini painduvaks ja painduvaks, samas kui tänapäevast tellist on kerge murda.

Muistse Champa impeeriumi suurima säilinud arhitektuurikompleksina ümbritseb My Son Sanctuary mäeahelikud ja lopsakas roheline mets nagu iidne hindu kindlus džunglis. Alles 1889. aastal avastati My Son kompleks tänu Prantsuse teadlaste rühmale, kes tegid siin geoloogilisi uuringuid. Hiljem, 1903. aastal, alustas prantsuse arheoloog Henri Parmentier ja tema meeskond väljakaevamisi. Nad on dokumenteerinud 71 ehitist ja mõned neist on isegi taastatud. Kahjuks toimus 1969. aasta sõja ajal suurtükipommitamine, mis kahjustas kompleksi oluliselt. Ameerika väed ründasid iidsetes varemetes olnud Vietcongi baasi ja tekitasid hoonetele palju kahju.

Kuues peatükk. leidis Guatemala džunglist üle 60 tuhande hoone

Teadlased teevad jätkuvalt sensatsioonilist avastust, et nad ei tea maailmast midagi.

Arheoloogid avastasid Guatemala džunglist enam kui 60 tuhande maiade tsivilisatsiooni hoone varemed. Avastus tehti lasertehnoloogia abil, mis suudab tuvastada inimese loodud struktuure tiheda vihmametsa võra all. Teadlased on suutnud Guatemala põhjaosas Peténi osakonnas kaardistada enam kui 2000 ruutkilomeetrit. Sellest džungli osast leiti maju, paleed, teid.

See tähendab, et nad leidsid teise linna ja džunglist, mis ei ole vanem kui kakssada aastat. Ja ükski neist 90 tuhandest hoonest ei ole hauakambrid, templid, kaitseehitised, millest nii paljud põlvkonnad on meiega igalt poolt rääkinud.

Houstoni sõnul võtab avamise ulatus hinge kinni. "Ma tean, et see kõlab liialdusena, kuid kui ma oma pilte nägin, hakkasin nutma," lisab ta. Teadlased kasutasid tehnoloogiat LIDAR (Light Identification and Ranging), mille eesmärk on saada andmeid kaugete objektide kohta peegeldunud valgussignaali töötlemise abil.

Arheoloog Thomas Garrison Ithaca kolledžist ütleb: "Tehnoloogiast saadud andmed näitavad selgelt, et kogu see piirkond oli terve linnade ja asulate süsteem, mille ulatust ja asustustihedust ikka veel alahinnati."

Seitsmes peatükk. Üks ebatavalisi linnu Myanmarist

Tuhande pagoodi org on üks Myanmari kuulsamaid ajaloolisi vaatamisväärsusi. Ainult umbes 4 ruutmeetri suurusel alal. kilomeetrite kaugusel on tuhandeid ainulaadseid ehitisi. See on hindamatu väärtusega arheoloogiline ala, kus on tuhandeid sajandeid vanu ajaloolisi ehitisi, millest paljud on rikkalikult kulla ja muude väärtuslike materjalidega kaunistatud. Nagu öeldakse, kiviaeg, see on siis, kui õppisime suurepäraselt valdama kivi töötlemist, mille tasemeni peame veel kasvama ja kasvama, kuid kuldaeg oli just see - terved linnad olid kaetud kulla ja muuga. ehted, mis on tänapäevani säilinud vaid teradena.

Kuidas neid tuhandeid hooneid nimetatakse? Nagu arvata võis – templihooned. See pole millegipärast isegi naljakas – teadlased püüavad kõiki maailmas leiduvaid ehitisi nimetada kas hauakambriteks või templihooneteks või omistada need kaitseehitistele.

Ma ei välista üldse, et vaimsus arenes tollal pea ja õlgadest kõrgemale tänapäevasest ajast. Nii et tehnoloogia arenes ja kunst ja kultuur ja disainerid ja ehitajad ja mehaanika ja transport. Aga minu meelest on teadusmaailm end klounide hulka tõstnud. Meil on klounid presidendiks saanud, klouniteadus ja klounide meedia. Meie riigis on kõik osariigid fiktiivsed, poksijad on näitlejad, toitu müüakse poes võltsitud. Lugu on väljamõeldis. Ja mis on meie 21. sajandil tõeline?

Teadlased mõistsid, et Angkor Wat ei ole 200 ruutkilomeetrit, nagu varem arvati, vaid 3000, kuid seda linna kutsutakse endiselt templikompleksiks. Templikompleksideks on ka Kambodža erineva suurusega tehisjärved kaheksa kilomeetrist kaheksateistkümneni. Vietnamis on palju tähtede linnu, mis asuvad kümme korrust maa all ja ka kilomeetripikkusi – need on tingimata kaitseehitised! Justkui poleks sellisel arenenud ühiskonnal midagi muud teha – nad ehitasid meistriteoseid selleks, et üksteist tappa, teised pead kivile koputama, kerjades patte nende sõdade eest, mille tänapäeva ajaloolased neile omistasid, ja ülejäänud, et matta kedagi sinna. need päevad, mil oli kombeks tuhastada.

Ja nii, tagasi eessõna juurde. Mis on Matrix? See on Süsteem. Mis on süsteem? See on meie vaenlane. Vaata ringi, keda sa enda ümber näed? Inimesed, kellele on õpetatud, et nad on piirivalvurid, ajaloolased, geoloogid, arheoloogid, korrakaitsjad ja maksuteenistus. See tähendab, et need isikud, kes nagu nooruse hammasrattad olid teritatud Süsteemi toimimiseks ja selle hooldamiseks, pühkisid higi ja korjasid väljaheiteid. Süsteem on loodud nii, et see ei pane meisse loovust ja oskust midagi kujundada, vaid õpetab meid ainult kuuletuma, elama ilma eesmärgita ja mitte leidma iseennast elus.

Kust need sõnad pärinevad? Legendaarses filmis Maatriks. St telerist, mis on samuti süsteemi osa. See tähendab, et Süsteem on ühe käega üles kasvatanud terve põlvkonna, kes usub, et kõiki nende teadmisi ei saa lahutada. Süsteemi pettus ei saa olla nii ulatuslik, et see nii palju inimesi endasse uskuma pani.

Aga teise käega. nagu sellistes filmides nagu Matrix, mida me näeme - see annab meile tuge ja õhutab meid otseselt - need kõik on meie vaenlased, me peame nendega vaenu olema. Süsteem paneb osa inimesi sellesse uskuma ning teatud vahenditega ergutab ja tõukab, teiste jaoks teeb aga ise nalja, õhutades peaaegu sõjaks. Nii et me oleme sõjas ja süsteem õitseb, surudes meie pead üksteise vastu.

Võib-olla on aeg näha üksteist mitte vaenlastena, vaid liitlastena? Ilmus levinud väljend, mida teha? Sageli peetakse seda alaealiste rumaluseks, nad ütlevad, et neil puudub vöö, kuid tegelikult on inimestel lihtsalt silmad valusad, kuna nad vaatavad neid esimest korda - nad ei vaja vööd, vaid stiimulit. Ja me ei kutsu üles miitingutele ega Maidanidele, sest nagu minevikusündmused on näidanud, mängib see kõik parasiitide kätte. mitte meie.

Kuidas saab olukorda muuta? Parafraseerigem Maatriksit, et meile meeldida – vaadake ringi, keda te Süsteemis näete? Need on kõik meie inimesed, õpetajate, piirivalvurite, prokuröride, torumeeste, ajaloo või arheoloogia, ajakirjanike ja vabrikutööliste seas. Igal pool, kus me oleme, on kellelgi kerge silmad lahti teha, keegi vajab veidi rohkem aega. Mäletan, et üks mees kirjutas, et õppis ajaloolaseks, aga vaatas meie filme, sain aru, et see on väljapääs, kus kõik tegelevad alkoholismiga ja teadmistehimu pole. See on küsimus, mida teha – pole vaja kuskilt lahkuda, näidates sellega oma mässu. mis parasiitide jaoks ei ole valjem kui naaberlinnas õhku lastud paugutis. Igaühele meist on antud ala, kus me oleme – me käärime käised üles ja töötame igas klubis, kus oleme. Esiteks paneme end jalule ja oma pere. Teiseks hindame oma tugevaid külgi ja usume neisse ning töötame seal, kus oleme. Kolmandaks tunneme selle vastu huvi, mul on kollektiivselt midagi paremuse poole. Neljandaks viskame oma elust välja kõik ebavajaliku, kõik narkosõltuvusharjumused, mis meisse on sisse ehitatud. Parasiidid ei loonud Süsteemi, nad ainult imbusid sellesse, moonutasid kõike, keerasid tagurpidi ja painutasid enda alla. Meie ülesanne on alustada vastupidist protsessi.