Sisukord:

Maa ülerahvastatus: kas vajame teist planeeti või on see müüt?
Maa ülerahvastatus: kas vajame teist planeeti või on see müüt?

Video: Maa ülerahvastatus: kas vajame teist planeeti või on see müüt?

Video: Maa ülerahvastatus: kas vajame teist planeeti või on see müüt?
Video: 和風の庭!和風建築に似合う石畳と苔庭【鹿児島県鹿児島市】 2024, Märts
Anonim

Kui täna olete näiteks 30-aastane, siis teie elu jooksul on planeedi elanikkond juba kaks korda "lisanenud" veel miljardi võrra. Kui olite 1999. aastal kümneaastane, ulatus maailma rahvaarv kuue miljardini. 2011. aastal, kui saite 22-aastaseks, ületati seitsme miljardi inimese latt. Täna on meid 7,7 miljardit.

Mis saab siis, kui möödub veel 30 aastat? ÜRO hinnangul on viie aasta jooksul, kui rahvastiku kasvu dünaamikas dramaatilisi muutusi ei toimu, planeedil kaheksa miljardit elanikku. Ja mis siis? Ülerahvastatus, vee- ja toidupuudus, muudest ressurssidest rääkimata ja põgenikelained? Või pole see tõesti nii hirmutav?

Hirm, mis saadab meid läbi ajaloo

Kui palju inimesi elas teie arvates planeedil, kui kirjutati need sõnad: "Meie rahvaarv on nii suur, et Maa ei suuda meid peaaegu üldse ülal pidada"? Tundub, et neid on öeldud üsna hiljuti. Kuid need on Kartaago kirjaniku ja teoloogi Tertullianuse sõnad, kes elas 2. sajandi lõpus - 3. sajandi alguses. Need kõlasid siis, kui maailma rahvaarv jõudis vaevalt 300 miljonini.

Samal ajal nägi Tertullianus, nagu paljud, kes sel teemal hiljem sõna võtavad, näljas, sõdades ja epideemiates vahendeid, mida meie planeedil on rahvastiku ülejäägi likvideerimiseks. Omab ja kasutab neid perioodiliselt.

Illustreeriv näide on Justinuse katk, esimene registreeritud katkupandeemia, mis hõlmas kogu tollase tsiviliseeritud maailma territooriumi. Kahe sajandi jooksul avaldus see eraldi epideemiate kujul ja saavutas haripunkti 6. sajandi keskpaigas pKr, nõudes umbes 125 miljoni inimese elu.

Üsna pikka aega kasvas maailma rahvaarv suhteliselt tagasihoidlikus tempos. Negatiivsed tegurid, mis õhutasid suremust ja takistasid sündimuse kiirenemist rahvastiku kasvu, saatsid inimkonda kuni 18. sajandi keskpaigani.

Meie elanikkond kogus esimese miljardi alles 1804. aastal – aastal, mil Napoleon Bonaparte kuulutati Prantsusmaa keisriks. Möödub veel 123 aastat ja alles 1927. aastal kahekordistub maailma rahvaarv. Nõukogude võimu kümnendi aastal elas Maal juba kaks miljardit inimest.

Planeeti lahutas järgmisest miljardist mitu aastakümmet – vaid 33 aastat. Teine maailmasõda oli just vaibunud ja 1960. aastaks oli rahvaarv kasvanud kolme miljardini. Edasi – üha kiiremini: 14 aasta pärast, 1974. aastal, juba neli miljardit (järjekordne kahekordistumine). Veel 13 aasta pärast (1987) - viis miljardit, 12 aasta pärast (1999) - kuus. Vaid 20. sajandil kasvas maailma rahvaarv 4,41 miljardi võrra: 1,65 miljardilt 1900. aastal 6,06 miljardile 2000. aastal.

Seega on ainuüksi viimase sajandi jooksul rahvaarv kasvanud 3,7 korda. Ja seda vaatamata kahele maailmasõjale ja inimkonna ajaloo kõige massilisemale gripipandeemiale. Ühest küljest kasvab rahvaarv hirmuäratava kiirusega, teisalt aga midagi katastroofilist ei toimu.

Malthusest Rooma klubini

1798. aastal, kui inimkond oli oma esimese miljardi ees väga vähe, avaldati Inglismaal raamat, mis mõjutas paljude nende inimeste meelt, kes on mures planeedi ülerahvastatuse probleemi pärast. Seda kutsuti "Kogemus rahvastikuseadusest", selle autori nimi, millest saab paljudeks aastateks üldnimetus - Thomas Malthus. Preestrina on ta rohkem tuntud ka teadlasena – demograafi ja majandusteadlasena.

Malthus väitis, et piiratud ressursid toovad paratamatult kaasa vaesuse, nälja ja sotsiaalse murrangu. Kui rahvastiku kasvu mingil põhjusel ei piirata, kahekordistub rahvaarv iga veerandsajandi tagant ja kasvab seetõttu eksponentsiaalselt. Toidu tootmine, mis kasvab aritmeetilise progressiooniga, ei saa nii kiiresti kasvada, sest planeedi ressursid on piiratud. See lahknevus võib viia sotsiaal-majandusliku kokkuvarisemiseni.

Nagu Tertullianus, nägi ka Malthus sõdade, näljahädade ja epideemiate ajal rahvastiku kasvu pidurdamist. Muidugi ei kutsunud ta üles sõdu korraldama. Ainus võimalik vahend lapseootuse piiramiseks nägi teadlane seksuaalset karskust, mida ta vaestele tungivalt kuulutas. Lõppude lõpuks nägi ta nende vaesuse põhjust just viljakuses. Samas arvas ta, et vaeste aitamine on ebamoraalne, kuna see toob kaasa vaid sündimuse kasvu ja seega vaesuse.

Väärib märkimist, et Malthuse teose kirjutamise ajal kasvas Inglismaa rahvaarv kiiresti – eeskätt suremuse vähenemise tõttu. Ja tema töö oli muuhulgas jätk avalikule poleemikale ressursside õiglasest jaotusest ühiskonnas.

1972. aastal, kui maailma rahvaarv lähenes neljale miljardile, ilmus veel üks teos – mitte vähem kuulus kui Malthuse raamat. Rooma klubi tellimusel autorite rühma tellitud Limits to Growth aruanne kutsus esile avalikkuse pahameele ja sellest sai omamoodi klassikaline teos maailma arengukontseptsioonide vallas.

Aruandes esitati piiratud loodusvarade juures maailma rahvastiku kiire kasvu tagajärgede modelleerimise tulemused. Põhiprobleemiks nimetati jällegi inimese kasvamise probleem.

Just selle raportiga jõudis erinevate rahvusvaheliste poliitiliste probleemidega tegelev ülemaailmne mõttekoda Rooma Klubi enda tähelepanu alla.

Raporti autorid – Dennis ja Donella Meadows, Jorgen Randers ja William Behrens III – jõudsid järeldusele, et kui praegused suundumused rahvastiku kasvus, industrialiseerimises, keskkonnareostuses, toidutootmises ja ressursside ammendumises jäävad muutumatuks, on tsivilisatsiooni kasvu piirid sellel planeedil. jõutakse umbes sajandi pärast. Selle tulemusena - katastroofiline elanikkonna kokkuvarisemine ühe kuni kolme miljardini koos elatustaseme järsu langusega kuni näljani.

Samas tehnoloogilised läbimurded või näiteks uute maavaravarude uurimine (geoloogiline edu) olukorda põhimõtteliselt ei muuda. Ainus väljapääs on poliitilistes ja sotsiaalsetes muutustes – eeskätt rasestumisvastases võitluses.

Maailma Looduse Fondi (WWF) andmetel tarbib tänapäeva inimkond 20 protsenti rohkem loodusressursse, kui Maa on võimeline tootma. Ja meie vajaduste rahuldamiseks on vaja koloniseerida kaks Maa-suurust planeeti, muidu algab varsti nälg.

Tänapäeval kutsutakse isegi Hiinas rahvastiku kasvu piirama kogu maailmas. Hiinas asutatud ühingu Save the Planet liikmed Oleme kindlad, et maailmal on viimane aeg piirata rahvastiku kontrollimatut kasvu ja võtta omaks Taevaimpeeriumi kogemus. Hiina spetsialistid maksavad tasu Aafrika peredele, kes otsustavad steriliseerida ja pakkuda rasestumisvastaseid vahendeid.

ÜRO prognoosi kohaselt elab 2030. aastaks planeedil 8,5 miljardit inimest. Aastal 2050 kasvab maailma rahvaarv 9,7 miljardini ja 2100. aastaks 11,2 miljardini. Samal ajal pole aastaks 2030 pooltel maailma elanikel midagi juua ja ookeanivee magestamisele tuleb aastas kulutada kuni 200 miljardit dollarit. Veetarbimine kasvab kaks korda kiiremini kui maailma rahvaarv. Ja see on tõsisem probleem kui toidupuudus.

Kas me liigume kokkuvarisemise poole? Või pole ikka veel?

Ajakirjanik John Ibbitson ja politoloog Darrell Bricker pakkusid välja oma demograafiliste suundumuste prognoosi hiljuti avaldatud raamatus The Empty Planet: The Shock of Global Population Shrinking. Nad vaatlesid omal moel olemasolevaid trende, tegid neist kokkuvõtte ja avaldasid oma arvamust inimkonna tuleviku kohta.

Autorite sõnul ei ohusta ülerahvastatus planeeti sugugi. Pigem on vastupidi. Rahvastiku vähenemiseni viivad protsessid juba toimivad, isegi kui keegi seda veel ei märka.

Ibbitsoni ja Brickeri pakutud stsenaarium on järgmine. Hetkeni, mil inimpopulatsiooni kasv peatub, on jäänud väga vähe aega. Umbes 2050. aastaks jõuab see haripunkti 8,5 miljardini. Pärast seda rahvaarv ainult väheneb. Selle sajandi lõpuks on meie rahvaarv langenud kaheksa miljardini. Mis on põhjused?

Jah, me teame, et mõnes riigis rahvaarv juba väheneb. Praegu on neid paarkümmend. Ja need pole ainult arenenud ja rikkad riigid: vähem jõukad kaotavad ka oma rahvaarvu. Sajandi keskpaigaks kasvab selliste riikide arv planeedil ja rahvaarv hakkab kahanema seal, kus sündimus on traditsiooniliselt kõrge olnud. Selles loendis on India, Hiina, Brasiilia, Indoneesia, mõned Aafrika ja Lähis-Ida riigid.

Varem olid näljahäda ja epideemiad peamised viljakuse regulaatorid. Kuid tänapäeva maailmas oleme õppinud nendega toime tulema ja nüüd piiravad inimesed end, keelduvad lapsi saamast või saavad vähe lapsi.

Isegi riik ei saa seda enam mõjutada. 1970. aastatel võttis Hiina vastu üks pere ja üks laps poliitika. Tänaseks on keskmine ühe naise elu jooksul sündinud laste arv (sünnituskordaja) Kesk-Kuningriigis vähenenud 5,8-lt 1-le. 8. Rahvastiku kasv on aeglustunud. Kuid 2013. aastal ilmnesid sellise poliitika negatiivsed tulemused ja tööealise elanikkonna vähenemine. Tänapäeval võib Hiinas olla kaks või enam last. Kuid nagu raamatu autorid märgivad, et kui peres saab normiks üks laps, jääb see normiks.

Noorte jaoks ei peeta lapse sündi enam kohustuseks - ei perekonna ega Jumala ja veelgi enam riigi ees. Mõjutab ka religiooni mõju nõrgenemine inimeste meeltele. Just tema mõjutas aastaid märkimisväärselt inimeste käitumist, sealhulgas perekonnas.

Traditsioonidest – perekonnast ja religioossest – vabanemisest on saanud Euroopa noorte seas oluline trend. Nende jaoks on lapsesaamine lihtsalt vaba valiku küsimus. Ja asi pole isegi selles, et laste kasvatamine on kallis ja võtab palju aega, mis on töötavate paaride puhul väga lühike. Tänapäeval on laste sünd neile, kes selle poole pürgivad, muutunud eneseteostuseks. Ja selle üle otsustamiseks on vaja pingutada, kuid mitte kõik ei leia neid.

Kaasaegses ühiskonnas mängib olulist rolli ka naiste käitumine. Linnas elavatel ja haritud naistel on vähem lapsi. Naiste küsitlus 26 riigis näitas, et kõige populaarsem vastus küsimusele, mitut last nad tahavad, on kaks. Ja see on üldiselt kõige optimaalsem variant elanikkonna stabiilse seisundi säilitamiseks. Et rahvaarv ei kahaneks ja ei kasvaks, peaks sündimuskordaja olema 2, 1. Tõsi, Euroopas on see juba 1, 6.

Naised Euroopa riikides on ühed vabamad maailmas. Neil on palju võimalusi, nad ei püüdle sigimise poole. Seetõttu algas rahvastiku vähenemise protsess Euroopas varem kui kusagil mujal ja edeneb kiiremini. Tänapäeval saavad samad protsessid hoogu kogu maailmas.

Kas tulevik pole üldse hirmutav?

Üks sõnumeid, mida Ibbitson ja Bricker soovivad edastada, on see, et rahvastiku vähenemine ei ole Maa jaoks katastroof. Planeet muutub puhtamaks, tööstuslike ja olmeheitmete hulk väheneb. Ökoloogiline olukord paraneb.

Eelkõige toob rahvastiku vähenemine kaasa haritava põllumajandusmaa vähenemise. Maapiirkonnad kõrbevad ja varem põllukultuuride kasvatamiseks kasutatud põlde hakatakse taasmetsastama. Rohkem metsi – rohkem hapnikku, rohkem metsloomade elupaika. Massiline kalasaak peatub ja ookeane reostavate kaubalaevade arv väheneb. Laps, kes sünnib täna või järgmise paarikümne aasta pärast, võib elada puhtamas ja tervemas maailmas kui praegu.

30-aastaseks saades peab ta aga elama ühiskonnas, kus on palju vanureid. Tõenäoliselt ei teki tal töö leidmisega raskusi. Aga pensionide maksmiseks ja eakatele arstiabi osutamiseks nõutavad maksud võtavad tema sissetulekust ära olulise osa.

Väike osa töövõimelisi noori ja suur hulk vanu inimesi võib esile kutsuda vaesust ja sellest tulenevalt avalikku rahulolematust – nii nende kui ka teiste seas. Kõik see võib muutuda rahutusteks ja protestideks. Ja siin kardavad autorid, et riikide valitsused, kes ei suuda sisemist konflikti kustutada, paisutavad väliseid valitsusi, püüdes oma elanikkonda koondada.

Ärge unustage, et Ibbitsoni ja Brickeri raamat ilmub ajal, mil USA president Donald Trump ajab oma immigratsioonivastast poliitikat. Autorid väidavad, et Ameerika vajab heaolu nimel migrante, pidevat värske vere sissevoolu ja uut jõudu. Eeskujuna tuuakse Kanadat, mis meelitab ligi migrante ja arendab multikultuursust.

Siiski eeldavad autorid nende suundumuste muutumise võimalust. Ka rahvastiku vähenemise periood ei saa kesta igavesti. Mis siis, kui tulevikus ei taha inimesed ikka veel vanaduspõlvele vastu tulla ilma laste ja lastelasteta?

Kõik ei satu paanikasse

Paljud teadlased ei nõustu ka sellega, et planeedi rahvastiku hüperboolne kasv jätkub lõputult. Ameerika demograaf Warren Thompson tuvastas inimkonna ajaloos kolm demograafilist etappi. Esimest iseloomustas kõrge sündimus, kuid samas kõrge suremus. Neil päevil elasid vähesed 50-aastaseks. Sõda, haigused, alatoitumus ja suur imikusuremus olid elanikkonna arvu loomulikud piirajad. Saime sellest üle 18. sajandiks. Epideemiaid on vähem, inimesed söövad paremini ja haigestuvad vähem. Suremus väheneb, kuid sündimus kasvab endiselt. See on teine etapp. Nüüd oleme sisenemas kolmandasse: väheneb mitte ainult suremus, vaid ka sündimus. Kui see levib kogu planeedile, taandub rahvastiku taastootmine lihtsale põlvkondade vahetumisele ja selle tulemusena rahvastiku stabiliseerumisele.

Professor Sergei Kapitsa uskus, et haripunkti saavutades hakkab Maa rahvaarv kahanema. Tema hinnangul stabiliseerub rahvaarv 2135. aastaks 12-14 miljardi inimeseni.

Planeedi ülerahvastatuse küsimusele võib läheneda ka teisest küljest. Tehnoloogia areng võib viia selleni, et Maa suudab toita rohkem inimesi kui praegu. Sellist stsenaariumi peab tuntud vene rahvastikuteadlane Jevgeni Andrejev täiesti võimalikuks.

David Satterthwaite Londoni Rahvusvahelisest Keskkonna- ja Arenguinstituudist on kindel, et probleem ei ole planeedil elavate inimeste arvus, vaid tarbijate arvus, samuti tarbimise ulatuses ja olemuses. Samal arvamusel on ka Šveitsi sotsioloog Klaus Leisinger. Ta märgib, et kui kõik inimesed elaksid nagu Brasiilia indiaanlased, kes elavad Amazonase puutumatutes metsades, võiks planeedil elada 20–30 miljardit inimest. Aga kui kõik tarbivad loodusvarasid samades kogustes kui Ameerika elanikud, siis keskkonna seisukohast on meie planeet juba ammu ülerahvastatud.

Soovitan: