Keelatud digitaalne tulevik. Milline on meie maailm 50 aasta pärast?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Viimasel ajal on paljud eksperdid rääkinud kapitalismi struktuurikriisist. Üldine tähendus on järgmine: kaitsme süttis 2008. aastal, maailm teeskles, et kustutab selle trükitud rahavaruga, kuid nüüd saabub just see hetk, kui rakett õhku tõuseb.

Peamine põhjus on ületootmise kriis – kapitalismi ideaalide ja tehnoloogia arengu tagajärg. Noh, millest oleme juba korduvalt rääkinud, siin ja siin - tulevikku praeguses süsteemis ei saa nimetada helgeks. Täielikult kontrollitud isiklike kiipide variant on peaaegu kõige kahjutum asi, mida nendes stsenaariumides näha saab. Fantaseerime nüüd natuke teistmoodi. Näiteks see valik.

Kriisist väljumiseks kehtestatakse kogu planeedil igale elanikule tingimusteta sissetulek. Nagu öeldakse, igaühelt vastavalt tema võimetele, igaühele vastavalt tema vajadustele. Tõsi, vastavalt “põhivajadusele”. Majutus, toit, energia vajaliku ja piisava elutoetuse säilitamiseks. Noh, meelelahutuseks, mõõdukalt, natuke. Omamoodi tulekindel tavakogus "leivale ja tsirkusele".

Kui konkreetse inimese võime on kodus istuda ja tarbida, siis ta istub ja tarbib. Ta tahab õppida – õpib ja ei hooli osalise tööajaga töödest. Kui ta tahab luua, siis ta loob ja rõõmustab inimkonda oma loovuse viljadega. Tahab töötada – töötab ja saab rohkem kui vajalik esmane vajadus. Ja ta kasutab ülejääki reisimiseks või muudeks oma soovideks. Aga kust tulevad need ütlematud rikkused, mis antakse igale maakera elanikule?

Lõppude lõpuks, kui kõigil on võimalus mitte töötada, kes siis täie mõistuse juures tööle läheb? Ja kui keegi ei tööta, kes siis seda töötute armeed toidab? Esiteks on ebatõenäoline, et normaalne inimene selle miinimumiga rahule jääb. Luksuslikuks saamiseks peate ikkagi raha teenima. Teiseks on üks peamisi eluks vajalikke asju, mida ei saa ühegi raha eest osta, eneseteostus.

Noored otsivad elus alati oma kohta. Kui aga äge stiimul “tööta või nälga sure” ei lükka selga, siis võid rahulikult ja läbimõeldult eriala valida, õppida, end erinevates valdkondades proovile panna. Ja isegi kui noor idioot valib virtuaalreaalsuse kiivris arvuti taha istumise, teeb ta seda mitte vanemate raha, vaid oma raha eest. Lisaks on virtuaalses maailmas võimalik end realiseerida ka ilma küünarnukkidega reaalse päikese all oleva koha järele surumata.

Ja kolmandaks … Ilmselt on sellises vapras uues maailmas kõige napp "toode" võimalus teenida ühiskonda. Ja väljastatakse talongide järgi: sina töötad esmaspäeval, sina teisipäeval… Viiepäevane töönädal on vaid sellel, kes suudab selle endale organiseerida. Näiteks kirjanikud. Vabanenud inimkond hakkab nõudma huvitavaid teoseid. Ja enam ei tule nii "head" põhjust, et "tahaks luua, aga pean raha teenima." Loomulikult on selline süsteem võimatu ilma planeerimiseta. Vajaliku kaupade ja teenuste koguse arvutavad statistikaasutused lähtudes ühiskonna vajadustest.

Kujutage ette, pärast sõnumitooja saatmist "veekeetja on katki läinud. Tahan uut, taustvalgustuse ja temperatuuriregulaatoriga klaasi." Vastuseks saate kuupäeva, kellaaja ja lähima kättesaamise koha. Samal õhtul saadetakse tellimused kodumasinaid tootvatele tehastele laovarude täiendamiseks. Ja pole vaja teha rohkem kui vaja. Ja seda enam ei pea kaubale lisama nn "programmeeritud vananemist", mida nüüd tootjad kasutavad.

Tõepoolest, turutingimustes, kui teha tapmatu teekannu, siis maailm rahuldab väga kiiresti teekannude nõudluse ja teekannutehas tuleb sulgeda, töötajad aga külma kätte visata. Ja plaanilisel digimajanduse režiimil panevad tehased käima oma konveierid näiteks kord nädalas ning täiendama varusid inimkonna vahetuks vajaduseks uute kodumasinate järele. Jah, jah, keegi ütleb – me elasime selle juba Nõukogude Liidus läbi.

Seejärel võeti viie aasta plaani plaanid vastu ja millegipärast püüdsid kõik seda plaani üle täita. Meil oli pidevalt kõndivaid ekskavaatoreid ülejääk, kuid samas puudusid mõned põhilised majapidamises kasutatavad pisiasjad. Aga tegelikult need plaanimajanduse juhtimissüsteemid, mis võimaldasid 30ndatel arenenud riikidele järele jõuda, mis võimaldasid võita Teises maailmasõjas majanduslike ressursside poolest paremat vaenlast – ja nii need juhtimissüsteemid 20. sajandi teiseks pooleks vananenud … Märkimisväärselt suurenenud kaubasortiment muutis planeerimise keeruliseks. Ja ta muutis selle protsessi äärmiselt töömahukaks.