Impersonaalsuse kujunemise viisid totalitaarses ühiskonnas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Annotatsioon. Uurimistöö viidi läbi D. F.-i nimelise Balti Riikliku Tehnikaülikooli "VOENMEKH" teaduskooli "Sotsiaalsete süsteemide ohutu areng" baasil. Ustinov. Selgus, et oluliseks ohuks ühiskonna turvalisele arengule digitaliseerumise kontekstis peaaegu kõigis eluvaldkondades on digiühiskonna kodanike eetiline relativism. Ebaisikulisuse kujunemise meetodid põhinevad peamiselt käitumuslikul käsitlusel inimkäitumise juhtimisel: ühelt poolt mõju läbi haridus- ja kasvatussüsteemi, teiselt poolt mõju läbi laste ja noorte infolise "toitumise" läbi laste ja noorte. massimeedia edastatavad vood (peavool).

Ühiskondlike süsteemide impersonaalsuse probleemi sõnastamise seostame peamiselt digiühiskonna kujunemisega globaliseerumise kontekstis, mis praegusel etapil toimub hübriidsõja vormis.

2017. aasta juulis määratles programm “Vene Föderatsiooni digitaalmajandus” esmakordselt kaheksa digitaliseerimise valdkonda: riiklik regulatsioon; avalik haldus; infoinfrastruktuur; Infoturbe; Teadus-ja arendustegevus; personal ja haridus; tark linn; digitaalne tervishoid.

Peaaegu kõik inimelu valdkonnad viiakse digitaalsele platvormile. Selle kohta on jaotis Vene Föderatsiooni presidendi 05.07.2018 määruses "Vene Föderatsiooni arengu riiklike eesmärkide ja strateegiliste eesmärkide kohta perioodiks kuni 2024".

Tuleb märkida, et programm sisaldab aksioomi, et kodaniku töö- (sealhulgas haridus) tegevus registreeritakse tema digitaalses isiklikus arengutrajektooris. Aastaks 2025 prognoositakse isikliku arengu trajektoori digitaalse arvestusega tööealise elanikkonna osakaaluks 80%.

Samal ajal eeldatakse, et 2025. aastaks on "50" nutika "Venemaa linna" kontseptsioonis osalevate linnade rahvaarv kuni 50 miljonit inimest [1]. Need andmed näitavad suundumust tervikliku kontrolli suunas iga digiühiskonna kodaniku üle. Need, kes püüavad sellisest kontrollist kõrvale hiilida, asuvad de facto ühiskonnas marginaalsetele positsioonidele [2, lk 13].

Impersonaalsuse kujunemise meetodid põhinevad peamiselt biheivioristlikul lähenemisel inimkäitumise juhtimisele:

1. Mõju läbi haridus- ja koolitussüsteemi.

2. Laste ja noorte informatiivne "toitumine" massimeedia kaudu (peavool).

Praegu on need kaks kõige olulisemat tegurit Scylla ja Charybdis, mille vahelt on inimesel vaja süsteemse mõtlemise võime säilitamiseks hakkama saada.

Neuralink keskendub oma ajuimplantaadid puuetega patsientidele, et taastada nende jäsemete kasutamine.

"Loodame, et järgmisel aastal, pärast FDA heakskiitu, saame implantaate kasutada oma esimestel inimestel - inimestel, kellel on raske seljaaju vigastus, nagu tetrapleegiline ja neljakordne seljaaju," ütles Elon Musk.

Muski ettevõte pole esimene, kes nii kaugele jõuab. 2021. aasta juulis sai neurotech startup Synchron FDA loa alustada oma närviimplantaatide testimist halvatud inimestel.

On võimatu eitada kasu, mida võib saada sellest, et inimesel on juurdepääs halvatud jäsemetele. See on inimeste innovatsiooni jaoks tõeliselt märkimisväärne saavutus. Paljud on aga mures tehnoloogia ja inimese sulandumise eetiliste aspektide pärast, kui see ulatub sellest rakendusalast kaugemale.

Aastaid tagasi uskusid inimesed, et Ray Kurzweil ei olnud aega einestada oma ennustustega, et arvutid ja inimesed – singulaarsussündmus – saavad lõpuks reaalsuseks. Ja ometi oleme siin. Seetõttu on see teema, mida sageli nimetatakse "transhumanismiks", muutunud tuliseks aruteluks.

Transhumanismi kirjeldatakse sageli järgmiselt:

"filosoofiline ja intellektuaalne liikumine, mis propageerib inimese seisundi parandamist keerukate tehnoloogiate väljatöötamise ja laialdase levitamise kaudu, mis võivad oluliselt pikendada oodatavat eluiga, meeleolu ja kognitiivseid võimeid, ning ennustab selliste tehnoloogiate tekkimist tulevikus."

Paljud on mures, et kaotame silmist, mida tähendab olla inimene. Kuid tõsi on ka see, et paljud suhtuvad sellesse kontseptsiooni kõik või mitte midagi põhimõttel – kas kõik on halb või kõik on hästi. Kuid selle asemel, et lihtsalt oma seisukohti kaitsta, saame ehk tekitada uudishimu ja kuulata ära kõik osapooled.

Yuval Harari, raamatu Sapiens: A Brief History of Humanity autor, käsitleb seda küsimust lihtsalt. Ta nentis, et tehnoloogia areneb nii meeletu kiirusega, et üsna varsti arenevad meist välja inimesed, kes ületavad meile praegu tuttavaid liike nii palju, et neist saab täiesti uus liik.

"Varsti saame oma keha ja aju ümber ühendada, kas geenitehnoloogia abil või aju otse arvutiga ühendades. Või luues täiesti anorgaanilisi üksusi või tehisintellekti - mis ei põhine orgaanilisel kehal ja orgaanilisel ajul. kõik. mis läheb kaugemale lihtsalt teisest liigist."

Kuhu see võib viia, sest Silicon Valley miljardäridel on võim muuta kogu inimkonda. Kas nad peaksid ülejäänud inimkonnalt küsima, kas see on hea mõte? Või peaksime lihtsalt leppima tõsiasjaga, et see juba toimub?