Digitaalne valve: Riigiduuma kutsub esile avalikke proteste

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Venemaa ühiskond on pidevas palavikus: üleilmse viirusevastase võitluse varjus võtab Riigiduuma aktiivselt vastu seadusi, mis põhjustavad avalikkuse, teadlaste, infoturbe, isikliku ja riikliku suveräänsuse valdkonna praktikute ja isegi proteste. julgeolekuametnikud.

Planeeti katnud "epideemia" on seadnud hooratta "laieneva infoseire" meetmetele, mida on ootamatult ülistatud kõige olulisemate sanitaarkaitsemeetmetena. Ja see ümberkujundamine tõstab esiplaanile digitaalsete õiguste, isikuvabaduse ja väärikuse kaitse küsimuse.

Täna on riigiduuma hädaolukorras (mõnikord kolm lugemist ühe päeva jooksul) juba vastu võtnud seadused Moskva tehisintellekti (AI) juhtimise ja ühtse föderaalse teaberessursi (EFIR) loomise kohta; kogu riigi üleandmine AI kontroll.

Selle tulemusel muutuvad kodanikud German Grefi definitsiooni kohaselt "digitaalseteks avatarideks" ja nende andmetest saab kasumlik kaup, mille omandiõiguse eest võitlevad kõik ärivaldkonnad. Keskpank saab nendega kaubelda Rostelecomi abiga, aga ka mitmete väiksemate pankadega kinnitatud nimekirjast.

Selle tulemusena peaks osariigist saama digitaalne platvorm, mida juhib plokiahela režiimis võimas algoritm; avalikud teenused on eranditult tasulised ja ainult režiimis "isik - programm"; paberdokumendid ja sularaha kaovad; ja elektrooniline valitsus ostab keskpangalt kodanike andmeid samaväärselt kõigi teistega – ehkki veidi odavamalt.

Inimese elutegevuse pideva jälgimise ja analüüsi põhjal loob tehisintellekt igale riigi elanikule digitaalse profiili, paigutab selle kindlasse kihti (kasti), loob talle digitaalse koolituse ja arengu trajektoori, valib elukutse ja määrab kindlaks. karjääri, jälgige plaanist ranget kinnipidamist ja rakendage sellest kõrvalekaldumise eest sanktsioone. Selle kursuse ulatusest on võimatu väljuda.

Kõik see on avatud lähtekoodides kirjas, inimesed saavad hõlpsalt tutvuda mis tahes dokumendiga. Sellised pildid tekitavad igas normaalses inimeses soovi kohe ärgata, sest kui see kõik on tõsi, siis muutub elu väga hirmutavaks. Aga miks me kardame alles täna, sest avalikkus lõi häirekella neli aastat tagasi, kui 2016. aasta jaanuaris avaldas Maailmapank oma kõrgetasemelise raporti “Digitaalsed dividendid”. See kirjeldas üksikasjalikult, kuidas kogu maailm hakkab teabega raha teenima. Ja juba detsembris kuulutas selle alaline president Klaus Schwab Davosi Maailma Majandusfoorumil (WEF) välja neljanda tööstusrevolutsiooni alguse, mille mehhanismi ta kirjeldas samanimelises raamatus (Neljas tööstusrevolutsioon). ja milles oli info uus tootmisvahend ja samas ka kõige kallim ressurss, "uus nafta". Ta ütles: "Oleme revolutsiooni alguses, mis muudab põhjalikult seda, kuidas me elame, töötame ja üksteisega suhtleme," ja lisas, et me ei mõista siiani, kuhu me liigume, kuid me alustame.

Ja nüüd tõid tippjuhid, kes õigesti tabasid uue suure raha lõhna, oma väiksematele majandusfoorumitele Davosist uusi bännereid – algas "kullapalavik", milles võitjatele lubati võimu kogu maailma üle. Nii sai alguse “digitaalrevolutsioon”, mis tõi endaga kaasa maailma moraalse paradigma asendumise inimeselt virtuaalsele.

Venemaal võeti digimajanduse projekt vastu 2017. aasta juulis täieliku saladuse õhkkonnas – kuni selle ajani, mil avalikkus seda ei avastanud. Kõike hõlmav, sidus, loogiline, metoodiliselt ja hoolikalt koostatud dokument viitas suurele arendajate meeskonnale, pikale loomisperioodile ja ülemere autorlusele.

Mõiste “digitaalmajandus” tõi ühiskonna leksikoni juba 1994. aastal üks maailma tuntumaid äristrateegiate autoriteete, sõltumatu konsultant, rahvusvahelise uurimiskeskuse “New Paradigm” juht (1993) Don Tapscott. oma samanimelises raamatus.

Talle omistatakse plokiahela tehnoloogia (hajutatud andmeregister, mis eemaldab mis tahes protsesside juhtimise tsentraliseerimise), mis määrati uue "majandusliku" moodustumise üheks võtmemehhanismiks, autorsus, ja ka "kummaline". kokkusattumus", on ta ka WEF-i vanemnõunik Davosis.

Kuid on ebatõenäoline, et tehnoloogia vallas tegi revolutsiooni "Kanada psühholoogia ja statistika bakalaureus, pedagoogikateaduste magister, õigusteaduste audoktor, õpetaja ja muusik" - pigem räägime ainult "vajalike" ideede saatest ja ta on lihtsalt "rääkiv pea", ehkki piisavalt andekas, kes järgmises "mõttetehases" loodud uuendusele kõlama pani. Vähemalt tema piiramatu toetus globaalsel tasandil viitab just sellistele mõtetele.

Ja tema tegevuse eesmärgid on tõeliselt universaalsed - muuta kogu maailma struktuuri: oma teises raamatus "Paradigma muutus" väidab ta, et Internet peaks saama kõige aluseks - seal peaks ilmuma "võrgupõlvkond", " võrguteadlikkus", "võrgu interaktsioon", "võrgu intelligentsus", "võrgu läbipaistvus", "võrgu kättesaadavus" ja selle tulemusena on digitaalse äri jaoks enneolematu õitseng.

Muidugi köidab see lugejat, kuid tõlgituna traditsiooniliste inimtähenduste keelde taandub see kõik globaliseerumisele, teadvuse kontrollile, käitumise kontrollile, teabe kontrollile, elu kontrollile, privaatsuse kaotamisele ja vastavalt enneolematu, kõikehõlmava (globaalse) jõu mehhanismi ehitamine.

Mõiste "digitaalmajandus" kunstlikkusele viitab ka see, et kogu maailmas puudub sellele ühtne definitsioon – protsessis osalejad on kutsutud valima kas eelnevalt sõnastatud (autorite hulgas - Austraalia valitsus, Maailmapank, Oxfordi sõnaraamat, BCS, Suurbritannia OECD, ajakiri Research Center The Economist, Ühendkuningriigi valitsuse IBM) või pakkuge välja midagi oma.

Psühhotehnoloogia valdkonna spetsialistid teavad hästi, et kunstlikud (valed) mõisted, nn "newspeak", luuakse siis, kui see on vajalik massiteadvusega manipuleerimiseks ja ühiskonna kaitsemehhanismide petmiseks.

Avalikkus ja eksperdid olid aktiivselt vastu programmi "Digimajandus Vene Föderatsioonis aastateks 2017–2024" kiirustavale ja salajasele vastuvõtmisele, nähes selles ohtu riigi julgeolekule.

Nende kartusi toetas ka Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu, kes rõhutas oma avalduses, et "on esile kerkinud uued ohud ja riskid riigi julgeolekule, mis on seotud kodumaise tööstuse suure impordisõltuvusega välismaistest infotehnoloogiatest, mis on seotud riigisisese tööstuse arenguga. meetodid suurte andmemahtude töötlemiseks koos riigi integreerimisega riigiülesesse digitaalmajandusse.", kuid programm võeti siiski vastu.

Selle eesmärkide hulgas on riigi asendamine internetiplatvormiga; mobiilirakendused kui riikluse mehhanismid; kodakondsuse asemel tuvastamine ja automaatne tuvastamine; blockchain (majanduse ja võimu detsentraliseerimine) – valitsuse asemel.

"Elektroonilist valitsemist" hakkab elanikkond toetama tasuliste teenuste arvelt; sularaha asemel plaanitakse kasutusele võtta "krüptoraha" ("bitcoinid", "rootcoinid" jne) ning kaugsuhtlus peaks saama ühiskonnaelu aluseks,mille jaoks võetakse kasutusele biomeetriline tuvastamine, universaalne genoomi registreerimine ja genoomipass.

2018. aastal ilmus riiklik programm "Vene Föderatsiooni digimajandus" - eelarvega (rublades) 1,2 triljonit, millest 3,04 miljardit eraldati suundadele "Teabeinfrastruktuur", "Teadusalaste kompetentside kujundamine ja tehnoloogiline eeltöö", "Infoturve" … Ka see võeti vastu kiirustades ja salaja – avalikus saalis arutamiseks mõeldud dokumendi tekst pidi osalejatel "oma kanaleid läbi saama".

Tänaseks on digitaalmajandusest saanud üks meie sisepoliitika valdkondi, kust voolab võimas eelarvejõgi. Suurimad kulutused on sidevõrkude, sh 5G arendamine, samuti andmetega töötamise ja nende salvestamise platvormide juurutamine (627,9 miljardit); digitaalse avaliku halduse arendamine (233,1 miljardit); digitaalmajanduse personali koolitamine (138,9 miljardit); digitehnoloogiad – tehisintellekt, suurandmed, kvanttehnoloogiad ja muud (125, 3 miljardit). Kõige vähem eraldati raha küberjulgeolekule (18 miljardit) ja regulatsioonile (1,5 miljardit) ning seoses pandeemiaga tehti ettepanek need kaks kuluartiklit täielikult tühistada.

“Digiõiguse” loomiseks on vaja kiiresti koolitada välja uue koosseisu juristid. 2017. aastal lõi riigiduuma digitaalmajanduse ja plokiahela tehnoloogiate ekspertnõukogu; saadikutele korraldasid nad plokiahela teemalisi kursusi, käivitasid veebiteenuse "kübersekretär", mille raames nad pidid "oma tehisintellekti käsitlevate seaduste koostamise kogemust jagama kolleegidega 26 riigist"; viis läbi krüptorahade uuringu (2,5 miljonit); toimus seminar digitaliseerimise ja sellele järgnenud viiekümne saadiku koolituse teemal Sberbank Corporate University baasil.

Enneolematutest väljavaadetest joovastunud saadikud kavatsesid luua föderaalse robootika ja kübersüsteemide agentuuri, eraldi virtuaalreaalsuse ministeeriumi jne.

2017. aasta parlamendiistungil ütles InfoWatchi ettevõtete grupi president Natalja Kasperskaja, et järgmise uudsuse ümber tõstatatud reklaamikära kutsub sageli esile tormamise ja mõtlematu tarbetu laenamise, ning soovitas "mitte langeda" digisõltuvusse "ja mitte. laenata välismaist tehnoloogiat, vaid selle asemel –" oma ettevõtteid ja arendusi metoodiliselt arendada ja toetada ".

Ja kui riigiduuma teatas esimese viiekümne "digitaalse" seaduse väljatöötamise algusest, kommenteeris presidendi endine Interneti-nõunik Herman Klimenko: "Ma kardan veidi valitsuse soovi võtta vastu 50 seadust. Teil pole vaja 50 seadust! Oluline on see, et just tema on varem väitnud, et "digimajandus ei seisne üldse majanduses, vaid selles, kuidas IT-spetsialistid maailma vallutasid", ning selle rakendamiseks "on vaja vastu võtta 100 uut seadust", mis ta "valmistus juba ammu, kuid ei saanud kuidagi kuhugi trügida."

Agressiivse digitaliseerimise peaideoloogi retoorika muutus on näidanud, et jõustruktuurides hakkab juba kujunema alternatiivne positsioon, mis loob tasakaalusüsteemi ja on suunatud testimata tehnoloogiate kasutuselevõtust tulenevate riskide tasandamisele. Samal ajal võrdles majandusarenguminister Maxim Oreškin "bitcoini" (digitaalne valuuta) MMM-i finantspüramiidiga.

Kuid protsess on juba alanud: justiitsministeerium koos rahandusministeeriumi ja föderaalse maksuteenistusega (FTS) asus seejärel looma ühtset rahvastikuregistrit – hoolimata asjaolust, et ühtsete andmebaaside loomine on keelatud. seadus.

Selle aluseks oli 1926. aastast alguse saanud ühtne perekonnaseisuametite andmebaas ja töö valmimine oli kavandatud 2020. aasta alguseks.

2020. aasta mais võeti välkkiirelt vastu seadus "Vene Föderatsiooni elanike kohta teavet sisaldava ühtse föderaalse teaberegistri kohta" (EFIR). Hoolimata asjaolust, et teadlased, eksperdid, avalikkus ja isegi õiguskaitseorganid rääkisid selle vastu, viidates selle vastuvõtmisega kaasnevale otsesele ohule isiklikule ja riiklikule julgeolekule, kirjutati sellele alla kõigil tasanditel. Nüüd saab igaüks meist nime asemel unikaalse 12-kohalise asendamatu numbri (hoolimata asjaolust, et Nürnbergi tribunal mõistis nime asendamise numbriga hukka kui inimsusevastase kuriteo, millele ei kehti aegumistähtaeg) ja muutub kogu selle teabega faili omaniku vastu täiesti kaitsetuks …

2018. aastal võttis Riigiduuma "pangandussüsteemi stabiilsuse säilitamiseks" vastu ühtse biomeetrilise baasi seaduse, mis andis pankadele õiguse omada kodanike biomeetrilisi andmeid, müüa neid äristruktuuridele ja riigile. Biomeetrilised mallid (sõrmejäljed, hääl, näofoto, iirised jne) peaksid pangad koguma ja edastama keskpangale, kes müüb need ettevõtetele, turvaametnikele ja riigile ning biomeetriasüsteemi haldur Rostelecom juba teatatud hind inimese kohta äri jaoks - 200 rubla.

Samas on oma andmete esitamisest vabastatud "pankade, valitsusväliste kindlustus- ja pensionifondide, eridepoopankade esindajad, samuti isikud, kelle otsese kontrolli või mõju all nad on" - selline on varjatud jagamine valgeteks ja mustanahalised. Tavakodaniku jaoks ei ole alternatiivseid või keeldumisvõimalusi ning andmete turvalisuse tagamise kohustus on neile pandud seadusega.

Meie ajal ei ole raske mingeid andmeid edukalt võltsida ja siin tõstatub juba kõige tõsisem küsimus “identiteedivargusest”, millest on saanud üks levinumaid kuritegusid USA-s ja Euroopas.

Ja kui lubame salajaste strateegiliste objektide töötajate isikuandmete häkkimist, muutuvad infoturberiskid tuumaapokalüpsise ohuks.

Venemaa kodanikud ei kiirusta oma isikuandmeid vabatahtlikult levitama, mistõttu ilmus 2020. aastal eelnõu pankade õiguse kohta biomeetria kohustuslikule kogumisele. See eelnõu delegeerib seadusandliku algatuse õiguse keskpangale, mis tähendab selle legaliseerimist seadusandliku võimu subjektina – tõlkimist "de facto" "de jure".

Otsides põhjusi meile vaenulikele “digiseadustele”, peame mõistma, et need kõik ei teki mitte iseenesest, vaid eelnevalt koostatud digimajanduse programmi plaani järgi.

"Õigusliku eksperimendi läbiviimine ja õiguslike erirežiimide kehtestamine Moskvas" (tehisintellekti juhtimine) oli sellesse kavandatud 2018. aastaks, lükati 2020. aasta neljandasse kvartalisse, kuid tänu karantiinile jõudis see 2020. aasta aprillis kurvi ette.

Moskva tehisintellekti seadusel on seedimatu nimi, kuid selle eesmärk on lihtne - luua pealinna territooriumil õigusruum, milles kehtivad Venemaa seadused ei kehti ja elu ehitatakse ainult "digikontseptsioonide" järgi..

Kõik linnaelu korraldamise protsessid (transport, elamu- ja kommunaalteenused, tervishoid, sotsiaalsfäär, teadus, haridus, kultuur, majandus, rahandus, kõik valitsusharud) viiakse üle ainukontrolli all olevale tehisintellektile ning selle tõrgeteta toimimiseks meie õigus kaitsta oma isikuandmeid, privaatsust, isikuväärikust ja liikumisvabadust.

Samal ajal luuakse Moskvas digitaalse äri jaoks erandlikud tingimused ning teave selle kohta, et üksus on erijurisdiktsiooni all, tuleks postitada selle füüsilisel territooriumil või virtuaalsaidil (veebisaidil) nähtavale kohale. Vastvalitute kohorti pääsemiseks peavad osalejad töötama arvutitehnoloogia valdkonnas, mitte olema uurimise all ja olema spetsiaalses registris.

Riigi tähtsaima strateegilise objekti Moskva viimine algoritmi – meie geopoliitiliste vastaste kandjatel töötava programmi – kontrolli alla teravdab Venemaa riikliku julgeoleku küsimust tunduvalt.

Tuntud tehnikaekspert Igor Ašmanov hoiatab avameelselt: «Meile öeldakse: need on arenenud tehnoloogiad, vajame kiiresti kasutusele võtta, muidu jääme lootusetult maha. Keegi ei aruta, miks neid tuleks rakendada. Kui nad esitavad küsimuse: "Selgitage, miks seda kõike vaja on?", vastavad nad tavaliselt järgmisele: esiteks, see on raha, saate sellega palju raha teenida ja teiseks peate edusammudega sammu pidama, vastasel juhul teeme. "arenenud" riikidest maha jäänud sadu aastaid. Näeme etteasteid nende nö. "digitaalsed evangelistid". Põhimõtteliselt on need turundajad, pankurid, kes IT-st otseselt midagi aru ei saa, nad lihtsalt kordavad konsultantide öeldut ja olemus taandub samale asjale - see kõik tuleb võimalikult kiiresti ellu viia. Aga kuna me räägime kohesest elluviimisest, siis on selge, et on vaja rakendada valmis kujul. Ja kõik, mis hetkel valmis ja töötab, on ameerikalik. Isegi mitte globaalne, vaid Ameerika. See tähendab, et kui me sellele palavikule alistume, langeb 5-7 aasta pärast Venemaa digitaalse koloniseerimise tase mastaapselt maha.

Digiseaduste kogum ehitab järk-järgult digitaalset võimu, mille saavad teatud isikud, kes ei ole seotud vande ja saladuste avaldamise kohustusega, kellele Venemaa kodanikud seda võimu ei loovutanud ning oleks naiivne arvata. et me räägime valitsusest või üksikutest ministeeriumidest.

Saade "Digimajandus" on tõepoolest "mitte majandusest" - see räägib teisest elust, teisest maailmast, muudest tähendustest ja on aeg selle sisu hoolikalt mõista.

Meile pakutakse välisluure valmistatud ja välisbörside kontrollitud krüptovaluuta bitcoine, e-kaubandust Alibabalt, taksot Uberilt, "sotsiaalset reitingut" Hiinast.

2018. aastal rääkis asepeaminister Maxim Akimov Sberbanki andmeteaduse päeva konverentsil Hiina "sotsiaalkrediidi" süsteemist (riigi hinnang kodanikele tehisintellekti abil tehisintellekti abil toimuva pideva monitooringu alusel nende poliitilisele ja sotsiaalsele käitumisele ning sellele järgnevale). kihistumine, mis määrab juurdepääsu sotsiaaltoetustele ja eelistustele või selle blokeerimise), ütles: "Ma usun, et see on üsna selge oht, tunnen seda ohtu, kuid klassikalise humanistliku traditsiooniga ühiskondadele viidates suudame vältida see ähvardus." Sellele loodab ka ühiskond, kuid alles 2020. aasta mais teatas siseministeerium kavatsusest luua migrantidele sotsiaalreiting - kas see tähendab, et sissejooksmine on juba alanud?

Ja telekommunikatsiooni- ja massikommunikatsiooniministeeriumi asetäitja A. Kozyrev ütles kaks aastat tagasi: "See võtab aega 10-20 aastat ja kriminaalkoodeksisse ilmub uus ennetav meede - elektroonilise identifitseerimise õiguse äravõtmine teatud perioodiks. näiteks kolm aastat. See saab olema halvim karistus. Nüüd mõtleme, kas on võimalik kodanikku eemaldada, ja siis mõtleme: "Issand, kui mind sellest süsteemist ei eemaldataks!" Nii see saab olema!"

Vaevalt, et selle taseme ametnikud lasevad endale antud teemal meedias lihtsalt fantaseerida. Ja VTB panga esindaja härra Verhošinski maalis helgest tulevikust pildi kui millestki, millest ei räägita ja mis on iseenesestmõistetav: Varsti on nii, et inimene kõnnib tänaval ja kõik süsteemid tunnevad ta ära ja see on juba praktiline ja käegakatsutav tehnoloogia”.

Digimajanduse programm näeb ette mitte ainult isiku-, meditsiini- ja perekonnasaladuse kaotamise – üks osa näeb ette kartograafilise ja riigisaladuse kaotamise. Kas me saame sellesse ka edaspidi kergelt suhtuda?

Jah, toimub tehnoloogiajooks, on äri, mis püüab meeleheitlikult paljutõotava uue turu pirukast rasvasemat tükki haarata, aga on ka riik. Kuidas on nende erakondade huvid seotud ja mida me selles võidujooksus täpselt vajame?

Tähtis pole mitte see, kes välja mõtles, vaid kes kontrollib – kes need konsultandid täpsemalt on, kes IT-valdkonna valitsuse otsustusi mõjutavad ning kelle huve ja soove nad edendavad?

Ja tasub korda teha oma riiklikud eesmärgid - mis on meie jaoks edasiminek, mis on tegelik juhtimine ja mida me oma tee määramisel esiplaanile seame.

Vahepeal tutvustas Euroopa Nõukogu rahvusvahelisel lastekaitsepäeval maailmale uut dominanti – andis välja lastele mõeldud brošüüri "Tutvuge oma õigustega digikeskkonnas", kus on nimekiri õigustest, mida nad "võivad valitsustelt nõuda, koolid, ettevõtted ja muud sidusrühmad kaitsta.”… Autorid kuulutasid välja ka digitaalse vanemluse juhendi ja poliitikakujundajate juhendi lapse õiguste kohta digitaalses keskkonnas.

Tasub meenutada, et paljudes rahvusvahelistes dokumentides on Internetti juba nimetatud põhiväärtuseks, juurdepääsuõiguse äravõtmisel, millele on ette nähtud tõsised sanktsioonid.

Vene Föderatsiooni Julgeolekunõukogu sekretär Nikolai Patrušev oma hiljutises programmilises artiklis "Kas Venemaal on vaja" universaalseid "väärtusi?" väitis, et olukorras, kus valitseb "lõputu hübriidsõda, mille eesmärk on õõnestada sajandite jooksul kujunenud eri rahvaste traditsioone, nende keelt, usku ja põlvkondade ajaloolist mälu", pakub Venemaa välja "uue tsivilisatsioonilise valiku, rahvusliku ühiskonna ülesehitamise". suveräänsus, sealhulgas kultuuriline, vaimne ja moraalne, suurima väärtuse ja inimtsivilisatsiooni hilisema ülesehitamise aluse staatuses.

Ja on aeg lõpuks vastata küsimusele, kuidas nime asemel numbri määramine, inimeste jälgimise kaamerad tänavatel, sõrmejäljed poes ja sularahaautomaadis, digipääsmed ja QR-koodid, sotsiaalne monitooring ja sotsiaallaenud, põhjalikud andmebaasid Isikuandmed, mis jälgivad tehisintellekti "Digital avatarid", on ühendatud selle meie riigi selgelt sõnastatud vaimse ja moraalse paradigmaga.

Venemaa päästab vaid poliitikute, ametnike ja ärimeeste statistiline mõtlemine, mis põhineb traditsioonilistel moraaliväärtustel.

Ilma selleta ei kaitse meid ei tehnoloogia ega sõjavägi – sõjas inimkonna ja inimkonna vastu kulgeb rindejoon meist igaühe sees.