Teaduse ideoloogiline korruptsioon: USA sulgeb soouuringud

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Paar päeva tagasi läks Venemaa meediast mööda teoreetilise füüsiku ja Arizona ülikooli professori Lawrence Kraussi rabavalt avameelne artikkel "Teaduse ideoloogiline korruptsioon". Seda tsiteeriti ohtralt, aga tundub, et peaaegu keegi ei saanud aru, millist nähtust see nii hirmuäratavate detailide ja detailidega tegelikult kirjeldab ning miks selle ühtäkki avaldas üks globalismi hääletoru – The Wall Street Journal.

Meenutagem põgusalt, millest kirjutas Krauss oma pihtimusartiklis, mille alapealkiri ei kõla vähem intrigeerivalt: "Ameerika laborites ja ülikoolides ärkas järsku Trofim Lõssenko vaim." Selle põhijoon on järgmine:

… rassismisüüdistuste kartuses hakkavad USA-s sulguma terved teadusvaldkonnad, eelkõige rasside ja sooliste erinevuste uurimine. Teadlased vallandatakse, nad, ootamata, millal neile hundipiletit üle antakse, ajavad end laiali, laborid pitseeritakse. Isegi igale õpilasele kohustuslikud loodusained – füüsika, astronoomia, matemaatika – on sattunud löögi alla.

Ja seda kõike sellepärast, et neis valdkondades on mustanahalisi teadlasi ja õpetajaid väga vähe ning õpetamise ja uurimistöö teemat, nagu praktika näitab, saab tohutu kergusega demagoogiliselt poliitilistel eesmärkidel „rassismiks” edasi anda. Seletus sellele on lihtne: kuna mustanahalised hoiavad sellest eemale, tähendab see, et neid seal "alandatakse" ja see on "rassism". Kuna teadused ise on "rassismi" ilmingud, tuleks need keelata. Meile, venelastele, on selline loogika täiesti võõras ja ma selgitan allpool, miks, kuid USA-s nad sageli nii vaidlevad. Kraussi artikkel on seni haruldane erand.

Teine kõige olulisem teema, mille teadlane tõstatas (ja USA president Donald Trump ja tema paremkonservatiivide toetajad on selles osas juba ammu häirekella löönud) on vasakliberaalse tsensuuri domineerimine Ameerika haridussüsteemis ja nüüd on teadus absoluutselt totalitaarne., hüsteeriline, ei salli igasugust eriarvamust.

Need kaks probleemi on omavahel tihedalt seotud, suurendades järsult kumulatiivset negatiivset mõju.

Viimastel aastatel ja eriti pärast George Floydi mõrva politsei poolt, ütleb Krauss, on akadeemikud kõikjal hakanud tsenseerima igasuguseid eriarvamusi ja vallandama juhtivaid professoreid, kui keegi väidab, et nende uurimus toetab ebaõiglast rõhumist.

See "keegi" tähendab eelkõige õpilasi ja üliõpilasi.

Konkreetsed näited

Krauss ei ole alusetu ja toetab oma väiteid näidetega, mida tegelikult on palju enamat.

55 tuhat füüsikut üle maailma ühendav American Physical Society (APS) kiitis heaks nn. "musta elu streik", lõpetades üheks päevaks täppisteaduste õpetamise akadeemilistes asutustes. Ja mitte selleks, et protesteerida politsei vägivalla või rassismi vastu, vaid selleks, et "juurida välja rassism ja diskrimineerimine teadusringkondades", sest isegi "füüsika pole erand". Riiklikud laborid ja ülikoolide teadusosakonnad ühinesid streigiga ning mainekas teadusajakiri Nature avaldas artikli pealkirjaga "Ten Simple Rules for Building an Anti-rassist Laboratory".

Michigani ülikoolis protestisid töötajad füüsik Stephen Sui vastu, kes tegeles arvutusgenoomika uurimisega ehk uuris, kuidas inimese geneetika võib olla seotud tema kognitiivsete võimetega. Ta püüdis, võib öelda, mõista, miks on sportlaste seas nii palju mustanahalisi ja teadlaste seas nii vähe? Kolleegid ei peatanud asjaolu, et Xui ise on pärit Hiinast ja hiinlased kannatasid USA-s pikka aega mitte vähem rassismi all kui mustanahalised. Teadlane oli sunnitud nädala jooksul pensionile jääma.

Teoreetilise füüsiku ja Arizona ülikooli professori Lawrence Kraussi artikli pealkirja all "Teaduse ideoloogiline korruptsioon" avaldas üks globalismi hääletorudest – The Wall Street Journal. Ekraanipilt wsj.com lehelt

Princetonis kirjutas enam kui sada professorit, sealhulgas üle neljakümne teaduse ja tehnoloogia professori, selle maineka ülikooli presidendile avaliku kirja, nõudes "ebavõrdsust põlistavate hierarhiate hävitamist". See nõue hõlmas "komissariaadi" loomist, mis "uuriks rassistlikku käitumist ning rassistlikke uuringuid ja väljaandeid". Kõik teaduskonnad, sealhulgas matemaatika-, füüsika-, astronoomia- ja teiste teaduskondade teaduskonnad, pidid asutama auhinda teadustöö eest, mis "võitleb aktiivselt rassismi vastu meie ühiskonnas".

Sellised üleskutsed nõiajahile, millega premeeritakse sikutajaid ja skeemitajaid, sunnivad kümneid USA teadlasi seminare ära jätma, artikleid tagasi võtma ja peatama uurimistööd valdkondades, mis võivad esile kutsuda rassistlikke süüdistusi ja tagakiusamist.

Varsti pärast Stephen Sui tagasiastumist, kirjutab Krauss, paluti psühholoogiauuringu autoritel nende artikli "väärkasutamise" tõttu avaldamine tagasi võtta, kuna ajakirjanike väitel on nende artikkel vastuolus levinud arvamusega, et politseijõud on rassistlikud. … Kosmoloogina võin öelda, et kui meenutaksime kõiki kosmoloogiateemalisi artikleid, mida ajakirjanikud on moonutanud, jääksime kosmoloogiast ilma.

Mitte ainult USA-s

Artikli autor toob hirmuäratavaid näiteid teiste samasse haigusesse nakatunud lääneriikide elust. Näiteks üks "austatud keemik Kanadast" on pooldanud teadussaavutuste teenetepõhist hindamist, aga ka teadlaste palkamise vastu võrdsuse alusel, kui see toob kaasa "kõige väärikamate kandidaatide diskrimineerimise". Nende "ketserlike" vaadete eest mõistis ta süüdi ülikooli prorektori poolt, tema artikkel orgaanilise sünteesi uurimise kohta eemaldati teadusajakirja veebisaidilt ja kaks artikli kallal töötavat toimetajat töölt kõrvaldati. Rahvusvahelises Large Hadron Collider Laboratory CERN-is töötav itaalia füüsik oli sunnitud oma ametikohalt laboris tagasi astuma, kuna ta arvas, et meeste ja naiste näiline erinevus füüsikas ei pruugi olla seotud seksismiga.

Laialt levinud hirm

Krauss märgib, et see kõik paneb isegi täppisteaduste teadlased kartma: "Nad näevad, mis juhtus teadlastega, kes väitsid. Nad näevad, et teadlased kaotavad rahastamise, kui nad ei suuda selgitada, kuidas nende teadustöö rassismi või seksismi vastu võitleb." Järeldus sellest on järgmine:

Kui teadus on rikutud, muutudes ideoloogia ohvriks, kannatab teaduse progress … poliitiliste suundumuste nõudmiste tõttu.

Vältimatud analoogid

Jah, maailmas oli selline riik, kus iga kokk pidi õppima riiki juhtima ja mille juhid, nagu HG Wells oma 1919. aasta reisist Nõukogude Venemaale käsitlevas raamatus kirjutas, „on võimelised keelama õpetama, öelge, keemia, kui nad ei ole veendunud, et see on mingi eriline, "proletaarne" keemia. Sellest riigist sai taas suur teadusjõud, kui ta loobus praegu läänemaailmas levivast jaburusest, asendades sõna "proletaarlane" sõnaga "must" või "vähemus" ja asendades ühe rõhumise vormi teisega..

USA-s kehtestatud üksmeel muudab karistuse iga dissidendi jaoks vältimatuks. Seetõttu kiirustavad paljud oma lojaalsust näitama. Fotod: Imagespace / Globallookpress

Teadus- ja üldmõtlevate ringkondade elav vastukaja Kraussi üleskutsele, kümned, kui mitte sajad selle käigus esile kerkinud lood kinnitavad: esikümnes on tabamus olemas. Sest kuulsad Ameerika ajaloolased ei peaks kiitma ja andma nõu monumentide lammutamise kohta, kiitma heaks pogromme ja tänavavägivalda, samas kui teised ei tohiks selliseid sõnumeid anonüümselt Internetis levitada: “Mina isiklikult ei julge BLM-i agenda vastu sõna võtta… Ülikooli administratsiooni, professorite, korporatsioonide ja meedia poolt pealesurutud üksmeel muudab karistuse vältimatuks iga dissidendi jaoks … Olen kindel, et kui ma sellele kirjale oma nimega alla kirjutan, jään ilma tööst ja kõigist tulevastest töödest ….

Äris on samamoodi

Samas võib-olla räägime ainult teadusest, mis tõotab läänemaailmale pimedat keskaega homme, aga mitte täna? Üldse mitte. Äris on suundumused samad.

Eeskujuks oli rahvusvahelise meediaholdingu NBCUniversali juhi Caesar Conde teade, et valgenahaliste meessoost töötajate osakaalu ettevõttes vähendatakse praeguselt 74%-lt 50%-le. Teine pool peaks olema värvilised naised ja naised. Ettevõtte juhtkond möönab, et valgete meeste osakaal võib langeda alla ühe neljandiku töötajatest, kuigi see on täiesti vastuolus 1964. aasta USA kodanikuõiguste seaduse mõtte ja kirjaga ning seadusandlusega üldiselt.

Sensatsioon? Üldse mitte. USA-s teavad kõik juba ammu, et kui valge ja must kandideerivad vabale ametikohale, võtavad nad viimase, isegi kui ta on vähem kvalifitseeritud, et vältida rassismi üle karjumist. Ja kui on vaja kedagi vallandada, siis seekord on see muidugi valge. Keegi ei näe tema vallandamises rassismi.

Metsikus ja hullus

Laienemine on tulemas ka teistele vähemustele. Juba on ettevõtteid, kes on välja kuulutanud homoseksuaalsete töötajate kvoodi – vähemalt 3%. Kõikide lääne ettevõtete reklaamitud "mitmekesisuse" ja "kaasamise" poliitika viitab sellele kõigele. Ja nüüd koguvad nad avalikult raha ka rahvusvahelisele pogrommiliikumisele Black Lives Matter ("Black lives matter"), mille kaasasutaja – pürgiv Kanada “teadlane” Yusra Hogali – õpetab:

Valged inimesed on retsessiivsed geneetilised defektid … Valge nahk on subinimlik ebanormaalsus.

See pahupidi pööratud Natsismi jutlustab "rassismivastane koolitaja ja mustanahaline feministlik poeet", kes valmistub kaitsma "sotsiaalse õigluse uurimise kraadi". Ta ei karda sugugi, et ta selliste sõnavõttude eest ülikoolist välja visatakse, teades, et need löövad välja kellegi, kellel on julgust öelda: "Kõik elud loevad."

Vangla ei ohusta mitte mustanahalisi jõugusid, kelle rahvahulk lammutas värava ja tungis Mark ja Patricia McCloskey eramaale, et vandaalitseda nende kodu Missouri osariigis St. Louisis. Seaduse järgi oli neil küll õigus avada tuld nende pihta, kes tungisid nende eraomandisse, kuid nad seisid pogromistide teel vaid relvad käes. Nüüd ähvardab neid valgeid, kes päästsid oma kodu musta rahvahulga hävitamisest nende maal, kuni neli aastat vanglat. "Relvadega ähvardav vehkimine rahumeelsete meeleavaldajate ees on ebaseaduslik," ütles St Louis'i advokaat Kimberly Gardner, sõjakas värviline feminist ja demokraatide toetaja.

See kitsarinnaline daam tunneb end nagu hobuse seljas: elu läheb paremaks, elu läheb lõbusamaks. Ta usub selgelt, et mustanahaline miljardär Robert Johnson, kes avaldas 14 triljonit dollarit, mida valge Ameerika peab maksma mustanahalistele aastatepikkuse orjuse eest hüvitist, saab selle kätte ja tema hüvitise idee koos valgete ameeriklaste kahetsusega. "nende süü" tunnistatakse osariigi tasandil - kui demokraadid võidavad valimised, kui kasutada nende Valge Maja omaniku kandidaadi, Trumpi "esimese rassisti" Joe Bideni sõnu. Selle nimel annab ta endast parima ja töötab oma ametikohal, mis eeldab neutraalsust. Nagu talle tundub.

Miks vene ameeriklased psühhoosile ei alistunud?

Piisav. Näiteid on piisavalt. Neid on kümneid tuhandeid. On selgelt näha, et pool Ameerikast on hulluks läinud ja elab illusoorses maailmas, lokkava rassismi ja normaalsete inimeste vastiku diskrimineerimise maailmas. Samal ajal säilitasid peaaegu kõik Venemaalt pärit immigrandid, keda USA-s on palju, oma intelligentsus ja selge teadvus. Miks?

Kahel peamisel põhjusel. Esiteks on meie inimesed kõik selle juba läbi elanud ja teavad hästi, kuidas see lõpeb, milliseks elu paratamatult kujuneb. Nad kõik on nende jaoks täiesti ebahuvitavad. Riigi üle ujutanud, ideoloogiaga ja ilma bandiitide šarikovide, osariigi kokkuvarisemise tõttu jõid nad vanal kodumaal palju ega lahkunud Ameerikasse, et kõike seda uuesti läbi elada. Teiseks, ja see on kõige tähtsam, meie inimesed ei ole rassistid, nad pole kunagi olnud ja neil pole absoluutselt midagi häbeneda, neil pole neid komplekse. Nad ei pea siiralt teistsuguse nahavärvi või muu kultuuriga inimesi alainimeseks. Nad rakendavad kõigile samu standardeid.

Viimane on kõige olulisem punkt. Kui Venemaalt pärit immigrandid näevad, kuidas mustanahalised panevad toime kuritegusid – mõrvu, röövimisi ja pogromme, on sotsiaalsesse sõltuvusse takerdunud ja üritavad nüüd liikuda enda kasuks „positiivse diskrimineerimise“juurest päris tõelise rassismi ja apartheidi poole valgete suhtes, siis nad ei kuulu nende hulka. neile.. nagu "Untermenschile", mis on rumaluse, alaarengu, halbade harjumuste pärast andestatav, aga kaaskodanikele ja endasarnastele. Seetõttu ei tee nad allahindlusi, ei rakenda topeltstandardeid, nimetades kõike õigete nimedega.

Kes on tõelised rassistid?

On üsna ilmne, et tegemist pole mitte rassismiga, milles Venemaa põliselanikud on koos valgete vasakpoolsete ja endiste liberaalidega juba ka ise neegreid süüdistama hakanud, vaid antirassismis. Rassistid on vaid nende süüdistajad: nii mustad kui valged. Valged krüptoratsistid, kes endiselt ei pea mustanahalisi võrdseks intelligentsuse, õiguste ja kohustuste poolest. Selle asemel nad demonstratiivselt "haletsevad", tuletades pidevalt meelde üle-eelmisel sajandil kaotatud orjust, mil elu valgete jaoks polnud magus, põlvitades mustade ees, alandades neid oma haletsusega. Kuigi haletsus on üleoleku- ja domineerimispositsioon haletsetava suhtes.

Mis tuleb?

See, nagu kogu see inetus, mis praegu USA-s toimub, vihastab terve mõistusega mustanahalisi, kes novembris toimuvatel valimistel hääletavad Trumpi poolt, kes kohtleb neid täiesti venepäraselt – adekvaatselt ja lugupidavalt, ilma meelituste ja ülevuseta, olles seda teinud. neile, kes tahavad ja on valmis töötama, palju rohkem demokraate. Mõnede prognooside kohaselt teeb seda 41% mustanahalistest valijatest, võrreldes 2016. aasta 8%-ga. Sellega saab lõpp pogrommide taga seisvale Demokraatlikule Parteile, mis laguneb taaselustatud liberaalideks ja bolševistlike kommetega vasakäärmuslasteks.

Katse ühendada kõik Trumpiga rahulolematud oma loosungite segaduse alla, hirmutada ameeriklasi rahutuste ja pogrommidega ning nõiajahtidega ettevõtetes ja ülikoolides on tegelikult hukule määratud "banzai rünnak". Paljud neist valgetest, kes avalikult meelt kahetsesid, põlvitasid ja suudlesid mustanahaliste jalgu – koos terve mõistusega mustanahalistega, keda on umbes pooled koguarvust – hääletavad hääletuskabiinides salaja Trumpi, mitte Bideni, USA poolt, mitte nende kokkuvarisemise poolt. uus kodusõda. Praktiliselt kõigist vabariiklastest rääkimata.

Seetõttu ilmusid globalistide hääletoru The Wall Street Journal lehekülgedele julge ja ausa Arizonast pärit professori paljastused. Targemad neist saavad juba aru, et demokraadid ei võida valimisi, et pärast suurejoonelist läbikukkumist algab tõsine debriifing, et ammune rassistlik mädapaise on avanenud ja edasi on vaja midagi muud välja mõelda ja sellele teele lõpu teha.

Ja siin on ka see, mis on huvitav. Pole juhus, et me räägime liberaalsest ärimeediast. Ta mõistab teistest paremini, et USA-s ei toimu konkurentsivõimelist äri, kui töölevõtmise kriteeriumiks on nahavärv, sugu või seksuaalne sättumus. Seetõttu ei tee see, mis oleks võinud põlise ja patrioot Trumpi vastu töötada valimiskampaania etapis, mida ta praegu juhib võit-võit-loosungi "Päästke Ameerika" all, talle enam kahju, küll aga võib investorite tasku kahjustada. Ja seda pole muidugi kellelegi vaja.