Koroonaviiruse nukuteater

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Just seda tollase üsna adekvaatse Andrei Makarevitši 70. aastate keskpaiga laulu meenub mulle iga kord, kui pean vaatama ülekannet rahutustest, mis esmalt pühkisid Ameerikat ja seejärel levisid Hollandisse, Hispaaniasse, Prantsusmaale, Argentinasse, Suurbritanniasse., Saksamaal ja isegi Kreekas, kus Põhimõtteliselt pole rassiprobleemi kunagi olnud.

Algul pidasid paljud seda omamoodi "deja vu-ks" – 1992. aastal Los Angeleses toimunud "värvimässu" korduvaks. Ka siis sai kõik alguse mustanahalise Rodney Kingi kinnipidamisest, kes oli tingimisi vangistuses ja keda süüdistati röövimises, kallaletungis, peksmises ja muus "vendis". Politsei "üle pingutas", pekstes teda kumminuiadega, keegi filmis selle õigel ajal ja avaldas. Noh, pärast seda, kui kohus mõistis võmmid õigeks, voolasid tuhanded mustanahalised mehed tänavatele ja korraldasid meeleavaldusi, mis kasvasid kiiresti rahutusteks, pogrommideks, poodide rüüstamiseks ja "valgete jahtimiseks". Üsna pea liitusid "allumatuse puhkusega" kohalikud "latiinod" ja isegi mõned valged töötud. Kõik lõppes vägede ja rahvuskaardi sissetoomisega. Tulemus: 5,5 tuhat põletatud ja rüüstatud maja, 65 hukkunut, 2000 haavatut, 12 tuhat arreteeriti ja … 3,8 - politseilt maksti Rodney Kingile miljon hüvitist, millest kõik alguse sai.

Vaatamata esimese etapi ilmsele välisele sarnasusele on aga praegune "mässupandeemia" muutunud põhimõtteliselt erinevaks nähtuseks. Ja peamine erinevus on organiseerimis- ja planeerimiskeskuse vaieldamatu kohalolek, millel on tohutu rahaline ja teaberessurss ning mis lahendab oma kaugeleulatuvad ülesanded.

Kui otsite kasusaajat ja seega ka rahutuste otsest klienti, esitate endale traditsioonilise küsimuse "cui prodest?" ("Kellele on kasu?"), Esimene kahtlusalune on kahtlemata USA Demokraatlik Partei. On lihtne mõista, et need, kes praegu moodustavad märatsejate ja pogromistide absoluutse enamuse, moodustavad … traditsioonilise demokraatide valijaskonna: mustanahalised, latiinod, seksuaalvähemused, feministid, keskkonnakaitsjad, "vasakpoolsed" nagu kurikuulus "Antifa" ja muud agressiivsed. vähemused, mida ühendab ühine eesmärk - domineerida, surudes peale oma tahet enamusele ja tõsta oma vaated üldtunnustatud normi kategooriasse.

Demokraatliku Partei ja selle kinnisidee eesmärk on Trumpi kukutada. Nüüd on selleks õige hetk käes: USA majandus, mille arengule Trump panustas ja uusi töökohti lõi tänu õnnetu koroonaviiruse vastastele karantiinimeetmetele, kukkus peaaegu nagu suure depressiooni ajal. Riigis on umbes nelikümmend miljonit töötut ja veelgi enam on rahulolematuid võimude kehtestatud karantiiniga. On viimane aeg värvata nad meeleavaldajate ridadesse, pakkudes välja avalikult populistlikke loosungeid nagu “Mustanahaliste elud on olulised” (ja kes iganes selle vastu vaidles?!) ning mängides trendile “Kõiges on süüdi võimud”, mis on traditsiooniline iga kriisi jaoks.

Kui siia lisada veel tugevaim löök rahvale psüühikale, mis on vältimatu pikaajalise karantiini ajal, mis mängib ka rahutuste korraldajate kätte, sest kutsub esile inimestes agressiooni, vaenlase otsimise ja soov mitte alluda. Noh, ja muidugi, keegi ei tühistanud soovi karistamatult röövida vaikseid poode. Jääb üle anda kõigile neile komponentidele vajalik sünergia ja suunata need õiges suunas. No ja muidugi andke seda korraldav elukutseliste provokaatorite rahvamass, kelle eest isegi politseile vahele jäädes anonüümsed heasoovijad kohe sissemakse teevad.

Miks sai mustanahalistest ameeriklastest "revolutsiooni liikumapanev jõud"? USA-s, nagu teate, lõppes rassiline ebavõrdsus ametlikult 60ndatel. Kuid hiljem, "sallivusse" suhtumise pealesurumisel, taandus see heategu oma vastandiks - "vastupidi rassiliseks segregatsiooniks", kui kõiki eeliseid hakati pakkuma erinevatele vähemustele nende arvelt. enamuse õigused. Selle poliitika olemus kajastub kõige selgemalt kuulsas naljas: "USA-s on kõige kaitstum ja privilegeeritud kodanik ebatraditsioonilise seksuaalse sättumusega puudega mustanahaline naine."

Selle tulemusena tunnevad ühelt poolt valged traditsionalistid (Trumpi toetus) oma kodumaal enamuse diskrimineerituna, teisalt on üles kasvanud terve põlvkond mustanahalisi ameeriklasi, kes usuvad vagalt, et nad on privilegeeritud osa elanikkonnast ja "valged võlgnevad neile". See reaalsus ei ole aga kuidagi korrelatsioonis enamiku nende suhtelise vaesuse ja madala sotsiaalse staatusega, mida tajutakse ilmse ülekohtuna. Kuigi siin tuleks arvestada "sallimatu" tõsiasjaga, et paljudele mustanahalistele meeldib elada sotsiaalhoolekandest ilma tööta, seda enam, et selline elu sobib hästi nende väljaütlemata paradigmaga "valged on meile võlgu, las nemad maksavad meile". Seetõttu on Ameerika linnade "mustade" piirkondade kriminaliseerimise tase, kuhu valgel inimesel pole sageli turvaline isegi ilmuda, edetabelitest väljas. Seega on Ameerika, kes enda reklaamitud "sulatusahju" projekti haledalt läbi kukkus, ise kasvatanud enda sees "revolutsiooniklassi". Ja loomulikult ei jäta Demokraatlik Partei seda kasutamata detonaatorina võimsa plahvatuse jaoks, millele järgneb rõhuasetuse nihkumine rassiliselt sotsiaalsele ja poliitilisele.

Huvitaval kombel käib praegune protsess peamise loosungi "Black Lives Matter" all, mis rangelt võttes on lausa rassistlik: sest selgub, et meeleavaldajatele on tähtsad ainult mustanahaliste elud, mitte kellegi teise omad. Sellised "pisiasjad" ei aja aga vähimalgi määral segadusse kõiki teisi protestide toetajaid maailma eri riikides, sest "mustade õiguste kaitsmine" on nende jaoks vaid formaalne põhjus mässuks kõige vastu, mis neile ei sobi. Ja paljud asjad ei sobi tänapäeval inimestele, eriti pärast "karantiini" meetmeid, mis hävitasid nende tavapärase elu ja purustasid tulevikulootused.

Eriti huvitav on see, et meediast õhutatud protestide epideemia on juba levinud ka Euroopasse, ühendades "politsei omavoli vastu võitlemise" tegevuseks kõik samad ühiskonnakategooriad: Euroopasse elama asunud "värvilised", võitluse eest võitlejad. erinevate vähemuste õigused, vasakpoolsed ja igat masti “antifa” ja selline avalikkus, mis nagu kehas uinuv viirus, roomab välja ja tekitab tüsistusi alati, kui mingitel asjaoludel riigi immuunsus nõrgeneb. Ja täna langes see koronaviiruse hüsteeria ja majandust hävitanud "karantiini" meetmete taustal peaaegu kõigis riikides.

Muide, epideemia kohta. Ameerika Ühendriikide epideemia väga varajases staadiumis põrkasid kaks erinevat lähenemist sellele reageerimisel. Ühe eest võitles president Trump, kes soovis minimeerida karantiinimeetmeid, mis võivad majandust hävitada. Teine on Ameerika peamine nakkushaiguste spetsialist Anthony Fauci (kellele omistatakse tema endisi töötajaid Covid-19 arendamise, Hiinasse üleviimise ja sellele järgnenud lekkimise eest), kes nõudis kodanike täielikku ja täielikku isoleerimist. See tähendab, et tegelikult töötati edasi plaan, mis töötati välja algselt kaitseminister Donald Rumsfeldi käe all - välisriikide sõjaväebaaside isoleerimiseks bioloogilise rünnaku korral Hiinast (!), Kuid seejärel laiendati seda kogu USA elanikkonnale, kuigi seda pole veel rakendatud. Märgime, et see plaan langeb üllatavalt kokku 12 aasta taguse CIA raportiga tõenäolise kohutava ülemaailmse epideemia kohta, mis sai alguse … Hiinast. Mina isiklikult ei usu selliste kokkusattumuste võimalikkusse.

Samal ajal lakkab suurem osa planeedi elanikkonnast, keda ajendavad "karantiinid" ja infopsühhoos meeleheitesse, uskumast mitte ainult koroonaviiruse "loomulikku" päritolu ja selle väidetavalt enneolematusse ohtu, vaid ka sellesse, et selle ümber käivitatud kõikvõimalike piirangute kampaania eesmärk on võidelda haigusega.mitte mingid eri eliidi varjuhuvid. Isegi USA-s endas väidavad paljud tõsised eksperdid ja avaliku elu tegelased, et Covid-19 on kunstlik ja käivitatud Trumpi kukutamiseks paar kuud enne valimisi.

Võib-olla pole võimalik kukutada, kuid on täiesti võimalik õõnestada „tugeva juhi“mainet, kes suudab riiki päästa ja taas „nr 1“teha. Ja nüüd tegutseb peaaegu kogu "peavoolu" Ameerika meedia (mida enamasti kontrollivad demokraadid) otseste mässu provokaatoritena, mitte ainult ei õigusta ja reklaamib mässulisi, vaid ütleb neile ka tegelikult, kuhu minna ja mida teha, ning pannes neid ilmutama. peaaegu üleriigiline toetus. Paralleelselt sellega hakkasid mitmed mõjukad meediaväljaanded, sealhulgas demokraatide kontrolli all olevad meediaväljaanded, jõuliselt propageerima seni tähelepanuta jäänud asepresident Michael Pence'i, esitledes teda vähemalt 2024. aasta valimistel "kompromisskujuna", mis erinevalt Trumpist, sobiks nii vabariiklastele kui ka demokraatidele.

Teise tõsise hoobi Trumpile võib anda tema tekkiv lahknevus sõjaväega, keda ta kavatses äärmuslikul juhul kaasata rahutuste lõpetamiseks USA "mässuseaduse" alusel. Esialgu on presidendile avalikult vastu endine kaitseminister James Mettis, kes astus tagasi kunagise lahkarvamuse tõttu Trumpiga pragmaatilisema suhte üle NATOga ja USA vägede plaanitava väljaviimise üle Süüriast. Sõjaväelises keskkonnas jätkuvalt väga populaarseks jääv kindral süüdistab presidenti ei rohkemas ega vähemas kui tahtlikus katses Ameerika ühiskonda lõhestada. Teised pensionil kindralid tegid sarnaseid avaldusi.

Veelgi ebameeldivam üllatus Trumpi jaoks oli tõsiasi, et praegune kaitseminister Mark Esper astus oma kõrgeima ülemjuhataja vastu, öeldes, et ei toeta praegu "mässuseaduse" rakendamist, kuna " sõjaväelaste kasutamine korrakaitse rollis on võimalik ainult äärmuslike meetmetena ja ainult kõige raskemates ja hädaolukordades, kuid praegu on olukord teistsugune. Tõsi, pärast hiljuti protestiva rahvahulga poolt peaaegu rüüstama sattunud Valge Maja külastamist muutis ta ilmselt mõnevõrra oma positsiooni ja peatas sinna varem politseile abistamiseks paigutatud sõjaväeosade väljaviimise linnast.

Sellega seoses tuletatakse meelde, et juba 31. jaanuaril, päev pärast seda, kui WHO kuulutas koroonaviiruse puhangu "hädaolukorraks", andis sama Esper välja korralduse, et USA põhjaväejuhatus peaks olema valmis võimalikuks sissetoomiseks. võimu üleandmiseks sõjaväele ja "paralleelvalitsusele". Mille juurutamise aluseks võib olla kolme riigi tippametniku - presidendi, asepresidendi ja Esindajatekoja esimehe töövõimetus või surm.

Pealegi on see süsteem tõesti olemas, selle viimased täpsustused allkirjastas Obama ja need olid detailsed kuni viimase päevani enne Trumpi saabumist. Pealegi on süsteemi juba korra testitud: 2001. aastal, kui Boeings lammutas kaks New Yorgi pilvelõhkujat, valitses 12 tundi USA-d sõjaväeline auaste – Richard Clarke – terrorismivastaste operatsioonide juht. Seega on täiesti reaalne olukord "pideva juhtimise" juurutamise võimalus mingisuguse hädaolukorra korral - olgu selleks siis koroonaviiruse epideemia või näiteks kodusõda …

President Trumpi jaoks on kõige ebameeldivam see, et armeesse ei kuulu mitte ainult paljud tema valijad, vaid tal on ka tõsine autoriteet tema traditsioonilise valijaskonna silmis. Seetõttu võib rinne armees (vaatamata asjaolule, et samasugused Mattise sarnased inimesed on tänapäeval väga autoriteetsed) tõsiselt kahjustada presidendi positsiooni tema traditsiooniliste toetajate seas, eriti kui meedia esitab seda fakti kui armee läks üle inimeste pool.”…

Meenutagem vähemalt oma ajalugu. veebruaril 1917 pole Venemaal jälgegi mingist "revolutsioonilisest olukorrast" (Lenini järgi). Ja ootamatult tekib enneaegselt tarnitud leiva pärast tavaline sotsiaalne konflikt. Seda toetab ajakirjandus, millest 90% ostavad üles poliitilise võimu poole püüdlevad ja valitsusega opositsioonis olevad suurärid. Peaaegu hetkega läksid agitaatorite poolt töödeldud eraldi tagalaüksused, "progressiivne kogukond" ja suurem osa Riigiduumast üle "mässuliste rahvaste" poolele. Ja hetkel, kui väed jäävad ainsaks jõuks, mis suudab kiiresti purustada mässu sõdiva armee tagalas (ärge unustagem, et käis Esimene maailmasõda!), keeldub väejuhatus ootamatult sõbralikult keisrile kuuletumast, tegelikult võtab ta vahi alla ja nõuab loobumist.

Nagu näete, on aja ja Venemaa eripärade järgi kohandatud tehnoloogia sarnasus üsna muljetavaldav. Nagu paljude tänapäeval tuntud "värviliste revolutsioonide" puhul. Nii et täna räägime kui mitte täieõigusliku revolutsiooni korraldamisest USA-s, siis vähemalt selle peaproovist. Trumpile näidatakse ühemõtteliselt, et oma rahvuspoliitika poole püüdlemisel globaliseerumise ideede arvelt on ta läinud liiga kaugele ja demonstreerib nende mobiliseerimisvõimet (ja mitte ainult USA-s) tänavategevuse, teabe ja propaganda näol. kampaania, julgeolekuametnike ja "arvamusliidrite" värbamine …

Siinkohal küsige endalt taas: "cui prodest?" Ja jälle on kahtlusaluste nimekirjas esimene Ameerika Ühendriikide Demokraatlik Partei. Tõepoolest, tänu riiki haaranud rahutustele ja üha enam kõlavatele ennustustele läheneva "teise kodusõja" kohta on Trump pandud väga raskesse olukorda. Teda lõhestavad vajadus säilitada kuvand "kõva mehe, kellel on kõik kontrolli all" ja hirmu vahel valada rahutuste mahasurumise ajal piisavalt verd, et saada nimeks "Donald Bloody", kes mängib kindlasti ka demokraate. järgmised valimised. Demokraadid saavad aga sündmuste mis tahes arengus poliitilise käigu: kas nad kuulutavad Trumpi "nõrgaks", kes ei suuda kaitsta tema poolt hääletanud valgeid elanikke pogromistide eest, või - verine diktaator, kes tulistab rahumeelseid kodanikuproteste.

Oleks aga lubamatu naiivsus pidada kõige toimuva algpõhjuseks ainult Demokraatliku Partei võitlust Trumpi vastu poliitilise võimu pärast. Demokraatlik partei (nagu ka Vabariiklik Partei) on vaid tööriistad Ameerika tõeliste peremeeste käes – nende käes, kes hoiavad "maailma raha" käes ning määravad ametisse presidendid ja peaministrid enamikus maailma riikides.

Olukorra areng maailmas nõuab neilt kohe kiiret tegutsemist. Kauaoodatud "finantskapitalismi" maailmasüsteemi kriis, mille jaoks koroonaviirus oli vaid teabekattena objektiivselt vältimatule ebaõnnestumisele, toob paratamatult kaasa radikaalsed muutused kogu maailmakorralduses. Samal ajal ei kavatse keegi päästa uppuvat Titanicut, millest ma (ja ma pole ainuke) umbes 10 aastat tagasi kirjutanud: võitlus käib paatide pärast, milles meid päästetakse.

Ja siin on reaalsed ainult kaks võimalust. Või - tinglikult "natsionalistlik", mis viib multipolaarse maailma ja mitmete "kristalliseerumiskeskuste" moodustumiseni, tunnistades rahvuslike huvide ülimuslikkust ja rakendades oma tsivilisatsiooniprojekte. Või - maailma muutumine ühtseks suureks turuks koos rahvusriikide ja mitmete teiste säilinud süsteemi kujundavate põhimõtete (perekond, religioon, rahvuskultuur jne) kadumisega ning kogu võimu üleminekuga " rahvusvahelised organid", mida kontrollib de facto kitsas maailma raha omanike rühm, saades seeläbi kõigi planeedi turgude ja ressursside omanikuks.

Sedalaadi plaanidest, mida järjepidevalt viivad ellu võimsad suletud rahvusvahelised struktuurid, on paljud juba ammu rääkinud.

James Warburg, Välissuhete Nõukogu asutaja poeg (1950): "Meil on maailmavalitsus, meeldib see teile või mitte."

David Rockefeller, keda peeti suletud "Bilderbergi klubi" juhiks (1993): "Maailma intellektuaalse eliidi ja pankurite riigiülene suveräänsus on kahtlemata eelistatavam kui möödunud sajanditel praktiseeritud rahvuslik enesemääramine."

Henry Kissinger, Bilderbergi klubi liige (1992): „Täna on ameeriklased nördinud, kui ÜRO väed sisenevad Los Angelesse korda taastama; homme on nad tänulikud … kui neile öeldakse, et väljastpoolt oli oht, reaalne või propagandeeritud ja mis ohustab meie olemasolu.

Raske öelda, kas need inimesed rääkisid sarnaseid sõnu või omistatakse neile ainult neid. Kuid üks on kindel – nad VÕIKSID nii öelda. Seda kõike võib muidugi pidada ebausaldusväärseteks "vandenõu" versioonideks, kuid mitte ainult hulk tõendeid, vaid kogu viimase aja ajalugu, kõik maailmas toimuvad sündmused võimaldavad väita, et võimsad rahvusvahelised jõud on huvitatud maailma globalistliku stsenaariumi järgi muutmine on tõesti olemas ja tegutseb täpselt selles suunas.

Soovitud tulemuse saavutamise tehnoloogia on "kontrollitud kaose" loomine, mis viib kõigi kodusõjani kõigi vastu, riigiasutuste autoriteedi täieliku languseni ja humanitaarkatastroofini. See tähendab inimkonna viimist seisundisse, kus ta ise nõustub hülgama rahvusriigid, vastutasuks isikliku julgeoleku eest mis tahes õigustest ja vabadustest.

Avaliku arvamuse esialgne ettevalmistamine selliseks tulevikuks on kestnud juba pikka aega ja väga aktiivselt. Nii ilmus 2000. aastal Humanistlik Manifest-2000, mida toetasid muide kümme (!) Nobeli preemia laureaati. Kes muuhulgas nõudis rahvusvahelise seadusandluse arendamist, prioriteetsust üksikute riikide seaduste suhtes ja väitis, et "kui me kavatseme oma globaalsed probleemid lahendada, on üksikud riigid kohustatud delegeerima osa oma riiklikust suveräänsusest riigile. riikidevahelise võimu süsteem." Mitmes riigis, sealhulgas Venemaal, tegeletakse aktiivselt (ja rahastatakse) vabaühenduste aktiivse loomisega inimkonna sellise tuleviku toetamiseks. Milles, muide, ka tänapäeval mitmed meediaväljaanded tegelikult toetavad ja reklaamivad proteste varjatud kujul, kuigi varjavad seda väidetava “valge rassismi Ameerikas” kriitikaga.

Siiski on ebatõenäoline, et Trumpi seekord kukutada õnnestub, sest rihmadeta mässumeelsed rahvahulgad tänavatel võimaldavad tal mobiliseerida oma valijad "seaduslikkuse ja korra" ideele ning siiski valimised võita. Küll aga võib kergesti järgneda teine laine – ei, mitte koroonaviirus, vaid kunstlikult tekitatud kaos. Probleemid majandusega ja seega ka sotsiaalsfääriga ju lähiajal ainult süvenevad, liberaalne meedia jätkab Trumpi mustuse ojadena kallamist ning verd maitsvad vähemused on täies valmisolekus kl. esimene märguanne taas tänavatele tulla. Ja siis võib igasugune ettekääne, mida on lihtne korraldada nagu "keemiarünnak Süürias", saada Ameerikas endas "oranži revolutsiooni" detonaatoriks, mis kergesti areneb ameeriklaste igivanaks õudusunenäoks – kodusõjaks. Tänavatel valitseva seadusetuse, politsei ja rahvuskaardi jõuetuse ning armee reetliku "neutraalsuse" tõttu haaravad "valged protestandid" ise relvad ja siis ei tundu keegi väike …

Kodusõda mõnes tuumariigis, olgu selleks Venemaa, Hiina või USA, on parim põhjus saata riiki mõned "ÜRO väed" mureliku inimkonna palvel tuumaarsenali ja tuumaelektrijaamade üle kontrolli haaramiseks., ja samal ajal palju muud. Lisaks on kodusõda elanikkonna jaoks alati humanitaarkatastroof ja sellesse on kaasatud ka “rahvusvahelised jõud” (toite kohale, haiglad). Siis ütleb meeleheitel elanikkond ise: "Tulgu igaüks ja omab meid, et meid toita ja see õudusunenägu lõpetada!" siin ilmuvad lavale just need "rahvusvahelised struktuurid", mille jaoks ei ole neil raske lõpetada enda loodud ja valitsetud kaos. Seega täitub planeetide revolutsionääride unistus "maailmavalitsuse" jagamatust võimust.

Kas mitte sellepärast ei alustanud nähtamatud "nukunäitlejad" kogu praegust etendust erinevate nukkude osavõtul?