Kes ja miks reklaamis "Uut kronoloogiat"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

2000. aastate alguseks, mil Internetti sellisel kujul nagu praegu ei olnud, jätsid A. Fomenko ja G. Nosovski raamatud mulle kustumatu mulje. Ajalugu ei ole enam igav … ESIMEST KORDA ilmuva "Uue kronoloogia" autorid kutsusid oma lugejaid kaasa mõtlema tõendusbaas dateerida ajaloosündmusi ametlikust ajaloost, milles nad nägid palju ebakõlasid ja pakkusid välja oma nn "uue kronoloogia" antiikajast uue ajani, mis oli ametlikust oluliselt lühem. Muidugi polnud nad esimesed, kes mõtlesid sellele, et ajalugu tehti spetsiaalselt iidseks kellegi poliitiliste huvide huvides. Kuid "Uue kronoloogia" ulatus ja reklaamikampaania, mida 2000. aastate alguses nägime, oli ajalooteadmiste populariseerimisel esimene kord, vähemalt meie riigis. Ja siin on vaja veidi üksikasjalikumalt peatuda.

Aleksander Tamansky teostel põhinev film:

"Uue kronoloogia" reklaamimine viidi läbi kõigi lääne turunduse reeglite kohaselt hea rahastamise ja võimsa reklaamiga keskmeedias - ajalehtedes, raadios ja isegi televisioonis. Kust tuleb selline raha ja võimalused vene teadlasele, professorile, kasvõi Moskva ülikoolile?

Esimene raamat "Uus kronoloogia" ilmus 1993. aastal USA-s:Fomenko A. T., Kalašnikov V. V., Nosovsky G. V. Tähtede konfiguratsioonide analüüsi geomeetrilised ja statistilised meetodid. Tutvumine Ptolemaiose Almagestiga. - USA: CRC Press, 1993. - 300 lk ". Üks peamisi HX populariseerijaid oli Garri Kasparov, Bilderbergi klubi liige, kes “hiljem muutis mu seisukohtaja lõpetas selle toetamise [Uus kronoloogia] [37] [38] "- Wikipedia.

Mis see oli?- Siin on minu versioon. Akadeemik A. T. Fomenkot kasutasid (tõenäoliselt pimedas) need jõud, keda ei huvita tõestisündinud lugu, ennekõike katoliku kiriku ajalugu. Ühelt poolt rahastati tema väljaandeid, mis hõivasid raamatupoodides terveid riiuleid, teisalt korraldati tagakiusamine – "Fomenkovism". Ja ausalt öeldes pean ütlema, et mitte ilma põhjuseta: rahastajatel on tõesti pehmelt öeldes palju vastuolulisi ja pingelisi hetki, näiteks et kogu Euroopat ja Aasiat ning peaaegu kogu maailma valitses Venemaa / Slaavlased Vladimiri linnast (VLADI MIR) ja Jeesus Kristus on SLAAVIDE KUNINGAS.

Peamine kuupäev, mil kogu Uus kronoloogia naelana ripub, on Kristuse sünniaasta. Finil on see olemas 1054 eKr … See on minu arvates just peamine põhjus, miks "Uus kronoloogia" toetatud läänes … Sest see kuupäev pole tõsi, ja sobib üsna hästi kristluse ajaloo, eriti RCC ajaloo peamistele hoidjatele.

Akadeemik visati maha ja jäeti maha. "Uus kronoloogia" muutus needuseks … Ja kõik, kes jätkavad ametliku ajaloo vastuolude uurimist, tembeldatakse kohe "fomenkovismiks" ja "kronoloogiaks" … - Eesmärk diskrediteerida kõik ametliku ajalooga vastuolus olevad alternatiivsed ajaloouuringud on saavutatud.

Noh, jätkame nüüd põhiteemat - kes ja millal tutvustas kronoloogiat maailma loomisest ja Kristuse sünnist. Nagu ma juba oma artiklites kirjutasin, on Gaius Julius Caesar või Caius Julius Caesar ja paavst Julius II (1503-1513) üks ja sama isik (kõik argumendid ja faktid selle versiooni kasuks – vaata linke allosas see artikkel). Samuti tahan teile meelde tuletada, et Julius Caesar oli ametliku ajaloo järgi ka paavst - suur paavst (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antipater (vasakul) ja Julius Caesar (kandis paavsti tiaarat).

Kuni Julius Caesari, Rooma impeeriumi rajaja ja tegelikult keisri (arvatakse, et ta loobus sellest tiitlist), ei eksisteerinud ühtset "rahvusvahelist" kalendrit, millel oleks üks aruandekuupäev, "null" või esimene aasta. Enne impeeriumi sisenemist olid kõigil vallutatud rahvastel oma kalendrid, kus olid aruandepunktid kohaliku monarhi troonile astumise aastast. On selge, et ilma kõigile ühise kalendrita on võimatu juhtida impeeriumi ja koguda makse. Julius otsustas seda lihtsalt teha. Kuna Julius (paavst) oli Moosese Pentateuhi suur austaja (mis isegi Michelangelo Moosese sarvedega peitliharja oma hauda paigaldas), arvestas ta (koos oma teoloogidega), et kuna Jumal lõi selle maailma 6 päevaga ja Jumal on üks päev, nagu 1000 maa-aastat, pluss veel 1000 aastat ülejäänud ajaloo jaoks, kaasa arvatud piibellik – kokku 7000 (isegi lugedes) aastat maailma loomisest kuni Juliuse-Paavsti (või lihtsalt Caesari) päevani. kavandatud uue kalendri tutvustamiseks. Tõepoolest, 1492. aastal Kristuse sünnist möödus maailma loomisest täpselt 7000 aastat.

Niisiis, 7000. aasta MK-st langeb kokku Kai Juliuse keisrismiga (enne paavstiaega) - 1492 (ja tuletan teile meelde, et kõik tõendid on olemas - vaadake linke minu artiklitele allpool), millest saab peagi suur paavst (paavst).) - 1503, kui ajaloolased ei petnud suurte paavstide kuupäevi.

Vatikani operatsioon, koodnimega "anno domini"

Nagu ma juba oma artiklites kirjutasin, toimusid evangeelsed sündmused 15. sajandi lõpus. Ja ma olen kogunud selle kohta palju tõendeid (Kes lõi risti Peetruse või miks kristlikud väärtused vihkavad paavste). Näiteks, nagu teate, toimus Püha Peetruse ristilöömine, Vatikani hipodroomil, mis on endiselt nähtav 16. sajandi keskpaiga kaardil (Rooma plaan) (Rooma impeeriumi kronoloogiline raamistik).

Samas dokumendid – nii trükitud kui ka käsitsi kirjutatud – samal 16. sajandil kuupäevadega "anno domini" (Issanda aastal) või nagu seda dateerimist on kombeks mõista " Kristuse sünnist", palju. Google Books on the Mountain annab välja sadu, kui mitte tuhandeid varajasi ladinakeelseid trükiseid järgmiste kuupäevadega:

- kas see kõik on tõesti võlts, mõtlesin ma. Kuid see ei saa olla nii, et kalleid võltsinguid on nii palju. Ja siis hakkasin sellest aru saama ja kuidas muidu kuupäevadele alla kirjutati 16-17 sajandi allikates ladina keeles. Ja leidis:

– « anno ab incarnatione domini"- see tähendab," aasta pärast kehastused Meie Issand "ja see on täiesti erinev tähendus kui lihtsalt" Issanda aastal." Ja see muudab kõike radikaalselt! Ei ole veel arvanud? - Siin on vihje:

- See on Michelangelo paavst Julius II lemmikfresko "Aadama loomine". "Adam" tähendab heebrea, kreeka, araabia ja türgi keeles "meest". Aadama loomine – see oli ESIMENE kehastus Jumal, see tähendab Tema MATERIALISEMINE inimeses liha … sest

Jn. 4:24 Jumal on vaimja need, kes Teda kummardavad, peavad kummardama vaimus ja tões.

2 Cor. 3:17 Issand on Vaim; ja kus on Issanda Vaim, seal on vabadus

Jumalseal on kõige puhtam-täiuslik Vaim, kõrgem ja täiuslikum, millest ei ole ega saagi olla.

Ja nüüd veel kord tsitaat Wikipediast, mida ma juba viimases artiklis tsiteerisin:

"Ja Jumal lõi inimese tema enda näo järgiJa sai õhtu ja sai hommik: kuues päev "(1Ms 1:27-31)" on Issanda jaoks üks päev nagu tuhat aastat ja tuhat aastat nagu üks päev" (2Pt 3: 8). Nende piibli väidete põhjal jõudsid kristlikud teoloogid järeldusele, et kuna "Aadam loodi kuuenda loomispäeva keskel", "Kristus tuli Maale kuuenda aastatuhande keskel", see tähendab umbes 5500. maailma loomine” [2] …

- selgub, et ja Adamloodi Jumala kuuenda päeva keskel, see tähendab aastal 5500 CM-st, ja Kristussündis samal aastal 5500 SM-st. Kus mujal on vähemalt 1000 aastat Piibli ajalugu Aadamast Jeesuseni? Kus "Kristlikud teoloogid"täis Kain ja Aabel, Noa ja veeuputus, Babüloonia pandemoonium, Aabrahami kutsumine, Soodoma ja Gomorra, Iisak ja Saara, Joosep ja tema vennad, juutide väljaränne Egiptusest, iisraellased kõrbes, Mooses, Taavet, Saalomon, Ester … ja nii edasi ja nii edasi ja nii edasi - kuhu meie ajaloolased selle kõik toppisid, et kahe piiblisündmuse - inimese (Aadama) loomise ja Kristuse sünni - vahele vahet pole üldse?.. Aga kõik loksub kohe paika, kui "Jumala kehastus" tähendab ALGNE tähendust, st ESIMENE Jumala kehastus inimeses:

Apostel Paulus kutsus Kristust teine Adam, vastandades Teda esimesele Aadamale: "Esimene inimene on maast, muldne, teine inimene on Issand taevast" (1. Kor. 15:47). Selle opositsiooni on välja töötanud pühad isad, kes rõhutavad seda Aadam oli Kristuse eeskujukontrastiks: “Aadam on Kristuse kuju… – ütleb püha Johannes Krisostomos.

Miks oli Kolmainsuse õpetust vaja?

Moslemid naljatavad, et prohvet Isa (Jeesus) sai hääletades jumalaks(Nicaea kirikukogul). Ja et kristlased pole monoteistid, nagu moslemid, vaid kaks jumalat, kellel on KAKS jumalat – Jumal ise (Allah) ja tema poeg Jeesus (Isa). Seetõttu kuulutavad nad justkui vastandudes kristlastele, et "Ei ole ühtegi jumalat peale Allahi ja Muhammed on tema prohvet."

Esimesel oikumeenilisel kirikukogul – Nikaia – arutati KAHTE põhiküsimust: arianismi hukkamõistmine ja Jeesuse Kristuse tunnistamine jumalaks … Tegelikult olid need RCC ühe probleemi kaks punkti. Fakt on see, et ariaanlased - need olid esimesed kristlased, kes ei nimetanud end nii, see tähendab "arialasteks" (neid kutsuti hiljem Aleksandria Ariuse nimega, kes viibis Nikaia kirikukogul ja oli uue usutunnistuse vastu - Kolmainsus). Nemad, "ariaanlased", ei pidanud Kristust jumalaks, vaid nimetasid teda ainult jumalikuks sõnumitoojaks – prohvetiks, messiaks – nagu Moosese juudid, Magomedi moslemid, nagu Zarathustra zoroastrilased ja nagu Budistid Buddha. Seetõttu võime nüüd juba täie kindlusega väita, et kolmainsuse õpetus (Jumal Isa, Jumal Poeg ja Püha Vaim) oli roomakatoliku kiriku puhtpoliitiline projekt, mille eesmärk oli muuta Kristusest mitte ainult prohvet, vaid Jumal (Domini), nihutada RKK häbiväärseid lehekülgi arvukates käsikirjalistes ja trükitud allikates anno domini dateerimise abil antiikaja.

On selge, et 325. aastal ei toimunud Niceas esimest oikumeenilist kirikukogu. Aga tõesti oli