Covid-terrorismi kohta teadusliku teabe avaldamine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Enamikus lääneriikides saavutati koroonaviiruse esinemissageduse haripunkt juba märtsis või aprillis ja sageli enne karantiini kehtestamist. Enamikus lääneriikides oli surmajuhtumite haripunkt aprillis. Sellest ajast alates on haiglaravi ja surmajuhtumite arv enamikus lääneriikides vähenenud. See kehtib ka mittekarantiinis olevate riikide kohta nagu Rootsi, Valgevene ja Jaapan. Kumulatiivne, Saksamaa) kuni raske (nt USA, Ühendkuningriik) gripihooaeg.

Pärast karantiini lõppu on koroonaviiruse sõeluuringute arv madala riskiga elanikkonna hulgas paljudes riikides hüppeliselt kasvanud, näiteks seoses inimeste tööle ja kooli naasmisega.

See tõi mõnes riigis või regioonis kaasa positiivsete testitulemuste teatud tõusu, mida paljud meediad ja ametivõimud esitlesid juhtumite arvu väidetavalt ohtliku suurenemisena ning mõnikord tõi see kaasa uusi piiranguid, isegi kui positiivsete tulemuste määr jäi väga kõrgeks. madal.

Juhtumite arv on aga eksitav arv, mida ei tohiks tõlgendada haigete või nakatunud inimeste arvuna. Positiivne testitulemus võib olla tingitud näiteks mitteinfektsioossetest viirusosakestest, asümptomaatilisest kulgemisest, kordustestist või valepositiivsest tulemusest.

Veelgi enam, hinnangulise "juhtumite arvu" loendamine pole mõttekas lihtsalt seetõttu, et antikehade ja immunoloogilised testid on juba ammu näidanud, et uus koroonaviirus on viiskümmend korda levinum kui igapäevased PCR-testid.

Pigem on määravad näitajad patsientide arv, haiglaravi ja surmajuhtumid. Tuleb aga märkida, et paljud haiglad naasevad nüüd normaalsele tööle ning kõiki patsiente, sealhulgas asümptomaatiliseid patsiente, testitakse täiendavalt koroonaviiruse suhtes.

Seetõttu on oluline tegelike Covid-19 patsientide arv haiglates ja intensiivraviosakondades.

Näiteks Rootsi puhul pidi WHO lõpetama selle „riskiriigiks” klassifitseerimise pärast seda, kui selgus, et „juhtumite” ilmselge kasv oli tingitud tehtud testide arvu suurenemisest. Tegelikult on haiglaravi ja surmajuhtumite arv Rootsis alates aprillist vähenenud.

Mõnes riigis on suremus alates maist olnud alla keskmise. Selle põhjuseks on asjaolu, et keskmine vanus koroonaviirusesse suremises on sageli ületanud keskmist oodatavat eluiga, kusjuures kuni 80% surmadest leiab aset hooldekodudes.

Riikides ja piirkondades, kus koroonaviiruse levik on oluliselt vähenenud, on aga võimalik, et Covid-19 haigestunute arv kasvab taas. Nendel juhtudel on oluline varajane ja tõhus ravi (vt allpool).

Ülemaailmne suremus Covid-19-sse on vaatamata praegusele rahvastiku vananemise trendile suurusjärgu võrra madalam kui 1957. aasta (aasia gripp) ja 1968. aasta (Hongkongi gripp) pandeemia korral ning jääb 2009. aasta üsna leebe seagripi pandeemia vahemikku..

Järgmised diagrammid illustreerivad juhtumite, patsientide ja surmajuhtumite arvu erinevusi.

Diagrammid: "juhtumid", suremus ja suremus erinevates riikides

Covid-19 suremus

Enamik antikehauuringuid on näidanud populatsiooni surmajuhtumite määra (IFR) 0,1–0,3%. USA tervishoiuministeeriumi haiguste tõrje ja ennetamise keskused (CDC) avaldasid maikuus ettevaatlikult "parima hinnangu" 0,26% (35% asümptomaatiliste juhtumite põhjal).

Mai lõpus avaldati aga Zürichi ülikooli immunoloogiline uuring, mis näitas esimest korda, et rutiinsed antikehatestid, mis mõõdavad immunoglobuliin G ja immunoglobuliin M (IgG ja IgM) antikehade taset veres, ei suuda enam tuvastada. rohkem kui viiendik kõigist koroonaviirusnakkustest.

Põhjus on selles, et enamikul inimestel on uus koroonaviirus juba limaskestade antikehade (IgA) või rakulise immuunsuse (T-rakkude) poolt neutraliseeritud ning sümptomid puuduvad või isegi kerged sümptomid.

See tähendab, et uus koroonaviirus on tõenäoliselt arvatust palju laiemalt levinud ja suremus nakatumise kohta on umbes viis korda madalam kui seni arvati. Seega võib tegelik suremus olla tublisti alla 0,1% ja seega jääda grippi suremuse vahemikku.

Samas võib Šveitsi uuring selgitada, miks lastel ei esine tavaliselt mingeid sümptomeid (sagedase kokkupuute tõttu varasemate külmetushaiguste koroonaviirustega) ja miks antikehi (IgG / IgM) on leitud isegi haiguspuhangutes nagu New Yorgis. aastal 20%, kuna see vastab juba karja immuunsusele.

Vahepeal on Šveitsi uuringut kinnitanud veel mitmed uuringud:

1. Rootsis läbiviidud uuring näitas, et inimestel, kellel on kerge või asümptomaatiline haigus, neutraliseeritakse viirus sageli T-rakkude poolt ja antikehi pole vaja toota. Üldiselt oli T-rakkude poolt vahendatud immuunsus ligikaudu kaks korda levinud kui antikehade poolt vahendatud immuunsus.
2. Ajakirjas Lancet avaldatud ulatuslik Hispaania antikehade uuring näitas, et vähem kui 20% sümptomitega ja umbes 2% sümptomiteta inimestest olid IgG antikehad.
3. Saksamaal läbiviidud uuring (esialgne) näitas, et 81% inimestest, kes ei olnud veel uue koroonaviirusega kokku puutunud, olid juba ristreageerivad T-rakud ja seega teatud immuunsus (seoses varasemate külmetushaiguste koroonaviirustega).
4. Ajakirjas Nature avaldatud Hiina uuring näitas, et 40% asümptomaatilisest ja 12,9% sümptomaatilisest patsientidest pärast taastumisfaasi ei näidanud IgG-d.
5. Teises Hiina uuringus, milles osales ligi 25 000 Wuhani kliiniku töötajat, leiti, et IgG antikehi ei olnud rohkem kui ühel viiendikul väidetavalt nakatunud töötajatest (pressiartikkel).
6. Väike Prantsusmaa uuring (esialgne) näitas, et kuuel kaheksast Covid-19-ga pereliikmest tekkis ajutine T-rakuline immuunsus ilma antikehadeta.

Videointervjuu: Rootsi arst: T-rakuline immuunsus ja tõde Covid-19 kohta Rootsis

Sellega seoses jõuti ajakirjas Science Translational Medicine avaldatud Ameerika uuringus, mis analüüsis erinevaid näitajaid, et Covid-19 letaalsus oli palju väiksem kui algselt arvati, kuid mõnes haiguspuhangu kohas levis see 80 korda kiiremini, kui arvati. selgitada juhtumite arvu kiiret, kuid lühiajalist kasvu.

Austria suusakuurordis Ischglis, mis on ühes esimeses Euroopa koroonaviiruse epitsentris, tuvastati antikehad 42% elanikkonnast. 85% infektsioonidest läksid "märkamatult" (kuna need olid väga kerged), ligikaudu 50% infektsioonidest möödusid ilma (märgatavate) sümptomiteta.

Suure hulga tuvastatud antikehadega inimeste (42%) esinemine Ischglis oli tingitud asjaolust, et nad testisid ka immunoglobuliin A (IgA) antikehi veres, mitte ainult IgM / IgG. Täiendavad testid IgA ja T-rakkude tuvastamiseks limaskestal näitaksid veelgi kõrgemat, karjaimmuunsuse lähedast taset.

Ainult kahe surmajuhtumi olemasolul (mõlemad on kaasuvate haigustega üle 80-aastased mehed) on Ischgli "haiguse fookuses" nakatumise (i) suremus oluliselt madalam kui 0,1%.

Üsna madala suremuse tõttu kuulub Covid-19 USA tervishoiuasutuste väljatöötatud viiest pandeemia raskusastmest vaid teise kategooriasse. Selle kategooria puhul tuleks kohaldada ainult "haigete vabatahtlikku isoleerimist", samas kui täiendavaid meetmeid, nagu näomaskid, koolide sulgemine, distantseerimisreeglid, kontaktide jälgimine, vaktsineerimine ja tervete piirkondade karantiini panemine, ei soovitata.

Uued immunoloogilised leiud tähendavad ka seda, et immuunsuspassid ja massilised vaktsineerimised ei tööta tõenäoliselt ega ole seetõttu kasulik strateegia.

Mõned meediaväljaanded räägivad jätkuvalt väidetavalt palju suuremast Covid-19 suremuse määrast. Sellegipoolest viitavad need meediad aegunud simulatsioonidele ning ajavad segi suremuse ja letaalsuse, CFR ja IFR ehk haiguse suremuse puhtal kujul ja riskitegureid arvesse võttes. Lisateavet nende vigade kohta leiate siit.

Juulis teatati New Yorgi osades, et väidetavalt oli antikehadega inimeste arv koguni 70%. See arv ei kehti aga kogu elanikkonna kohta, vaid ainult häirekeskust külastanute kohta.

Järgnev graafik näitab surmajuhtumite tegelikku kasvu Rootsis (võttes arvesse karantiini puudumist ja maskide kandmise kohustust) võrreldes Londoni Imperial College'i prognoosidega (oranž – meetmed puuduvad; hall – mõõdukad meetmed). Üldine aastane suremusmäär Rootsis on tegelikult kesklaine vahemikus ja 3,6% madalam kui eelmistel aastatel.

Covid-19 terviseriskid

Miks on uus koroonaviirus paljudele kahjutu, kuid mõne jaoks väga ohtlik? Põhjus on seotud viiruse omaduste ja inimese immuunsüsteemiga.

Paljud inimesed, sealhulgas peaaegu kõik lapsed, suudavad uut koroonaviirust neutraliseerida oma immuunsusega (kontaktis varasemate külmetushaiguste koroonaviirustega) või limaskestadel olevate antikehade (IgA) tõttu, samas viirus suurt kahju ei tee.

Kui aga viirust ei saa neutraliseerida, võib see organismi sattuda. Seal võib see inimese angiotensiini konverteerivate ensüümide ACE2 (ACE2) aktiivse koostoime tõttu põhjustada tüsistusi kopsudes (kopsupõletik), veresoontes (tromboos, emboolia) ja teistes elundites.

Kui sel juhul immuunsüsteem reageerib liiga nõrgalt (eakatel) või liiga tugevalt (mõnel noorel), võib haiguse kulg muutuda kriitiliseks.

Samuti on kinnitust leidnud, et Covid-19 tõsise kulgemise sümptomid või tüsistused võivad mõnel juhul kesta nädalaid või isegi kuid.

Seetõttu ei tohiks uut koroonaviirust alahinnata ning varajane ja tõhus ravi on riskipatsientide jaoks hädavajalik.

Pikemas perspektiivis võib uudne koroonaviirus areneda tüüpiliseks nohuviiruseks, mis sarnaneb koroonaviirusega NL63, mis samuti interakteerub ACE2 retseptoriga ning mõjutab praegu peamiselt väikelapsi ja erihooldust vajavaid patsiente, põhjustades ülemiste ja alumiste hingamisteede infektsioone…

Covid-19 ravi

Märkus: Soovitatav on konsulteerida arstiga.

Mitmed uuringud on nüüdseks kinnitanud seda, mida mõned eesliiniarstid on alates märtsist rääkinud: Covid-19 patsientide varajane ravi tsingi ja malaariavastase ravimi hüdroksüklorokviiniga (HCQ) on tõepoolest tõhus. Ameerika arstid teatavad haiglaravi 84% vähenemisest ja patsiendi seisundi stabiliseerumisest mõne tunni jooksul.

Tsingil on viirusevastased omadused, HCQ aitab tsingil imenduda ja omab täiendavaid viirusevastaseid omadusi. Vajadusel võivad arstid neile ravimitele lisaks välja kirjutada antibiootikume (ohtliku bakteriaalse infektsiooni ennetamiseks) ja verevedeldajaid (haigusest põhjustatud tromboosi ja emboolia ennetamiseks).

Mõnede uuringute eeldused ja tõendid HCQ kasutamise negatiivsete tagajärgede kohta põhinesid, nagu praegu on teada, ravimi hilinenud kasutamisel (intensiivravis), suurtes annustes (kuni 2400 mg päevas), andmetega manipuleerimisel või eirates vastunäidustusi (näiteks nagu favism või südameprobleemid).

Kahjuks võisid WHO, paljud meediaväljaanded ja mõned ametiasutused viimastel kuudel oma negatiivse positsiooni tõttu, mis võivad olla poliitiliselt motiveeritud või farmaatsiatööstuse huvidest dikteeritud, põhjustanud olulist ja tarbetut kahju rahva tervisele.

Näiteks Prantsuse meditsiiniprofessor Jauad Zemmouri usub, et Euroopa saaks vältida kuni 78% Covid-19 surmajuhtumitest, kui võtaks kasutusele ühtse HCQ-ravistrateegia.

Arvestada tuleb HCQ vastunäidustustega, nagu favism või südameprobleemid, kuid Fordi meditsiinikeskuse hiljutine uuring on näidanud, et see vähendab haiglasuremust ligikaudu 50%, isegi 56% Aafrika-Ameerika patsientidest, kellel on suurem tõenäosus haigestuda. favism.

Otsustavaks momendiks kõrge riskiga patsientide ravis on aga varajane sekkumine, esimeste iseloomulike sümptomite ilmnemisel ka ilma PCR analüüsita, et vältida haiguse progresseerumist ja vältida haiglaravi intensiivravi osakonda.

Enamik riike käitus täpselt vastupidiselt: pärast märtsilainet kuulutati välja karantiinid, nii et nakatunud ja hirmunud inimesed suleti ilma ravita oma kodudesse ning ootasid sageli, kuni neil tekkis tõsine hingamispuudulikkus ja neid polnud vaja kohe intensiivravi osakonda toimetada. hooldusosakonda.kus neile süstiti sageli rahusteid ja ühendati invasiivse ventilaatoriga, seega oli surma tõenäosus üsna suur.

Võimalik, et tsingi ja HCQ, lihtsate, ohutute ja odavate ravimite kombinatsiooni kombineeriva ravi heakskiitmine võib muuta keerulisemad ravimid, vaktsineerimised ja muud meetmed aegunuks.

Hiljuti leidis Prantsusmaal läbiviidud uuring, et neli esimesest viiest patsiendist, keda raviti Gileadi palju kallima Remdesivir-ravimiga, tuli maksaprobleemide ja neerupuudulikkuse tõttu katkestada.

Lisateavet Covid-19 ravi kohta

Maskide efektiivsus

Erinevad riigid on kehtestanud või arutavad praegu kohustusliku maski kandmise kehtestamist ühistranspordis, kaubanduskeskustes või üldiselt avalikes kohtades.

Oodatust madalama Covid-19 surmajuhtumite arvu ja saadaolevate ravivõimaluste tõttu võib see arutelu muutuda ebaoluliseks. Esmane argument hospitaliseerimiste arvu vähendamiseks (“kõvera lamendamiseks”) ei ole samuti enam asjakohane, kuna haiglaravi määr oli ja jääb ligikaudu kakskümmend korda madalamaks kui algselt prognoositi.

Siiski võib esitada küsimuse maskide tõhususe kohta. Gripiepideemiate puhul on vastus teaduslikust vaatenurgast selge: igapäevaelus on maskide kasutamine null või väga väike. Kui neid kasutatakse valesti, võivad need isegi suurendada nakkusohtu.

Iroonilisel kombel on selle parim ja värskeim näide sageli tsiteeritud Jaapan: vaatamata kõikjale levivatele maskidele tabas Jaapanit viimane gripilaine, mis osutus üsna raskeks, viie miljoni juhtumiga. See oli kõigest aasta tagasi, 2019. aasta jaanuaris ja veebruaris.

Erinevalt koroonaviiruse põhjustatud SARS-ist edastavad gripiviirused lapsed. Tõepoolest, Jaapan pidi 2019. aastal ägedate gripipuhangute tõttu sulgema umbes kümme tuhat kooli.

Seoses 2002. ja 2003. aasta SARS-1 viirusega on tõendeid selle kohta, et meditsiinilised maskid võivad pakkuda osalist kaitset nakkuste eest. Kuid SARS-1 levitati peaaegu ainult haiglates, see tähendab professionaalses keskkonnas, ja see ei mõjutanud ühiskonda tervikuna.

Seevastu 2015. aasta uuring näitas, et tänapäeval kasutatavad kangasmaskid võimaldavad kiudude vahede tõttu läbida 97% viirusosakestest ja võivad niiskuse kogunemise tõttu veelgi suurendada nakkusohtu.

Mõned hiljutised uuringud on väitnud, et igapäevane maskide kasutamine on sellegipoolest tõhus uue koroonaviiruse vastu ja võib vähemalt takistada teistel inimestel teisi nakatamast. Need uuringud on aga kehva metoodika all ja nende tulemused näitavad mõnikord midagi hoopis teistsugust, kui nad väidavad.

Tavaliselt eiravad need uuringud muude kumulatiivsete meetmete mõju, nakkuste loomulikku sagenemist, muutusi tehtud testide arvus või võrreldakse väga erinevate tingimustega riike.

Ülevaade:

1. Saksamaal läbiviidud uuring väitis, et kohustuslike maskide kasutuselevõtt Saksamaa linnades on viinud nakkuste arvu vähenemiseni. Kuid andmed seda ei kinnita: mõnes linnas muutusi ei toimunud, teistes - vähenemist, kuskil - nakkuste arvu suurenemist (vt allolevat graafikut). Eeskujuna esitletud Jena linn kehtestas samaaegselt Saksamaa kõige rangemad karantiinireeglid, kuid seda uuringus ei mainitud.
2. Ajakirjas PNAS avaldatud uuringust selgus, et maskid vähendasid infektsioonide arvu kolmes koldes (sh New Yorgis). Kuid nakkuste arvu loomulikku vähenemist ja muid meetmeid ei võetud arvesse. Uuringus oli nii palju vigu, et üle 40 teadlase soovitas selle tagasi võtta.
3. Üks USA uuring väitis, et maskide kohustuslik kandmine tõi kaasa nakkuste arvu vähenemise 15 osariigis. Uuringus ei võetud arvesse, et sel ajal hakkas haigestumus enamikus osariikides juba langema. Võrdlust teiste osariikidega ei ole tehtud.
4. Kanadas läbiviidud uuring näitas, et riikides, kus maskide kandmine on kohustuslik, oli vähem surmajuhtumeid. Kuid uuringus võrreldi Aafrika, Ladina-Ameerika, Aasia ja Ida-Euroopa riike, kus esinemissagedus ja rahvastiku struktuur on väga erinevad.
5. Ajakirjas Lancet avaldatud meta-uuring väidab, et maskid "võivad" vähendada nakkusohtu, kuid uuringutes vaadeldi peamiselt haiglaid (SARS-1) ja hinnati andmeid "madalateks".

Seetõttu on maskide kohustusliku kandmise meditsiiniline kasu jätkuvalt küsitav. Igal juhul jõudis East Anglia ülikooli võrdlev uuring järeldusele, et kohustuslik maski kandmine ei mõjuta Covid-19 juhtumeid ega surmajuhtumeid.

Samuti on selge, et näomaskide laialdane kasutamine ei peatanud esimest haiguspuhangut Wuhanis.

Rootsi kogemus on näidanud, et isegi ilma karantiinita, ilma kohustuslike maskideta ja Euroopa ühe väikseima intensiivravivoodite arvuga ei ole haiglad ülekoormatud. Tegelikult jääb aastane kogusuremus Rootsis varasemate gripihooaegade vahemikku.

Igal juhul ei tohiks võimud avalikkusele öelda, et maskide kohustuslik kandmine vähendab nakatumisohtu näiteks ühistranspordis, kuna selle kinnituseks puuduvad tõendid. Olenemata sellest, kas inimesed kannavad maske või mitte, on rahvarohketes kohtades suurem nakkusoht.

Huvitaval kombel juhib ülemaailmse maskide kandmise kohustuse nõudlust lobirühm "masks4all" (maskid kõigile), mille asutas Davosi foorumi "noor juht".

Kontaktide jälgimine

Paljud riigid on kasutusele võtnud nutitelefonirakendused ja spetsiaalsed kontaktide jälgimise seadmed. Siiski puuduvad tõendid selle kohta, et need võivad epidemioloogiliselt olulise panuse anda.

Selles äris teerajajaks saanud Islandil läks rakendus suures osas läbi, Norras lõpetati selle kasutamine isikuandmete kaitseks, Indias, Argentinas, Singapuris ja teistes riikides muutus see lõpuks kohustuslikuks ning Iisraelis on kontaktide jälgimine otse. kaasatud eriteenistused.

WHO 2019. aasta pandeemilise gripi uuringus jõuti järeldusele, et kontaktide jälgimine on epidemioloogiliselt mõttetu ja "ei ole mingil juhul soovitatav". Selle tüüpiline kasutusvaldkond on sugulisel teel levivad haigused või toidumürgitus.

Lisaks on endiselt tõsine mure andmete turvalisuse ja kodanikuõiguste pärast.

NSA informant Edward Snowden hoiatas märtsis, et valitsused võivad kasutada koraviiruse kriisi ettekäändena või ettekäändena ülemaailmse järelevalve ja kontrolli laiendamiseks, luues seeläbi "rõhumise arhitektuuri".

USA-s kontaktide jälgimise koolitusprogrammis osalenud informant nimetas seda "totalitaarseks" ja "ühiskonnale ohtlikuks".

Šveitsi arvutiteaduse professor Serge Vaudenay on näidanud, et kontaktide jälgimisprotokollid ei ole mingil juhul "detsentraliseeritud" ja "läbipaistvad", kuna tegelik funktsionaalsus on rakendatud Google'i ja Apple'i liidese (GAEN) kaudu, mis ei ole "avatud lähtekoodiga".

Google ja Apple on nüüd selle liidese integreerinud kolme miljardi mobiiltelefoniga. Professor Vodeneti sõnul saab liides salvestada ja salvestada kõiki kontakte, mitte ainult neid, mis on meditsiiniliselt "olulised". Saksa IT-ekspert kirjeldas omalt poolt jälgimisrakendusi "Trooja hobusena".

Vaata ka: NSA salajane tööriist teie suhtlusvõrgustiku kaardistamiseks

Kontaktide jälgimist toetavad Google ja Apple

Juuni värskenduses öeldi, et tunnustatud viroloogid peavad uue koroonaviiruse laboratoorset päritolu "vähemalt sama usutavaks" kui loomulikuks. See on tingitud viiruse mõningatest geneetilistest omadustest ja selle võimest suhelda retseptoritega, mis põhjustab selle eriti suure leviku ja nakkavuse inimestele.

Vahepeal ilmus selle hüpoteesi kohta rohkem tõendeid. Juba varem oli teada, et SARS-CoV-2-ga kõige lähemalt seotud viirus avastati 2013. aastal Edela-Hiinas. Selle nahkhiirte koroonaviiruse avastasid Wuhani viroloogiainstituudi teadlased ja see on tuntud kui RaTG13.

Hiina ajalehtedele juurdepääsu omavad teadlased märkasid aga, et Wuhani õpetlased ei avaldanud kogu lugu. Tegelikult leiti RaTG13 endisest vasekaevandusest, mis sisaldas suures koguses nahkhiirte väljaheiteid, pärast seda, kui kuus kaevurit said puhastamise käigus kopsupõletikku. Kolm kaevurit on hukkunud.

Hiina algdokumentide kohaselt väitis toonane meditsiiniline aruanne, et need kopsupõletiku juhtumid põhjustas SARS-ile sarnane viirus. Kuid 2020. aasta aprillis väitis Wuhani labori juht mingil põhjusel ajakirjale Scientific American antud intervjuus, et väidetavalt on põhjuseks seen. Instituut varjas ka seda, et ka RaTG13 pärineb sellest saatuslikust kaevandusest.

USA Eco Health Alliance'i juht, kes on teinud koostööd Wuhani Instituudiga viroloogiliste uuringute alal, et "võimendada" potentsiaalselt pandeemiliste viiruste mõju, ütles, et RaTG13 sekveneeriti osaliselt ja pandi seejärel sügavkülma ning "seda ei kasutatud enam enne 2020. aastat". (kui tuli võrrelda SARS-CoV-2-ga).

Leitud viroloogilised andmebaasid näitavad aga, et ka see ei vasta tõele: viirust, mida toona tunti sisekoodiga 4991, kasutati Wuhani laboris uurimiseesmärkidel juba 2017. ja 2018. aastal. Pealegi on erinevad Hiina viiruste andmebaasid kummalisel kombel kustutatud.

Viroloogid nõustuvad, et SARS-CoV-2 ei saa olla RaTG13 otsene loomulik järglane – vajalikud mutatsioonid võivad kesta vähemalt mitu aastakümmet, hoolimata 96-protsendilisest geneetilisest sobivusest. Siiski on teoreetiliselt võimalik, et SARS-CoV-2 tuletati RaTG13-st laboris läbi viidud viroloogilise uuringu tulemusel "ekspositsiooni võimenduse" kohta või oli see ka kaevanduses 2013. aastal.

Selles mõttes on täiesti võimalik, et SARS-CoV-2 võis Wuhani laborist lekkida 2019. aasta septembris või oktoobris – laboris auditi käigus või selleks valmistudes. Kahjuks pole sellised õnnetused laborites ebatavalised ning neid on Hiinas, USA-s, Venemaal ja teistes riikides juba varem juhtunud.

(Märtsis 2019 teatasid Hispaania teadlased, et üks reoveeproov näitas positiivset PCR-testi, kuid see oli tõenäoliselt valepositiivne või tulenes saastumisest.)

Loe lisaks: Koronaviiruse rada ulatub seitse aastat nahkhiirte koopast läbi Wuhani labori (Times, 4. juuli 2020)

Peale Hiina aspekti on aga ka Ameerika aspekt.

Ammu on teada, et Ameerika teadlased Põhja-Carolina ülikoolist on maailmas juhtivad SARS-i sarnaste potentsiaalselt pandeemiliste viiruste analüüsi ja sünteesi alal. USA ajutise moratooriumi tõttu viidi see uuring mõne aasta eest osaliselt üle Hiinasse (st Wuhani).

Bulgaaria uuriv ajakirjanik Dilyana Gaitandžijeva avaldas aprillis teabe ja dokumendid, mis näitavad, et USA kaitseministeerium koos USA tervishoiuameti haiguste tõrje ja ennetamise keskustega viib läbi ka uuringuid potentsiaalselt pandeemiliste SARS-i koroonaviiruste kohta.

See koroonaviiruse uuring viidi läbi Pentagoni bioloogilises laboris Gruusias (Venemaa lähedal) ja ka mujal ning seda koordineeris ülalmainitud Ameerika Ühendriikide tervise- ja keskkonnaliit, mis tegi koostööd ka Wuhani viroloogiainstituudiga. Selles suhtes võib Tervise- ja Keskkonnaliitu vaadelda kui sõjalistel eesmärkidel uurimisteenuste osutajat või töövõtjat.

Seega pidi USA sõjavägi lisaks enda SARS-i uurimisele olema väga kursis ka Hiina teadusuuringutega Wuhanis koostöös Tervise- ja Keskkonnaliiduga.

Loe lähemalt: Pentagoni biolaboratoorium tuvastab nahkhiirtel MERS-i ja SARS-i sarnased koroonaviirused (DG)

Ameerika uuriv ajakirjanik Whitney Webb on juba juhtinud tähelepanu sellele, et 2019. aasta oktoobris kõrgelt tunnustatud koroonaviiruse pandeemia õppuse Event 201 korraldanud Johns Hopkinsi tervisekaitsekeskus koos Gates Foundationi ja WEF-iga Davosis korraldas ka 2001. aasta Dark Winter siberi katku. harjutus.

Õppus toimus mitu kuud enne tegelikku siberi katku rünnakut 2001. aasta septembris, mille jälgi võis hiljem leida Pentagoni laborist. Mõned Dark Winter osalejad on nüüd kaasatud koroonaviiruse pandeemia ohjamisse.

Sündmused alates 2020. aasta algusest näitavad, et uut koroonaviirust ei saa pidada "bioloogiliseks relvaks" selle sõna otseses tähenduses, kuna see pole piisavalt surmav ega piisavalt selektiivne. Sellegipoolest võib ta käituda nagu "terrorist": meedia võimendab teda, tekitab hirmu, terroriseerib maailma elanikkonda ja teda kasutatakse poliitilistel eesmärkidel.

Sellega seoses tuleb märkida, et vaktsiini ja sündmuse 201 sponsor Bill Gates on korduvalt öelnud, et praegust koroonaviirust tuleks vaadelda kui "pandeemiat", samas kui "pandeemia kaks" on tõeline bioterrorist, mille vastu tuleb võidelda. ette valmistatud.

Sellegipoolest jääb lisaks kunstliku päritolu tõenäosusele reaalseks võimaluseks ka looduslik päritolu, isegi vaatamata sellele, et hüpotees "Wuhani mereandide turust" ja viimasel ajal hüpotees viiruse päritolust pangoliinidest on juba otsustatud. ekspertide poolt.