Venemaa tume kuvand läänes: müüt või tegelikkus?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

MIA "Russia Today" vastas esimest korda kahele küsimusele: kas kollektiivne lääs tõesti ei armasta meid – või on see meie propaganda müüt? Ja kui see pole müüt, siis miks nad meid ei armasta?

Uuriti kõigi G7 riikide juhtivate massimeedia kuue kuu jooksul meie riigile pühendatud väljaandeid - kokku 82 tuhat. Seejärel jagati need positiivseteks, neutraalseteks ja negatiivseteks.

“Positiivsete” hulka sattus igasugune kiitus, sealhulgas “Venemaal sõidavad mugavad rongid”, “Pariisis esines kaunilt Vene ballett”, “Maslenitsat tervitati Moskvas Jaapani saatkonnas rõõmsalt” ja “Saksamaal avati Venemaa pitsabaaride võrgustik., see on maitsev". Sõnumid ilma hinnanguteta sattusid "neutraalsusesse" - nagu "Putin kohtus Abega", "Venemaa teeb ettepaneku Korea tuumarelvavabaks muutmise läbirääkimisteks uut vormingut" ja "Venemaal on alustanud tööd ärifoorum". Lood Venemaa julmustest välismaailmas, riigi kuritegudest kodanike vastu Venemaal endas ja kodanike endi kuritegudest on läinud "negatiivseks".

Kokkuvõte: G7 puhul on keskmiselt 50% artiklitest teravalt negatiivsed. Positiivne on kaks protsenti.

Ülejäänud sõnumid on neutraalsed – need on kas infotekstid nagu "käisin ja kohtusin" või "ühest küljest läheb Venemaal halvasti ja teisest küljest on see hästi".

Rekordilised riigid:

- Kõige rohkem kirjutas Briti meedia Venemaast (25 tuhat väljaannet);

- Kõige vähem - kanadalane (alla nelja tuhande. Kanada ise on aga rahvaarvult väike);

- kõige positiivsem on Itaalia meedia (tervelt 13% positiivsetest väljaannetest ehk ainult poole vähem kui negatiivseid);

- kõige neutraalsem - Prantsusmaa (70% artiklitest).

Ja nüüd asja juurde.

Mis on Venemaal head? Põhimõtteliselt ei saaks sellega üldse arvestada: noh, kui palju on kaks protsenti väljaannetest? Pealegi poleks ilma Itaalia meediata positiivset kogunenud protsentigi.

Kuid sellegipoolest: head meie jaoks on üksiksportlased, ballett – teater ja ajaloolised vaatamisväärsused. Ehk "hea Venemaa", nagu arenenud riikide meedia tajub, on kinni umbes 120-aastases aastakäigus. Kuskil, kus on Tšehhov, vene aastaajad, kuldsed moonid ja rahva käsitöö turistidele. Muide, Venemaa oli ka 90ndatel samamoodi hea.

Kõik muu meis on halb.

Kuid siin on oluline: suurem osa sellest meie jaoks "halvast" kõlab üldiselt komplimendina. Sest see on "halb" – paljude tumedate kunstide kirjeldus, milles sina ja mina oleme maailmast ees.

Esiteks sekkume loomulikult teiste võimude ellu – ja teeme seda koletu efektiivsusega. Valisime Ameerikas Trumpi, Ühendkuningriigis tegime Brexiti. Oleme Itaalias, Saksamaal ja Austrias võimule surunud parempoolsed ja populistid. Kanadas me aga ei teinud midagi – aga see pole takistus: kuue kuu kõrgeim “vene” teema kohalikus meedias oli Venemaa sekkumise võimalus nende oktoobrikuu valimistesse.

Vene trollide kollektiivid tiirlevad sotsiaalvõrgustikes, pöörates kõik üksteise vastu (eriti Ameerika mustanahalised valgete ja trumpiste demokraatide vastu), sundides omanikke tsensuuri kehtestama. Mürgine Vene propaganda RT ja Sputnik külvavad võltsinguid või vähemalt esitlevad sündmusi kallutatud, "edendades venemeelseid vaateid". Vene spioonid jahivad Skripale ja juhuslikke ohvreid, punaste juustega vene spioonid satuvad mõjukate isikute usaldusväärsuse alla. Salajased GRU üksused kavandavad riigipöördeid kogu Ida-Euroopas.

Tüüpiline pealkiri: "Valimised Euroopas: eriteenistused jälgivad Venemaa sekkumist" (Zeit).

Teiseks ehitame üles oma agressiivset sõjalist jõudu. See on pidevalt teema number kaks. Ohustame Skandinaaviat, ähvardame Suurbritanniat ja USA-d. Varustame relvi mittedemokraatiatele üle maailma. Me sundisime Ameerikat INF-lepingust taganema ning baltlased ja poolakad meie piiride lähedale oma NATO kontingente üles ehitama. Me vallutame Ukrainat hübriidsel teel, kuid Venezuelas, Süürias ja isegi Aafrikas ei lase me demokraatial võita.

Tüüpilised pealkirjad: "Putini ülehelikiirusega tuumarakett võib Londoni sekunditega hävitada", "Venemaa tuumarelvad Venezuelas?" (Daily Express).

Kolmandaks lämmatab Venemaa valitsus vabaduse Venemaal endas, kiusates julmalt taga meeleavaldajaid, kultuuritegelasi ja seksuaalvähemusi, samuti omistades välisagentidele välisagentide tiitli. Tüüpilised pealkirjad: Putinit kritiseeriv ajakirjanik hukkus salapärases liiklusõnnetuses (Mail Online), Elasin üle Putini Gulagi (Bild), Politsei märatses pealinna miitingul (Les Echos).

Ja alles neljandal kohal jääme vaeseks, korrumpeerunud, purju ja tapame ("Venemaa: isa hoidis oma kümneaastast poega kuude kaupa ahelates").

Jaapani massimeedia esitleb eraldi programmi. Seal on meie peamine kaabakas Kuriilide mitte üleandmine ("Venemaa, lõpetage kangekaelne käitumine!", "Ebaseadusliku okupatsiooni fakti ümberlükkamine on lubamatu").

… Mida tasub siin tähele panna.

Esiteks. Kui eemaldada Vene kurja jõu õudus, siis Venemaa-2019 ei erine lääne meedias mitte millegi poolest Venemaa-1999-st (vaatamata riigi tegelikus elus toimunud hiiglaslikele paremuse poole).

See tähendab, et võite muidugi jälgida, et meist kirjutataks vähe – nagu tänapäeval vähe kirjutatakse näiteks Bangladeshist või Venemaaga võrreldavatest Filipiinidest rahvaarvult. Selleks peate lihtsalt jõudma Bangladeshile lähemale majanduslikus, sotsiaalses, teaduslikus ja sõjalises arengus. Sellel vabariigil pole ähvardavat sõjalist jõudu, ülemaailmset meediavõrku ega kõikjal levivat välisluuret.

Kuid siin on kogu asi: lääne meedias pole Bangladeshist positiivset kuvandit, kummalisel kombel igatahes. Teemad, millega see riik maailma juhtivate väljaannete lehekülgedele murrab, on vaesus, korruptsioon, prostitutsioon ja protestid. Ehk siis umbes sama, mis meie kohta kirjutati kakskümmend aastat tagasi, kui olime ajaloolisel päeval.

Teiseks. On lihtne mõista, et Venemaa-2019 kuvand ei põhine peamiselt meie ilmselgetel tegudel, vaid analüütilistel aruannetel (võimaliku sekkumise kohta), ekspertide prognoosidel (tulevikuohtude kohta) ja kavalatel leketel (salajase sabotaaži kohta). Teisisõnu, kuigi Venemaa-2019 on maailma omaks võtnud intriigidega, on need nähtamatud. Ja selleks, et need päevavalgele tuua – lääneriikides on terve klass meediavõitlejaid, kes need vene intriigid päevavalgele toovad.

Jah, see sulle ei tundunud. Venemaa on lääne meedias lõpuks võtnud kuju vana hea kuradina. Ja ta on täpselt see, kes ta oli eelmistel aastatuhandetel: samal ajal on ta põrgus ja üritab kõiki planeedi tublisid elanikke põrgusse tirida. Tundub, et seal, Vene allilmas, on kõik halb ja hirmus (mis tähendab, et definitsiooni järgi ei saa see olla efektiivne, sest turg pole vaba ja liberalism puudub). Kuid samal ajal seisab Vene allilm nähtamatult ja salaja kõigi tülide ja süvenenud probleemide taga ning vabas maailmas endas valede poliitikute võitude taga. Kui keegi on unustanud, siis korraldasime migrantide sissetungi Euroopasse.

Ja see on huvitav sümptom. Oleme juba kirjutanud, et arenenud riigid minema uhunud Greta Thunbergi nimelisel tsunamil on kõik arhailise hüsteerilise kultuse tunnused: siin on ähvardav ragnareki oht ja kõigi inimeste jagunemine teadlikeks talledeks ja vastutustundetuteks kitsedeks. kõige lihtsama kriteeriumi järgi "suhtumine Gretasse" ja isegi neitsi (vanas, otseses mõttes) nähtuse keskmes.

Lisagem nüüd sellesse kultusse sama irratsionaalne pilt Tume Venemaast, mis tungib oma ahvatlustega kõikjale ja nakatab häid inimesi populismi, sallimatuse ja homofoobiaga. Kui eile Minneapolises USA presidendi vastu protestijad kandsid plakatit "Trump on venelane!", siis tähendasid nad ainult seda, et Trump on puhas ja sidumata kuri.

Selgub, et keset infoajastut juhib meie planeedi arenenud infoühiskondi tegelike faktide kaugeltki ratsionaalsest analüüsist. Ei, tema asemel tegutsevad edukalt lihtsad arhetüüpsed kujundid: mõned süütud neitsid, mõned Gandalfid ja Dumbledore, kes lahti harutavad Vaenlase salaplaanid, ja tegelikult ka Vaenlane ise (see oleme meie).

Kui nimetame asjad õigete nimedega, ütleb see ainult üht. "Maailmapilt" riikides, mida me tavaliselt arenenuks peame, kirjutatakse nüüd tuhande aasta taguste kaanonite järgi. Ja kui need kaanonid päriselt reaalsusesse ei sobi, siis pole see probleem. Looduslikuga peaaegu identset tegelikkust saab tänapäeval lihtsalt konstrueerida poolteise eksperdiarvamuse ja nelja aruande põhjal.

Praktikas tähendab see ühte kahest asjast. Või elavad arenenud lääneriikide eliit ise reaalsuses ja nende rahvastele toidetakse vana head müüti orkide ja päkapikkudega. Sel juhul ehitavad nad oma rahvastele üsna sünge düstoopia.

Või elavad arenenud lääneriikide eliit ise müüdis, mida nad edastasid. Siis ei jäänud neil kaua aega end edasi arenenuks pidada – sest tegelikkus ületab alati müüdi.