Tatari pealinn. Tulemused. Kas hiinlased varjavad Khanbaliku jälgi?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ja nüüd oleme jõudnud Tartari peamise piirkonna – Katay – ja selle pealinna Khanbaliku linna uurimise lõpptulemuseni. Olles uurinud kümneid Khubilai kaasaegsete ja teiste selle salapärase riigi valitsejate jäetud dokumentaalseid tõendeid, saime teada tatari khaanide legendaarse elukoha jälgede ligikaudse asukoha.

Neile, kes pole veel aru saanud, millest me siin räägime, soovitame tungivalt vaadata selle sarja varasemaid artikleid, nimelt:

Ja kui olete juba teema sees, siis teeme lühidalt meie dokumentaalsete "väljakaevamiste" tulemusel tehtud peamised järeldused. Üldisest konkreetseni. Ja lisame veel midagi.

Ajaloolise uurimise peamised leiud

Esimene faktide sari. Tema kaasaegsed nimetasid suurkhaani impeeriumit "Tartariks", mitte "suureks tartlaseks". Impeeriumi lõi mitte varem kui XIII sajandi lõpus Tšingis-khaan (päritolult sküüt) Sküütia ja Seriki piirkondade ("aaria" haplorühmaga "rahvused") alusel, annekteerides naaberrahvaste maad.. Uue impeeriumi keskuseks sai KATAI provints, kus esimese seitsme suurkhaani põlvkonna jooksul asusid üksteisest piisaval kaugusel neli hooajalist haaremitega residentsi, mida valitsesid keisrinna naised. Iga abikaasa alluvuses oli kuni 10 000 inimest.

Katay piirnes lõunas traditsiooniliselt Hiina-Chin-Xingi (Hiina / Sina) territooriumiga, läänes Tangutiga, idas Niuche tatarlastega (hiljem võtsid nad nimeks "Manchus"), aga ka Lopi / Gobee kõrbega ja Altai mäed loodes …

Teine faktide sari. Täpseid andmeid Tartari algkoosseisu ja rajamiskuupäeva kohta on raske tuvastada XIII-XIV sajandil loodud kaartide ja kirjalike tõendite puudumise tõttu.

Teatud keskaja sündmuste realistlikku dateerimist takistavad kolm peamist tegurit:

1) osadel dokumentidel (maalidel, kaartidel, miniatuuridel, raamatutes) "eluaegse" kuupäeva puudumine ja nende hiline dateering; enamasti toob see kaasa asjaolu, et allikad on kunstlikult "vananenud";

2) 16. sajandil ilmusid ajaloolised ja kartograafilised teosed “pärast Ptolemaiost”. Kuigi ajaloo ametliku versiooni kohaselt elas ta muinasajal; miks tuli tema leidude avalikustamiseks oodata rohkem kui tuhat aastat, pole teada. Huvitav on see, et sellistes teostes segunevad keskaja poliitiline olukord ja "antiik". Olukorras, kus samal kaardil näed Prantsusmaad, Kaldeat, Troojat, Babülooniat, Sküütiat ja keskaegset Tartariat, lähevad kõikvõimalikud ajutised maamärgid kaduma. Tegelikult polnud need teosed "pärast Ptolemaiost" ainsad, kus sellist ajastute segu leida võib. Siin on kaart, mis on omistatud Christopher Columbusele endale.

3) kolmas tegur - Euroopa ajalookirjutus "paigaldus" järk-järgult, kuid juba 16. sajandist hakkasid ajaloolased maailma ajalugu ja eriti Euroopa ajalugu "vanandama". Näiteks 17. sajandil on 1677. aasta raamatus (kui Tartar hakkab lõhkema) katoliiklikul moel ulatuslik sündmuste ja kuupäevade tabel skaalal "maailma loomisest" (nüüd see on 6018). Ja isegi sellest tabelist võib leida palju ajalisi nihkeid, mil teatud sündmused toimuvad 200-300 aastat hiljem või varem, kui tänapäeva ajaloo "teadus" aktsepteeris. Mõni sajand on sündmuste jaoks praktiliselt "tühi" - ilmselt ei olnud toonastel teadlastel maailma ajalugu välja venitades veel aega välja mõelda, mida sinna sisestada. XVII-XVIII sajandi vahetusel. Euroopa ajaloolased jõuavad ühise nimetajani ja Scaligeri kronoloogiat peetakse ainsaks õigeks.

Arvestades neid tegureid, mis raskendavad Tatari ajaloolise arengu rekonstrueerimist, on võimatu täpselt teada, kuidas see Aasia impeerium alustas oma võidukat liikumist üle kontinendi ja kuidas saavutas oma haripunkti. Pole piisavalt kirjalikke tõendeid selle kohta, et Euroopa oli selle impeeriumi osa, kui ainult kaudsed märgid. Kuid seda, et ürgvene maad kuuluvad Tartarile, saame tõestada isegi tänu väidetava XIV sajandi digiteeritud kaartidele.

Abiks näiteks Angelino Dulcerti merekaart nagu 1339. Neil on Doni-äärse Rostovi ja tänapäeva Ukraina maad tähistatud khaanilipudega, millel on Ukraina “pistrikud” ja tagurpidi poolkuud. Samad plakatid lehvivad Siberi linnade kohal, kus on kujutatud suurkhaan Usbekit (Usbec; ka Tšingis-khaani lähedane järeltulija). Polonia (Poola) märkis kaardi järgi sel ajal oma lipule poolkuu, mis oli ühendatud lihtsa ristiga. Tõenäoliselt on kaardi tegelik loomise kuupäev väljakuulutatust ligi sada aastat hilisem. Stiililt ja käekirjalt meenutab see väidetavalt XIV sajandi lõpu Kataloonia maailma atlast.

Kolmas faktide sari. Khanbalik paistab kaasaegsete kaartidel Tartumaa pealinnana silma umbes 15. sajandi keskpaigast. Sellest idas - Camuli linn ja piirkond, lõunas - Sina / Hiina (Hiina), põhjas - Altai koos khaanide hauakambritega, idas - kõik joonistavad erinevalt, mõnikord Xandu järv, tavaliselt meri-ookean; see juhtus seni, kuni eurooplased hakkasid neid paiku külastama, umbes aastatel 1660–80, st pealinna täieliku langemise ja impeeriumi (Tartaria) muutumise ajal Suureks, sellega liitunud Tartariks.

Oleks ebaõiglane jätta mainimata Khanbaliku enda struktuur selle õitsengu ajal. Lääne asjatundjate kirjelduste kohaselt oli see tohutu linn, mille ümbermõõt oli 28 miili. See tekitab küsimuse, mitu meetrit ühel sellisel miilil silmas peeti. Tavaliselt on miil rohkem kui kilomeeter. Kuid neis kohtades kasutati sageli Hiina miile - "li", umbes veidi üle poole kilomeetri pikk.

Tartari pealinna ja selle paleede eripäradest saab kirjutada eraldi artikli. Aga me püüame põgusalt läbi käia linna põhiomadused suure khaani Kublai kaasaegse veneetsia Marco Polo kirjeldustest.

Reisija ütleb, et selle keisri valitsusajal oli Khanbaliku ümbermõõt 24 miili. Tänavad olid kandilised ja linn ise nägi ruudukujuliselt välja "nagu malelaud". Linnakindluse müürid olid ümbritsetud laia vallikraaviga ja tõusid 10 astet (ligikaudu 7,5 m), pealinna välisaia nurkades olid väravad elanike liikumiseks. Lõunaseina keskel on peamine, khaani sissepääs – ainult keisri läbipääsuks. Kindluse nurkades ja nende vahel - mööda suurt torni.

Linnamüüride sees oli veel üks selline väljak ja sellel oli samuti 8 “paleed” (tornid), siseseintes asusid uksed samamoodi nagu välistes. See oli keiserliku palee kompleks, mille sees asus suure khaani peamine palee; hoone külgnes kompleksi põhjaseinaga ja oli ühekorruseline, tõstetud maapinnast 10 palmi (umbes 1 m) kõrgusele.

Palee oli nii suur, et ainuüksi vastuvõtusaal mahutas 6000 inimest (Marco Polo järgi). Lisaks saalile olid palees kambrid khaani perekonnale, keisri “kabineti” kambrid, tema varakamber jne. Veneetslane kirjutab, et tollal maailmas ei olnud selle suuruse ja šiki disainiga sarnaseid ehitisi.

Sisehoovi lõunapoolsel küljel, paleekompleksi sees, oli park kaunite puudega, sealhulgas viljapuudega; seal jalutasid vaikselt erinevad loomad - linnud, metskitsi, loomad … Paksu rohu kohal laius maapinnast kahe küünra kõrgusel rada.

Kompleksi põhjaseina taga (loodes) oli suur järv, kust püüti suurkhaan erinevat tüüpi kalade õhtusöögiks. Järv, millesse voolas väike kalu kandev jõgi, oli inimtekkeline. Väljakaevatud maa moodustas lähedal asuva suure künka, mille kõrgus oli 100 "hea" sammu (0,75-0, 80 m * 100 tk), mis võrdub 75-80 m (tavalise viiekorruselise hoone kõrgus on 15 m) (võib-olla tähendas see seda, et tee tippu viis 100 sammu, siis oli mäe kõrgus väiksem). Selle peal oli ka park, kuhu suurkhaan käskis istutada endale meelepäraseid taimi, tema käsul istutati sellele künkale koos juurtega ka mõned puud. Pargi keskel asus väike puhkepalee.

Khan käskis ehitada oma pojale, tulevasele keisrile, sama suure palee (nagu suur-khaani peamine palee). See seisab teisel pool järve, kirjutab Marco Polo, ja seal on sild, "mis ületab vett ühest (paleest) teise".

Tartari pealinnas asuva linna ja paleekompleksi eripärasid kokku võttes on oluline märkida nende üsna tugevat erinevust Pekingi ja Keelatud Linna omadustest. Sellest hoolimata on eurooplased alates 1642. aasta üleujutusest üha enam veendunud, et Tartari pealinn asub Pekingis. Kaasaegsete selliste järelduste loogikast saab aru selle tsükli eelmist artiklit lugedes.

Khanbaliki linn (veneetslane selgitab: "Kan-Baligh" = "Khani linn") asus 10 miili ida pool laiast Polisangini jõest, mis suubub ookeani. Pulisanghinit ületas 24-kaareline marmorsild; konstruktsiooni pikkus oli 300 "head" sammu (300 * 0,75 m), mis võrdub 225 m. Silla laius üle Polisangini oli võrdne kaheksa "hea" sammuga.

Edasi läände voolas veel üks jõgi - Karamoran (“Must jõgi”). Marco Polo 1903. aasta väljaande ingliskeelses tõlkes koos kommentaaride ja 1920. aasta täiendustega on joonealuses märkuses öeldud, et selle nime all pidasid kõik Euroopa kaasaegsed ja mõned tolleaegsed moslemiautorid silmas Kollast jõge ehk Kollast jõge.

Seega võime järeldada, et Kollase jõest ida pool voolas Polisangini jõgi keskmise kanalilaiusega 250 m, see tähendab, et Polisangin ei olnud Kollase jõe peamine kanal, vaid tõenäoliselt oli sellega seotud. Kollase jõe Katayst ja Khanbalikust läänes asuv asukoht (mis Marco Polo kirjelduste järgi oli nii lai, et silda oli võimatu üle selle visata) näitab, et suure khaani peamine elukoht asus aastal. paigad, mida praegu nimetatakse Ordose prefektuuriks Sise-Mongoolias (Hiina Rahvavabariik).

Üks detail veel - üle jõe, mitte kaugel Khanbalikust, peaks olema khaani varasema linna - Taidu linna - jäänused.

Neljas faktide sari Katai ja Khanbaliku kohta. 1557. aastal toimus Hiinas (Hiina / Sina), KATAYA (CATHAYO) ja Kokonor Tartareses (Hiina Shanxi ida pool) üleujutus (ilmselt oli Kollasest merest pärit tsunami), mis tekitas Qinghai soola. järv (Kukunor) Kukunori tasandiku keskel. Järve pikkus on umbes 105 km, maksimaalne laius kuni 65 km, pindala 4200 km², suurim teadaolev sügavus 38 m. Veehoidla asub 3205 m kõrgusel. Üleujutuse kuupäev võib erineb tegelikust. On võimalus, et see üleujutus hävitas esimese khaani linna Taidu ja tekkis vajadus ehitada uus elukoht - Khanbaliku linn. Kuid see on ainult versioon, mille kinnitamiseks on vaja üksikasjalikumat uurimistööd. Muide, praegu on Ordosel palju soolajärvi, ilmselt on see vaikne tõend, et üleujutus juhtus siin tõesti mitu sajandit tagasi.

Teine teadaolev katastroof, mis mõjutas kohalike osariikide maastikku ja ajalugu, oli 1642. aasta võimas üleujutus, mis oli tingitud Kollase jõe üleujutusest. Vesi tappis 300 000 inimest. Tõenäoliselt viis just see sündmus Tartari pealinna langemiseni. 17. sajandi lõpuks - 18. sajandi alguseks. Eurooplased joonistasid nende kohtade kaartidele Campioni ja Camuli linnad, mis on Khanbaliku naabruses, Kollasest jõest mõnel kaugusel, Gobi kõrbele lähemal. Ilmselgelt suutsid nad pärast ulatuslikku üleujutust ellu jääda, mida ei saa öelda Khanbaliku enda kohta. Pärast Kollase jõe üleujutust kaob see tasapisi kaasaegsete kaartidelt ja "Suureks Tartaariks" muutunud Tartari hakkab aastast aastasse naaberimpeeriumide poolt lahku tõmbama.

Peab ütlema, et Kollane jõgi on sajandeid takistanud Hiina hiinlastel rahus elada ja varastab sellelt rahvalt perioodiliselt sadu tuhandeid elusid. Hiina mägi lekib umbes iga 20 aasta tagant ja on nüüd kaetud tammidega, et kontrollida veetaset. Meenutagem kasvõi 1887. ja 1938. aasta üleujutusi Kollase jõel, mis tõid kaasa vastavalt 900 tuhande ja 500 tuhande inimese surma.

Tuleb tunnistada, et pärast mitmeid suuri üleujutusi hävinud Khanbaliku linna leidmine on teadlastele raske ülesanne.

Miks ei saa Kurakhan Ulan-Nuri lähedal olla Khanbalikut

Ja muide, selle kaardi kohta aastast 1747, mille autor on Thomas Kitchin, kes osutab Suur-Khaani elukoha ligikaudsele asukohale Kurakhan Ulan Nori järvele (Nor / Nur - “järv”). Kõik tolleaegsed kaardid näitavad, et see veehoidla asub Altai mägede äärealal, see tähendab väga lähedal tatari keisrite haudadele; ja see ei klapi andmetega, näiteks Marco Polo. Ta kirjutab, et teekond Katayst hauakambriteni kestis üle 100 päeva. Kui eeldada, et matuserongkäigu keskmine kiirus oli 2 km tunnis (arvestades laskumisi ja tõuse), siis uneaega kulus umbes 5 tundi, millele lisandus veel 3 tundi sööki ja 3 tundi puhkust (1 peatus - 1 tund)… 24 tundi - 5 tundi - 6 tundi = 13 tundi reisi päevas. Rongkäik toimus umbes 26 km päevas (2 km / h * 13 h). Selgub, et 2600 km. Tõenäoliselt lubas rongkäik enam kui 100-päevase reisi jooksul endale pikka aega regulaarseid pause, mis mõjutas kiirust. Seega ei saa Kurakhan Ulan Nur olla Khanbaliku asukoht.

Teine punkt selle järve kohta on see, et seda on meie ajal väga raske leida. Võib-olla pole seda enam olemas. Sise-Mongoolia territooriumil on järved pidevalt kuivamas. Endalegi üllatuseks jättis üsna suur veekogu Ordose provintsis – Karaman, mis on märgitud peaaegu kõikidele 18. sajandi kaartidele – poolkõrbealasse vaid jälje ja see on satelliitkaartidel selgelt näha.

Ordos - provints, mis säilitab Tartari suurt minevikku

Nüüd on aeg tutvuda ka Ordosega.

See on Hiina suure Sise-Mongoolia makropiirkonna provints. Ajaloo ametlik versioon püüab meid veenda, et need maad said Hiina riigi osaks 1649. aastal, väidetavalt siis jagati need 6 khoshuniks (rajooniks). 17. sajandi kaartidel me sellest midagi ei näe. Enamikul kaartidel kuuluvad need maad pärast 1642. aasta üleujutust Tartariasse, kus asub impeeriumi poliitiline keskus. Pärast 1688. aastat asub piirkond juba Hiina Tartaris (kuulub Hiinale / Chinile) ja kannab esmalt nime Ordos, mõnel kaardil on see ala üldiselt tühi, ilma linnadeta, mõnikord on märgitud mitu asulat (nende hulgas on Campioni linn Khanbaliku naaber) ja selles piirkonnas on mainitud hävitatud linnu (varem Katay ja Kara-Katay).

Siiski tunnistavad ajaloolased Ordose sküütide minevikku. Ja loomulikult omistavad nad selle kaugele antiikajale, sest sküüdid "surid välja" 6. sajandiks pKr. Arheoloogiliste leidude hulgas on kullatud mustrite, pronksi- ja kullatahvlitega saapad, mis on valmistatud stiilis, mis on kohati sküüdile nii lähedased, et tundub, nagu oleks need sama meistri valmistanud. Leitud esemete hulgas on ka metallplaate, sealhulgas haakristi sümbolitega plaate.

Kui aga Ordost ülalt vaadata, jääb mulje, et linn on ehitatud teise sama suure asula baasil. Siin-seal on näha tänavate jälgi - mõnikord näivad need painduvat ümber millegi ümara, mõnikord tundub "iidne" linn olevat "puuris" või "ristkülikus". Sageli võib provintsides, eriti Ordoses, näha kõrgeid ja mitte väga kõrgeid "künkaid" - künkaid, mis on istutatud ühtlaste noorte puude ridadega (need lähevad justkui ringidena, kitsenedes vallide tippudest ja laienedes allapoole) - nii püüavad hiinlased varjata "mitte-Hiina päritolu struktuure".

Ja arvestades nendes kohtades üsna suure inimtegevuse jälgi, on avaldatud arheoloogilisi leide minu arvates liiga vähe. Nõusid ja muid majapidamistarbeid, riideid, ehteid, inimeste luid ja koljusid praktiliselt ei reklaamita. Tahvlitel on sageli kujutatud hobuseid ja ratsanikke. Miks aga hoburakmed (laskemoon) demonstreeritud arheoloogiliste leidude hulgas praktiliselt puuduvad? Näib, et avalikult on välja pandud vaid see, mis ei anna edasi siin enne mongoloide elanud rahvuse rahvuslikke eripärasid. Leitud esemed ja nende stiil saavad aluseks uute ikooniliste ajaloosüsteemide loomisele kohalike monumentide, arhitektuursete ehitiste, rõivaesemete ja majapidamistarvete ehitamisel, mis on justkui rekonstrueeritud turistidele.

Näiteks Ordosel peavad nad sageli silmas kolmharki khaani võimu sümboli varjus, nad kinnitavad selle skepterite külge hoobina. Kuid suurte khaanide kaasaegsed kujutasid seda nuppu erineval viisil, justkui ei teaks nad kindlalt selle tegelikku kuju.

Tartari lippudest. Kaasaegsed ajaloolased usuvad, et keiserliku dünastia plakatitele joonistati poolkuuga ring. Vaevalt on aga võimalik avalikkuses leida iidseid dokumente, mis tõestaksid selle sümboli kuulumist Tšingis-khaani ja tema dünastiale. Kuid meenutagem juba väidetavalt XIV sajandi kaardil nähtud sümbolit (autor: Angelino Dulchert) Tatari impeeriumi lipukirjadel, mis hõljus Euraasia linnade kohal kuni Moskva ja Poolani välja. Lippudel on selgelt näha kahe sarvega, otstega allapoole suunatud rosett, mis on riputatud väikese rõngaga “käepideme” külge. Sageli täiendas sellist märki sümboli ühest "sarvest" ulatuv ülestõstetud "saba". Vahel pandi selle kõrvale terava otsa poolkuu. Hiljem hakkavad nad Tartari lippudel kujutama kedagi, kes näeb välja nagu draakon, kuid see juhtub impeeriumi allakäigule lähemal.

Suhteliselt uued linnad Ordos ja naabruses asuvad Kanbashi / Khanbashi (peaaegu Kanbalik / Khanbalik) on täis Tšingis-khaani ja Tiibeti mongolite teemalisi pilte. Siin saate imetleda skulptuure ja maale, mis ülistavad suurt "komandöri" ja tema armeed - Hordi. Võite minna Kuldhordi khaani mausoleumi - kompleks on valmistatud "jurtade" kujul. Just, kust on pärit paleed, millest kirjutasid Tartaria rajaja lähimate järeltulijate, khaanide Kublai ja Usbeki kaasaegsed? Ajaloolased ei tea või teesklevad, et ei tea Tšingis-khaani järeltulijate elust üksikasju; igal juhul tekib Ordose ja selle lähiümbruse kirjelduste järgi tunne, et kohalik maa ei mäleta kellestki, peale Hordi esimese khaani, kes väidetavalt elas 13. sajandil.

Ordose piirkonda puudutavat lugu kokku võttes tasub tõdeda, et Hiina ja Sise-Mongoolia ajaloo- ja turismisfäär on teinud ära suure töö, moonutades Hiina rahvusideoloogia huvides algseid tähendusi. Inimesed, isegi kõige pöörasemates fantaasiates, ei tohiks tunnistada, et "indoeurooplased" võiksid elada Kollase jõe ja Hiina müüri vahelisel tasandikul. Ja ometi heidavad mõned leiud, näiteks valgete inimeste muumiad, Hiina juhtkonnale vaatamata valgust Hiina RV põhja- ja lääneosa mitte nii iidsetele elanikele.

Peaaegu sajaprotsendilise kindlusega võime rääkida nende paikade tegeliku ajaloo sihilikust moonutamisest. Tšingizidide dünastia esindajate otsesel osalusel asutatud riigid või varem mitu sajandit Tartaria osaks olnud riigid on armukadedalt hoidnud oma sünni saladust "iidse" Euraasia impeeriumi "üsast". Nende riikide hulka kuuluvad Venemaa, Ukraina, Moldova, Kasahstan, Hiina, Türgi, Mongoolia, Türkmenistan, Usbekistan, India ja teised. Nende riikide arhiivid on rangelt valvatud, meie jaoks kõige šokeerivamad leiud lähevad tõenäoliselt hävitamisele. Kuid uurijad ja ajaloolased saavad ainult "puru", kas selle saladuse hoidjatel "jäi kahe silma vahele" või jäi kogemata avalikkusele silma; teine võimalus on see, mida saab tõlgendada ametliku ajaloo käigus.

Ordose piirkonna ja selle samanimelise linna päritolu on huvitav veel ühel põhjusel. Hiina ja Mongooliasisene äriringkond võtsid ette ehitada väikese küla baasil keset kõrbeplatoo miljonärilinna. Kuid isegi praegu, pärast nende maade ulatuslikku väljaarendamist, on kõikjal näha suure asula jäljed, tohutud vallid nagu künkad, kraavid, linnuste paigutuse jäänused ja muud suure tatari mineviku vaikivad tunnistajad. Miks just siia ehitati Tšingis-khaani, väidetavalt pool maailma vallutanud mongoloidi kaubamärgi all uus kõrgtehnoloogiline linn? Kas sellepärast, et Hiina kavatseb korrata suure "komandöri" vägitegusid ja anda löögi endistele tatari maadele? Kujutage ette: Tšingigs-khaan on sõjaka, võiduka Ida sümbol, omaaegse võimsa superimpeeriumi rajaja kuju.

Olles Ordose ja Kanbashi nullist üles ehitanud, ei suutnud Hiina äri pakkuda ostjate juurdevoolu. Mõlemas linnas elab vaid paar protsenti. Internetis kirjutavad mõned saidid, et olukord paraneb järk-järgult. Sellest hoolimata sai Ordos üle maailma tuntuks kui Hiina suurim kummituslinn, kus tohutud elamukompleksid seisavad tühjana ning haruldastes poodides ja kohvikutes külastajaid peaaegu pole.

See on nende maade olevik, mida varem nimetati Katay piirkonnaks, kus asuvad kuulsad suurkhaani paleed, mida nüüdisaegne ajalooline "teadus" nimetab ainult jurtaks. Hiinlased püüavad võita tähenduste ideoloogilist võitlust, kasutades oma "mongoloidsetel" eesmärkidel Ordose piirkonna aaria-sküütide minevikku. Kuid tema energia näib vastupanu osutavat ja mingi tundmatu jõud takistab hiinlastel valede ja pooltõdede kaudu jõudu kogumast. Tulevikulinnast on saanud kummituslinn. Hiinlased / Chintsy kõikusid ju liiga järsult kõigi aegade ja rahvaste maailma võimsaima impeeriumi pealinnas.

Anastasia Kostash, spetsiaalselt Kramola portaali jaoks