Pompei on poolteist aastatuhandet vale. 7 karmi fakti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Raamatu "Pompei mitte-viimne päev" autor Andreas Tšurilov on ühemõtteliselt tõestanud, et kuulsa linna surm aastal 79, mida dateeritakse traditsioonilise teaduse raamidesse, leidis tegelikult aset 1631. aastal.

Andreas Tšurilovi uurimistöö jälgedes toob Kramola portaal teie ette 7 ümberlükkamatut fakti, mis tõestavad poolteise tuhande aasta pikkust viga, mis matab enda alla kogu antiikmaailma dateeringu.

1. Kaardid ja keskaegsed allikad

Pompei ja Herculaneum on märgitud kaardil, mis pärineb 4. sajandist pKr, 15-16 sajandi kaartidel ning Vesuuvi 1631. aasta purske illustratsioonidel tolleaegsetes raamatutes.

Selle purske pealtnägija Johannes Baptist Mascolo kirjutab:

“… Kõik, mis teele tuli, jäi selle tormi ja tulepöörise kätte. Kariloomad, karjad suruti maha ja hajutati põldude äärealadel igas suunas. Puid, majakesi, maju, torne lükati maha ja pilluti laiali. Nendest tulistest ojadest olid kaks kõige kiiremat, üks tormas jõuga Herculaneumi, teine Pompeisse (linnad, mis kord tuhast uuesti sündisid, ei tea, kas nad elavad uuesti) …

2. Magav Vesuuvius

Pärast "79. aasta" purset viitavad erinevad allikad kuni üheteistkümnele purskele ajavahemikus 202. kuni 1140. aastat. Kuid järgmise 500 aasta jooksul pole Vesuuvi pursete kohta teavet. Aktiivne, kadestusväärse regulaarsusega vulkaan lülitub ootamatult pooleks aastatuhandeks välja ja häirib seejärel, alates 1631. aastast, taas regulaarselt kohalikke elanikke. Seda vulkaanilist talveunestust on lihtne seletada, kui võtta arvesse kronoloogilist nihet.

3. Epitaaf

Napolist 15 kilomeetri kaugusel on siiani säilinud epitaafiga monument, mis on pühendatud Vesuuvi purskele 1631. aastal.

See 1738. aastal reljeefne epitaaf kirjeldab kohutava vulkaanipurske sündmusi. Mõjutatud linnade nimekirjas on märgitud Pompei ja Herculaneum.

4. Keskaegne kirjutis

Ühest taastatud Pompeiuse papüüruse tekstist leiti diakriitilisi märke - rõhumärke ja püüdlusi, mis koos kirjavahemärkide ja ligatuuridega tulid kasutusele alles keskajal ning said valmis alles trükkimise alguses.

5. Kolm graatsiat

Napoli riiklikus arheoloogiamuuseumis on kujutatud Pompeiuse väljakaevamiste fresko. See on täpne koopia Raphaeli kuulsast 1504. aasta maalist "Kolm graatsiat" kuni pooside ja kompositsiooni pisimate detailideni. Kas Leonardo da Vinci leiutas ja kinkis Raphaelile ajamasina või teadis Raphaeli maalist Pompei villa omanik ja andis keskaegsetel sisekujundajatel korralduse teha tollal kuulsast maalist koopia.

6. Keskaja tehnoloogiline tase

Väljakaevamistel leiti tohutul hulgal erinevaid instrumente, mis tootmistehnoloogias ei eristu tänapäevastest: ideaalse täisnurgaga nurk, kompassid, pintsetid, skalpellid, hambaraviriistad, keerukad muusikariistad, sealhulgas kullast huulikuga tromboonid.

Ehituse käigus kasutati standardseid karastatud keskaegseid telliseid, mis olid valmistatud lintpressil.

Freskodel on kujutatud 16-17 sajandi terarelvi – mõõke ja musketäride mõõku.

Veekraan, mis on kolmest osast koosnev tihendatud konstruktsioon: korpus, läbiva auguga puks ja selle külge kinnitatud silindriline sulgeventiil.

Leiti suur hulk raudosi, mis definitsiooni järgi ei saa olla pronksiajast - lukud, ukselingid, hinged, poldid, riivid.

Pompei kõige keerukama veevarustussüsteemi toite- ja magistraaltorud on valmistatud pliist. Näiteks Inglismaal on tänapäevalgi paljudes vanades majades samad pliitorud.

Ühel freskodel on kujutatud ananassi, kuid see vili ilmus Euroopasse alles pärast Ameerika avastamist, 15. sajandil.

Pompeis leiti pudeliklaasist tooteid, erinevat tooni värviliste klaaside parfüümipudeleid, palju absoluutselt läbipaistvaid õhukeseseinalisi tooteid.

Samu klaasvaase on kujutatud arvukatel Pompeiuse freskodel, mis on välja kaevatud linna tuha all. Esimene läbipaistev klaas saadi aga alles 15. sajandi keskel. Ja sellise klaasi tootmise saladus pikka aega, nagu silmatera, oli konkurentide eest kaitstud. Lisaks leiti Herculaneumist suured standardklaasid - 45x44 cm ja 80x80 cm. Kuid esimesed teadaolevad aknaklaasid valmistati alles 1330. aastal ja esimene Herculaneumi laadne standardne aknaklaas toodeti tänapäevasel valtsimismeetodil alles 1688. aastal.

7. Veetoru Domenico Fontana

Isegi kui ükski ülaltoodud punktidest puudus, kriipsutab Pompeius läbi kuulsa paavsti insener-arhitekt Domenico Fontana poolt läbi viidud veekanali sõna otseses ja ülekantud tähenduses "antiigi". Ta oli tolle aja esiinsener, kes muuhulgas püstitas Vatikanis Peetri katedraali ette platsile obeliski ja viis lõpule katedraali enda ehituse.

Ametliku versiooni kohaselt avastati Pompei sarnaselt Herculaneumiga maailmale peaaegu juhuslikult 1748. aastal, kui taastati püssirohuvabriku veevarustus, mille veskid pani liikuma Sarno jõest läbi kanali voolav vesi.. Üks kanali lõikudest oli maa all ja kulges künka alt, mis hiljem osutus Vesuuvi poolt maetud Pompei linnaks. Mäge kutsuti "asulaks". Ametlik versioon on aga sunnitud tunnistama maetud linna juhuslikku avastajat Domenico Fontanat, kes rajas 16. sajandi lõpus sama veetoru Pompei lähedale. Ja enam kui saja aasta pärast viis sama veetoru taastamine Pompei avastamiseni.

Selgub, et kaevandus- ja tunnelitöödega tegelev insener Fontana komistas mitmemeetrise tuhakihi alla mattunud linna majade katustele ja seintele. Kuid esiteks ei maininud Domenico Fontana ise kunagi sellist leidu ja teiseks ei saa vulkaanilisse pinnasesse kahekilomeetrist tunnelit ehitada ilma kaevanduse sundventilatsioonita. Vulkaanilistest pinnastest vabanev mürgine gaas muudab võimatuks ilma tõhusa ventilatsioonita maa-aluste tööde tegemise, millega skeemi järgi töötav kaevandus meenutaks Titanicut, millel on peatunnel ja ventilatsiooniks tohutud "torud". Lõppude lõpuks, kui Fontana oleks pannud veetoru mitmemeetrise vulkaanilise tuha kihi alla, oleksid kaevandused olnud mitu meetrit pikad. Selliste struktuuride asemel näeme tavalisi linnakaevu.

Väga harva paigaldatakse veetorustik linna infrastruktuuri rikkumisega, nagu näiteks siin.

Kanali sügavus on Pompei nulltasemega võrreldes tähtsusetu ning väheste eranditega läbib see tänavate, majaseinte ja palvekohtade alt.

Kui jalutate mööda Pompei lähedal asuva Fontana poolt rajatud veetoru teed, võite avastada hämmastavaid asju. Sillutise jäljed, vesiveski, mida arheoloogid kutsuvad "Bourboni veetõstukiks", kuid mida Bourboni ja hilisemate perioodide kaartidel pole.

Pompei varased topograafilised kaardid ei näidanud enne kaevamist ühtegi kaevu. Kõik torustiku kaevud avastati eranditult väljakaevamiste käigus, enamasti 20. sajandil. Mõned kaevud on varustatud kivist konsooliastmetega, mis on ehitatud ühte külgseinast. Mõned kaevud on restauraatorite poolt lihtsalt hävitatud. Olemas küljeuksega kaev. Teise kaevu ühes seinas on aken. Miks teha aken maa alla? Ja kuidas saaks kaevu väljast krohvida, kui see oleks seestpoolt vertikaalse võllina laotud?

Isise templi hoovides oli veetorustikus ka praegu hävinud kaev, mida kujutab 18. sajandi Francesco Piranesi gravüür, kes kujutas Isise templit vahetult pärast selle väljakaevamisi. Kaev on kujutatud külgmiste faaside ja kaantega - mis on lihtsa linnakaevu puhul loogiline.

See oli esimene kaevamiste käigus avastatud veetoru. Seetõttu ei saanud nad Piranesi ajal veel aru, millist ohtu see kujutab Pompei surma ametlikule versioonile sügaval antiikajal.

Pompei väljapääsu juures avaneb veetorustik L-kujulise kaevuga, millel on astmed ja külgmine sissepääs.

Linnast väljas asuvat kraavimeetodil rajatud kanalit tuli välja kaevata üle 20 aasta. Hispaania asekuninga uue püssirohuvabriku veskid käivitati alles 1654. aastal. Ametliku versiooni kohaselt 1631. aasta katastroofiline purse samas kohas asuvat Pompei linna siiski ei mõjutanud.

Kuidas arheoloogid seda ilmselget fakti kommenteerivad? Esimesed kanali väljakaevamised tehti juba 1955. aastal, neid tehakse siiani, kuid ei vanade ega uute kaevamiste tulemusi pole veel avaldatud, sest siis tuleb palju üle vaadata …

Miks peita?

Näib, et pole midagi monoliitsemat kui ajalooteadus, mis seisab kindlalt kolmel sambal.

Ajaloo esimene vaal on esmased allikad, mis ühel või teisel määral eksisteerivad väidetavalt kaks ajaloolist aastatuhandet.

Kuid tõsiasi on see, et iga kirjalikku allikat on väga lihtne võltsida. Näiteks kogu 19. sajandit võib julgelt nimetada võltsingute sajandiks. Väidetavalt Vana-Kreeka käsikirju, monarhide, kuulsate teadlaste kirju ja paljusid muid dokumente võltsiti mitte sadades, mitte tuhandetes, vaid kümnetes tuhandetes koopiates. Näiteks ainuüksi aastatel 1822–1835 müüdi ainuüksi Prantsusmaal üle 12 000 kuulsate inimeste käsikirja …

Kuid isegi 19. sajandini oli allikate võltsimise tegevus riiklik Euroopa programm. Keskajal leiti kloostrite mahajäetud tornidest massiliselt ja väga mugavalt iidseid iidseid käsikirju ning suure raha eest müüvad pettuste alal ärimehed, näiteks Poggio Bracciolini, kes kirjutas Tacituse "Ajalood". originaalid" antiikajast tolleaegsetele rikastele.

Ajaloo teine vaal on arheoloogia, mis on kaevanud 400 aastat kõikjal, kus vähegi võimalik, ja kõik väljakaevatu kinnitab vaid traditsioonilist versiooni. Praktikas aga legaliseerib arheoloogia vaid juba olemasoleva ajaloolise selgroo, sidudes leiud väljakujunenud kronoloogiaga, hoolimata ilmsetest vastuoludest. Pompeist leitud tehnoloogilised artefaktid on selle protsessi ilmekas näide.

Ajaloo kolmas sammas on iseseisvad dateerimismeetodid, tuntud radiosüsiniku ja dendrokronoloogilised meetodid. Kuid ka siin on väljakuulutatud iseseisvus täiesti põhjendamatu.

Hoolimata asjaolust, et Nobeli keemiaauhind anti radiosüsiniku analüüsi avastamise eest, töötab see tegelikult ainult olemasoleva kronoloogia kinnitamiseks. Et mitte midagi segaseks saada, ei võta selliseid analüüse teostavad laborid kunagi proovi pimesi, ilma kronoloogilise skaala järgi jäigalt seotuna näitamata selle päritolukohta ja hinnangulist vanust.

Meetodi autorid ise kuulutasid 1969. aastal Nobeli preemia laureaatide sümpoosionil küüniliselt:

Kui radiosüsiniku dateerimine toetab meie teooriaid, paneme selle tööle. Kui see ei ole nendega täielikult vastuolus, paneme selle joonealusesse märkusse. Ja kui see ei sobi täielikult, siis me lihtsalt ei võta seda.

Nende meetodite kohta on põhjendatud kriitikat näiteks töös "RADIOSÜSIKU JA ARGOON-ARGOONDATINGIMUSE PÕHIPOSTULaatide VEAD"

Üks varasemaid proove radiosüsiniku analüüsimeetodi lihvimiseks oli Pompei leib. Dendrokronoloogilised kalibreerimiskõverad toona puudusid ja vaatamata tollal teadaolevale ligikaudsele poolestusajale langesid tulemused üllatavalt kokku üldtunnustatud kronoloogiaga. Põhimõtteliselt on radiosüsiniku analüüs olemasolevale kronoloogilisele skaalale sobitamise meetod.

Sama kehtib ka dendrohnoloogilise meetodi kohta, mille tabelid põhinevad samal standardsel kronoloogial. Pompei surmakuupäev aastal 79 pKr on seal üks põhilisi võrdlusaluseid.

Miks siis Euroopa eksperdid töötasid ja jätkavad tööd selle nimel, et tõsta oma ajalugu ja viia see tagasi iidsetesse aegadesse? See on väga lihtne – kui odadega slaavlased karusid läbi metsade ajasid, elasid eurooplased juba linnades ja sõid ananasse. See tähendab, et tänapäeva poliitilistes küsimustes peab noorem vend alluma küpsemale, terve viiesaja aasta jooksul Euroopa tsivilisatsioonile. Nii avaldub ajaloo kui ideoloogilise relva olemus.

Kuid pole selge, miks Vene ajaloolased Milleri, Schletzeri, Bayeri loodud ajaloolise jutu kallal ikka veel töötavad. Võib-olla on aeg lõpetada oma riigi vastu töötamine ja hakata tegutsema kaasmaalaste heaks?

Kuid kuigi sertifitseeritud ajaloolased ei kiirusta Augeani valekronoloogia talli rehitsema, lahendavad seda ülesannet pädevad ja ükskõiksed entusiastid. Andreas Tšurilovi uurimustöö on sellise töö musternäide.