Kuidas nad tahtsid asendada vene tähestiku ladina tähestikuga

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Pärast 1917. aasta revolutsiooni Venemaal lagunesid kiiresti vana elu alused - võeti kasutusele Gregoriuse kalender, sünnitusaeg, uus mõõtude ja kaalude süsteem ning võeti vastu õigekirjareform. Uus, nõukogude kultuur nõudis aga teistsugust, “mittereaktsioonilikku” – ladina tähestikku.

Nii sai alguse liikumine vene keele romaniseerimiseks.

Romaniseerimise laine

Kaasaegses maailmas on valdavad graafilised süsteemid kirillitsa, ladina ja araabia tähed, mida kasutavad vastavalt suurimad maailma religioonid - õigeusk, katoliiklus ja islam.

Ühe või teise kirjaviisi valik ei ole kunagi neutraalne. see kannab ideoloogilist ja poliitilist sisu, viitab meile ühele või teisele ajaloolisele traditsioonile. Seda mõistsid hästi bolševikud, kes tegid esimese katse tõlkida vene keel kirillitsast ladina keelde juba 1919. aastal.

A. V. Lunacharsky, kes elas 18 aastat välismaal - Šveitsis, kus ta omandas õigusteaduse kraadi, samuti Itaalias, Prantsusmaal, Saksamaal ja Hispaanias - algatas reformi. Kuid nagu Anatoli Vassiljevitš ise hiljem meenutas, soovitas Lenin tal "mitte tegutseda kiirustades", sest "ladina kirja meie omaga kohandamine" võttis aega, et hiljem ei räägitaks "meie barbaarsusest". Ja ettevalmistus algas…

1920.–1930. aastatel pühkis üle riigi latinisatsioonilaine – sellega puutus kokku 50 NSV Liidu 72 keelest. Aserbaidžaan läks üle ladina kirjale. Põhja-Osseetia, Inguššia, Kabarda, Moldova, Usbekistan ja paljud teised vabariigid ja rahvad. Käes oli vene keele kord. 1929. aastal moodustas RSFSR Hariduse Rahvakomissariaat (hariduse rahvakomissariaat) erikomisjoni, et töötada välja vene tähestiku latiniseerimise küsimus. Seda juhtis professor Nikolai Feofanovitš Jakovlev.

Ta oli tuntud idamaade keelte spetsialist, kes osales paljude tähestike loomisel. Pikakasvuline, suure kehaehitusega, kellele meeldis juua, eristas teda karm käitumine, terav keel, kaanonite järgimise vastumeelsus ja sündsus.

Vaatamata oma õilsale päritolule jäi Jakovlev alati "punaseks professoriks", püüdes luua marksistlikku keeleteadust. Jakovlevi veendumust ei mõjutanud isegi see, et kodusõja ajal matsid revolutsiooniliselt meelestatud talupojad tema ema Aleksandra Konstantinovna elusalt mulda ning vend sõdis valgete poolel ja emigreerus hiljem Türki. Muide, vanaisa filoloogiline anne kandus edasi tema lapselapsele - kuulsale kirjanikule Ljudmila Petruševskajale.

Paberi ja liikumise kokkuhoid

Kuna NSV Liidu territooriumil - ja Siberis, Kesk-Aasias ja Kaukaasias ja Volga piirkonnas - kasutati juba kõikjal ladina tähestikku, oli Jakovlevil täielik õigus kirjutada: "Vene tähestiku territoorium on praegu omamoodi kiil, mis on löödud Oktoobrirevolutsiooni ladina tähestiku üle võtnud riikide ja Lääne-Euroopa riikide vahele. Professor Jakovlevi jaoks kujutas vene tähestiku olemasolu "tingimusteta anakronismi", "omamoodi graafilist barjääri, mis eraldab liidu rahvaste arvukama rühma nii revolutsioonilisest idast kui ka töömassidest ja lääne proletariaadist."

Lunatšarski toetas komisjoni tööd igal võimalikul viisil, tõestades eelseisvate revolutsiooniliste muutuste eeliseid. Ka nende lihtne loetlemine tundub tänapäeva lugejale autori nalja või kelmikusena: inimesi on lihtsam lugema ja kirjutama õpetada, sest tähtede arv väheneb; Ladina tähed võtavad paberil vähem ruumi, seega vähenevad paberi-, printimis- ja transpordikulud. Ja üldiselt on ladina kirjas professor Jakovlevi sõnul suur graafiline tähtede valik, see võimaldab silmal kiiresti katta kogu sõna pildi ja on lihtsam saavutada ladusat lugemist ning kirjutamisel saavutatav kokkuhoid käeliigutustelt olema 14-15%.

Haridusminister A. S. Šiškov (1754-1841) oli vene keele võõrsõnade domineerimise vastu.

Reformi vastastel olid omad argumendid: uuele tähestikule üleminek tooks kaasa kultuurilise järjepidevuse ja ajaloolise pärandi kadumise; trükitööstuse ümberehitamiseks on vaja tohutuid rahasummasid; kirjaoskajate kallis ümberõpe toob kaasa vaimse tööga seotud inimeste lugemis- ja kirjutamisoskuse languse.

Ladina tähestikule ülemineku pooldajad pidasid neid argumente aga vaadete mahajäämuse ilminguks ja - vääritimõistmiseks.

Võitlus jätkub

Niisiis oleks pidanud üleminek ladina tähestikule sisalduma NSVL-i ülesehitamise ja industrialiseerimise üldplaanis järgmiseks viieks aastaks. 25. jaanuaril 1930 andis NLKP Keskkomitee Poliitbüroo (b) Stalini juhtimisel aga Glavnaukale käsu peatada vene tähestiku latiniseerimise plaani väljatöötamine. See tuli kõikidele komisjoni liikmetele täieliku üllatusena, sest “suur revolutsioon idas”, nagu Lenin kunagi nimetas latinistamist, oli juba toimunud.

Miks NSVL juhtkond oma kurssi muutis? Mis viis riikliku keelepoliitika muutumiseni? See saab selgeks, kui uurite hoolikalt I. V. elulugu. Stalin. Pärast Lenini surma 1924. aastal osales Stalin aktiivselt võimuvõitluses, kuni 1. jaanuarini 1926 kinnitati ta uuesti NLKP peasekretäriks (b). Trotski, Zinovjev ja Kamenev, kes toetusid maailmarevolutsioonile ega uskunud sotsialismi ülesehitamist ühes riigis, said lüüa.

Aastateks 1930-1932 saavutas Stalin parteis ainuvõimu ja asus NSV Liitu juhtima ilma poliitbüroo "abita". Kaaslased kutsuvad teda "meistriks" ja kardavad. Nii suutis Stalin 1930. aastaks isiklikult mõjutada vene keele latiniseerimisega seotud olukorda.

Sellegipoolest jätkasid maailmarevolutsiooni julgemad toetajad võitlust "rahvusvahelise" ladina tähestiku eest. 29. juunil 1931 avaldas Vetšernjaja Moskva üleliidulise õigekirjakonverentsi tulemused, kus tehti eelkõige ettepanek võtta kasutusele uus j-täht, kaotada tähed e, d, b ning vaba kehtestati sõnade sidekriips (s-ovet). Sellega seoses võeti vastu Keskkomitee poliitbüroo 5. juuli 1931. aasta eriresolutsioon, mis keelas "igasuguse reformi" ja arutlemise "vene tähestiku reformi" üle, kuna see tekitab "ohu riigi tulutule ja raisatud raiskamisele". jõud ja ressursid."

Kirillitsa heakskiit

Alates 1935. aastast algas Nõukogude Liidus keelte kirillitsasse tõlkimise protsess. Ajalehed avaldasid arvukalt töötajate ja kolhoosnike üleskutseid, milles kutsuti üles ladina tähestikult üle minema kirillitsa tähestikule. 1940. aastaks oli protsess peaaegu lõpule viidud. Kümned keeled said kirjakeele, mis ühendas need vene kultuuriruumiga ja sai aluseks mitmerahvuselise riigi olemasolule.

Kokkuvõtteks olgu öeldud, et ladina tähestiku laialdast kasutamist ja vene keele sellesse tõlkimise katseid XX sajandi 20-30ndatel kooliajaloo käigus ei arvestatud ning filoloogiateaduskonnad. ei rääkinud ka sellest. Raamat "Ida kultuur ja kirjutamine", mis avaldas A. V. romaniseerimisele pühendatud artikleid. Lunacharsky, N. F. Jakovleva, M. I. Idrisov, A. Kamtšin-Beki ettekanne teemal "Uue tähestiku võit Nõukogude Liidus", keelati ära ja seda hoiti raamatukogudes templiga "Ei välja antud".