Muistsed riigid ei olnud iidsed. Sajandeid kestnud pettuse paljastamine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Selgub, et riigid ja rahvad, keda ametlik ajalugu on tõrjunud kaugesse antiiki, eksisteerisid tegelikult keskajal ja muinasjutulisi loomi, näiteks ükssarvikuid, ei peetud tol ajastul muinasjutulisemaks kui põtru või metssiga.

Muistsed riigid eksisteerisid keskajal

Varastel kaartidel - XII-XIII ja isegi XV sajandil näeme selliseid riike nagu Ahhaia, Babüloonia, Assüüria, Amazonia, Mesopotaamia, Sküütia …

Kõik, absoluutselt kõik tolleaegsed Euroopa autorid kirjutavad ühena, et sellised riigid sel ajal elasid ja õitsesid. Muidugi võite proovida seda nähtust seletada järgmiselt: nad ütlevad, et keskaegsed autorid maalisid mõnes riigis moodsaid maid, mõnes riigis iidseid maid. Mis on aga sellise selektiivsuse põhjus?

Miks oli võimatu kujutada poliitilist maailma sellisena, nagu see tegelikult oli? See on väga-väga kummaline ja täiesti ebaloogiline. Palju loogilisem on joonistada kaart, kus on sellel ajal asjakohane teave riikide ja piirkondade kohta maailma eri paigus.

Mis puudutab Amazonast, siis see eksisteeris väikese piirkonnana kaasaegsete kaartidel kuni 15. sajandi keskpaigani! Veel kord: XV! Traditsiooniliselt paigutati see Volga alampiirkonda ja selle kõrvale omistati jõe nimi: "Itil". Üks kuulus katoliku preester kirjutas 1601. aastal, et amatsoonid olid tegelikult lahingus hukkunud slaavi (st sküütide või sarmaatlaste) sõdalaste naised. Leinavad lesed haarasid relvad, et oma abikaasadele kätte maksta.

Ja nüüd küsimus: mida teeb Sküütia keskaja kaartidel kuni 15. sajandi lõpuni? Meile ju räägitakse, et sküüdid elasid antiikajal – kauges antiikajal!

Kaartidel on kuni 15. sajandi alguseni kuni keskpaigani täheldatud, et Tšingis-khaani klannist pärit keisrid (näiteks Usbek-khaan) valitsevad riiki … mis riiki nad siis valitsevad? Selgub, et Sküütia? Samad lipud lehvivad linnade kohal Ida-Aasiast Volgani, Rostovini … Ja kui see on Moskva, siis XIV sajandil oli see osa sellest tohutust riigist. Ja ka piirkond kusagil tänapäeva Moldova kohas.

Ja muide … see sümbol, mida praegu nimetatakse "Khazari tamgaks", Ukraina "pistriks", mida on näha arheoloogilistel leidudel - kas see pole mitte sama sümbol Sküütia lippudelt? Kumaania ehk kaasaegne Ukraina oli ju tšingiziidide võimu all. Naljakas, kui selgub, et nii palju sajandeid oleme Ruriku märki tagurpidi pannud.

Troy! Miks on see kaartidele joonistatud kuni 16. sajandi alguseni? Mitte ühel või kahel kaardil, vaid kõigil korraga!

On uudishimulik, et üsna pikka aega, kuni keskaja lõpuni, sõlmisid kartograafid Prantsusmaale lepingu Galliaga. Aga need on ikkagi lilled. Miks me näeme selliseid iidseid riike nagu Mesopotaamia, Babüloonia, Assüüria, Juudamaa, Meedia või Aria, Baktria, Sogdiana?

Näiteks Kolchis Kaukaasia mägede piirkonnas Fra Mauro kaardil 1448 - 53 … Meie ajastu esimesel või teisel sajandil tekkis kokkuvarisenud Colchise kuningriigi kohale Lazi kuningriik. 9. sajandil eksisteeris siin Abhaasia kuningriik oma pealinnaga Kutaisis … Miks me siis kaartidel midagi sellist ei märka isegi 6 sajandit pärast neid muutusi?

Mesopotaamia … vanakreeka päritolu kohanimi. Ametliku versiooni kohaselt vallutasid araablased veel 7. sajandil Mesopotaamia ja osa sellest nimetati ümber "Iraagiks", Iraagi naaberosad said uued nimed.

Muistsed tegelased ja linnad ei olnud iidsed

Vanade raamatute lehtedelt leiame ka keskaja piltidelt antiikaja autoreid ja tegelasi. Tutvuge legendaarse Claudius Ptolemaiosega.

Nii maaliti Avicennat 15. sajandil.

Siin on Mark Ovrely, kes elas väidetavalt teisel sajandil pKr.

Ja see on Archimedes … Trooja kuningas Priam.

Selline nägi välja Priami naine Hecuba, nagu eurooplased 15.-16. sajandil nägid …

Või vaadake seda käsikirja … Kõigi märkide järgi on see teose mustand mõne keskaegse poeedi sulest.

Peatükkide alguses näeme mustrilisi tilkkübaraid … Ladinakeelne tekst, veeris, redaktsioonimuudatused ja täiendused põhiteksti, joonistused teose peategelastest, keda on kujutatud kas rüütlite või daamidena kaetud peaga ja laiades rüüdes. Ja isegi selle Prantsusmaa Rahvusraamatukogu digiteeritud dokumendi allkiri ütleb, et see pärineb XIII-XIV sajandist. Ehk siis keskaja ajastu. Kas sa tead, mis see dokument on? Ovidiuse "metamarfoosid" või õigemini Ovidius Nazoni Publius. Viide, see on Vana-Rooma luuletaja. Sündis 43 eKr e.m.a, suri 17. aastal pKr või e.m.a. e. Jällegi, vastavalt loo ametlikule versioonile.

Ja need on Horatiuse või õigemini Quintus Horace Flaccuse sama perioodi teosed. Ja jälle, arvukalt parandusi ja sisestusi. Ja jälle keskaegne dokument, mis pärineb XIII-XIV sajandist.

Ja kuidas on lood vanalinnadega? Kuidas õnnestus neil toona oma enam kui tuhandeaastane ajalugu uuesti üles ehitada? George Browni sõnul on see 1575. aasta Rooma … Aga see väike nurgake, rohkem nagu laod … see on Vatikan! Katoliku kiriku võimukeskus ja paavsti troon.

Kui palju Rooma tol ajal tabas? Kui palju?! Rooma asutamise kuupäev on 13. aprill 753 eKr. 16. sajandil oli Rooma 2341 aastat vana! Sama autor veenab meid, et antiikajal nägi linn välja umbes selline …

Ja see on Jeruusalemm samast linnaplaanide kogust. Kuid Jeruusalemm pole palju noorem kui Rooma. See 16. sajandi Lähis-Ida linn ei erine oma suuruse poolest Pariisist ja Londonist. Ja seda vaatamata enam kui pooleteise tuhande aastasele ajaloole!

Georg Braun polnud aga liiga laisk, et visandada muistse Jeruusalemma plaani. Ja tundub, et kõik on korras… Kuidas aga seletada seda, et kahepealised kotkad kõrguvad kas Vana-Rooma või keskaegse arhitektuuri hoonete kohal? Lõppude lõpuks oli Jeruusalemm Jeesuse Kristuse ajal Vana-Rooma võimu all. Nii et see on kas Bütsantsi vapp, mis ilmub alles 4. sajandi lõpus, või on see Püha Rooma impeeriumi ehk keskaegse riigi vapp.

Ja kuidas Moskvaga läheb? Tõenäoliselt juba XII sajandi keskpaigast ümber ehitatud! Kas tunned ära?

Mitte? Kuidas on? Teie ees on Moskva, nagu eurooplased seda 16. sajandil nägid. Linnakindlusest ehitati ainult üks müür - selle tuum - Kitay-Gorod. Kuid lõppude lõpuks on selle asutamisest möödunud rohkem kui kolmsada aastat. 16. sajandist loeme veel 300 aastat – meenutage 19. sajandi lõppu. See põles, elas üle mitu sõda, kuid ehitas end ümber oma aja suureks metropoliks. Seetõttu on alust arvata, et Moskva on palju noorem, kui praegu arvatakse.

Kuid sellist kummalisust täheldatakse kõigi "kesksete" ja "vanimate" linnade puhul.

Veniva maailmaajaloo jäljed

kesk- ja uusaja raamatutes

Siin on veel üks tõend iidsete osariikide “mitteiigsuse” kohta. Heidame pilgu dokumendile nimega “The Chronology of the Magna” (st “Suur kronoloogia”). Autor on Paulinus Venetus. Link dokumendile (sait "Gallika"):

Loomise kuupäev - umbes XIV sajandi keskpaik. Diagramm näitab rahvaste päritolu alates Vana Testamendi järgi esimestest inimestest kuni tänapäevani. Siin näeme, et Jaafeti (Noa poja) järeltulijad on väidetavalt Magogi ja Gogi inimesed (kes olid tavaliselt maalitud kuhugi Siberisse või Altai mägedesse).

Sellest rahvast pärinevad skeemi järgi sküüdid ja goodid. Sküüdid asutasid 4 kuningriiki: Tartarorum (Tartar), Partorum (Partia, see tähendab Parthia, Pärsia), Bactrianox (Bactrian, see tähendab Baktria, nüüd on see Hindukuši mägede piirkond, kus asuvad salapärased Kalasha või Kasivo () ja Amazonase).

Ajaloo ametliku versiooni kohaselt on esimene riik keskaegne ja kaks külgnevat riiki on iidsed. Viimast – Amazoniat (ehk naissõdalaste riiki) – peetakse tänapäeval müütiliseks riigiks. Aga miks siis XIV, XV autorid olid kindlad: Amazonia on täpselt sama tõeline kui Parthia ja Bactriana. Tatari kuningriik on omakorda jaotatud piirkondadeks (nagu liidusisesed vabariigid) - see on Katai ja nimekirjas allpool … Kuni 16. sajandini kaartidel on võimalik jälgida kõiki siin näidatud piirkondi-kuningriike.. Võttes arvesse asjaolu, et selle kronoloogilise skeemi autor ei jätkanud rahvaste ja riikide päritolu väidetavalt “iidsetest” Bactrianast, Parthiast, Amazonasest, saab selgeks, et need olid dokumendi loomise ajal kaasaegsed..

Nüüd näitame "ajutiste lisade" ja "vastuolude" tõendeid. Enne sind on üsna massiivne tabel, mille on kirjutanud Pierre Duval. Loomise kuupäev - 1677. Link dokumendile (sait "Gallika"):

Just maailma ajaloo ümberkirjutamise, "pikenemise" periood. Siinne kronoloogia on tehtud lääne katoliiklikul viisil maailma loomisest. Ülaltoodud tabeli järgi on praegu 6018. aasta aegade algusest, täpsemalt jumala poolt Aadama loomise hetkest.

1700. aastal ehk XIII sajandil eKr (tabeli järgi) laskuvad Noa pojad maa peale ja maailm jaotub nende vahel ära. XXI sajandil eKr ilmub baktrilaste kuningriik. Eelmainitud Colchis pärineb XIII-ndast (taas enne Kristuse sündi). Kirjeldatud sündmuste hoolikas uurimine võib paljastada lahknevusi nende dateerimises võrreldes kaasaegse ajalooteaduse arvamusega. Näiteks Sparta asutamine toimus tabeli järgi 17. sajandil eKr. Hilisemad ajaloolased lükkavad selle sündmuse aga XI sajandisse. Tabelis on ka kirjas, et Arhonite valitsusaeg Ateenas ning Homerose, Saalomoni ja Taaveti eluaastad langesid 11. sajandile eKr. Kuigi tegelikult elas Homeros 8. sajandil eKr ja Arhontidel oli maksimaalne jõud – 11.–9. Ja selline bakhhanaalia sündmuste dateerimisel lakkab alles 2. sajandiks eKr.

Kuid see pole kaugeltki kõigist 17. sajandi Euroopa ajaloolise mõtte veidrustest. Lisaks on võimalik jälgida sellist nähtust nagu "tühjad vanused". Ürituste jaoks tühi. Kuigi mõned "vastuolud" kuupäevades kehtivad II sajandil pKr, mis on praktiliselt tühi. Mida peaaegu saja aasta jooksul kogu maailmas ei juhtunud? 3. sajand pKr on samuti praktiliselt tühi. Selgub, et peaaegu kogu maailm külmus kahesaja aasta jooksul … XIII-XIV sajandile lähemal on tabeli lõigud sündmustega märgatavalt täidetud …

Tegelikult pole midagi üllatavat … Meie ees on kronoloogia töötlemata versioon. See tabel näitab selgelt, et maailma ajaloo ajajoon on kunstlikult venitatud, kuid sündmusi ja tegelasi pole veel uute nimede all korrutatud. Seetõttu on dateerimised hüppelised, nii mõnigi sajandik on sündmuste jaoks tühi. Veidi hiljem, 18. sajandil, lakkavad daatumid maailma ajaloos sajandist sajandisse hüppamast ning tühjad sajandid täituvad sündmuste ja tegelastega sedavõrd, et nad ei tekita enam kahtlust.

Mis on järeldus, mis viitab iseendale? Selgub: see tohutu, kolossaalne vale, hiiglaslik pettus, et meile tuntud maailma ajalugu ulatub tuhandete aastate jooksul sajandite sügavustesse. Tegelikult on kirjalike allikate kaudu kättesaadav ajalugu palju lühem. Võib-olla sündis Kristus (kui ta polnud väljamõeldud isik) alles 800–900 aastat tagasi ja me oleme meelega petetud nende poolt, kes on Aabrahami religioonide päritolu? Igal juhul peate edasi kaevama.