Toit inimliha – vandenõuteoreetikute jama?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Meie portaal on juba avaldanud video inimtoidust, mida suurkorporatsioonid kasutavad. Siis tundus paljudele, et see pole tõsi ja kõik see oli vaid kuulujutud, hullumeelsete vandenõuteoreetikute ja antiglobalistide jama. Aga kuna on neid, kes meie materjali nii ägedalt kritiseerisid, ebakompetentsuse pärast kohut mõistsid, siis heidame pilgu HEK293 toiduainetööstuses kasutamise paljalt faktidele, mis aitavad mõista, et see kõik pole võlts, vaid tõsi.

Neile, kes veel ei tea, mis see on, pidage meeles, et "HEK 293" (Human Empyonic Kidney 293) on inimese embrüonaalsetest neerudest saadud rakuliin. See liin saadakse aborteeritud lapse neerurakkudest ning seda kasutatakse rakkude kasvatamise lihtsuse tõttu laialdaselt biotehnoloogia- ja farmakoloogiatööstuses geeniteraapiaks terapeutiliste valkude ja viiruste tootjana.

Selle rakuliini said dr Alexa van der Eb ja Frank Graham eelmise sajandi 70. aastate alguses Hollandis, viies adenoviiruse tüüp 5 DNA aborteeritud inimese embrüo neerurakkude primaarsesse kultuuri.

Kordan lihtsamalt: sündimata lapselt eemaldati neerurakud, millesse süstiti adenoviirus tüüp 5, mis andis suurepärase tulemuse - HEK293 loomine, mida meie ajal laialdaselt kasutavad suured toidukorporatsioonid. Seda rakuliini kasutavad ettevõtted, kes arendavad maitseid ja lõhnu, aineid, mis muudaksid toidu "maitsvamaks" ja aroomi meeldivamaks. Muide, üks sellistest suurettevõtetest Senomax teeb koostööd PepsiCo, Nestle jt. Seda rakuliini kasutatakse ka farmaatsiatoodetes ja kosmetoloogias.

Kui palju toidukaupu leiame poest ilma aromaatsete lisandite, maitsetugevdajate ja muude kemikaalideta? Mida iganes te kätte võtate – olgu see leib, küpsised, mahl, imikutoit, šokolaad – loetletud lisandid on igal pool olemas.

Ja nüüd vastus kriitilistele kommentaaridele: HEK293 inimtoidu kohta on kaks versiooni, esimene: aborteeritud inimese embrüo lagundati 40 aastat tagasi komponentideks, et luua HEK 293, ja nüüd kasutatakse saadud rida ainult aluseks maitsevalkude ja maitsesimulaatorite loomine. Teine on see, et HEK 293 loojad ja müüjad kasutavad endiselt uutest aborteeritud embrüotest pärit materjali, mida nad hoolikalt varjavad. See tähendab, et inimesed, kes ostavad näiteks Senomaxiga koostööd tegevate korporatsioonide tooteid, tarbivad toiduks või koos kosmeetika ja ravimitega päris aborteeritud imikute materjali.

Tegelikult pole vahet, milline versioon vastab tõele, kuna te tarbite igal juhul toodet, mis on loodud aborteeritud embrüo materjalist. Mis vahet sellel on, kas inimese embrüo on 40 aastat vana või värske?

On kaks uurimist, mille olemasolu viitab juba sellele, et humaansuse kasutamine tootmises on "mitte rumalad hirmujutud", vaid tegelikkus.

Saate neid uuringuid ise uurida, järgides linke.

Uurimine number 1

See räägib meile laste tahtliku abordi olemasolust konkreetse hüve saamiseks.

Dr. Alvin Wong, Singapuri riikliku ülikooli vähiinstituudi hematoloogia-onkoloogia osakonna vanemkonsultant), teades, et HEK 293 on aluseks paljudes uuringutes, alates üliõpilastest kuni doktorikraadini, mõtles, millistest embrüotest see vabalt turustatav ravim pärineb. ekstraheeritud - kas see oli raseduse katkemine või planeeritud abort?

Oma uurimise käigus jõuab ta järeldusele, et 40 aastat tagasi saadi HEK293 rakud embrüost, mis ekstraheeriti tahtlikult esilekutsutud abordi teel. Ta kirjutab, et indutseeritud abortidest on administratiivselt lihtsam saada rakke kui nurisünnitustest ning teaduslikust seisukohast on parem kasutada indutseeritud abortide kudesid, mis on "tervislikumad", sest suurem osa geneetiliselt tervete loodete elust katkestatakse sotsiaalsetel põhjustel.

Jätkates Alvin Wongi uurimise teemat, märgin, et inimese embrüonaalsetest neerudest saadud rakuliin HEK 293 on kaubanduslikult saadaval nii Venemaal kui ka läänes.

Samuti kasutatakse neid rakke laialdaselt looteteraapias – ravis, mis põhineb embrüonaalsetel tüvirakkudel ja kudedel ning nende poolt eritatavatel bioloogiliselt aktiivsetel ainetel. Looteteraapia arenguga Venemaal on hiliste abortide arv järsult kasvanud.

Liigume edasi uurimise number 2 juurde.

Pepsico Incorporatedi ühe aktsionäri protestiresolutsioon räägib meile inimembrüorakkude kasutamisest suurkorporatsioonide poolt.

Uurimise olemus on järgmine - Pepsico Incorporatedi aktsionär Sarah Giltner esitas enda ettevõtte vastu protestiresolutsiooni, kuna "Senomax kasutab maitsetugevdajate tootmiseks inimese embrüote neerurakke". Ta kirjutab ka, et "PepsiCo spetsialistid on piisavalt pädevad, et otsustada, milliseid rakuliine tuleks maitse- ja lõhnatugevdajate väljatöötamisel kasutada", mis tähendab, et nad on pädevad ka määrama, milliseid rakke nende toodete valmistamiseks kasutati.

Korporatsiooni aktsionär on muljetavaldavate volituste ja üsna usaldusväärse teabega isik ning kõnealune dokument asub USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni ametlikul veebisaidil. Ja see on peamine asutus, mis kontrollib ja reguleerib Ameerika väärtpaberiturgu.

Muide, korporatsioon ignoreeris seda protesti oma jesuiitidest "kuradi advokaatide" abiga kergesti.

Nad märkisid, et resolutsioon tuleks välja jätta, kuna see käsitleb küsimusi, mis on "ettevõtte tavapäraste äriprotsesside jaoks olulised" ja "mõned ülesanded on ettevõtte igapäevaseks toimimiseks nii olulised, et neid ei saa allutada välistele kohustustele. järelevalve. aktsionärid".

Ja valitsus, mida esindas väärtpaberi- ja börsikomisjon, varjas korporatsiooni, väites, et see viitab "kõige tavalisematele operatsioonidele".

Pärast seda, kui Senomyx oli oma lepingu täitnud ja PepsiCo, Inc.-le soovitud maitsed andis, teatas viimane avalikult, et ei vii läbi ega rahasta uuringuid – sealhulgas kolmandate isikute poolt läbiviidavaid uuringuid –, milles kasutatakse inimkudesid, organismi või HEK 293 rakuliine, mis on saadud embrüod”. Nii saigi omade kätte saades ettevõte veest välja ning pealegi tekitas avaldus "sellise ebamoraalse uurimistöö rahastamisest keeldumise" tarbijates rõõmulaine, kes seda otsust toetades jooksis tulusid suurendama. Pepsico Corp.

Võib-olla teile tundub, et Venemaal on olukord teistsugune, et meil pole neid koletisi, kannibalistlikke korporatsioone, kes kasumi nimel igale kuritegevusele lähevad?

No vaatame siis Venemaa suurimat kondiitriettevõtet United Confectioners. See hõlmab: "Punane oktoober", "Babaevsky", "Rot Front" ja paljud teised suured tehased Venemaal. Neil kõigil on väga lõbus litsents:

Inimeste ja loomade nakkushaiguste patogeenide (välja arvatud juhul, kui nimetatud tegevus toimub meditsiinilistel eesmärkidel) ning III ja IV potentsiaalse ohuastmega geneetiliselt muundatud organismide kasutamise alane tegevus suletud süsteemides.

Ülaltoodud litsentsi olemasolu on lihtne kinnitada, kui vaatate juriidiliste isikute ühtset riiklikku registrit, näiteks Punase Oktoobri tehast, mida on lihtne leida mis tahes otsingumootorist päringu "Juriidiliste isikute ühtne register punane oktoober"

Selleks, et mõista, kellel ja milliseks tegevuseks on litsents, peate tutvuma Vene Föderatsiooni valitsuse 16. aprilli 2012. aasta määrusega N 317 (koos 6. märtsi 2015. aasta täiendustega).

Pärast käesolevale resolutsioonile tehtud tehtud tööde (osutatud teenuste) loendi lugemist selgub, et sellise litsentsi olemasolu annab ettevõttele õiguse teha katseid mitte ainult kondiitritoodete hea ja kvaliteedi osas:

Näiteks punkt 6: "Geenimanipulatsioonid molekulaarsel ja rakutasandil GEENEHNIKALT MUUDATUD ORGANISMIDE LOOMISEKS."

Või punkt 1: 1-4 patogeensusrühmaga nakatunud või nakatumiskahtlusega mikroorganismide, nende derivaatide, muuseumitüvede ja materjalide eksperimentaalne, diagnostiline uurimine, tootmistöö, ladustamine.”

Kuidas saab see üldse maiustustega seotud olla?

Aga tagasi HEK 293 juurde. Normaalne inimene esitab kindlasti küsimuse: Miks teha inimestest kannibale?

Võib-olla on kellelgi globaalne ülesanne – tappa inimeses Inimene? Ja muuta ta veelgi allasurutumaks ja kontrollitavamaks olendiks?

Mis on teie arvates kellegi endasarnase vibratsioonisagedus? Kui suur on tõenäosus, et selline inimene suudab armastada, luua, kaastunnet tunda? Kas mitte need kontseptsioonid ei tee meid inimesteks?

Muidugi võite selle teabe suhtes skeptiline olla. Kuid minu arvates on oluline seda jagada, sest igapäevaelus usume, et meil on õigus valida: millisesse kinno minna, milliseid riideid jalutama minna, milliseid tooteid poest osta. Kuid valik peab olema teadlik ja teadlik. Mõelge sellele, kellele on inimese petmisest kasu – kellelegi, kes teenib palju raha enda toodetud toodete tarbimisest või kellelegi, kes ei saa pakutavast teabest kasu.

Alena Namlieva