UFO-nähtus nõuab teaduslikku uurimist

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Rühm teadlasi, 27. juulil 2020 - avaldas Ameerika teadusajakirjas Scientific American artikli, milles nad kirjutavad, et UFO-nähtus nõuab teaduslikku uurimist. UFO-d on teaduslikult huvitav probleem ja UFO-sid peaksid uurima erinevad teadlaste meeskonnad erinevatest teadusvaldkondadest.

UFO olemasolu kinnitas hiljuti USA merevägi.ja Pentagon on ametlikult avaldanud kolm videot, mis näitavad "Tuvastamata õhunähtusi" (UAP) või "Tuvastamata lendavaid objekte" (UFO-d) meie taevas. Mõtisklused video autentsuse üle peaksid puudutama kõiki, keda UFO-teema üldiselt huvitab.

Olles tunnistanud nende autentsust, muutub raskeks, kui mitte võimatuks öelda, mis see tegelikult on, ilma täielike andmeteta, mis sõjaväel tõenäoliselt on – mis juhtus enne ja pärast neid videokatkeid? Kas samaaegseid vaatlusi tehti teistelt instrumentidelt või pilootvaatlusi?

Nende objektide (ja need on "objektid", mida merevägi kinnitab) olemuse hindamiseks on vaja järjepidevat selgitust, mis peab arvesse võtma ja seostama kõiki sündmuste fakte. Ja siin on vaja interdistsiplinaarset uurimistööd.

Ettepanek UFO-nähtuste teaduslikuks uurimiseks ei ole uus. Taoliste seletamatute UFO-intsidentide mõistmise probleem äratas teadlastes huvi 1960. aastatel, mille tulemusena rahastasid USA õhujõud Colorado ülikoolis füüsik Edward Condoni juhitud rühma, kes uuris aastatel 1966–1968 UFO-sid. Condoni lõpparuandes jõuti järeldusele, et UFO-de edasine uurimine ei ole tõenäoliselt teaduslikult huvitav – see leid on tekitanud teadlastes ja avalikkuses vastakaid reaktsioone.

Hirmud Condoni raportis kasutatud meetodite ebapiisavuse pärast kulmineerusid 1968. aastal kongressi kuulamistega ja Ameerika Teaduse Edendamise Ühingu (AAAS) korraldatud debatiga 1969. aastal selliste teadlastega nagu Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald., Robert Hall ja Robert Baker. Hynek oli Ohio osariigi ülikooli astronoomiaprofessor ja juhtis projekti Blue Book, samas kui McDonald, kes oli tunnustatud meteoroloog ning Rahvusliku Teaduste Akadeemia (NAS) ja AAASi liige, uuris põhjalikult UFO-sündmusi. Cornelli ülikooli astronoomiaprofessor Sagan oli üks AAAS-i debati korraldajatest. Ta lükkas maavälise hüpoteesi ümber kui ebatõenäolise, kuid pidas UFO-objekti siiski teadusliku uurimistöö vääriliseks.

Hiljutised UFO-vaatlused pole aga teadusringkondades veel sarnast huvi tekitanud. Põhjuseks võivad olla ilmsed tabud, mis ümbritsevad UFO-nähtusi, mis seovad selle paranormaalsuse või pseudoteadusega, jättes tähelepanuta tõendite olemasolu UFO-de olemasolu kohta Maal

Sagan kirjutas isegi 1969. aasta debati järelsõnas teiste teadlaste "tugevast vastuseisust", kes "oli veendunud, et AAAC sponsorlus aitab kuidagi kaasa" ebateaduslikele "ideedele".

Teadlastena peame lihtsalt lubama teaduslikul uudishimul sellistest nähtustest arusaamist algatada

Miks peaksid astronoomid, meteoroloogid või planeediteadlased nendest sündmustest hoolima? Kas me ei peaks laskma pildianalüütikutel või radarseire ekspertidel seda probleemi lahendada?

Head küsimused ja õigustatult. Miks me peaksime hoolima?

Sest me oleme teadlased

Uudishimu on põhjus, miks meist teadlased said. Kui keegi (eriti kaasteadlane) võtab praeguses multidistsiplinaarses koostöökeskkonnas meiega ühendust lahendamata probleemiga, mis on väljaspool meie pädevust, teeme tavaliselt kõik endast oleneva, et võtta ühendust teiste oma professionaalse võrgustiku ekspertidega, et proovida saada midagi väljastpoolt. leida vastus. Parimal juhul töötame dokumendi või ettepaneku kallal koos kolleegiga teisest erialast; halvemal juhul õpime mõne teise eriala kolleegilt midagi uut. Igatahes

Milline peaks siis olema lähenemine?

Kui on vaja teaduslikku selgitust, on vaja interdistsiplinaarset lähenemist, et võtta arvesse UFOde kombineeritud vaatlusomadusi, selle asemel, et eraldada sündmuse üks aspekt. Lisaks ei ole UFO-sündmused USA-spetsiifilised. Neid on üle kogu maailma. Mitmed teised riigid on neid uurinud.

Nii et kas meie, teadlased, ei peaks uurima ja ohjeldama nende ümber toimuvaid spekulatsioone?

Süstemaatiline uurimine on hädavajalik, et tuua tuvastamata nähtused teaduse peavoolu. Esiteks on usaldusväärsete andmete kogumine ülimalt oluline nähtuste seletuse usaldusväärsuse kindlakstegemiseks. Paljud sõltumatud uurimisrühmad vajavad hädasti ranget teaduslikku analüüsi, nagu ka meie teiste teaduslike avastuste hindamiseks.

Meie teadlastena ei saa ilma põhjaliku uurimiseta kiirustades tagasi lükata ühtegi nähtust ja järeldada, et sündmus ise on ebateaduslik

Peame nõudma ranget agnostitsismi. Me pakume välja puhtratsionaalse lähenemise: UFO-d on vaated, mis mõistatavad ja ootavad selgitusi. Nagu iga teinegi teaduslik avastus.

UFO-sündmuste ajaline iseloom ja seetõttu ka ettearvamatus, millal ja kus järgmine sündmus aset leiab, on ilmselt üks peamisi põhjuseid, miks akadeemilistes ringkondades ei ole UFO-sid tõsiselt võetud. Kuid kuidas saate määratleda mustrit ilma süstemaatiliselt andmeid kogumata? Astronoomias on gammakiirguse pursete (GRB), supernoovade ja gravitatsioonilainete vaatlused (asukoht ja ajastus) samuti ettearvamatud. Nüüd aga tunnistame neid kui tähtede evolutsioonist tulenevaid loodusnähtusi.

Kuidas me töötasime välja üksikasjalikud ja keerukad matemaatilised mudelid, mis võiksid neid loodusnähtusi seletada? Tänu teadlaste ühistele jõupingutustele üle maailma, kes kogusid hoolikalt andmeid iga juhtumi kohta ja jälgisid seda süstemaatiliselt. Me ei oska siiani ennustada, millal ja kus sellised astronoomilised sündmused taevas aset leiavad.

Kuid me mõistame mingil määral gammakiirguse pursete, supernoovade ja gravitatsioonilainete olemust. Kuidas? Sest me ei lükanud tagasi nähtusi ega inimesi, kes neid jälgisid. Uurisime neid. Astronoomidel on tööriistad, mis võimaldavad neil kogutud andmeid jagada, isegi kui mõned seavad nende väite kahtluse alla. Samuti vajame tööriistu UFO-de vaatlemiseks; Radar-, soojus- ja visuaalsed vaatlused on väga kasulikud.

Peame kordama – UFOd on ülemaailmne nähtus

Võib-olla on mõned või isegi enamus UFO-sündmustest lihtsalt sõjalennukid või kummalised ilmastikunähtused või muud tuvastamata maised nähtused. Siiski on veel mitmeid tõeliselt salapäraseid juhtumeid, mis väärivad uurimist.

Muidugi ei pea kõik teadlased UFO-uuringuid oma uurimisvälja osaks võtma. Neile, kes seda teevad, aitab seda nähtust ümbritsevate tabude murdmine luua motiveeritud inimestest koosnevaid interdistsiplinaarseid meeskondi, kes saavad alustada UFO-de kohta tõelist teaduslikku uurimistööd.

Malli rangete teadusuuringute läbiviimiseks leiate vaikimisi James MacDonaldi artiklist Science. Kuigi ta jagab järeldust, et need sündmused võivad olla tulnukad (mis pole veel kinnitust leidnud), on McDonaldsi metoodika ise suurepärane näide objektiivsest teaduslikust analüüsist. Ja just seda saame meie, teadlased, nende sündmuste uurimiseks teha.

Nagu Sagan 1969. aasta debati ajal järeldas: „Teadlased on eriti altid avatud meelele; see on teaduse elujõud. Me ei tea, mis on UFO-d ja seepärast peame meie, teadlased, neid uurima.

Autorid:

Ravi Copparapuon NASA Goddardi kosmoselennukeskuse planetaarteadlane, kes uurib planeetide sobivust, kliima modelleerimist ja keemiat eksoplaneedi atmosfääri iseloomustamise kontekstis. Ta on ligi 50 eelretsenseeritud publikatsiooni autor teadusajakirjades ja raamatupeatükkides.

Jacob Haqq-Misra – astrobioloog, kes uurib planeetide asustamist, maavälise elu otsimist ja inimasustust Marsil. Ta on Blue Marble Space Science Institute'i teadur ja enam kui 50 eelretsenseeritud väljaande autor.