Ebamugavad andmed Tšernobõli katastroofi kohta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Esquire'i kolleegide palvel mõtles Aleksander Berezin välja keerulise teema ja rääkis, kuidas kiirgus inimest mõjutab, kui palju elusid Tšernobõli tegelikult nõudis ja miks Pripjati aatomikatastroofi üks kohutavamaid tagajärgi on arengu aeglustumine. tuumaenergiast.

Alustame peamisest - lahknevusest kiirguse mõju avaliku arvamuse ja uuringute tulemusel saadud faktide vahel (ja see lahknevus on nii suur, et isegi teadlased ise olid üllatunud - tõendid selle kohta on enamikus aruannetes).

Niisiis, pärast Pripjati lähedal toimunud aatomikatastroofi tappis kiirgus umbes 4000 inimest. Lastel ei esinenud katastroofi järel kaasasündinud väärarenguid ega vaimsete võimete langust, nagu ka pärast Hiroshimat ja Nagasakit. Tšernobõli keelutsoonis pole ka mutantseid loomi. Kuid on märkimisväärne hulk inimesi, kes lõid ja toetasid Tšernobõli müüte ning on seeläbi kaudselt süüdi tuhandete inimelude enneaegses lõppemises. Kõige fataalsem tulemus on see, et enamik Tšernobõli katastroofi ohvreid suri tavalise hirmu tõttu, hoolimata sellest, et nad ei kannatanud õnnetusega kaasnenud kiirguse käes kuidagi.

Allolevas tekstis viitab kiirgus ioniseerivale kiirgusele. See võib inimesele mõjuda erinevalt: suurtes annustes tekitada kiiritushaigust, mille esimesteks tunnusteks on iiveldus, oksendamine, seejärel järgneb mitmete siseorganite kahjustus. Iseenesest mõjub ioniseeriv kiirgus meile pidevalt, kuid tavaliselt on selle väärtused väikesed (alla 0,003 sieverti aastas). Ilmselt pole sellistel annustel inimesele märgatavat mõju.

Näiteks on mõned kohad, kus kiirgusfoon on tavapärasest palju kõrgem: Iraani Ramsaris on see 80 korda kõrgem kui maailma keskmine, kuid suremus tavaliselt kiirgusega seotud haigustesse on seal isegi väiksem kui mujal Iraanis ja enamikus maailma piirkondades.

Samas võivad suured kiirgusdoosid – eriti need, mis saadakse lühikese aja jooksul – tervisele suurt kahju tekitada. Pärast Hiroshimas ja Nagasakis toimunud aatomiplahvatusi suri kiiritushaigusesse tuhandeid inimesi. Veelgi enam, vähist ellujäänutel oli 42% suurem tõenäosus vähki haigestuda kui nende eakaaslastel teistes Jaapani linnades. Hiroshimas ja Nagasakis ellujäänute oodatav eluiga oli sagedasemate vähijuhtumite tõttu aasta võrra väiksem kui Jaapani elanikel teistes sama ajastu linnades.

Võrdluseks: Venemaal lühenes aastatel 1986–1994 oodatav eluiga kuus korda rohkem kui Hiroshima üle elanud jaapanlastel.

Kui palju oli Tšernobõli ohvreid: miljon või rohkem?

2007. aastal avaldas rühm Venemaa teadlasi New Yorgi Teaduste Akadeemia kirjastuses raamatu Tšernobõli: Katastroofi tagajärjed inimestele ja keskkonnale. Selles võrreldi suremust endise NSV Liidu "Tšernobõli" tsoonides enne 1986. aastat ja pärast seda. Selgus, et kahe aastakümne jooksul põhjustas Tšernobõli katastroof 985 tuhande inimese enneaegse surma. Kuna teatud arv ohvreid võis olla ka väljaspool Tšernobõli tsoone (neilt toimus ju migratsioon teistesse piirkondadesse), siis võib see arv raamatu autorite hinnangul ulatuda üle miljoni.

Tekivad küsimused: miks raamatu autorid, tuntud teadlased, Venemaa Teaduste Akadeemia liikmed, ei kirjutanud ja avaldanud seda Venemaal? Ja miks pole väljaandes teiste teadlaste arvustusi – on ju Tšernobõli miljoni ohvri küsimus ühiskonna jaoks ülimalt oluline?

Sellele küsimusele on vastuse andnud arvukad raamatuarvustused, mis on ilmunud ingliskeelses teaduskirjanduses. Valdav enamus neist arvustustest on laastavad. Nende autorid kordavad lihtsat mõtet: on vale võrrelda suremust NSV Liidus enne 1986. aastat ja pärast seda. Põhjus on selles, et pärast NSV Liidu lagunemist langes oodatav eluiga kõigil selle endistel aladel. 1986. aastal oli keskmine eluiga RSFSR-is 70,13 aastat ja juba 1994. aastal langes see 63,98 aastani. Tänapäeval on isegi Paapua Uus-Guineas oodatav eluiga kaks aastat pikem kui 1990. aastatel Venemaal ja Ukrainas.

Langus oli väga järsk – Tšernobõli kannatanud riikides hakkasid nad vähem kui kaheksa aastaga elama 6, 15 aastat. Venemaal Pripjati lähistel toimunud katastroofi aegade eluea tasemele õnnestus uuesti jõuda alles 2013. aastal - 27 aastat hiljem. Kogu selle aja oli suremus nõukogude tasemest kõrgem. Täiesti sama pilt oli Ukrainas.

Kuid põhjust polnud Tšernobõlis üldse: kukkumine toimus väljaspool saastevööndit ja isegi väljaspool Venemaa Euroopa osa. Ja see on arusaadav: NSV Liit varises kokku kõikjal ja mitte ainult seal, kus radionukliidid langesid neljandast jõuallikast. See tähendab, et umbes miljoniliste Venemaa teadlaste raamat, kus "suri" aatomikatastroofi tagajärgedesse, võttis lihtsalt NSV Liidu allakäigust ja kokkuvarisemisest tekkinud liigse suremuse terava mõju ning teeskles, et need on kiirguse tagajärjed.. Muidugi poleks mõtet nii tendentslikku teost vene keeles välja anda: see oleks lihtsalt naeruvääristatud.

Kui palju inimesi see tegelikult mõjutas

Tänapäeval, nagu ka 1986. aastal, on tõeliselt ohtlik kiirgusdoos, mis võib põhjustada kiiritushaigust või muid ägedaid vigastusi, 0,5 sievertit aastas (need on eelkõige NASA standardid). Pärast seda märki algab vähijuhtude ja muude kiirguskahjustuste ebameeldivate tagajärgede suurenemine. Tavaliselt on surmav annus 5 sievertit tunnis.

Tšernobõlis said maksimaalselt sajad inimesed doosi, mis oli suurem kui pool sieverti. Neist 134 põdesid kiiritushaigust, neist 28 suri. Veel kaks inimest suri pärast õnnetust mehaaniliste vigastuste tõttu ja üks tromboosi (seotud stressi, mitte kiirgusega). Kokku hukkus vahetult pärast õnnetust 31 inimest – vähem kui pärast plahvatust Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaamas 2009. aastal (75 inimest).

Õnnetuse käigus õhku paisatud radionukliididel oli märgatav kantserogeenne toime – just tema oli õnnetuse kõige massilisem kahjustaja. Näib üsna lihtne välja arvutada, kui palju inimesi suri vähki seal, kus "Tšernobõli" sadenemine langes, enne 1986. aastat ja võrrelda andmeid vähisurmade arvuga pärast seda aastat.

Probleem on selles, et vähktõve esinemissagedus pärast 1986. aastat on kasvanud ja kasvanud väljaspool Tšernobõli tsooni ja seda isegi Austraalias või Uus-Meremaal – piirkondades, mida neljanda energiaploki radionukliidid ei mõjuta. Teadlased on juba ammu väitnud, et miski tänapäevases eluviisis põhjustab üha sagedamini vähki, kuid selle põhjustest pole siiani täit arusaama. Selge on vaid see, et see protsess käib nendes maailma paikades, kus tuumajaamu üldse ei ole.

Õnneks on ka teisi loendusmeetodeid, mis on ausamad. Tšernobõli avarii kõige ohtlikum radionukliid oli jood-131 – väga lühiealine isotoop, mis laguneb kiiresti ja annab seetõttu tuuma lõhustumise maksimumtaseme ajaühikus. See koguneb kilpnäärmesse. See tähendab, et suurem osa vähkkasvajatest – sealhulgas kõige raskem – peab olema kilpnäärmevähk. 2004. aastaks teatati kokku 4000 sellisest vähijuhtumist, peamiselt lastel. Seda tüüpi vähki on aga kõige lihtsam ravida – pärast näärme eemaldamist see praktiliselt ei taastu. Ainult 15 juhtu 4000-st on surnud.

Maailma Terviseorganisatsioon on kogunud andmeid ja ehitanud mudeleid ligi 20 aasta jooksul, et mõista, kui palju inimesi võib surra teist tüüpi vähki. Ühest küljest on vähi tõenäosus Tšernobõli ohvritel palju väiksem kui kilpnäärmevähi puhul, kuid teisest küljest on muud vähivormid halvemini ravitavad. Selle tulemusena jõudis organisatsioon järeldusele, et Tšernobõli vähktõve ja leukeemia ohvrite koguarv kogu elu jooksul jääb alla 4000 inimese.

Rõhutagem: iga inimelu on väärtus ja neli tuhat on väga suur arv. Aga näiteks 2016. aastal hukkus üle maailma lennuõnnetustes 303 inimest. See tähendab, et Tšernobõli on mitu aastat võrdne kõigi maailma lennuõnnetustega. Tšernobõli tuumaelektrijaama ähvardavad sündmused vaatlevad ainult tuumaenergia taustal üldiselt: kõigis planeedi teistes tuumajaamades toimunud õnnetustes hukkus vaid paar inimest. Seega moodustab Tšernobõli kogu oma pika ajaloo jooksul 99,9% kõigist tuumaenergia ohvritest.

Kuidas kiirgushirm, mitte kiirgus ise, nõudis mitusada tuhat inimelu

Kahjuks on need 4000 suure tõenäosusega vaid väike osa Tšernobõli avarii ohvritest. 2015. aastal avaldas teadusajakiri Lancet artikli, milles märgiti, et tuumaõnnetuste peamised tagajärjed on psühholoogilised. Inimesed ei saa sageli täielikult aru, kuidas kiirgus toimib, ja nad ei tea, et ohvrite arv meedias on sageli liialdatud.

Seetõttu on tuumaohu kohta sageli teadmiste allikateks Hollywoodi ulmefilmid tuumaapokalüpsisest, kus mutante võib näha isegi sada aastat pärast tuumakatastroofi.

Seetõttu kartsid 1986. aastal paljud Euroopa rasedad naised, et Tšernobõli heitkogused põhjustavad nende sündimata laste deformatsioone. Nii nad läksid haiglatesse ja nõudsid aborti. Selleteemaliste teadustööde kohaselt tehti Taanis umbes 400 Tšernobõli aborti, Kreekas - 2500. Sarnaseid nähtusi täheldati Itaalias ja teistes Lääne-Euroopa riikides. Kreeka uurimuse autorid märgivad, et need näitajad on üsna väikese riigi kohta kõrged, mistõttu on need põhimõtteliselt kooskõlas IAEA esialgsete hinnangutega, mille kohaselt põhjustas Tšernobõli kaasasündinud hirmust tingitud täiendavalt umbes 100-200 tuhat aborti. väärarengud.

Praktikas pole pärast Tšernobõli kusagil selliseid deformatsioone registreeritud. Kõik selleteemalised teadustööd on üksmeelsed: neid lihtsalt polnud. Vähi kiiritusravi kogemusest on teada, et suur kiirgusdoos, mida rase naine saab, võib tema sündimata lapsel põhjustada deformatsioone – kuid ainult tõeliselt suure doosi, siiverti kümnendikke. Selle saamiseks peaks rase naine kohe pärast õnnetust külastama tuumajaama territooriumi.

Kuna likvideerijate hulgas ei olnud rasedaid, ei viinud kõige põhjalikumad otsingud deformatsioonide arvu suurenemise kohta üldse tulemusi - mitte ainult Euroopas, vaid ka evakuatsioonitsoonist pärit naiste seas.

Loodame siiralt, et IAEA hinnangud 100-200 tuhandele Tšernobõli abortile on ebatäpsed ja neid oli tegelikult vähem. Kahjuks on raske kindlalt väita, kuna 1986. aastal NSV Liidus ei küsitud aborti teha soovijatelt nende otsuse põhjuseid. Ja ometi on suhteliselt väikese Kreeka ja Taani arvu järgi otsustades irratsionaalsest hirmust õnnetuse ees põhjustatud abortide arv palju suurem kui õnnetuse enda ohvrite arv.

Samas vaevalt saab neid tagajärgi seostada ainult reaktoriõnnetusega. Pigem on jutt haridussüsteemi ohvritest, filmide ja meedia ohvritest, kes meeleldi levitasid hästi müüvaid filme ja artikleid kiirguse õudustest ja vastsündinute deformatsioonist, mida see peaks põhjustama.

Geneetilised defektid ja kiirgussteriilsus

Sageli arvatakse, et kiirgus võib suurendada viljatuse tõenäosust neil, kes on selle läbi teinud, või tuua nende lastele geneetilisi defekte. Muidugi on see täiesti võimalik ja rasedate vähihaigete intuitiivse kiiritusravi juhtumid näitavad seda. Selleks on aga vaja küllaltki suuri kiirgusdoose: loodet kaitseb ema organism ioniseeriva kiirguse eest ning platsenta vähendab radionukliidide hulka, mis võivad emalt lootesse sattuda. Kiiritusdoos 3, 4-4, 5 sievertit võib põhjustada tõsiseid kahjustusi lootele – ehk siis sellisele, mille järel pole inimesel, eriti naisel (neid peetakse kiirgusele vähem vastupidavateks), ellu jääda.

Isegi pärast Hiroshimas ja Nagasakis toimunud pommiplahvatusi ei näidanud 3000 maksimaalse kiirguskahjustusega kokku puutunud raseda naise küsitlus nende laste sünnidefektide arvu suurenemist. Kui Hiroshimas oli esimestel aastatel pärast aatomipommitamist sünnidefekte 0,91% vastsündinutest, siis näiteks Tokyos (kus aatomiplahvatusi ei toimunud) - 0,92%. See muidugi ei tähenda, et pärast tuumapommitamist sünnidefektide tõenäosus väheneks, lihtsalt 0,01% vahe on liiga väike ja võib olla tingitud juhusest.

Teadlased viitavad sellele, et teoreetiliselt võivad tekkida kiirgusdefektid: mõned mudelid näitavad, et rasedate naiste puhul, kes olid tuumalöögi lähedal, võib defektide arvu suurenemine olla 25 juhtu 1 miljoni sünni kohta. Probleem on selles, et ei pärast aatomipommi ega pärast Tšernobõli ei täheldatud miljonit rasedat tõsiste kiirguskahjustuste tsoonis. Saadaolevate tuhandete raseduste puhul on peaaegu võimatu statistiliselt usaldusväärselt tuvastada mõju 25 miljondikutel.

Levinud seisukohta, et naine võib kiirituse tõttu viljatuks jääda, ei toeta ka uuringud. On teada üksikuid kiiritusravist tingitud viljatuse juhtumeid - pärast vähi kiiritusravi, kui munasarjadesse suunatakse tohutu, kuid rangelt lokaliseeritud ioniseeriva kiirguse doos. Probleem on selles, et kiirgusõnnetuse korral satub kiirgus kogu naise kehasse. Viljatuse saavutamiseks vajalik doos on nii suur, et inimene sureb suure tõenäosusega enne, kui on võimalik seda saada väljaspool kiiritusravi raames, mille puhul kiiritust kasutatakse ainult rangelt suunatud viisil.

Tekib loomulik küsimus: kui kõik selleteemalised teadustööd viitavad vastsündinutel täheldatud kõrvalekallete puudumisele ja kiiritusega steriliseerimise nullvõimalustele - kust tuli ühiskonnas arusaam, et kiirgus põhjustab massiliselt täiskasvanute viljatust ja laste deformatsioone?

Irooniline, et selle põhjused peituvad populaarkultuuris. Eelmise sajandi esimesel poolel omistati kiirgusele (seda nimetati ka röntgenikiirguseks) maagilisi omadusi. Tollasel teadusel polnud täpseid andmeid kiirguse mõju kohta inimesele – Hiroshimat polnud veel juhtunud.

Seetõttu on levinud seisukoht, et juba väike annus seda võib muuta lapsest mutandi või potentsiaalsest emast viljatu naise. Aastatel 1924-1957 üritati USA-s geneetiliselt "valede" lapseootel emade (vaimuhaiged jt) "puhastamiseks" korraldatud eugeeniliste programmide raames selliseid naisi isegi vastu tahtmist kiirgusega steriliseerida.

Sellistel katsetel oli aga naeruväärne tulemus: enam kui 40% "steriliseeritutest" sünnitas edukalt terveid lapsi. Lapsi oleks veelgi rohkem, kui poleks olnud tõsiasja, et sundsteriliseeritute seas oli palju naisi, keda hoiti hullumajades ja kellel oli seetõttu piiratud juurdepääs meestele. Nagu näeme, oli kiirguse "steriliseerimise" ja "moonutamise" müüdi ulatus juba enne esimese aatomipommi langemist tohutu.

Kas tuumaenergia on suhteliselt ohutu?

Ja veel, selleks, et mõista hästi, kui suured on Tšernobõli katastroofi tagajärjed energiasektori standardite järgi, on vaja võrrelda 1986. aasta sündmuste ohvrite arvu teiste energialiikide ohvrite arvuga.

Seda polegi nii raske teha. Vastavalt Ameerika üldtunnustatud hinnangutele USA kodanike surmade kohta soojuselektrijaamade heitkoguste tõttu sureb Ameerika Ühendriikides aastas nende tõttu enneaegselt 52 tuhat inimest. See on veidi üle 4000 kuus ehk rohkem kui üks Tšernobõli kuus. Need inimesed surevad reeglina, ilma et neil oleks vähimatki aimu, miks see juhtub. Erinevalt tuumaenergiast oma kiirgusega on soojusenergia mõju inimorganismile massidele vähe teada.

TPP peamine toimemehhanism tervisele on mikroosakesed, mille läbimõõt on alla 10 mikromeetri. Inimene juhib ööpäevas läbi kopsude 15 kilogrammi õhku ja kõik alla 10 mikromeetrised osakesed on võimelised otse kopsude kaudu tema vereringesse sattuma – meie hingamissüsteem lihtsalt ei oska nii väikeseid esemeid filtreerida. Võõrad mikroosakesed põhjustavad inimestel vähki, südame-veresoonkonna haigusi ja palju muud. Vereringesüsteem ei ole ette nähtud võõraste mikroosakeste pumpamiseks ja need muutuvad verehüüvete keskusteks ja võivad tõsiselt mõjutada südant.

Tšernobõli puhul pole teada ühtegi naist, kes oleks saanud mitte ainult 3, 4-4, 5 sieverti, vaid kümme korda väiksema doosi. Seetõttu oli siinsete laste sünnidefektide tõenäosus isegi väiksem kui Hiroshimas ja Nagasakis, kus olid rasedad naised, kes said rohkem kui poole sieverti. Kahjuks meie riigis puuduvad uuringud nende inimeste arvu kohta, kes surevad. soojusenergia igal aastal. Samas USA-s on aga ammu arvutatud soojuselektrijaamade tööst tingitud inimeste surma "normid".

Puhtaim tüüp neist on gaasisoojuselektrijaamad, need tapavad triljoni kilovatt-tunni kohta vaid 4000 inimest, kivisüsi - sama põlvkonna kohta vähemalt 10 tuhat. Meie riigis toodavad soojuselektrijaamad aastas 0,7 triljonit kilovatt-tundi, millest osa on endiselt söeküttel. Ameerika "standardite" järgi otsustades peaks Venemaa soojusenergiatööstus igal aastal tapma sama palju inimesi, kui tuumaenergia on kogu oma ajaloo jooksul tapnud. Tuumaenergia, võttes arvesse Tšernobõli ja Fukushima ohvreid, annab surmajuhtumiks 90 surmajuhtumit. triljonit kilovatt-tundi tootmist.

Seda on kümme korda vähem kui gaasiküttel töötavatel soojuselektrijaamadel (meenutame: 4000 triljoni kilovatt-tunni kohta), rohkem kui sada korda vähem kui kivisöel töötavatel soojuselektrijaamadel ja 15 korda vähem kui hüdroelektrijaamadel (1400 surma triljoni kilovatt-tunni kohta). kilovatt-tunnid, peamiselt liha hävitamise ja sellele järgnenud üleujutuse tõttu). 2010. aastal põhjustasid tuuleturbiinid 150 surmajuhtumit triljoni kilovatt-tunni kohta – nende paigaldamise ja hooldamise käigus purunevad ja surevad inimesed regulaarselt.

Ka majade katustele paigaldatud päikesepaneelid ei saa hakkama ilma mahakukkumiseta, seega on need viis korda vähem ohutud kui tuumajaamad – annavad 440 surma iga triljoni kilovatt-tunni toodangu kohta. Biokütusel töötavate soojuselektrijaamadega on olukord väga halb: see annab rohkem tahkeid osakesi ja mikroosakesi kui gaas ja kivisüsi, tappes 24 tuhat inimest iga triljoni kilovatt-tunni toodangu kohta.

Tõepoolest, ainult suured päikeseelektrijaamad on ohutud: nende päikesepaneelid on paigaldatud madalale kõrgusele ja nende ehitamisel hukkunute arv on kaduvväike. NASA teadlaste sõnul väldib tuumaelektrijaamade hukkunute koguarv põlvkonna väljavahetamisega. soojuselektrijaamade arv ainuüksi 2009. aastani 1,8 miljonit inimest.

Sellest hoolimata ei tea keegi väljaspool teadusringkondi sellest midagi, sest teadusajakirjad on kirjutatud ebameeldivas lugemises, terminitest küllastunud ja seetõttu mitte kõige kergemini loetavas keeles. Teisest küljest räägib populaarne meedia Tšernobõli katastroofist palju ja kergesti: erinevalt teadusartiklitest on need hästi loetavad tekstid.

Seetõttu pidurdas Tšernobõli tugevalt tuumaelektrijaamade ehitamist nii NSV Liidus kui ka välismaal. Pealegi tegi ta seda pöördumatult: võime julgelt väita, et enamus meediast ega ka kino ei hakka tuumaelektrijaamu kunagi teisiti kajastama kui praegu.

Stsenaristid lihtsalt ei loe teadusartikleid. Seetõttu on aatomienergia osa globaalses tootmises enesekindlalt paigal ja jääb paigale. Samal ajal kasvab maailma energiatööstus, nii et tuumaelektrijaamu asendavad gaasienergia ning seni vähemal määral tuule- ja päikeseenergia. Kui tuulikud ja päikesepaneelid (v.a katustel olevad) on suhteliselt ohutud, siis gaasiküttel töötavad soojuselektrijaamad tapavad inimesi kümme korda tõhusamalt kui tuumaelektrijaamad.

Seega ei tapa Tšernobõli mitte ainult hirmuga – nagu alusetute abortide puhul 1986. aastal, vaid ka sellega, et see on pidurdanud suhteliselt ohutu tuumaenergia arengut. Selle pärssimise tulemusi on raske täpsete numbritega väljendada, kuid me räägime sadadest tuhandetest eludest.