Sisukord:

Keisrinna Sophia või mõni muu valelik ajaloolehekülg
Keisrinna Sophia või mõni muu valelik ajaloolehekülg

Video: Keisrinna Sophia või mõni muu valelik ajaloolehekülg

Video: Keisrinna Sophia või mõni muu valelik ajaloolehekülg
Video: Staarisaate Wandat ja Lemsalu ühendab isiklik kokkusattumus: nõustun, et meil on palju sarnasust 2024, Märts
Anonim

Ametlikud ajaloolased räägivad meile Peeter I õest kui kurikuulsast tagurlikust, kes oli oma venna-reformaatori vastu. Tegelikult ei olnud kõik nii nagu alati.

Niisiis: Täpselt 334 aastat tagasi, 8. juunil 1682, sai esimest korda Venemaa riigipeaks naine.

Alustuseks tuli ta võimule 24-aastaselt ja ta oli mõne kaasaegse arvates kena noor neiu ja meeldiva välimusega ning teiste arvates võib teda nimetada tõeliseks kaunitariks. Sofia Aleksejevna sündis 27. septembril 1657, ta oli tsaar Aleksei Mihhailovitši kuues laps ja neljas tütar.

Vene tsaaride tütardele Petriini-eelsel ajal ei antud suurt valikut - esmalt elu palee naispooles ja seejärel klooster. Jaroslav Targa ajad, mil vürstitütred abiellusid võõramaa vürstidega, jäid kaugele maha – usuti, et elu kloostrimüüride vahel on tüdrukutele parem kui üleminek teise usku.

Printsesside vooruseks peeti alandlikkust ja kuulekust, kuid kiiresti sai selgeks, et väikesel Sophial on kõige kohta oma arvamus. 7-aastaselt jooksid emad ja lapsehoidjad tüdrukut otse kuninglikule isale kaebama.

Tsaar Aleksei Mihhailovitš käitus ootamatult - karistuse asemel käskis ta leida Sophiale head õpetajad. Selle tulemusel sai tüdruk suurepärase hariduse, õppis võõrkeeli ja peagi hakkasid välissaadikud oma riikidesse aru andma hämmastavatest muudatustest Vene õukonnas: tsaari tütar ei istu nüüd tikandis, vaid osaleb riigiasjades.

Sophial polnud illusioone, et see jätkuks ka tulevikus. Tüdruk lõi Vene õukonnas teeninud välismaalaste kaudu kontakte Saksa vürstiriikidega, püüdes leida sealt peigmeest, kes isale sobiks. Kuid Aleksei Mihhailovitš ei kavatsenud nii kaugele minna, andmata tütrele võimalust välismaale kolida.

Aleksei Mihhailovitš suri, kui Sophia oli 19-aastane. Troonile tõusis printsess Fjodor Aleksejevitši vend.

Nagu tema nimekaim Fjodor Joannovitš, ei olnud ka sellel Vene tsaaril hea tervis ja ta ei saanud pärijat sünnitada.

Üsna keeruline olukord on kujunenud troonipärijaga. Järgmine oli omakorda Fedori ja Sophia vend Ivan Aleksejevitš, kuid ka tema oli sageli haige ja lisaks ilmnes dementsuse tunnuseid. Ja järgmine pärija oli väga noor Peter Aleksejevitš.

Vene kõrgeim aadel jagunes toona tinglikult kaheks vastandlikuks parteiks. Esimesse kuulusid Aleksei Mihhailovitši esimese naise Maria Miloslavskaja sugulased ja nende toetajad, teise - tsaari Natalia Narõškina teise naise sugulased ja nende kaaslased.

Fedor, Ivan ja Sophia olid Maria Miloslavskaja, Peter - Natalia Narõškina lapsed.

Miloslavsky toetajad, kes säilitasid oma positsiooni Fjodor Aleksejevitši juhtimisel, mõistsid, kui ebakindlaks muutub olukord tema surma korral. Samal ajal oli Ivan isa surma ajal vaid 10-aastane ja Peeter oli üldse nelja-aastane, nii et nende ühinemise korral tekkis küsimus regendist.

Sophia jaoks tundus see poliitiline joondumine väga paljutõotav. Teda hakati nägema regendikandidaadina. Vaatamata kogu patriarhaadile ei tekitanud Venemaal naise võimuletulek šokki ega õudust. Venemaa omariikluse koidikul valitsenud printsess Olga, kes sai esimeseks kristlaseks Venemaa valitsejate seas, jättis sellisest kogemusest üsna positiivsed muljed.

7. mail 1682 Fjodor Aleksejevitš suri ja trooni pärast algas äge võitlus. Narõškinid tegid esimese käigu – õnnestunud patriarh Joachim enda poolele võita, kuulutasid nad uueks tsaariks Peetruse.

Miloslavskidel oli selleks juhtumiks varrukas äss – tugev armee, alati rahulolematu ja mässuks valmis. Ettevalmistustööd vibulaskjatega tehti pikka aega ja 25. mail läks liikvele kuulujutt, et Narõškinid Kremlis tapavad Tsarevitš Ivani. Puhkes mäss ja rahvas liikus Kremli poole.

Narõškinid hakkasid paanikasse sattuma. Natalja Narõškina, püüdes kirgi kustutada, tõi Ivani ja Peetri vibulaskjate juurde, kuid see ei rahustanud märatsejaid. Narõškinite toetajaid hakati tapma otse 9-aastase Peetri silme all. See kättemaks mõjutas hiljem nii tsaari psüühikat kui ka suhtumist vibulaskjatesse.

Narõškinid tegelikult kapituleerusid. Vibulaskjate survel tehti ainulaadne otsus - troonile tõsteti nii Ivan kui Peeter ning regendiks kinnitati Sofia Aleksejevna. Samal ajal kutsuti Peetrust "teiseks tsaariks", nõudes tema viimist koos emaga Preobraženskojesse.

Ja Sophia, kasutades kahe võimule kõige lähemal asuva bojaaride klanni vastuolusid, haaras võimu. Just see tegi selle sündmuse erakordseks. Esimene naine, kes ei saanud kõrgeimat võimu pärimise teel, vaid võttis selle võimuõigusega. Olles näidanud hämmastavat intelligentsust, ettenägelikkust ja muljetavaldavat poliitilist tahet.

Suurepärase haridusega Sophia alustas oma valitsemisaja esimestest kuudest järkjärgulisi reforme. Kuid tema mitte just kõige stabiilsem võimupositsioon ei lubanud tal astuda liiga drastilisi samme, nagu vend hiljem tegi. Sellegipoolest algas Sophia ajal armee ja riigi maksusüsteemi reform, hakati soodustama kaubandust võõrvõimudega ja kutsuti aktiivselt välisspetsialiste. See tähendab, et Peeter 1 jätkas vaid väga pikkade viivituste ja vastuoluliste tegevustega oma õe reformimist.

Välispoliitikas saavutas Sophia 1686. a. sõlmis Poolaga tulusa rahulepingu ja ühines Püha Liigaga – suurima Türgi-vastase Euroopa liiduga. Ta allkirjastas esimese lepingu Hiinaga, arendas aktiivselt suhteid Euroopa riikidega.

Sophia ajal avati esimene kõrgkool Venemaal - slaavi-kreeka-ladina akadeemia.

Ilmus ka Sophia lemmik (ärge unustage, et ta on ilus noor 25-aastane tüdruk) - prints Vassili Golitsõn, kellest on tegelikult saanud Venemaa valitsuse juht.

Sophia korraldas kaks kampaaniat osana Püha Liiga võitlusest türklaste vastu. Täpsemalt Krimmitatarlaste vastu aastatel 1687 ja 1689, eesotsas Vassili Golitsõniga. Euroopa Osmanite-vastase koalitsiooni liikmed võtsid need kampaaniad hästi vastu, kuid tegelikku edu ei toonud.

Seesama printsess Sophia, kellega oleme harjunud kooliajast, kui tegutsesime žanris "pildil kompositsioon". Ilja Repini kuulus lõuend kannab "valgustusajastu" ajaloolisele lõuendile iseloomulikku õpetlikku pealkirja: "Printsess Sophia Alekseevna aasta pärast tema vangistamist Novodevitši kloostris vibulaskjate hukkamise ja kõigi oma teenijate piinamise ajal." Kuigi auks oleks pidanud seda pilti nimetama teisiti: "Kuidas peaks printsess Sophiat ette kujutama viimaste otsuste valguses ja igavesti ja igavesti."

Sest sinna on hoolikalt ja armastusega kogutud kõik populaarsemad klišeed ja stereotüübid. Näeme hullude silmadega paksu, inetut, labast naist. Riietatud vanadesse Vene tsaariaegsetesse rõivastesse – ühemõtteline märk, et ta on pretensioonidega retrograadne. Käed on rinnal kinni - see tähendab, võimuahne. Tagaplaanil olev nunn, teoreetiliselt Sophia vangivalvur, näeb selgelt välja tõmmatud – mis tähendab, et printsess on fenomenaalselt julm.

Põhimõtteliselt ammendab see meie ettekujutuse sellest naisest ja tema rollist Venemaa ajaloos. Kogenumad amatöörid ja eksperdid lisavad ainult üksikasju. Tsaar Peeter Suure vanem õde toetus võimuvõitluses vibuküttidele, valitses seitse aastat, tegelikult ei teinud midagi, puhas obskurantism. Kõige arenenum ohkab: “Aeg polnud veel naiste jaoks troonil. Kui ta oleks sündinud hiljem, oleks tal lihtsalt "naiseajast" aega olnud. Ja nii - puhas frustratsioon."

Ausalt öeldes pean ütlema, et Repin osutus siiski härrasmeheks. Sest kõige levinum Sophia välimuse kirjeldus on jubedam ja vastikum kui tema portree. «Ta on väga kole, inetu keha paksusega, peaga nagu padi või pada. Tal on näos paksud juuksed, jalgadel punnid ja punnid ning ta on nüüdseks vähemalt neljakümneaastane. Need read kuuluvad teatud Foix de la Neuville'ile. Teda nimetatakse prantsuse diplomaadiks, kuigi iseloomustus "seikleja ja spioon" on täpsem. Sellele võib lisada veel ühe määratluse – valetaja. Selle kirjutamise ajal ei olnud Sophia neljakümne, vaid kahekümne kaheksa aastane.

Muidugi võib eeldada, et ta nägi välja kõik nelikümmend. Kuid siin on trikk – Neville ei näinud teda kunagi isiklikult. Ja muidugi ei näidanud kuninglikku verd inimene välismaalasele oma "muhke ja väljakasvuga" jalgu. Neville kirjeldas Sophia välimust kellegi teise ebasõbralike sõnadega. Lihtsalt – kallutatud kuulujuttudest.

Prantslase sõnadele võib vastu panna ka teiste Venemaal käinud välismaalaste, printsessi kaasaegsete sõnad. Näiteks väravameister, šotlane John Perry: "Printsess Sophia, Peteri rivaal on ilus noor tüdruk." Või ohvitser-kartograaf, sakslane Philip Johann Stralenberg: "Sophia on meeldiva välimusega, teda võib nimetada tõeliseks kaunitariks." Olukord on ummikseisus. Sõna versus sõna. Mõned nimetavad teda inetuks, teised - kaunitariks. Kus on tõde?

Käsk unustada

Tõde ei saanud üldse olla. Aga meil vedas. Aastal 1689, juba oma valitsemisaja lõpus, kavandas Sophia enneolematult julge poliitilise manöövri. Esimene Venemaal. Ta käivitas visuaalse kampaania, kaasates kogu tolleaegse meedia. Eelkõige kohandati kõige arenenumat Euroopa kogemust - "prinditud lehtede" levitamist. Omamoodi kuulutused, mis selgitavad, miks Sophia on parim ja miks tema valitsemine toob rahvale rahu, õitsengu ja õitsengu.

Süžee oli lihtne – printsessi portree, mida ümbritses seitse tema voorustele viitavat allegoorilist kuju. "Põhjus", "Karskus", "Tõde", "Jumalik lootus", "Heldemeelsus", "Heldemeelsus", "Vabadus".

"Parsuna eemaldamiseks", st portree loomiseks, kutsuti Moskvasse kunstnik ja graafik Leonty Tarasevitš. Märkimisväärse kaliibriga Tšernigovi meister, kes sai väljaõppe vendade Kilianite kuulsas graveerimisettevõttes Augsburgis. "Parsuna eemaldamine" toimus salaja – kirik ei kiitnud selliseid uuendusi kategooriliselt heaks. Ja kui nad kuidagi leppisid meessuveräänide tseremoniaalsete portreedega, siis oli naisportree juba ületanud kõik piirid.

Aga see tuli hästi välja. Ja kindlasti aus, võimalikult originaalilähedane. Ei olnud tilkagi meelitusi – Tarasevitši loomingu printsessi ei saa nimetada kirjalikuks kaunitariks. Aga kole ka. Kuid otsustavust ja isegi omamoodi võlu on näha. Mõnele võib ta siin isegi ilus tunduda. Igal juhul kiitis Sophia ise oma kuvandi heaks. Tema kerge käega tehti Moskvas kuni sada pidulikku tõmmist - kallitele kangastele. Põhitellimus – mitu tuhat lehte paberil – esitati Amsterdamis, Abraham Blotelinki töökojas.

See salvestas printsessi algse kujutise ajalukku. Peeter I, kukutanud oma õe troonilt ja vangistanud ta kloostrisse, avas nendele "prinditud lehtedele" tõelise jahi. Need võeti halastamatult kinni ja hävitati. Omanikud, kes varjasid Sophia portreesid, võrdsustati reeturitega ja "varastega suverääni vastu" koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega, nagu piits, hammas või isegi hakkplokk. Selle tulemusena ei jäänud tseremoniaalset jäljendit üldse alles ja neist jäi ellu vaid kaks. Ja mõlemad Hollandis – Leidenis ja Amsterdamis. Sophia mälu moonutati ja kustutati riigi kõrgeimal tasemel.

Tihti juhtub, et tõesed tunnistused soovimatute isikute kohta jäävad otsese ohu allika lähedusse. Nii juhtus ka seekord. Ja lähemalt ei oskagi mõelda – prints Boriss Kurakin, Venemaa esimene alaline suursaadik välismaal ja Peeter Suure üks innukamaid kaaslasi, oli ühtlasi ka kuninga õemees. Nad olid abielus oma õdedega: tsaar Evdokia Lopukhinaga ja prints Kseniaga.

Kurakin kirjutas huvitava ja ausa teose - "Printsess Sophia ja Peetri ajalugu". Muidugi "lauale". Ja seetõttu ülima aususega, vaatamata nägudele. Siin on juttu Peetruse valitsusaja algusest, kes kukutas Sophia: „Väga autu ja rahvaga rahulolematu ja solvav. Ja sel ajal algasid kohtunike valed valitsemised ja suured altkäemaksud ja riigivargused, mis siiani jätkuvad korrutamisega ja seda haavandit on raske eemaldada.

Aga sellest, kuidas Sophia ise valitses: “See algas kogu töökuse ja õiglusega ning inimeste rõõmuks, nii et nii tarka valitsust pole Vene riigis kunagi olnud.

Ja kogu riik tuli tema valitsusajal, seitsme aasta pärast, suure rikkuse värvis. Ka kaubandus ja kõikvõimalik käsitöö on mitmekordistunud. Ja teadus hakkas olema. Samuti oli viisakus paigutatud euroopaliku stiiliga - vankrites, majahoones ja riietes ja laudades … Ja siis võitis rahva rahulolu.

Tundub, et killud on segamini. Peale Peetrit läks meil ju kõik hästi ja euroopalikult! Ja enne Peetrust, nagu teate, oli kõik halb – ei mingit "viisakust", puhast hämarust ja vaesust. Tegelikkuses selgub aga vastupidi.

"Viisakad" ja "euroopalikud kombed" Sophiaga seoses tunduvad olevat mingi jama ja metsikus. Siiski on allikas, mida vaevalt saab kahtlustada poliitilises või lihtsas erapoolikuses. Pearaamatud registreerivad kõik erapooletult. Ja Suure Palee Ordu kuluaruanded maalivad meile hoopis teistsuguse Sophia. Siin näiteks: "Märtsis 7196 (1688) kinkis Hamburgi kaupmees Elizar Valitud keisrinnale kaks jaanalinnusulgedega mütsi ja kaks ümmargust kilpkonnapeegli ning meeldejäävad raamatud (märkmikud) ja karbid, lehvikud ja paelad." Sortiment sobib isegi keisrinna Katariina Suurele.

Kui tõstame kingituste ja muude kviitungite loendeid, selgub, et Sophia ei kandnud oma nime asjata, mis on kreeka keelest tõlgitud kui "tarkus".

Siin on nimekiri raamatutest, mis olid pidevalt tema kambrites. Kõigi kahesaja paaritu nime loetlemisel pole mõtet ega ruumi. Seetõttu olgu need kõige iseloomulikumad. Polotski Simeoni poeetiline entsüklopeedia "Mitmevärviline vertograd". Andrzej Modžijevski "Riigi reformatsioonist". Juri Križanitši "Poliitika". "Hollandi maa sõjaline harta." "Sõjalise süsteemi doktriin ja kavalus." "Hea armastus". Ioannikiy Golyatovsky "Räpaste jumalad". Etioopia ajalugu, autor Job Ludolph. See tähendab, et kõik uued esemed on Euroopa standardite järgi kõige moodsamad ja kõige vajalikumad. Seesama "Etioopia ajalugu" ilmus 1681. aastal ja aasta hiljem oli see juba Sophiaga.

Tema huvid ulatuvad ajaloost poliitikani ja usuprobleemidest ilmalike romaanideni. Muljetavaldav.

Veelgi muljetavaldavam on see, et Venemaa troonil olnud edukaim naine Katariina Suur uuris pikka aega printsessi valitsemisajalugu. Ja ta tegi kohtuotsuse, mida on väga raske vaidlustada: "Peame Sophiale õiguse andma - ta valitses riiki sellise ettenägelikkuse ja intelligentsusega, mida tollest ajast ja sellest riigist võis ainult soovida."

Siin on selline UNUSTATUD ja moonutatud lugu keisrinna Sophiast. Uskumatu visaduse ja usinusega lõid selle tema venna Peetruse 1 aegade ajaloolased ja sellest sai siis ametlik ajalooline tõde – teadus. Ja nüüd on kõigis Venemaa ajaloo kooliõpikutes noore, ilusa ja intelligentse naise ASEMEL, kes valitses ESIMEST KORDA Venemaad ja alustas SUURED reformid …..vana, paks naine, välimuselt eemaletõukav, kurikuulus reaktsioonilane, kes astus vastu oma reformajast vennale …

Küsimus: Kaua meie ajalooõpikud meile VALETAVAD ?????

Soovitan: