Svetlana Žarnikova - Vene kultuur on tuhandeid aastaid vana

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tihti võib kuulda, et venelased polegi rahvas, vaid omamoodi käpard. Et see on noor etnos, kes tuli eikusagilt. See on vale, kuid tõde on see, et venelaste, slaavi-aarialaste kultuur oli enamiku teiste tsivilisatsioonide häll.

Minu tänane aruanne on ajendatud hädast, mida meie aeg meile dikteerib. Fakt on see, et Üha enam ilmub meediasse maksiime, millest võib järeldada, et venelased pole sugugi rahvusrühm, et nad pole rahvas, vaid omamoodi käpard. Et see on noor etnos, kes tuli eikusagilt.

Räägime isegi sellest, et me pole sellel territooriumil põlisrahvas. Ja kui selliseid asju kuulete, saate aru, et see on väga tõsine. Tõsiselt, kasvõi sellepärast, et meie, niinimetatud "venelased", moodustame praegu vaid 4% maailma rahvastikust. See on väga väike. Me hõivame 1/7 maast, mis sisaldab 30% maailma kivisöevarudest, 40% naftast, 45% gaasist, 90% plaatinast, 20% maailma põllumajandusmaast, 20% maailma mageveest, jne. Kõik see kuulub 4%-le maailma rahvastikust, kellel ülejäänud 96% ei lase sellel rikkusel lihtsalt istuda. Kuid kui suurem osa 96% on ainult nördinud, siis on neid, kes ütlevad:

Mida sa siin teed ja mis sul selle maaga pistmist on? Pole selge, kust te pärit olete. Te hävitasite nende territooriumide põlisrahvastiku … ja üldiselt, kas teil poleks aeg siit mujale minna?

Pole selge, mis kell? Samas unustatakse ära mitmed väga huvitavad asjaolud.

Raša, venelased, sküüdid, vesi, tšudja …

1. Seni kõlab meie etnonüüm inglise keeles nagu "Venemaa" ja " Kiirustage"Või" Risha "sanskriti keeles tähendab targad. Prantsuse keeles on "rishis" rikkad. Kuid iidsetel aegadel eeldas rikkust - teadmiste rikkust, mitte ainult materiaalset rikkust.

2 … Me unustame, et termin rus »Kõigis indoeuroopa keeltes tähendab VALGUST, SELGET.

3 … Ptolemaios juba 2. sajandil e.m.a. rääkis sellest, et Euroopa põhjaosas Baltikumi ja Uuralite vahel elavad Sküüdid … Meie ajastu alguse Skandinaavia saagades. räägitakse, et kogu Põhja-Euroopas elavad Baltikumist Uurali alanlased, keda kutsutakse Vene-alaanidvõi sküütide alaanid. Kreeklased kutsusid meid tagasi varakeskajal Sküüdid-venelased … Lõpuks ütles Bremeni Aadam XI sajandil, et Baltikumist kuni Uuraliteni elas nn. Alanid, kes nimetavad end " kaaluma"Või" riputada".

Tänased spekulatsioonid selle kohta, et vepslaste muistsed suurrahvad hävitasid slaavlased kogu Venemaa põhjaosas, on müüt. Sest tervik „Tähendab SEISUKOHT, NAABER, SUGULAS, see on iidne indoeuroopa sõna. Meie linnad ja alevid kõlavad nii – linnad ja asulad.

4 … Mis puutub "valgesilmsesse tšuudi", mille hävitas samuti "pahatahtlik vene", siis selgub, et imeliksanskriti keeles tähendab see - CHUB, KHOHOL, OGELITS, see, mida Indias brahmanid ikka veel kannavad. Või meie kasakad - prints Svjatoslav, prints Igor ja teised temasugused, kõik nn varanglased kandsid seda oseledets (chudyu). India kodustes rituaalides on isegi selline termin – "chudya karna", st. juukselõikus chudi, jättes selle väga hari.

Ja viimaseks olid nad valgete silmadega, st. nii heledasilmsed, et äratasid teistes huvi, sest suurem osa meie planeedi elanikkonnast on ikkagi tumedasilmsed ja tumedajuukselised.

5. Riitused … Võrrelgem meie koduseid rituaale (mis ei kao isegi ususüsteemi muutumisel) nendega, mida aarialased kandsid Hindustani territooriumile umbes 3. aastatuhandel eKr. Näiteks soovime aevastajale tervist; palju ühist pulma- ja matuserituaalides; sünnitusrituaalid; Hindud saadavad noorkuu ajal oma esivanematele ohvreid ja palveid ning Venemaa põhjaosas pöörduti isegi kahekümnenda sajandi alguses uue kuu poole tervisepalvega jne.

Kui vene rahvas pole Ida-Euroopa põhjaosa põlisrahvas, siis kust said nad tuhandete aastate tagused kodurituaalid, mis on täiesti identsed iidsete aaria riitustega? Arvestades, et need rahvad läksid lahku vähemalt 4 tuhat aastat tagasi.

6 … Tänapäeval on Vene põhjamaa murdevorme analüüsides juba sadu sõnu, sanskriti termineid, mis on oma tähenduselt laiemad kui klassikaline sanskrit. Peame nõustuma G. S. Grinevich - Sanskriti keel on algvene keele suhtes teisejärguline keel … Veelgi enam, Venemaad külastanud suurim India sanskritoloog Durga Prasad Shastri ütles: "Kui minult küsitaks, millised kaks keelt maailmas on üksteisele kõige lähemal, siis ma ei kõhkleks vastamast - vene ja sanskriti keel."

Me ei tohi unustada tõsiasja, et tänapäeval saab peaaegu kõigi Venemaa põhjaosa jõgede ja järvede nimesid tõlkida, kui mitte slaavi keeltest, siis suures osas sanskriti keelest, vastasel juhul muutub etümoloogia arusaamatuks. Sõnavara, ornamentika, jõgede, järvede, külade, linnade nimed – kõik see ütleb palju.

* Kas teadsite, et Arhangelski iidne nimi on Pur-Navolok … Mitte Hastinapur, mitte Singapur, kus "Pur" on juba nime teises osas, nagu Leningrad, Petrograd. Aga meil on Grad-Moskva, see on fraasi arhailisem vorm, kui ees on “Grad”, ja ka Pur-Navolok, mis hiljem muutus Arhangelskiks.

* Kas teadsid, et Lomonossovi sünnikodu on linn Kholmogoryasub kolmel saarel: Kur, Nal, Ukht … Kus Mahabharatas Kur ja Nal on aarialaste (kaks venda) esivanemad. Ukhta - sanskriti keeles tähendab "laulu". Ja Kholmogorka jõge nimetati 19. sajandil "padraks", mis sanskriti keeles tähendab "küla".

Vene mentaliteet

Seega on vene rahval tuhandete aastate pikkune elulugu territooriumil, kus on tohutul hulgal maavarasid, jõgesid, järvi, tohutuid metsi (mida me nüüd metsiku kiirusega purustame). Ja sellise rõõmuga risustame oma keelt, mida maailma suurimad keeleteadlased nimetavad protokeeleks. Me risustame selle kõikvõimalike anglitsismidega ja kutsume oma kodumaad sageli "selleks riigiks".

Jah, meie esivanemad elasid sellel maal tuhandeid aastaid tagasi. Nad jätsid meile oma mälestuse, rituaalid, laulud, muinasjutud ja mentaliteedi, just selle mentaliteedi, mis säilis Dmitri Donskoi sõnades: " Pole rohkem õnne kui oma sõprade eest seismine". See mentaliteet, kui jääb alles inimene, kes mõtleb oma rahvale ja siis iseendale, on juur, põhiline. Ja kui meile näidatakse filme nimega Põhiinstinkt, siis meile lihtsalt ei öelda, et on kolm põhiinstinkti:

- enesealalhoiuinstinkt, - sigimise instinkt, - liigi säilitamise instinkt.

Seega on liigi (või oma rahva) säilitamise instinkt kõrgem kui kahel teisel. Ja kõik see on meie rahva mentaliteedis, rituaalses praktikas ja see, et see on iidne, kinnitab kõike eelmainitut.

* Žarnikova Svetlana Vasilievna - ajalooteaduste kandidaat, etnoloog, kunstikriitik, Venemaa Geograafia Seltsi täisliige.

Laadige alla üks parimaid S. V. Žarnikova raamatuid: Kuldne niit

Ostke isikliku raamatukogu jaoks selle raamatu muudetud, viimane eluaegne väljaanne: Vedic Venemaa rada

Intervjuu Svetlana Vasilievna Žarnikovaga Veda kultuuri teisel kongressil

KÜSIMUS:Mida sa isiklikult veeda kultuuri all mõtled. Kui asjakohaseks peate Veda kultuuri arengu teemat kaasaegses ühiskonnas?

Päris raske küsimus. Mina isiklikult ei arva, et see, mida me täna arendame, on vedalik kultuur, see on võib-olla tuhandeid aastaid eksisteerinud üldise kultuuritraditsiooni jätk. Me nimetame seda tavapäraselt veeda kultuuriks. Tegelikult arendame oma etnilist kultuuri kodumaa territooriumil … Sest seda nimetatakse Indiaga seoses veedalikuks, aga me ei ela mitte Indias, vaid Venemaal, kus kujunesid selle kultuuri põhivormid. Seetõttu arendame me pigem siiski mitte vedalikku, vaid iidset vene kultuuri; jätkame seda edasi, selle loomulikus arengus.

KÜSIMUS:Kas peate veedasid, eeposte "Mahabharata", "Ramayana" India pärandiks või ka vene rahva pärandiks?

Muidugi on see vene rahva pärand. Sest näiteks Aleksander Sergejevitš Puškin ma ei tea, mis allikat ta kasutas, vaid tema oma "Ruslan ja Ljudmila" on arhailisem kui "Ramayana" paljudes oma parameetrites ja mõnes olukorras, kuigi põhimõtteliselt on need kaks mälestist, mida lahutab mitu tuhat aastat, identsed. Küsimus on ainult selles, et mis on siin "ema" ja mis on "tütar"? Sisuliselt, mida A. S. Puškin, õigemini allikas, millest ta ammutas, on arhailisem kui Ramayana.

Või hümnid "Rigveda" kirjelda polaartaeva seisukorda, loodusseisundit ja seda, mida Indias üldiselt pole võimalik näha (tähtkujude pöörlemine ümber polaartähe) – kuidas siis öelda, et tegemist on puhtalt India nähtusega? Palju kanti siit-sinna ja loodi ühtse plokiga, muidu poleks ühtseid rituaale, ühtset sõnavara, ühtseid jõgede, järvede jne nimetusi. Kogu süsteem viidi üle uuele territooriumile ja säilitati seal, kuna see sattus teise etnilisse keskkonda (dravidian) ja siin ei seisnud nad selle kõigega eriti tseremoonial …

KÜSIMUS: Kas näete riigi olemasolevas religioosses, sotsiaalses kultuuris mingeid vastuolusid, mis võivad vedaliku kultuuri arengu käigus tekkida? Või sobib see orgaaniliselt kaasaegsesse ühiskonda?

Veda kultuur sobib enam kui orgaaniliselt kaasaegsesse ühiskonda, kasvõi sellepärast, et kõik religioossed süsteemid, nn "maailmareligioonid" võtavad oma allika samast allikast. Adiparva "Mahabharata" esimeses raamatus kirjeldatakse Universumi struktureerimist üsna selgelt. Alguses, vastavalt Looja mõttele, mida ta sõnastas Sõnaga (st kõlav mõte on juba sõna), ilmus teatud muna, milles absoluutne, kujuteldamatu, kõikjalolev Valgus, millest kõik välja tuleb ja millesse kõik naaseb, oli igavene BRAHMOja sellel oli ainult üks omadus - Heli … Nüüd nõustub iga füüsik sellega ja ütleb, et laine on see, mis on algus. BRAHMO on eeter, kontseptsioonis, millest Newton kunagi rääkis, s.t. kvantide voog ehk torsioonväljad üldiselt on see, mis edastab informatsiooni ühelt objektilt teisele ja sellel on tegelikult ainult üks omadus – helilaine. Siis on seitse heli ja akord ning järgmine etapp - Tuul (liikumine). Laine tekitab liikumist (ilma liikumiseta, kõhklemata ei ole transformatsioon võimalik). Sellel on üks omadus – puudutus. Ja lõpuks ilmub kolmas komponent - Valgus, millel on juba kolm omadust - heli, puudutus, pilt … Pilt on see, mis on seotud füüsilise kehastatud maailmaga.

Mida siin kristluses eitatakse? Kristluses, selle suletud õpetuses on see sama, Jumal on Valgus ja temas ei ole pimedust. Ja seesama struktureerimise kolmainsus. Kõigepealt tekkis mõte; mõte muudeti sõnaks; sõna hakkab tööle ja loob universumi.

Mida uut leiate judaismist? Sama asi, Jumal on Valgus ja temas pole pimedust.

Mida uut leiate islamist? Allah on kiiratud Sõna sära.

Ja islamis, kristluses ja judaismis toimub protsess, kui mitte vulgariseerimine, siis keerukate filosoofiliste kategooriate lihtsustamine, et põhiosa mõista.

KÜSIMUS: Kui oluliseks peate ajaloouuringuid aaria kultuuri vallas, kuidas need saavad mõjutada ajaloo kulgu?

Inimene, nagu puu, ei saa elada ilma juurteta. See tänapäeva maailmas eksisteeriv väärtussüsteem ei vii kuhugi … Tuleb tagasi pöörduda eneseidentiteedi, ühiste indoeuroopalike väärtuste juurde. Ja nagu juba öeldud, on vaja oma ajalugu meeles pidada, muidu tulevad teised ja ütlevad - me oleme siin kogu aeg elanud, sul pole siin midagi teha.

KÜSIMUS: Kuidas saab aarialaste-indoslavlaste veedakultuuri kongressi läbiviimine mõjutada Venemaa kultuuri ja inimeste teadvust?

Kui seda populariseeritakse ja näidatakse Internetis piisavalt võimsalt, annab see teatud resonantsi. Üldiselt on selle teema vastu suur huvi. Paljud püüavad nüüd leida vaimset tuuma ja leiavad selle näiteks joogast. Aga mille nimel ja milleks? Kui tegelete nende praktikatega, siis pidage siiski meeles, et vaimses mõttes on see allikas algselt siin. Lähed üle kolme mere vett jooma, kui võti, millest see vesi voolab, on sinu jalge ees. Noortel on vaja seda mõista ja üleüldse mõista oma ajaloolise ruumi sügavust. Ja kui inimesed annavad võimaluse enda peale sülitada, hakkavad nad sülitama. Ma olin tõeliselt hämmastunud, kui kuulsin televisioonist, et meil on põlisrahvaste püha ja venelane pole põlisrahvas. Miks tuleks väikseid rahvaid pidada põlisrahvasteks ja millised suured … tekkisid tühjalt kohalt?

Me ei ole idiootide lapsed ja mitte idiootide lapselapsed, vaid suure rahva lapsed

Vene inimesed ei kummarda päikest, mis on vaid Valguse materiaalne kehastus, vaid absoluutset, universaalset ülivalgust, mis on kõiges ja mida ei saa näha ega realiseerida, millest kõik tuleb välja ja kõik tuleb tagasi. Kui sa sellest aru saad, siis saad ka aru miks egiptlased Ehnatoni välja ajasid, kes viis läbi omaenda reformi – Amon-Ra kummardamise asemel, st. Valgus, hakkas kummardama Atonit (päikeseketast). Üksteisesse tõlgituna on selline langus.