Intervjuu Nõukogude tankistiga, kes võitles liitlaste tankidel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Sõja-aastatel oli Dmitri Fedorovitš Loza tanker, kuid ta pidi võitlema mitte kodumaiste sõidukite, vaid liitlaste tankide peal, millest ta teab absoluutselt kõike.

- Dmitri Fedorovitš, milliste Ameerika tankidega te võitlesite?

- Shermansil kutsusime neid Emchiks - M4-st. Algul oli neil lühike kahur ja siis hakkasid tulema pika toru ja koonpiduriga. Esilehel oli neil tugi, millega marssi ajal tünn kinnitada. Üldiselt oli auto hea, aga oma plusside ja miinustega. Kui nad seda ütlevad, siis öeldakse, et paak oli halb – ma vastan, vabandage! Millega võrreldes halb?

- Dmitri Fedorovitš, kas teie üksuses olid ainult Ameerika sõidukid?

- Kuues tankiarmee võitles Ukrainas, Rumeenias, Ungaris, Tšehhoslovakkias ja Austrias ning lõpetas Tšehhoslovakkias. Ja hiljem viidi meid Kaug-Itta ja me võitlesime Jaapani vastu. Tuletan meelde, et armee koosnes kahest korpusest: 5. kaardiväe tanki Stalingradi korpus, ta võitles meie T-34-del, ja 5. mehhaniseeritud korpus, kus ma teenisin. Kuni 1943. aastani kuulusid selles korpuses Briti tankid Matilda ja Valentine. Britid varustasid meid Matilda, Valentinesi ja Churchillidega.

- Kas sa tõid Churchilli hiljem kätte?

- Jah, hiljem ja pärast 1943. aastat jätsid meie omad need tankid täielikult maha, sest ilmsiks tulid väga tõsised puudused. Eelkõige oli sellel paagil umbes 12-14 hj ühe tonni kaalu kohta ja juba tol ajal peeti tavaliseks paagiks 18-20 hj. Nendest kolme tüüpi tankidest on parim, Kanadas toodetud, Valentine. Soomuk oli voolujooneline ja mis kõige tähtsam – see oli varustatud 57 mm pika toruga kahuriga. 1943. aasta lõpust läksime üle Ameerika Shermanidele. Pärast Kišinovi operatsiooni sai meie korpusest 9. kaardivägi. Struktuuri kohta lisan – iga korpus koosnes neljast brigaadist. Meie mehhaniseeritud korpuses oli kolm mehhaniseeritud brigaadi ja üks tankibrigaad, kus mina võitlesin, tankikorpuses aga kolm tankibrigaadi ja üks motoriseeritud laskurbrigaad. Nii et alates 1943. aasta lõpust on meie brigaadi paigaldatud Shermanid.

- Kuid Briti tankid ei taandunud, nad võitlesid lõpuni, see tähendab, et oli periood, mil teie korpusel oli segatud materjal - nii Briti kui Ameerika. Kas nii laia valiku autode olemasoluga erinevatest riikidest on tekkinud lisaprobleeme? Näiteks tarvikute, remondiga?

Varustusprobleeme on alati olnud, aga tegelikult on Matilda nõme tank, lihtsalt uskumatu! Tahan rõhutada ühte puudust. Mingi paha peastaabi peastaabis kavandas operatsiooni nii, et meie korpus visati Jelnja, Smolenski ja Roslavli alla. Sealne maastik on metsane ja soine ehk vastik. Ja kaitsevallidega tank Matilda töötati välja peamiselt operatsioonide jaoks kõrbes. Kõrbes on hea - liiv kallab välja ja meie maal takerdus muda rööviku ja kaitsevalli vahele jäävasse šassiisse. Matildal oli käiguvahetuse hõlbustamiseks servomehhanismiga käigukast (käigukast). Meie tingimustes osutus see nõrgaks ja pidevalt ülekuumenevaks ning rivist väljas. Juba siis, 1943. aastal, oli brittidel agregaatremont ehk kontrollpunkt läks katki - keerasid neli polti lahti, koos kastiga maha, panid uue ja sõitsid minema. Ja me ei töötanud alati nii. Minu pataljonis oli endine kolhoosnik-traktorist seersant major Nesterov pataljoni mehaaniku ametikohal. Üldiselt oli igas kompaniis oma mehaanik ja see oli terve pataljoni jaoks. Meie korpuses oli ka ühe Inglise firma esindaja, kes tootis neid tanke, aga ma unustasin oma perekonnanime. Lasin selle üles kirjutada, kuid pärast seda, kui ma välja kukkusin, põles kõik mu paagis maha, sealhulgas fotod, dokumendid ja märkmik. Esiotsas oli arvestuse pidamine keelatud, aga hoidsin seda kavalalt. Niisiis segas ettevõtte esindaja meid pidevalt paagi üksikute üksuste parandamisega. Ta ütles: "See on tehase tihend, te ei saa seda valida!" See tähendab, et visake seade minema ja pange uus. Mida me tegema peame? Peame paagi korda tegema. Nesterov lasi kõik need käigukastid kerge vaevaga ära parandada. Kord pöördus Nesterovi poole firma esindaja: "Mis ülikoolis sa õppisid?"

Sherman oli hooldatavuse poolest palju parem. Kas teate, et üks Shermani disaineritest oli vene insener Timošenko? See on mingi marssal S. K. Timošenko kauge sugulane.

Kõrge raskuskese oli Shermani jaoks tõsine puudus. Tihti kaldus paak külili nagu pesitsev nukk. Tänu sellele veale võisin ma ellu jääda. Sõdisime Ungaris 1944. aasta detsembris. Olen pataljoni eesotsas ja pöördel sõidab mu juht autoga vastu jalakäijate teeperve. Nii palju, et tank läks ümber. Muidugi jäime sandiks, aga jäime ellu. Ja ülejäänud neli minu tanki läksid ette ja põletasid need seal ära.

- Dmitri Fedorovitš, Shermanil oli kummist metallist rada. Mõned kaasaegsed autorid märgivad seda puudusena, kuna lahingus võis kumm läbi põleda, siis röövik lagunes ja tank peatus. Mida selle kohta öelda?

- Ühest küljest on selline röövik suur pluss. Esiteks on selle roomiku eluiga kaks korda pikem kui tavalisel terasroomikul. Kardan eksida, aga minu arvates oli T-34 roomikute kasutusiga 2500 kilomeetrit. Shermani rööbastee linkide kasutusiga oli üle 5000 kilomeetri. Teiseks kõnnib Sherman mööda kiirteed nagu auto ja meie T-34 müriseb nii kõvasti, et pagan teab mitu kilomeetrit on kuulda. Ja mis oli negatiivne? Minu raamatus "Punaarmee Shermani tankide juhtimine" on essee nimega Barefoot. Seal kirjeldasin juhtumit, mis juhtus meiega augustis 1944 Rumeenias Iasso-Kishinevi operatsiooni ajal. Kuumus oli kohutav, kuskil +30 kraadi. Seejärel kõndisime päevas kuni 100 kilomeetrit mööda kiirteed. Rullide kummikummid läksid nii kuumaks, et kumm sulas ja lendas meetripikkuste tükkidena maha. Ja mitte kaugel Bukarestist tõusis meie kere püsti: kumm lendas ringi, rullid hakkasid kinni kiiluma, kostis kohutav lihvimismüra ja lõpuks jäime seisma. Sellest teatati kiiresti Moskvale: kas see on nali? Selline hädaolukord, kogu keha tõusis püsti! Aga uued rullid toodi meile väga kiiresti ja kolm päeva vahetasime neid. Ma ei tea, kust nad võiksid nii lühikese ajaga nii palju liuväljakuid leida?

Veel üks kummiroomiku miinus: isegi kergelt jäise pinnaga paak muutus nagu lehm jääl. Siis pidime sinna rajad traadi, kettide, haamripoltidega kinni siduma, et saaks kuidagi sõita. Kuid see juhtus ainult esimese tankide partiiga. Seda nähes teatas Ameerika esindaja sellest ettevõttele ja järgmine partii tanke saabus koos täiendava roomikute komplektiga, millel olid naelad ja naelad. Minu arvates oli ühe raja kohta seitse rõngast, see tähendab ainult 14 paagi kohta. Need olid varuosade karbis. Üldiselt oli ameeriklaste töö hästi piiritletud, kõik märgatud puudused kõrvaldati väga kiiresti.

Teine Shermani puudus on juhiluugi disain. Esimeste partiide Shermanide jaoks oli see kere katuses asuv luuk lihtsalt üles ja küljele volditud. Juht avas seda sageli, torgates pea välja, et seda oleks paremini näha. Nii oli meil juhtumeid, kui torni keerates puudutas relv luuki ja kukkudes väänas juhi kaela. Meil on olnud üks või kaks sellist juhtumit. Seejärel eemaldati see ja luuk tõsteti üles ja nihutati lihtsalt küljele, nagu tänapäevastel tankidel.

Shermanil oli veoratas ees ehk sõukruvi võll käis läbi terve paagi, mootorist kuni kontrollpunktini. Kell kolmkümmend neli seisis see kõik kõrvuti. Teine suur pluss Shermani jaoks oli akude laadimine. Aku laadimiseks pidime kolmekümne neljal mootor täis võimsusel käima, kõik 500 hobust. Shermanil oli lahinguruumis bensiinimootoriga jalutustraktor, mis oli sama väike kui mootorratas. Ma käivitasin selle ja see laadis teie akut. See oli meie jaoks tore asi!

Pärast sõda otsisin kaua vastust ühele küsimusele. Kui T-34 süttis, proovisime selle eest põgeneda, kuigi see oli keelatud. Laskemoon plahvatas. Mõnda aega, poolteist kuud, võitlesin Smolenski lähedal T-34-ga. Nad lõid nokauti meie pataljoni ühe kompanii ülema. Meeskond hüppas tankist välja ja sakslased ummistasid nad kuulipildujatulega. Nad lebasid seal, tatra sees, ja sel ajal paak plahvatas. Õhtul, kui lahing oli vaibunud, lähenesime neile. Vaatasin, komandör lamas ja soomustükk lõi ta pea puruks. Aga kui Sherman maha põles, siis mürsud ei plahvatanud. Miks nii?

Ükskord Ukrainas oli selline juhtum. Mind määrati ajutiselt pataljoni suurtükivarude pealikuks. Lõikas meie tanki välja. Hüppasime sellest välja ja sakslased haarasid meid tugeva mörditulega. Ronisime tanki alla ja see süttis põlema. Siin me valetame ja meil pole kuhugi minna. Ja kuhu? Põllul? Seal tulistavad sakslased kõrghoones kõike alates kuulipildujatest ja miinipildujatest. Oleme pikali. Juba tagapool kuumus küpsetab. Tank põleb. Mõtleme, et kõik, nüüd läheb paugu ja tuleb ühishaud. Kuule, tornibuumi buumis! Jah, see on soomust läbistavad koputused kestadest: need olid ühtsed. Nüüd jõuab tuli killustumiseni ja kuidas see ahmib! Aga midagi ei juhtunud. Miks nii? Miks meie killustamisseadmed purunevad, aga Ameerika omad mitte? Ühesõnaga selgus, et ameeriklastel oli puhtam lõhkeaine ja meil mingi komponent, mis suurendas plahvatuse jõudu poolteist korda, aga samas suurendas laskemoona plahvatuse ohtu.

Eeliseks peetakse seda, et Sherman oli seestpoolt väga hästi maalitud. On see nii?

- Hea - see pole õige sõna! Imeline! See oli siis meie jaoks midagi. Nagu praegu öeldakse – renoveerimine! See oli mingi eurokorter! Esiteks on see kaunilt maalitud. Teiseks on istmed mugavad, need olid kaetud mingi imelise erilise kunstnahaga. Kui teie tank sai kahjustada, siis tasus tank jätta vaid mõneks minutiks järelevalveta, kuna jalavägi lõikas kogu kunstnaha ära. Ja seda kõike sellepärast, et sellest õmmeldi imelised saapad! Lihtsalt ilus vaatepilt!

- Dmitri Fedorovitš, kuidas sa sakslastesse suhtusid? Kuidas on fašistide ja sissetungijatega või mitte?

- Kui teie ees, relvad käes, on sakslane ja küsimus on, kes võidab, siis oli ainult üks suhtumine - vaenlane. Niipea, kui ta relva maha viskas või vangi võttis, on suhtumine hoopis teine. Ma pole Saksamaal käinud, aga Ungaris oli selline juhtum. Meil oli Saksamaa trofeekohtumine. Murdsime öösel kolonnis sakslaste tagalasse. Sõidame mööda kiirteed ja meie kohtumine on maha jäänud. Ja siin liitub meiega täpselt sama kohtumine sakslastega. Kolonn peatus mingil põhjusel. Ma lähen, kontrollin veergu tavapärasel viisil: "Kas kõik on korras?" - Kõik on korras. Läksin viimase auto juurde, küsisin "Sasha, kas kõik on korras?", Ja sealt "Oli?" Mis on juhtunud? sakslased! Hüppasin kohe külili ja karjusin "sakslased!" Me piirasime nad ümber. Seal on juht ja veel kaks. Nad desarmeerisid nad ja meie kohtumine lõppeb. Ma ütlen: "Sasha, kus sa oled olnud?"

Nii et kuni sakslasel on relv - ta on minu vaenlane ja relvastamata, on ta sama inimene.

- See tähendab, et sellist vihkamist polnud?

- Muidugi mitte. Saime aru, et nad on samad inimesed ja paljud on samad teenijad.

- Kuidas arenesid teie suhted tsiviilelanikkonnaga?

- Kui märtsis 1944 jõudis 2. Ukraina rinne Rumeenia piirile, siis me peatusime ja märtsist augustini oli rinne stabiilne. Sõjaaja seaduste järgi tuleks 100-kilomeetriselt rindejoonelt välja visata kogu tsiviilelanikkond. Ja inimesed on juba istutanud köögiviljaaiad. Ja siis raadios teatasid väljatõstmisest, järgmisel hommikul tõid transpordi. Moldovlased hoiavad pisaratega pead – kuidas see nii saab? Viska majandust! Ja kui nad tagasi tulevad, mis siis siia jääb? Kuid nad evakueeriti. Nii et kohalike elanikega kontakti polnud. Ja siis olin veel pataljoni suurtükivarude pealik. Brigaadiülem helistab mulle ja ütleb: "Loza, kas sa oled talupoeg?" Ma ütlen jah, talupoeg."No kui nii, siis ma määran sulle töödejuhataja! Et kõik aiad rohitud, kõik kasvaks jne. Ja hoidku jumal, et vähemalt üks kurk ära korjataks! Et midagi ei puutuks. Kui vaja, siis istutada endale." Korraldati brigaadid, minu brigaadis oli 25 inimest. Terve suve hoolitsesime juurviljaaedade eest ja sügisel, kui väed lahkusid, kästi kutsuda kolhoosi esimees, esindajad ja kõik need põllud ja juurviljaaiad andsime neile seaduse järgi üle. Kui majja, kus ma elasin, perenaine tagasi tuli, jooksis ta kohe aeda ja … oli hämmeldunud. Ja seal - ja tohutud kõrvitsad, ja tomatid ja arbuusid… Ta jooksis tagasi, kukkus mu jalge ette ja hakkas mu saapaid suudelma "Poeg! Nii me arvasime, et kõik on tühi, katki. Aga selgus, et meil on kõik olemas, Jääb vaid koguda!" Siin on näide sellest, kuidas me oma elanikkonda kohtlesime.

Sõja ajal töötas meditsiin hästi, aga oli juhtum, mille pärast tuli arstid lihtsalt üles puua! Poisid, Rumeenia oli kogu Euroopas lihtsalt venereaalne prügikast! Oli ütlus "Kui sul on 100 lei, siis olgu vähemalt kuningad!" Kui me sakslaste kätte jäime, oli neil igaühel taskus mitu kondoomi, viis kuni kümme. Meie poliitilised töötajad agiteerisid "Näete! Neil on asi meie naiste vägistamiseks!" Ja sakslased olid meist targemad ja said aru, mis on suguhaigus. Ja meie arstid vähemalt hoiatasid nende haiguste eest! Rumeenia saime kiiresti läbi, aga meil tekkis kohutav suguhaiguste puhang. Üldiselt oli sõjaväes kaks haiglat: kirurgiline ja DLR (kergelt haavatutele). Nii olid arstid sunnitud avama suguhaiguste osakonna, kuigi riik seda ette ei näinud.

Kuidas me kohtlesime Ungari elanikkonda? 1944. aasta oktoobris Ungarisse sisenedes nägime praktiliselt tühje asulaid. Mõnikord lähed majja sisse, ahi põleb, sellel küpsetatakse midagi, aga majas pole ainsatki inimest. Mäletan, et ühes linnas oli maja seinal hiiglaslik plakat, millel oli last näksiva vene sõduri pilt. See tähendab, et nad olid nii ära hirmutatud, et kuhu said ära joosta, sinna jooksid! Nad jätsid maha kogu oma majapidamise. Ja siis aja jooksul hakkasid nad aru saama, et see kõik on jama ja propaganda, hakkasid nad tagasi tulema.

Mäletan, et seisime Põhja-Ungaris, Tšehhoslovakkia piiril. Siis olin juba pataljoni staabiülem. Hommikul raporteerivad mulle: siin läheb madjark naine öösel lauta. Ja meie sõjaväes olid vastuluureohvitserid. Smerševtsi. Veelgi enam, tankivägedes olid smerševetid igas tankipataljonis ja jalaväes ainult rügemendist ja kõrgemalt. Ma ütlen oma kaaslasele, tulge, lähme sinna! Nad tegid laudas nalja. Leitud noor neiu, 18-19 a. Nad tirisid ta sealt välja ja ta on juba kärnadega kaetud, tal on külm. See Magyarki naine on pisarates, mõtles ta, nüüd me vägistame selle tüdruku. "Loll, keegi ei puutu teda näpuga! Vastupidi, me ravime ta terveks." Nad viisid tüdruku pataljoni esmaabipunkti. Ravitud. Nii et ta käis siis pidevalt meie juures, veetis meiega rohkem aega kui kodus. Kui ma kakskümmend aastat pärast sõda Ungarist leidsin, kohtasin teda. Nii ilus daam! Ta on juba abielus, lapsed läinud.

- Selgub, et teil pole kohalike elanikega mingeid liialdusi olnud?

- Ei, see ei olnud. Nüüd pidin kord kuskil Ungaris sõitma. Nad võtsid ühe madjari teejuhiks, et mitte ära eksida - riik on võõras. Ta tegi oma tööd, andsime talle raha, andsime konservi ja vabastasime ta.

- Teie raamatus "Punaarmee Shermani tankide juhtimine" on kirjutatud, et alates 1944. aasta jaanuarist olid 233. tankibrigaadis M4A2 Shermanid relvastatud mitte lühikeste 75 mm, vaid pika toruga 76 mm suurtükkidega. 1944. aasta jaanuariks oli liiga vara, sellised tankid ilmusid hiljem. Selgitage veel kord, milliste relvadega olid Shermanid 233. tankibrigaadis relvastatud?

- Ma ei tea, meil oli vähe lühikese toruga relvadega Shermaneid. Väga vähe. Enamasti pikaraudsete relvadega. Mitte ainult meie brigaad ei sõdinud Shermanide kallal, võib-olla olid nad ka teistes brigaadides? Kuskil laevakere sees nägin selliseid tanke, aga meil olid pika püssiga tankid.

- Dmitri Fedorovitš, igas NSV Liitu saabunud Shermanis oli meeskonna jaoks isiklik relv: Thompsoni püstolkuulipildujad. Lugesin, et need relvad rüüstasid tagalaüksused ja praktiliselt ei jõudnudki tankeriteni. Mis relv teil oli: Ameerika või Nõukogude?

Igale Shermanile oli kaasas kaks Thompsoni püstolkuulipildujat. Kaliiber 11, 43 mm - nii terve kassett! Aga kuulipilduja oli kehv. Meil oli mitu juhtumit. Poisid panid julgelt selga tepitud joped, taganesid, neid tulistati. Ja see kuul jäi tepitud jakkidesse kinni! See oli nii nõme kuulipilduja. Siin on kokkupandava varuga Saksa kuulipilduja (see tähendab Erma MP-40 püstolkuulipildujat - V_P), mida me armastasime selle kompaktsuse pärast. Ja Thompson on terve – temaga paagis ümber pöörata ei saa.

Shermanid olid relvastatud õhutõrjekuulipildujatega. Kas neid kasutati sageli?

Ma ei tea, miks, aga üks partii tanke oli kuulipildujatega ja teine ilma. Kasutasime seda kuulipildujat nii lennuki kui ka maapealsete sihtmärkide vastu. Lennukite vastu kasutati neid harva, sest ka sakslased polnud rumalad: pommitasid kas kõrgelt või järsust sukeldumisest. Kuulipilduja oli 400-600 meetri peal hea. Ja sakslased pommitasid ilmselt 800 meetri kõrguselt ja kõrgemalt. Ta viskas pommi ja lahkus kiiresti. Proovi, koer, lase maha! Nii et see oli kasutatud, kuid ebaefektiivne. Lennukite vastu kasutasime isegi kahurit: paned tanki mäe nõlvale ja tulistad. Aga üldmulje on selline, et kuulipilduja on hea. Need kuulipildujad aitasid meid palju sõjas Jaapaniga – enesetaputerroristide vastu. Nad tulistasid nii palju, et kuulipildujad läksid kuumaks ja hakkasid sülitama. Mul on siiani õhutõrjekuulipilduja kild peas.

- Kirjutate oma raamatus 5. mehhaniseeritud korpuse üksuste lahingust Tynovka pärast. Kirjutate, et lahing toimus 26. jaanuaril 1944. aastal. Siin kaevas seltsimees välja Saksa kaardid, mille järgi otsustades oli Tõnovka 26. jaanuaril 1944 nõukogude käes. Lisaks kaevas seltsimees välja 359. SD tankitõrjepataljoni Nõukogude leitnandi ülekuulamisel põhineva sakslaste luureraporti, millest selgus, et seal paiknevad Nõukogude T-34 ja Ameerika keskmised tankid, samuti mitmed põhuga maskeeritud KV-d. Tynovkas. Seltsimees küsib, kas kuupäevaga võib viga olla, ta ütleb, et nädal varem oli Tynovka tõesti sakslaste käes?

- See võib väga hästi olla. Poisid, seal oli selline segadus! Olukord muutus hüppeliselt. Piirasime ümber sakslaste Korsun-Ševtšenko rühma. Nad hakkasid läbi murdma ja sakslased lõid meid ka välisringist, et aidata endal ringist välja murda. Lahingud olid nii rasked, et ühe päeva jooksul vahetas Tynovka mitu korda omanikku.

- Kirjutate, et 29. jaanuaril liikus 5. mehhaniseeritud korpus läände, et toetada 1. Ukraina rinde üksusi, kes hoidsid tagasi sakslaste vastupealetungi. Mõni päev hiljem oli mehhaniseeritud korpus Vinogradi piirkonnas. Järelikult sattus ta 1. veebruaril 3. tankikorpuse sakslaste 16. ja 17. tankidiviisi pearünnaku teele. See löök anti Rusakovka - Novaja Greblja piirkonnast põhja ja kirde suunas. Mõne päeva pärast vallutasid sakslased Vinogradi, Tynovka, ületasid Gniloy Tikich jõe ja jõudsid Antonovkasse. Kas saaksite kirjeldada mehhaniseeritud korpuse rolli arenevas lahingus?

- Piirasime sakslased sisse, sulgesime pada ja viskasime meid kohe ümberringi välisrindele. Ilm oli päeval kohutav, läbimatu pori: hüppasin paagilt alla pori sisse, nii et sind oli lihtsam saabastest välja tuua kui saapaid mudast välja. Ja öösel tabas pakane ja muda külmus. Läbi selle muda viskasid nad meid välisrindele. Meil oli väga vähe tanke alles. Suure jõu mulje loomiseks süütasime öösel tankidel ja sõidukitel esituled ning liikusime edasi ja seisime kogu korpusega kaitses. Sakslased otsustasid, et kaitsesse maeti palju vägesid, kuid tegelikult oli korpus selleks ajaks tankidega varustatud umbes kolmekümne protsendi ulatuses. Lahingud olid nii rasked, et relvad olid kuumaks läinud ja kohati kuulid sulasid. Sa tulistad ja nad kukuvad sinust saja meetri kaugusel pori sisse. Sakslased olid nagu hullud rebitud, kuidas oli, neil polnud midagi kaotada. Väikestes gruppides õnnestus siiski läbi murda.

- Kas sa lukustasid luugid linnas lahingute ajal?

- Lukustasime alati luugid. Ma pole sellisest tellimusest kuulnud. Kui ma Viini tungisin, visati mu tank granaatidega hoonete ülemistelt korrustelt alla. Käskisin kõik tankid majade võlvidesse ja sildadesse ajada. Ja aeg-ajalt pidi ta oma tanki lagedale kohale tagasi tõmbama, et piitsaantenni laiali laotada ja käsuga raadio teel suhelda. Raadiooperaator ja juht-mehaanik askeldasid paagi sees ringi ja luuk jäi lahti. Ja ülevalt viskas keegi granaadi luugi sisse. See plahvatas raadiosaatja seljas ja mõlemad surid. Nii et linnas panime alati luugid kinni.

- Faust padruneid sisaldava kumulatiivse laskemoona peamine hävitav jõud on kõrge rõhk tankis, mis mõjutab meeskonda. Kui luugid paokil hoida, siis oli võimalus ellu jääda.

«See on tõsi, aga me hoidsime luugid igatahes suletuna. Võib-olla teistes osades oli see teisiti. Ometi tabasid fausistid ennekõike mootorit. Tank läks põlema, meeldib see või mitte, hüppad tankist välja. Ja siis juba tulistasid meeskonda kuulipildujast.

- Milline on võimalus ellu jääda, kui paak välja kukub?

- 19. aprillil 1945 Austrias tabasin mind. Tiiger torkas meid läbi ja lõhki, mürsk läbis kogu lahinguruumi ja läbi mootori. Tankis oli kolm ohvitseri: mina kui pataljoniülem, kompaniiülem Saša Ionov, tema tank oli juba välja löödud ja tankiülem. Kolm ohvitseri ja autojuht ja radist. Kui Tiiger meid õmbles, suri juht, mul murdus terve vasak jalg, Saša Ionovil rebenes parem jalg, rebenes parem jalg, tankikomandör sai haavata, relvakomandör Lesha Romashkin istus minu jalge all, mõlemad tema jalad rebiti ära. Muide, vahetult enne seda võitlust me kuidagi istusime, sõime õhtust ja Lesha ütles mulle: "Kui mu jalad ära rebitakse, lasen end maha. Kellele mind vaja on?" Ta oli lastekodus, sugulasi polnud. Ja nüüd, tõepoolest, saatus otsustas. Nad tõmbasid Sasha välja, tõmbasid ta välja ja hakkasid aitama ülejäänud välja pääseda. Ja sel hetkel lasi Lesha end maha.

Üldiselt saavad üks või kaks inimest kindlasti vigastada või tapavad. Oleneb, kuhu mürsk tabab.

- Kas sõdurid ja nooremjuhatus said raha? Palk, rahalised hüvitised?

- Võrreldes tavaliste mittevalvuritega said valveüksuste üksused, reamehed ja seersandid kuni meistrimeheni (kaasa arvatud) topeltpalka ning ohvitserid - poolteist. Näiteks minu kompaniiülem sai 800 rubla. Pataljoniülemaks saades sain kas 1200 rubla või 1500 rubla. ma täpselt ei mäleta. Igatahes kogu raha meie kätte ei saanud. Kogu meie raha hoiti välihoiukassas, teie isiklikul kontol. Raha sai saata perele. See tähendab, et me ei kandnud raha taskus, see riik tegi seda targalt. Miks on lahingus raha vaja?

- Mida sa selle raha eest osta saaksid?

- Näiteks kui olime Gorki formatsioonis, käisime mu sõbra Kolja Averkijeviga turul. Hea mees, kuid ta suri sõna otseses mõttes esimestes lahingutes! Tuleme, vaatame, üks hukk müüb leiba. Ta hoiab käes ühte pätsi ja portfellis paari pätsi. Kolja küsib "Kui palju päts?", Ta vastab "Kolm viltu". Kolja ei teadnud, mida tähendab "kaldus", võttis kolm rubla välja ja ulatas selle. Ta ütleb: "Kas sa oled hull?" Kolja oli hämmingus: "Kuidas nii? Küsisite kolm viltu ja ma annan sulle kolm rubla!" Huckster ütleb: "Kolm viltu - see on kolmsada rubla!" Kolja talle "Oh, sa nakkus! Sa spekuleerid siin ja me valasime sinu eest verd rindel!" Ja meil kui ohvitseridel olid isiklikud relvad. Kolja võttis püstoli välja. Huckster haaras kolm rubla ja taganes kohe.

Lisaks rahale anti ohvitseridele kord kuus lisatoitu. See sisaldas 200 grammi võid, pakk küpsiseid, pakk küpsiseid ja ma arvan, et juust. Muide, paar päeva pärast turul toimunud intsidenti anti meile lisaratsioone. Lõikame saia pikkupidi, määrime võiga ja peale paneme juustu. Oi, kui vahva see välja tuli!

- Mis tasu tuli hävitatud tanki, relvade jms eest? Kes selle määras või olid julgustamisel ja tasumisel ranged reeglid? Kui vaenlase tank hävitati, kas autasustati kogu meeskonda või ainult mõnda selle liiget?

- Raha anti meeskonnale ja jagati meeskonnaliikmete vahel võrdselt.

Ungaris otsustasime 1944. aasta keskel ühel miitingul, et kogume kogu raha, mis meile hävinud varustuse eest kuulub, ühisesse potti ja saadame siis hukkunud kaaslaste peredele. Ja nüüd pärast sõda, arhiivis töötades, sattus mulle alla kirjutatud avaldus raha ülekandmise kohta meie sõprade perekondadele: kolm tuhat, viis tuhat jne.

Balatoni piirkonnas murdsime läbi sakslaste tagalasse ja juhtus nii, et tulistasime Saksa tankikolonni, lõime välja 19 tanki, millest 11 olid rasked. Autosid on palju. Kokku arvati meile hävitatud 29 sõjaväeosa varustust. Iga kahjustatud tanki eest saime 1000 rubla.

Meie brigaadis oli palju moskvalaste tankereid, kuna meie brigaad moodustati Naro-Fominskis ja täiendus tuli meile Moskva sõjaväe registreerimis- ja värbamisbüroodest. Seetõttu püüdsin pärast sõda sõjaväeakadeemiasse õppima asudes nii palju kui võimalik kohtuda hukkunute peredega. Vestlus oli muidugi kurb, aga neil oli seda nii väga vaja, sest mina olen see inimene, kes teab, kuidas nende poeg, isa või vend suri. Ja ma ütlen neile sageli seda ja teist, panen kuupäeva nime. Ja nad mäletavad, aga sel päeval oli meil ebamugav. Nii et me saime siis raha. Ja mõnikord õnnestus meil saata mitte raha, vaid trofeedega pakke.