Kuidas ja mida nad võitlesid renessansi ja reformatsiooni ajastul

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Uue aja esimese kolmandiku ja eriti selle sõjaliste asjade kohta pole vähem kahjulikke stereotüüpe kui õnnetu "pimeda" keskaja kohta. Enamik müüte tuleneb resoluutsest soovimatusest püüda tajuda toonast olukorda tervikuna ja mitte püüda seda tükkhaaval analüüsida. Ja kõige indikatiivsem selles valdkonnas on sõjandus. Lõppude lõpuks, nagu teate, "sõda on kõige isa".

Ajastu sisenemine

Euroopas on renessansiajastu lõppemas, Uues Maailmas müriseb Hispaania vallutus, Martin Luther naelutab oma 95 teesi indulgentside müügi vastu katedraali ukse taha, Euroopas möllab majanduskriis.. Rüütellikkus muutub Vana Maailma maapuuduse tõttu kiiresti vaesemaks, tärkav kodanlus kujundab kapitalismi ideid, Hispaania-Saksa Habsburgide impeeriumis kõige kohutavama inflatsiooni, mille põhjustab Ameerikast pärit kulla ja hõbeda tarnimine. Üsna varsti puhkeb Euroopas üks verisemaid ja samal ajal ajalooliselt huvitavamaid sõjalisi konflikte – Kolmekümneaastane sõda. Seda kutsutakse üles lahendama piirkonna kõige rängemalt kuhjunud majanduslikke, poliitilisi ja ideoloogilisi probleeme.

Sõjaliste asjade seisukohast on see periood erilise väärtusega. Just sel ajal hakkasid Vanas Maailmas kaduma feodaalühiskonnale omased sõdalased ja miilitsad, kelle asemele tulid tõelised sõdurid ja regulaararmeed. Ja just sel sõjalisel ajastul oli määratud põimuma kõik vana, keskaegne ja täiesti uus.

Teras, püssirohi ja usk

Viimane Hispaania kolmandik pikematest (lahing) Rocroix' lahingus. / Kunstnik: Augusto Ferrer-Dahlmau.

Omal ajal saabus koos Lääne-Rooma impeeriumi surmaga ka jalaväe "surm". Mitu sajandit Euroopas, Venemaal ja idas jalaväge sõjalistes kokkupõrgetes kas üldse ei kasutatud või oli tal ainult abistav iseloom. Ent keskaja lõpuks, kui Inglismaa ja Prantsusmaa vaheline saja-aastane sõda Euroopas vaibus, sai selgeks, et jalavägi ei naasnud pelgalt põldudele, vaid peagi kujutab see endast tõsist ja iseseisvat jõudu.

Jalavägi oli pikka aega lihtsalt ebavajalik. Enamasti otsustasid kõik kas rüütlitüüpi raskeratsaväe löögid või idapoolset (Mongoolia) tüüpi kerge jalaväe ratsaväe kavalad manöövrid. Ja nii nende kui ka teiste vastu, mees ei olnud hobuse seljas, oli praktiliselt kaitsetu. Pealegi ei võimaldanud feodaalmajandus lihtsalt elukutselist jalaväge Euroopas ülal pidada. Rüütel on sõjaväelane. Teda on küll vähe, aga tal on hea varustus, kallis võimas hobune ja mis peamine – suur isiklik ja esivanemate sõjakogemus, mis kandus edasi isalt pojale. Rüütel veetis suurema osa oma elust sõjas. Et ta seda teha saaks, toetasid talupojad teda oma töö arvelt.

Seega ei olnud jalaväe pidamine kahjumlik ja enamasti oli see võimatu. Igal juhul pikaks ajaks. Pealegi polnud miilitsasse aetud linna- ja talupoegadel sõjakäigust aimugi. Sellest ka probleemid distsipliini ja stabiilsusega lahinguväljal. Varajane jalavägi põgenes vaenlase pealetungi ees sageli võpatades, saades samale ratsaväele kergeks saagiks.

Varased kapitalistlikud suhted, linnade kasv, Magdeburgi õiguse areng ja levik ning mis kõige tähtsam – esimeste palgaliste sõjaväekorporatsioonide tekkimine tõid aga jalaväe tagasi põldudele. Mitte nii hästi relvastatud kui rüütlid, vähem kogenud, kuid uusaja alguseks mitte vähem motiveeritud, eriti mis puudutab oma õiguste kaitsmist (näiteks linna õigus omavalitsusele), ja mis kõige tähtsam - arvukalt, jalaväelased asusid taas tööle.

Alguses ei olnud eraldi relvajõudude harusid. Taktikaliste üksuste hulka kuulusid mitmed lähivõitlussõdalased ja kaugussõdalased. Lähivõitlusjalavägi oli algul relvastatud tavapäraste odadega, kuid hiljem tõrjusid nad peaaegu täielikult välja haugi ja hellebardi poolt. Pikkade haugidega sõdalaste moodustamine meenutas iidset falangit ja muutus vaenlase ratsaväe jaoks praktiliselt immutamatuks.

Piigurid tegutsesid väga lihtsalt. Mitusada inimest seisis tihedas formatsioonis – lahing. Enamasti oli see ruut või ristkülik. Sellist formatsiooni oli väga lihtne käes hoida ka kõige kehvema väljaõppega jalaväelastel. Samal ajal võis lahing ühel hetkel mõlemalt poolt lantidega "harjastada", takistades raskeratsaväel endasse lõikamast. Pica oli väga lihtne, odav, kuid samas üsna tõhus relv, seda suuresti tänu oma 5-6 meetrisele pikkusele.

Huvitav fakt: 16. sajandil nimetasid aristokraatia esindajad haigureid irooniliselt "elavaks palisaadiks". See oli mõnitav nimi, sest haigurid olid tegelikult kõige kahjutumad inimesed lahinguväljal. Itaalia sõdalaste ajal naljatasid saksa aadlikud, et pikamehe tulistamine lahingus on uus surmapatt.

Piiguritel oli väga spetsiifiline taktikaline nišš. Nad ei lubanud ratsaväge teatud kohtades läbi, olles "elav müür", mille taga püssjalavägi ratsaväe eest varjus. Muidugi, kui kaks haagiste lahingut lahingus kokku said, ei tundunud verine võistlus haugidel vähemasti naljakas.

Veelgi enam, alates Saja-aastasest sõjast oli just nooltel jalaväes suur tähtsus. Olles oma ajalugu alustanud kuulsate inglise "Longarcheritega", sai juba 15. sajandil selgeks, et tuletõrje jalaväe – arkebusside ja muskettidega relvastatud laskurite – roll ainult kasvab. 16. sajandiks mängisid nooled tohutut rolli. Tõsi, esimestel musketidel ja arkebussidel oli lihtsalt kohutav tuletäpsus ja seetõttu sobis tulejalavägi vaid laskmiseks võrkpallides. Musketärid ja arkebuserid ehitati pikkades 4-5 järgulistes ridades. Seda korraldust peeti optimaalseks. Alati tulistas ainult esimene rida, misjärel pöördus ümber ja läks käsu peale formatsiooni tagaossa uuesti laadima. Teine aste läks edasi ja tegi löögi, mille järel läks tagasi ja see asendati kolmandaga. Kui viies tulistas, oli esimene juba jõudnud uuesti laadida.

Musketi all mõeldi erinevatel uusaja perioodidel erinevaid relvi. Esialgu olid need väga rasked sileraudsed jahipüssid, mille laskmiseks tuli paigaldada spetsiaalne bipood. Musketite kaliiber oli Kolmekümneaastase sõja ajal umbes 18 mm. Arquebus oli tegelikult musketi kerge variant, see ei vajanud bipoodi, seda oli lihtsam ja kiirem uuesti laadida, kuid sellel oli väiksem kaliiber ja võimsus, mis muutis selle vähem tõhusaks.

Huvitav fakt: Hoolimata asjaolust, et arquebus koges sageli probleeme isegi madala kvaliteediga jalaväesoomuki läbitungimisega, loodavad hollandlased ja rootslased kolmekümneaastase sõja ajal sellele konkreetsele relvale ja nagu praktika näitab, on neil õigus.

Jalavägi vagunrongiga marsil. / Kunstnik: Agusto Ferrer-Dahlmau.

Enamik jalaväelasi kandis lisaks haugile või musketile ka abirelvi. See võib olla mõõk, piits või pistoda. Lisaks ei läinud isegi 16. sajandil kasutusest välja sellised "keskaja säilmed" nagu amb. Amblahinguid kasutati endiselt intensiivselt, tavaliselt piiramiste ajal. Sel ajal oli paljudes Euroopa linnades hästi arenenud ambkultuur. Iga enam-vähem sõltumatu kaupmees võiks seda relva endale lubada. Linnades endis olid ambvibumeeste gildid, kindlad klubid, kust sai neid relvi osta ja laskmist harjutada.

Moodsa aja "rüütlid"

Kooliajast saati on paljudel ausalt öeldes rumal müüt, et rüütliratsavägi kadus Euroopas tulirelvade ilmumise tõttu. See ei ole tõsi. Rüütliratsavägi Euroopas kadus objektiivsetel majanduslikel põhjustel. Esiteks sellepärast, et just see rüütellikkus hakkas uudismaa puudumise tõttu kiiresti vaeseks muutuma. Ja aadliku varustamine hea varustusega ja eriti sõjahobuse ostmine on tohutu investeering.

Huvitav fakt: "Vaesel" rüütlil oli alati vähemalt kaks hobust – ratsutav ja võitluslik. Väga sageli pidi mõis aadlikule sõjahobuse ostmiseks töötama üle ühe aasta. Sellise hobuse kaotus on tõeline tragöödia ja kohutav löök heaolule.

Selle tulemusena oli 16. sajandi alguseks Euroopas lõplikult välja kujunenud olukord, kus paljudel aadlikel polnud muud kui isiklik ja perekondlik au ning paar auklikke saapaid ja vanaisa mõõk. Mõned rüütlid läksid jalaväeteenistusse, mis oli enamiku selliste inimeste jaoks kohutav löök uhkusele ja isiklikule aule.

Tegelikkuses tulirelvad ei matnud rüütellikkust, vaid taaselustasid selle uuel kujul. Keskaegse raskeratsaväe tegelik tagasitõmbumine Euroopast avas vaba koha. Armee vajas ratsaväge. Seetõttu said 15. sajandil ilmunud reitarid uue arenguringi. See oli endiselt soomusratsavägi, kuid palju kergem kui klassikaline rüütlivägi. Ja mis kõige tähtsam, Reitarid olid relvastatud tulirelvadega – ratsaväe püstolitega.

Ärge arvake, et Reitari eskadrillid nägid välja nagu tänapäevased vannutatud ajateenijad. See oli oma varustuse poolest üsna mitmekesine mass. Jah, seal oli üldine piirjoon – püstolite, mõõga ja hobuse olemasolu. Kellelgi ei pruugi aga soomust üldse olla. Kübarast ja kiivrist kasvõi Reitari soomuste tegemine läks ikka päris palju raha. Sellegipoolest andis just Reiteri teenistus aadlile teise võimaluse ratsaväkke pääseda. Kuna enam polnud vaja teha ülikalleid seadmeid. Ja kuna soomused muutusid kergemaks ja võitlustaktika täielikult muutus - oda kokkupõrge asendas püstolitulistamisega ja vajadus kalli tugeva hobuse järele kadus. Nüüd oli võimalik kakelda mingisuguse nagina peale.

Huvitav fakt: Kolmekümneaastase sõja parimateks joonistajateks peetakse rootslasi. Need lõi kuningas Gustav Adolf. Rootsi Reitari eripäraks oli kahe püstoli korraga garanteeritud olemasolu, aga ka erinev lahingutaktika. Kui suurem osa Euroopa Reitarist eelistas kasutada "karakolit" (lähenege vaenlasele, tulistage ja taanduge uuesti laadimiseks), tulistasid rootslased ainult liikvel olles, misjärel nad lõikasid koheselt vaenlase välja lastud formatsiooni. Sõja ajal läks Gustav Adolf ise oma raiteritega rünnakule. Selle tulemusena suri ta 6. novembril 1632 Lützeni lahingus.

Lisaks reitarile võtsid suure koha kürasiirid. Sisuliselt raskem püstolipõhise vintpüssi ratsavägi, mis keskendub lähivõitlusele. Samal ajal hakkasid ilmuma ka esimesed draakonid, keda raudselt kutsuti "jalaväeks hobuse seljas". Seda seetõttu, et draakonid olid relvastatud arkebusside ja muskettidega ning sellisest relvast on äärmiselt raske tõhusalt hobuselt tulistada. Reitare ja kirassiiri kasutati jalaväekoosseisude ründamiseks, samuti vaenlase koosseisude ümberpiiramiseks tagant või küljelt.16. sajandi draguunid ei olnud veel laialt levinud ja neid kasutati tavaliselt äärmiselt liikuvate tuletoetusrühmadena.

Lõpuks ei hõivanud sõjaväes mitte viimast kohta husaarid, kergelt relvastatud lähivõitlus ja kaugratsavägi. Euroopa husaaride varustus oli väga erinev. Odad, langid, mõõgad. Mõned husaarid kasutasid 16. sajandil isegi vibusid. Erinevalt Reitarist ja Cuirassiersist, mis olid veel tulirelvadega raskeratsavägi, oli husaaridel oma taktikaline nišš. Otseses võitluses olid husaarid omal ajal väga väikese väärtusega. Seetõttu kasutati neid luureks, patrullimiseks, raideroperatsioonideks ja ka põgeneva vaenlase "tallamiseks".

Huvitav fakt: erand on Poola husaar, mis oli rüütlitüüpi raskeratsavägi.

Ja lõpuks

Uus ajastu on taas muutnud sõja nägu. Just 16. sajandil kiideti lõplikult heaks (teist korda ajaloos pärast Rooma eksisteerimist) eri tüüpi üksuste vastasmõjul põhinev võitlustaktika: jalavägi – hoiab rindejoont, ratsavägi – on kasutatakse purustavate täpsete löökide andmiseks, suurtükivägi - sunnib vaenlast lahkuma talle kasulikust positsioonist. Just sel ajal lahkus Euroopa lõpuks väikestest pärilike kõrgekvaliteediliste spetsialistide armeedest ja läks üle tohutute rahvuslike ja palgasõdurite armeede juurde.

Renessanss on kontseptsioon mitte ainult alasti sportlike meeste skulptuuride, maalimise, freskode, filosoofia kohta, vaid ka sõjaliste asjade "taaselustamise" kohta. Ja see oli paljuski just elavdamine, mitte uuendus. Kasvõi juba sellepärast, et tolleaegsed sõjateoreetikud Rootsist, Hollandist ja Itaaliast hakkavad muuhulgas uurima ja "inspiratsiooni saama" selliste 16. sajandisse jõudnud muistsete sõjaasjade teoreetikute traktaatidest, nagu nt. Publius Flavius Vegetius Renatus.

Lõpuks: tegelikkuses (ja täielikult) kõlab tuntud aforism nii: “Sõda on kõigi isa, kõigi kuningas: ta kuulutab ühed jumalateks, teised inimesteks, ühed loovad orjadeks, teised vabaks. . See väljend on omistatud Vana-Kreeka filosoofile Herakleitusele.