Kolm teaduslikku fakti, mis murravad ettekujutuse meie reaalsusest

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kui me räägime füüsikast, siis kõigepealt saame aru, et räägime asjade olemusest või päritolust. Lõppude lõpuks tähendab "fuzis" kreeka keeles "loodust". Näiteks me ütleme "aine olemus", mis tähendab, et me räägime mateeria tekkest, selle struktuurist, arengust. Seetõttu mõistame "teadvuse füüsika" all ka teadvuse päritolu, selle struktuuri ja arengut.

Artikli sisu

1. Sissejuhatus või kolm teaduslikku fakti, mis eitavad olemasolevat vaadet tegelikkusele

2. Aine iseorganiseerumise põhimõtted

3. Kronoshelid

4. Põhjuslik seos: elamine - elamisest, mõistlik - mõistusest

5. Teadvuse vormid

6. Järeldus. Teadvuse evolutsioon

Viimaste aastate teadusuuringud on näidanud, et teadvuse kontseptsioon eeldab täiesti teistsugust füüsilist reaalsust, mis on väga kaugel sellest, mida klassikaline füüsika meile pakub. Tahaksin peatuda kolmel teaduslikul faktil, mis muudavad põhjalikult meie arusaama tegelikkusest.

Esimene faktpuudutab teadvuse holograafilist olemust, millest räägiti esimest korda eelmise sajandi 60ndatel. Kuigi juba 40ndatel avastas noor teadlane neurokirurg K. Pribram mälu olemust ja paiknemist ajus uurides, et konkreetne mälu ei lokaliseerita teatud ajuosades, vaid on jaotunud kogu ajus tervikuna.. Pribram jõudis sellele järeldusele neuropsühholoog K. Lashley arvukate eksperimentaalsete andmete põhjal.

Lashley oli seotud rottide õpetamisega täitma rida ülesandeid – näiteks võidujooks, et leida labürindis lühimat teed. Seejärel eemaldas ta roti ajust erinevad osad ja testis neid uuesti. Tema eesmärk oli lokaliseerida ja eemaldada ajuosa, mis talletas mälu võimest läbi labürindi joosta. Oma üllatuseks avastas Lashley, et olenemata sellest, millised ajuosad eemaldati, ei saa mälu tervikuna kõrvaldada. Tavaliselt olid ainult rotid liikumispuudega, nii et nad vaevu labürindist läbi kahlasid, kuid isegi suure ajuosa eemaldamisega jäi nende mälu puutumatuks.

Sellele võimele on kinnitust saanud ka inimeste vaatlus. Kõik patsiendid, kelle aju eemaldati osaliselt meditsiinilistel põhjustel, ei kurtnud kunagi konkreetse mälukaotuse üle. Märkimisväärse ajuosa eemaldamine võib viia selleni, et patsiendi mälu muutub häguseks, kuid selektiivset, nn selektiivset mälu pole keegi pärast operatsiooni kaotanud.

Aja jooksul selgus, et mälu pole ainus aju funktsioon, mis põhineb holograafilisel põhimõttel. Lashley järgmine avastus oli see, et aju visuaalsetel keskustel on märkimisväärne vastupidavus operatsioonile. Isegi pärast 90% visuaalse ajukoore (aju osa, mis võtab vastu ja töötleb seda, mida silm näeb) eemaldamist rottidel suutsid nad täita keerukaid visuaalseid operatsioone nõudvaid ülesandeid. Seega on tõestatud, et nägemine on ka holograafiline. Siis selgus, et kuulmine on holograafiline jne. Üldiselt tõestasid Pribrami ja Ashley uuringud, et aju põhineb holograafia põhimõttel.

To teine teaduslik fakt, mis toob kaasa ka olulise moonutuse olemasolevasse teaduslikku maailmapilti, on teaduslike vaatluste avastatud subjektiivsus. Kaasaegne inimene teab, et laine-osakeste dualism on olemas juba kooliajast peale. Kooli õppekavas on teema, mis räägib, et elektron ja footon käituvad erinevates katsetes erinevalt: mõnel juhul nagu osake, mõnel juhul nagu laine. Nii seletatakse laine-osakeste dualismi ja siis tehakse üldistav järeldus, et kõik elementaarosakesed võivad olla nii osakesed kui lained. Nii nagu valgus, gammakiirgus, võib ka röntgenikiirgus muutuda lainest osakeseks. Ainult kooli õppekavas ei ole kirjas, et füüsikud on avastanud veel ühe ülimalt huvitava fakti: osake avaldub katses korpusklina alles siis, kui vaatleja seda jälgib. Need. kvantid ilmuvad osakestena ainult siis, kui me neid vaatame. Näiteks kui elektroni ei vaadelda, avaldub see alati lainetusena ja seda kinnitavad katsed.

Kujutage ette, et teie käes on pall, millest saab keeglipall ainult siis, kui te seda vaatate. Kui puistata rajale talki ja lasta selline "kvanteeritud" pall tihvtide poole, siis see jätaks vaadates sirge jälje ainult nendesse kohtadesse. Aga kui sa pilgutasid, see tähendab, et palli ei vaadanud, lõpetas see sirgjoone tõmbamise ja jätab laia lainejälje, nagu näiteks merel.

Üks kvantfüüsika rajajaid Niels Bohr ütles sellele tõsiasjale tuues välja, et kui elementaarosakesed eksisteerivad vaid vaatleja juuresolekul, siis on mõttetu rääkida osakeste olemasolust, omadustest ja omadustest enne nende vaatlemist. Loomulikult õõnestab selline väide suuresti teaduse autoriteeti, kuna see põhineb "objektiivse maailma" nähtuste omadustel, s.o. vaatlejast sõltumatu. Aga kui nüüd selgus, et mateeria omadused sõltuvad just vaatlustoimingust, siis pole selge, mis siis kogu teadust ees ootab.

Kolmas teaduslik fakt, millel tahaksin pikemalt peatuda, viitab füüsik Alain Aspecti juhitud uurimisrühma poolt 1982. aastal Pariisi ülikoolis läbi viidud eksperimendile. Alain ja tema meeskond leidsid, et teatud tingimustel võivad paaris footonite paarid korreleerida oma polarisatsiooninurka oma kaksiku nurgaga. See tähendab, et osakesed suudavad üksteisega koheselt suhelda olenemata nendevahelisest kaugusest, olgu see siis 10 meetrit või 10 miljardit kilomeetrit. Millegipärast teab iga osake alati, mida teine teeb. Sellest katsest järeldub üks kahest järeldusest:

1. Einsteini postulaat interaktsiooni maksimaalse levimiskiiruse kohta, mis on võrdne valguse kiirusega, on vale, 2. elementaarosakesed ei ole eraldiseisvad objektid, vaid kuuluvad teatud ühtsesse tervikusse, mis vastavad reaalsuse sügavamale tasandile.

Londoni ülikooli füüsik David Bohm väitis Aspecti avastuse põhjal, et objektiivset reaalsust ei eksisteeri, et vaatamata näilisele tihedusele on universum oma olemuselt hiiglaslik, luksuslikult üksikasjalik hologramm.

Bohmi järgi näitab osakeste vaheline näiline superluminaalne interaktsioon, et meie eest on peidus sügavam reaalsustasand, millel on meie omast kõrgem mõõde. Ta usub, et me näeme osakesi eraldumas, kuna näeme ainult osa reaalsusest. Osakesed ei ole eraldiseisvad "osad", vaid sügavama ühtsuse tahud, mis on lõpuks holograafiline ja nähtamatu. Ja kuna kõik füüsilises reaalsuses koosneb nendest "fantoomidest", on meie vaadeldav universum ise projektsioon, hologramm. Kui osakeste näiline eraldumine on illusioon, siis sügavamal tasandil võivad kõik maailma objektid olla lõpmatult omavahel seotud. Kõik tungib kõigega läbi ja kuigi inimloomusele on omane kõiki loodusnähtusi eraldada, tükeldada ja sorteerida, on kõik sellised jaotused kunstlikud ja loodus näib lõpuks ühtse jagamatu terviku lahutamatu võrguna. A. Aspekti avastus näitas, et peame olema valmis kaaluma radikaalselt uusi lähenemisviise tegelikkuse mõistmisel.

Seega sulandub uurimistöös avastatud teadvuse holograafiline olemus maailma holograafilise mudeliga, see on justkui tagajärg sellest, et maailm ise on paigutatud hiiglasliku hologrammi kujule. Seetõttu on teadvuse päritolu põhjendamiseks vaja luua maailma mudel, mis selgitab kogu universumi holograafilist olemust.

Aine iseorganiseerumise põhimõtted

Universumi holograafilist olemust seletava universumi kontseptsiooni saab üles ehitada süsteemide iseorganiseerumise alusel. Pole vaja öelda, et mateeria iseorganiseerumine toimub igal pool, see on ilmne. Kuigi arvatakse, et kui looduses kõikjal täheldatakse iseorganiseerumist, on see aine enda omadus. Sel juhul öeldakse tavaliselt, et mateeria on iseorganiseerumismehhanismile "immanentselt omane". Seda mehhanismi ei selgitata, veel vähem tõestatud.

Küll aga on võimalik sõnastada mateeria iseorganiseerumise põhiprintsiibid, mis on iga süsteemi iseorganiseerumiseks piisavad. Juba süsteemide iseorganiseerumise teooria konstruktsioonist lähtudes on üldiselt mõttekas rääkida Universumi ja kõige selles eksisteeriva tekkest ja kujunemisest. Selline iseorganiseerumise teooria (täpsemalt – mõiste) sisaldab kümmet aluspõhimõtet. Põhimõtted ise on nii kõikehõlmavad, et neid saab mõistlikult viidata Universumi kõige elementaarsematele seadustele, superseadustele või superpõhimõtetele. Sest nende põhjal on loogiliselt seletatav kõigi Universumi protsesside või nähtuste, sealhulgas teadvuse mehhanism.

Seetõttu sõnastame enne teadvusest rääkima asumist väga lühidalt kümme süsteemide või mateeria iseorganiseerumise printsiipi, mis üldiselt on üks ja seesama, järjestades need printsiipide kolme (või triaadi) järgi.

Esimene kolmik iseorganiseerumise põhimõtted määravad tekkiva süsteemi kuvandi (või sisu).

Esiteks printsiip – enesemääramise põhimõte. Et eristuda teatud homogeensest, homogeensest olekust, peab süsteem "avastama" endas teatud tunnuse, mille järgi ta suudab end keskkonnast eristada.

Teiseks põhimõte – vastastikuse täiendavuse põhimõte. Süsteemi suureneva keerukuse määrab veel ühe tunnuse saamine, mis on moodustatud "anti-funktsiooni" põhimõttel, s.o. selle puudumine, mis omakorda on veel üks märk.

Kolmandaks põhimõte - neutraliseerimise põhimõte. Süsteemi keerukus ja stabiilsus annavad kolmanda funktsiooni, mis hõlmab kahe eelmise funktsiooni mõlemat omadust. Kolmas printsiip räägib kahe vastandi lõimimise võimalusest ja uue, kvalitatiivselt erineva, algsest erineva terviklikkuse kujunemisest.

Teine printsiipide kolmik iseorganiseerumine määrab vormi, milles tekkiv süsteem kehastub.

Neljandaks printsiip on süsteemi olemasolu piirtingimused, mis määravad süsteemide (allsüsteem, süsteem, ülemsüsteem) kolmainsuse kui terviku (kolm ühes).

Viiendaks printsiip – diferentseerumise printsiip ehk sissepoole arenemise protsess ehk teisisõnu on tegemist kvantiseerimisprotsessiga. Iga spetsiaalne süsteem on võimeline defineerima enda sees uusi alamsüsteeme, st. kõik ülaltoodud põhimõtted on selles protsessis kehastatud. Iga uus individuaalsus on võimeline kindlaksmääratud kriteeriumi järgi lõputult kvantiseerima, moodustades iga kord uue, väiksema ulatusega terviklikkuse.

Kuues põhimõte - üksikasjade ühtseks tervikuks integreerimise põhimõte, säilitades samal ajal kõik varem tuvastatud vastandid. Selle tulemusena omandab terviklikkus sisemise diferentseeritud sisu ehk sisemise korrastatud struktuuri. See on evolutsiooni põhimõte. Uus terviklikkus erineb originaalist selle poolest, et sellel on sisemine struktuur, harmoonia, selle entroopia on oluliselt madalam. Seetõttu on kõigi evolutsiooniprotsesside põhitunnusteks süsteemide integreerimine ja süsteemi sisemise entroopia vähenemine.

Tegelikult deklareerivad viies ja kuues põhimõte terviklikkuse muutumist pidevast (pidevast) olekust diskreetseks ja vastupidi. Mõlema põhimõtte kombinatsioon annab meile arendusvalemi "järjepidevus - diskreetsus - järjepidevus".

Kolmas printsiipide kolmik iseorganiseerumine määrab viisi, kuidas süsteemi idee reaalseks süsteemiks muuta.

Seitsmes põhimõte. Kõik loetletud põhimõtted muutuvad seitsmeks süsteemide uueks tunnuseks, mis loovad seoseid süsteemide ja alamsüsteemide vahel, mis määravad nende uued omadused: kolm - sees, kolm - väljas või muidu kolm madalamat struktuuri moodustavat funktsiooni ja kolm kõrgemat juhtimisfunktsiooni, mille vahel on peegeldusfunktsioon, mis võimaldab peegeldada madalamaid funktsioone kõrgemates.

Kaheksas põhimõte. Koos seitsmenda printsiibiga esindab see kaht dialektiliselt seotud seadust: loomise seadust ja hävitamise seadust, mis üksteist täiendades võimaldavad realiseerida evolutsiooniprotsesse. Kaheksanda printsiibi toimemehhanism põhineb sümmeetria- ja energiajäävuse seaduspärasustest tingitud tagasisidete tekkimisel.

Üheksas põhimõte. Mitte ainult kõigi süsteemide, vaid kogu universumi terviklikkuse, isolatsiooni ja ühtsuse põhimõte, mis on kehastunud süsteemi struktuuri ja funktsioonide vormis, mis on meie universumis enesena loodud mis tahes loomingu eksisteerimise viis. korraldussüsteem.

Nüüd siis viimasest, kümnendast printsiibist, mis ei kehti kolmkõla kohta, vaid on eraldiseisev eneseküllane printsiip ja mis justkui hõlmab endas kõik eelnevad üheksa.

kümnes põhimõte on süsteemi rakendamise põhimõte või rakendamise punkt, kui põhimõtted kehastuvad tegelikkuses. See on süsteemi terviklikkuse põhimõte.

Nüüd on loetletud põhimõtteid kasutades võimalik selgitada kõiki maailma nähtusi. Teadvuse päritolu vaadeldakse Universumi kujunemise üldises kontekstis. Tuleks kohe sätestada, et maailma loomist ei saa vaadata nullist. Maailm ei teki ega sünni iseenesest. Seetõttu käsitleme oma maailma mitte selle päritolu, vaid selle ümberkorraldamise või ümberkorraldamise seisukohalt. See tähendab, et kuni hetkeni, mil meie maailm, meie universum hakkas korrastuma, eelnes sellele teatud algseisund ehk esmane esiaine, millest kujunes praegune universum.

Meie maailma isekorraldus sai alguse esimesest enesemääramise printsiibist või printsiibist. Seda esmast tunnust, millest sai alguse meie Universumi korraldus, võib ülaltoodud põhjustel nimetada subjektiivseks tunnuseks. Teise printsiibi järgi on jäljena "moodustatud" teine märk ehk antimärk, mida võib nimetada objektiks. Seega kujuneb maailmas kaks reaalsust: subjektiivne ja objektiivne. Kuid tulevikku vaadates võime öelda, et sina ja mina elame lahutamatu reaalsus, kui mõlemad - subjektiivne ja objektiivne reaalsus - on ühendatud ühtseks tervikuks ja inimteadvus ühendab nad endas.

Kronoshellid

Ma ei lasku Universumi iseorganiseerumise protsessi üksikasjadesse, seda kirjeldab täielikult minu raamat "Teadvuse füüsika", mis avaldatakse Internetis. Peatugem vaid ühel punktil. Esimene objekt, mis objektiivses maailmas luuakse, on aeg. Ajal on lisaks objektiks olemisele ka mitmeid hämmastavaid omadusi.

Rääkides aine iseorganiseerumisest, vihjame me justkui teatud struktuuri moodustavate jõudude olemasolule. Tänu aja füüsikalisi omadusi uurinud N. Kozyrevi uurimistööle sai selgeks, et struktuuri moodustavad funktsioonid on omased ajale endale. Kozyrev uskus, et aeg on looduse nähtus, mis ühendab kõiki maailma objekte. Sellel on eriline omadus, mis teeb vahet põhjuste ja tagajärgede vahel. Just aja jooksul mõjutavad ühed süsteemid teisi, energia kandub süsteemist alamsüsteemidesse ja korrastub süsteemide sisemine struktuur. Aeg ja energia muutuvad sünonüümiks. Ja aeg ei paista oma kujunemisel mitte ruumi-aja kontiinumi neljanda koordinaadina, vaid tegevuse kvantina, iseorganiseeruva entiteedina, millel on oma omadused ja omadused.

Aeg ilmub kronokestade süsteemi kujul, millest igaüks on teatud koguse energiaga täidetud "auk". Seetõttu mõistetakse kronoshelli mõistet struktureeritud ajavooluna. Teisisõnu, teatud füüsilist välja, mis on tingitud aja olemusest, võib pidada kronosheliks. Vaid erinevalt tavapärastest, näiteks magnetväljadest, mida peetakse lõpmatuteks, on kronoshelt piiratud, s.t. suletud. Seetõttu esineb sõna kest, võiks öelda ka kronosfäär, ainult kronosheli topoloogia või kuju võib erineda sfäärilisest, seetõttu on sobivam termin kest.

Väga raske on määratleda, mis on aeg. See on tingitud sellest, et me peame aega üheks, s.t. kõigil juhtudel sama. Ajaprobleemi uurimine on aga näidanud, et aegu on palju. Igal objektil, protsessil, nähtusel on oma aeg. Näiteks subjektiivsest reaalsusest rääkides oleks täiesti võimalik tunnistada teadvuse olemasolu meie planeedil. Kuid selle oletuse tõestamise või ümberlükkamise raskus seisneb selles, et me eksisteerime koos planeediga erinevates ajamõõtmetes. See, mis on meie jaoks aastatuhandel, on planeedi jaoks vaid üks hetk. Seetõttu ei saa me tõenäoliselt kunagi planeediga "vestelda". Ja kuigi on selge, et see on lihtsalt nali ("vestlusest" planeediga), on selle näite erinevate ajaliste "mõõtmete" tähendus selge. Ajamõõtmetest pole aga mõtet rääkida, kuna kohe tuleb võrdlus ruumimõõtmetega, mis on põhimõtteliselt vale. Seetõttu on jällegi sobivam termin ümbris.

Esimeses etapis moodustatakse universum süsteemi kujul, mis koosneb suurest hulgast kronokestadest vastavalt kümnele aine iseorganiseerumise põhimõttele. Kronokestade laineomadused struktureerivad Universumi ruumi tohutu hologrammi kujul, kus igas punktis peegeldub ükskõik milline hologrammi osa. Ma nimetan seda hologrammi universumi terviklikuks struktuuriks (ISM). Seda saab kujutada ka tohutu "disketina", millele on kirjutatud kogu maailma arenguplaan või universumi arengu stsenaarium.

Kronoskere on väga palju ja need kõik on aja kaudu omavahel seotud. Saame eristada iga nähtuse, protsessi, objekti kronokoore, näiteks planeedi Maa kronoskoori, inimkonna kronokoori, indiviidi kronoskoori jne.

Põhjuslik seos: elamine - elamisest, mõistlik - mõistlikust

Kuulus teadlane V. I. Vernadsky, otsides elu tekkimist Maal teatud geoloogilisel ajastul, väitis, et pole ühtegi fakti, mis viitaks sellele, et elu tekkis mingil erilisel ajal, vastupidi, tema sõnul näitavad kõik faktid, et elus ainet on alati olnud. Ta võttis olematusest Redi põhimõtte, mis sõnastas juba 17. sajandil: "Omne vivum e vivo" (elusast kõik elusolend). Vernadski eitas elu spontaanset päritolu (abiogenees). Ta ütles, et geokeemilisest ja geoloogilisest aspektist ei ole küsimus eraldiseisva organismi sünteesis, vaid biosfääri kui omamoodi ühtse terviku tekkimises. Elukeskkond (biosfäär) loodi tema sõnul meie planeedile eelgeoloogilisel perioodil. Pealegi loodi korraga terve monoliit, mitte eraldi elusorganismide liik, seetõttu on vaja eeldada mitme erineva geokeemilise funktsiooniga organismide samaaegset loomist, mis on üksteisega tihedalt seotud. See elusaine pidev ühtsus meie keskkonnas on eksisteerinud planeedi tekke algusest peale.

Ja kuulus bioloog N. V. Timofejev-Resovski märkis kord: Me kõik oleme nii materialistid, et tunneme meeletult muret selle pärast, kuidas elu tekkis. Samal ajal me peaaegu ei hooli sellest, kuidas mateeria tekkis. Siin on kõik lihtne. Mateeria on igavene, see on alati olnud ja küsimusi pole vaja. Alati oli! Aga elu, näete, peab tingimata tekkima. Või äkki on temagi alati olnud. Ja küsimusi pole vaja, lihtsalt on alati olnud ja see on kõik.

Põhjuse-tagajärje seoste loogikat järgides võib ka väita, et elusad asjad saavad tekkida ainult elusast. See tähendab, et selline mateeria kvaliteet nagu elujõud on alati olemas olnud ja kui me seda inertsesse ainesse ei märgi, ei tähenda see sugugi, et elu seal poleks. Võib-olla on see võimeline avalduma ainult teatud kogustes, millest väiksemates kogustes me mateeriat elutuna tajume. Kuid sama võib öelda ka intelligentsuse kohta. Jällegi, kooskõlas põhjuse-tagajärje seoste loogikaga saab ratsionaalne tuleneda ainult ratsionaalsest.

Eeltoodud eeldustele tuginedes võime eeldada, et meie maailma elutähtsad ja intelligentsed komponendid või komponendid on alati eksisteerinud, nii nagu me usume, et mateeria on eksisteerinud igavesti. Seetõttu on vaja algsesse primaarsesse mateeriasse sisse viia elutähtis (elav) ja intelligentne komponent U- ja S-märkide kujul, lähtudes sellest, et põhjus-tagajärg seosed näitavad, et surnud aine ei saa tekitada elavat. mateeria, nagu ka ebamõistlik mateeria ei saa tekitada intelligentset.

Aja olemust uurides pööras Kozyrev erilist tähelepanu põhjuse-tagajärje seostele, mille määrab aja kulg. Seetõttu saame nüüd rääkida kolme tüüpi kronoshelidest, millest igaühel on oma eripära: S-märk - ratsionaalsus, U-märk - elujõud, D-märk - aine.

Kolme tüüpi kronokestade moodustumist saab kujutada kolme värvi kujul, kus iga värv vastab oma tüübile, või võib neid esitada ka diferentseerumise käigus tekkinud osatuletiste kujul. Kuigi need osatuletised on ka vaid illustratsioon käimasolevatest protsessidest. Kuid need peegeldavad saadud objektide tähendust paremini kui värviversioon.

Kui rääkida meie planeedi kronokoorikutest, siis võib eeldada, et evolutsiooni (integratsiooni) käigus tekkis planeedi füüsiline keha D-tüüpi kronokestas, Maa biosfäär tekkis U-. tüüpi krono-kest ja planeedi noosfäär loodi S-tüüpi krono-kestas. Arvestades Maa evolutsiooni, võime täiesti kindlalt väita, et elu tekkimine, nagu ka intelligentsuse teke sellisel kujul, nagu me neid praegu vaatleme, pole sugugi juhuslik. Need olid ette määratud kogu evolutsiooni käigus.

Teadvuse vormid

Kui tunnistame, et inertsel ainel puudub teadvus ja elu, ei tähenda see sugugi, et tegelikult poleks seal ei elu ega teadvust. On täiesti võimalik, et need ilmuvad alles siis, kui on saavutatud teatud summa, millest vähem me tajume mateeriat ebamõistliku või elutuna.

Teadus on ammu kindlaks teinud, et mõne elusolendi intelligentsus suureneb, kui saavutatakse teatud arv ühe liigi isendeid. Teadlased on fikseerinud tõsiasja, et paljud sama liigi elusolendid hakkavad kokku saades toimima täiuslikult õlitatud mehhanismina, mida juhitakse ühest keskusest. Igal sellisel juhul on vaja teatud arvu sama liigi isendeid, mille ületamist hakkavad nad valdama kollektiivset teadvust ja alluma ühele eesmärgile. Nii et termiidid, kes on koos, väikese arvukusena, ei asu kunagi termiitide künga ehitamisele. Kuid kui nende arv "suureneb" "kriitiliseks massiks", siis nad peatavad kohe oma kaootilise liikumise ja hakkavad ehitama väga keerulist struktuuri - termiitide küngast. Jääb mulje, et äkki saavad nad kuskilt korralduse ehitada termiidimägi. Pärast seda koondatakse tuhanded putukad hetkega töörühmadesse ja töö hakkab keema. Termiidid ehitavad enesekindlalt kõige keerukama konstruktsiooni, millel on lugematu arv käike, ventilatsioonitorusid, eraldi ruumid vastsete, kuninganna jne jaoks. Samuti viidi läbi järgmine katse: termiidimäe ehitamise algstaadiumis jaotati see piisavalt suure kihiga. ja paks metallleht. Veelgi enam, nad hoolitsesid selle eest, et lehe ühel küljel olevad termiidid sellest üle ei roomaks. Siis, kui termiidimägi ehitati, eemaldati leht. Selgus, et kõik ühe poole käigud langesid täpselt kokku teise poole liigutustega.

Sama on lindudega. Parvest eksinud rändlinnud kaotavad orientatsiooni, hulguvad, teadmata täpset suunda, ja võivad hukkuda. Niipea, kui sellised hulkuvad linnud karja kogunevad, saavad nad kohe omamoodi "kollektiivse" luure, mis näitab neile traditsioonilist lennumarsruuti, kuigi just praegu ei teadnud igaüks neist ükshaaval suunda. Oli juhtumeid, kui kari koosnes ainult noortest loomadest, kuid see lendas siiski õigesse kohta. Sarnane teadvuse vorm avaldub kaladel, hiirtel, antiloopidel ja muudel loomadel kui midagi, mis eksisteerib iga indiviidi teadvusest eraldi.

Nimetagem sellist loomade "kollektiivset meelt" teadvuse liigivormiks. See tähendab, et intelligentsus ei kuulu üksikisikule, vaid kogu liigile tervikuna. Sel juhul räägime sellest, et ratsionaalsus avaldub esialgu enesealalhoiuinstinktina. Eelkirjeldatud näidetes on just “liik” huvitatud oma enesesäilitamisest, s.t. mitte üksiku isendi, vaid liigi kui terviku säilitamisel. Erinevalt liigivormist eristame ka teadvuse individuaalset vormi. See individuaalne teadvus on valdavalt inimese valduses. Teadvuse individuaalne vorm on "huvitatud" ainult eraldiseisva organismi terviklikkuse säilitamisest.

Kasutame erinevaid bioloogias eksisteerivaid elusaine ehk bioloogilise korralduse tasemeid, mis reeglina jagunevad seitsmeks tasandiks: 1.biosfäär, 2.ökosüsteem (või biogeotsenootiline), 3.populatsioonispetsiifiline, 4.orgaaniline, 5.orgaaniline kude, 6.rakuline, 7.molekulaarne.

Teatavasti ei ela liigi levila eri osades elavad populatsioonid isoleeritult. Nad suhtlevad teiste liikide populatsioonidega, moodustades koos nendega biootilisi kooslusi - veelgi kõrgema korraldustasemega terviklikke süsteeme. Igas koosluses täidab antud liigi populatsioon talle määratud rolli, hõivates teatud ökoloogilise niši ning tagades koos teiste liikide populatsioonidega koosluse jätkusuutliku toimimise. Just tänu populatsioonide toimimisele luuakse tingimused, mis aitavad kaasa elu säilimisele. Ja sel juhul saame rääkida ka teisest teadvuse vormist, mida hakkame nimetama ökosüsteemi teadvuseks ehk biogeocenoosiks.

See teadvuse vorm avaldub kõige selgemini metsatulekahjude ajal. Teatavasti jooksevad metsatulekahjude ajal kõik loomad üksteist ründamata ühes suunas. See biotsenoosi eri etappide liikmete sama käitumise juhtum eksisteerib mehhanismina mitte ainult liikide, vaid ka suuremate taksonite säilimiseks.

Võib rääkida ka elundite teadvusest. AI Goncharenko väidab, et eksperimentaalselt on kindlaks tehtud, et kardiovaskulaarsüsteem on meie keha eraldiseisev kõrgelt organiseeritud struktuur. Sellel on oma aju (südame aju), teisisõnu "südame teadvus".

Seega saame vastavalt elusaine seitsmele organiseerimistasandile rääkida seitsmest teadvuse vormist. Kuid praegu räägime ainult neljast vormist: 1.biosfäär, 2.ökosüsteem, 3.liik ja 4.indiviid.

Teadvuse evolutsioon

Teades elusorganismide ajaloolise arengu suunda ajas, võib väita, et teadvuse liigivorm tekkis varem kui individuaalne. Seetõttu usume, et individuaalne teadvus ilmneb liigivormi kvantifitseerimise teel. Teadvuse spetsiifiline vorm ilmnes ka hierarhia kõrgema taseme kvantiseerimisena, s.t. ökosüsteem, mis omakorda tekkis tänu biosfääri teadvuse kvantiseerimisele.

Arvestades inimteadvuse evolutsiooni ja selle muutumist konkreetsest vormist individuaalseks, võime eeldada, et teadvuse spetsiifiline vorm eksisteerib inimeses instinktide või alateadvuse tasandil. Alateadvus juhib hingamist, südame, maksa, aju tööd, verevoolu, eritusprotsesse jne.

Pealegi on selge, et teadvuse liigivormi evolutsioon toimub inimese teadvuses ajutegevuse toel. Teame, et peamised evolutsiooni märgid vastavad entroopia vähenemisele ja kõikide ainevormide integreerumisele. Seetõttu viib teadvuse töö entroopia vähendamiseks uue teadvuse vormi tekkimiseni, mida erinevalt algsest (liigist) nimetatakse teadvuse sotsiaalseks vormiks. See tähendab, et evolutsiooni käigus transformeerub populatsioonispetsiifilisele organiseerituse tasemele kuuluv teadvuse liigivorm liigi kui terviku juurde kuuluvaks sotsiaalseks teadvuseks. Erinevus liigivormi ja sotsiaalse vahel seisneb selles, et sellel on madalam sisemine entroopia. See omakorda tähendab, et sotsiaalne teadvus on korrastatum ja harmoonilisem, sellel on kõrgem eneseteadlikkuse tase.

Sellega seoses võib iga inimese teadvuses eristada kolme tasandit: alateadvus, teadvus ja ületeadvus, kus alateadvus vastab kindlale teadvuse vormile ja ületeadvus sotsiaalsele teadvuse vormile. Kui kuuleme, et inimene on karjaloom, saame aru, et inimest juhib teadvuse liigivorm, tema käitumine on rohkem allutatud enesealalhoiuinstinktidele. Sotsiaalne teadvuse tase võimaldab inimesel tegutseda teadlikult ühiskonna huvides, tema instinktid ja vajadused väljuvad tema enda kehast. Sellel tasemel saab inimene aru, et üksi on agressiivses keskkonnas võimatu ellu jääda. Tänapäeva terminoloogias nimetatakse seda protsessi teadvuse avardumiseks.

Biosfääri teadvustase, mis evolutsiooni käigus muudetakse noosfääriks, näitab, et looduskatastroofide ees suudab inimkond ellu jääda vaid ühinedes. Viimane maavärin Jaapanis näitab selgelt, et see tragöödia ei ole ainult jaapanlaste isiklik tragöödia. Fukushima-1 tuumaelektrijaama õnnetus ulatub palju kaugemale kui kohalik intsident. Selle ohuga on võimalik toime tulla ainult inimkonna kõiki jõupingutusi ühendades. Kriitiliste olukordade loomisega näitab biosfääri teadvus, et inimkond peaks liikuma rahvaste vastastikuste kokkupuutepunktide otsimise ja lõimumise suunas, mitte takerduma rahvustevahelistesse tülidesse ja mõjusfääride jagunemisse.