Video: Fašistide "meeleheitlikud" meetmed: kahurikarbid ja maetud tankid
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03
Kui Punaarmee oli natside pesa ukse ees, võtsid natsid kasutusele palju "meeleheitlikke" meetmeid. Siiski mitte ilma müütideta. Arvatakse, et sõja viimastel kuudel ei saanud sakslased enam oma tanke parandada, nagu varem, ja hakkasid seetõttu neid lihtsalt torni piki maasse matma, muutes tanki laskepunktiks. On aeg välja selgitada, kas see tõesti oli nii.
Niisiis paigaldasid sakslased tõesti rasketest tankidest tornid pillikastidele. Tõsi, seda meedet on väga raske meeleheitlikult alustada. Pealegi ei teinud sakslased seda üldse, sest nad ei saanud oma tanke parandada. Esimesed sellised pikaajalised laskepunktid hakkasid tekkima 1943. aastal, ammu enne Punaarmee võidukat marssi. Juba siis hakkas Wehrmacht mõtlema tõsise kaitse korraldamise vajadusele. Tankitornide kasutamine lihtsustaks ja kiirendaks oluliselt kindlustuste loomist. Lisaks olid Pantheri relvasüsteemil kõrged lahinguomadused.
Tuleb märkida, et üsna sageli kasutati tankide pillekastide loomiseks tegelikult kahjustatud tankidest pärit tornikesi, mida oli lihtsam utiliseerida ja uutega asendada kui parandada. Ütlematagi selge, et natsid ei pannud torni lihtsalt maa peale. Selle esiosa tugevdati täiendava 40 mm soomusplaadiga. Ja ometi valmistati enamik punkri tornidest spetsiaalselt selleks tehases ja toimetati rindele rongidega. Nendes asendati kujunduses komandöri kuppel algselt tavapärase luugiga.
Dortmundi Hoerder Huttenvereini tehas tegeles pikaajaliste laskepunktide tankitornide tootmisega. 1944. aasta veebruariks oli ettevõte tootnud 112 komplekti "Panther Ostwallturmi" laskepunkti paigaldamiseks. Teine tehas, Ruhrstahl, tootis samuti torne kaitsekindlustuste loomiseks. 1944. aasta augustiks oli ta tootnud 155 komplekti. Projektis osales ka Demag-Falkansee ettevõte, mille insenerid panid tornid kokku ühes tükis. 1944. aasta maiks olid nad ehitanud 98 kindlustust.
Sakslased mõtlesid välja kaks võimalust Pantheri tornide paigaldamiseks kindlustusteks. Esimene on Pantherturm I (Stahluntersatz), mil tanki torn asetati soomusplaatidest keevitatud karbile. Teine - Pantherturm III (Betonsockel), kui torn asetati raudbetoonist pillikastile. Kindlused koosnesid lahingu- ja eluruumidest. Arvutamiseks oli kolm voodit, lisaks pliit-pliit. Kindluses oli ka elektrigeneraator. Kindlustuse uks asus maapinnast allpool. Kahte tüüpi pillerkaarid erinesid vaid torni paigaldamise meetodi, aga ka selle all olevate ruumide suuruse poolest.
Seega ei matnud sakslased Pantrit kunagi mulda. Müüt oli suuresti tingitud asjaolust, et enamik Nõukogude sõdureid ei puutunud Panther Ostwallturmi kindlustustega kokku enne Berliini tormirünnakut. Märkimisväärne osa sellistest kindlustustest asus teisel rindel, kus liitlased võitlesid.
Soovitan:
Kõige ebatavalisemad tankid inimkonna ajaloos
Veebis on avaldatud projekt "Kõige ebatavalisemad tankid inimkonna ajaloos". Kõige veidramad sõjaväesõidukid on kogutud kolme videosse: alates esimesest tankist, mille leiutas Leonardo da Vinci ja mis meenutab pigem UFOt, kuni NSV Liidus ja USA-s välja töötatud tuumamootoritega soomustatud koletisteni
Kuidas meie tankistid endale Saksa tankid said
1941. aasta augustis formeeriti Leningradi rindel 107. eraldi tankipataljon. Algselt oli see relvastatud tankidega BT-5 ja BT-7. 1942. aasta talvelahingutes kaotas pataljon kõik tankid ja oli märtsiks Olomnis ilma materjalita
Maša fašistide rühma vastu. Kuidas 20-aastane tüdruk hävitas vastaseid
"Võitluses vaenlasega tappis ta kuulipildujaga 15 sõdurit ja ühe ohvitseri, tappis püssipäraga neli sõdurit, vallutas sakslastelt tagasi komandöri ja kaheksa sõdurit, vallutas vaenlase kuulipilduja ja kuulipildujad," - see Nii kirjeldatakse auhindade nimekirjas lühidalt ja kuivalt Maria Baida peamist saavutust
II maailmasõda fašistide pilgu läbi: 1941-1943 idarindel
Värviline sõda idarindel Arthur Grimmi fotodel
Väljamõeldud meetmed: Serebrenikovi juhtumis varastati 129 miljonit rubla
Seitsmenda Stuudio kaasuses on tõestatud pettus eriti suures ulatuses 129 miljoni rubla ulatuses. Kohus leidis, et Serebrennikov ise juhtis Platvormi projekti jaoks riigi poolt eraldatud raha varastamise "kuritegeliku skeemi" üldjuhtimist. Ja kaks produtsenti, Itin ja Malobrodsky, koostasid ülehinnatud rahastamistaotlused ja aitasid raha varastada