Neetimine 19. sajandil – metallurgide tänapäevane mõistatus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

19. sajandi rauatöötlemine on vaatamata oma näilisele lihtsusele endiselt üks paljudest praegu lahendamata mõistatustest. Kõige tavalisem viis terasest kõike konstrueerida 19. sajandil oli neetidega. Neid kasutati nii sageli, et tundub, et poltühendused olid palju keerulisemad ja keevitatud isegi ei leiutatud - nende järele polnud vajadust.

Needide kasutamine oma lihtsuses oli 19. sajandil umbes sama, mis naelte löömine (näiteks), kuigi meie aja neetide puhul on vaja mitmeid lisatingimusi. Muidugi, selleks, et neete nagu naelu voolida, peab saama sama hõlpsalt terast kätte ja siis sellest soovitud profiili välja rullima ja samasuguseid neete tegema. Ilmselt polnud sellega ka 19. sajandil erilisi probleeme, aga siin, nagu öeldakse, on teine küsimus ja omaette artikli teema.

Peame avaldama austust, ma polnud ainus, kes sellisele tehnoloogilisele tasakaalustamatusele tähelepanu juhtis. Paljud ajalooliste müsteeriumide uurijad on korduvalt juhtinud oma publiku tähelepanu samadele 19. sajandist pärit neetidega seostele, mille saime päranduseks kohapeal säilinud esemetelt. Tõepoolest, on, millele tähelepanu pöörata. Kõik needid on üksteisega sarnased, nagu kaksikvennad, ja neil on peaaegu täiuslik sümmeetria ja mõlemal küljel. Nendel ei ole näha ühtegi tükki, mis on kindlasti 20. sajandi neetidel. Ja seda reeglit järgitakse isegi kohtades, kus neid neete on detailide keerukuse tõttu raske paigaldada. Ja seda sõltumata neetide endi suurusest, mis üksikutel toodetel on üsna märkimisväärse suurusega ja arusaadavatel põhjustel pole neid nii lihtne tavalise haamriga vasardada.

Terasest valmistati 19. sajandil needitud liitekohtadel peaaegu kõike, mida sel viisil teha sai - sillad, laevad, ühiskondlikud hooned, tööstusseadmed ja palju muud. Isegi selline meistriteos valmis ka neetidel.

Mis te arvate, mille kallal ta töötas - puidu, diislikütuse või Tesla kasti kallal (mida Tesla tol ajal veel ei leiutanud)? Mitte ükski neist kolmest vist. See on tavaline auruvedur 19. sajandist. Mis seal vee auruks muutis, seda me enam ei tea. Aga raske on ette kujutada meest, kes on tagapool, nii et ta viskab küttepuid ja nagu lastelaul, piiksub lõputult. Tol ajal oli tegemist luksusklassi tehnikaga ning selle omanik ei lubanud end peaaegu määrida ja suitsu sisse hingata.

Kuid ka selle veduri katel tehti neetidega. Aimasin ette tuumageneraatorite teooria pooldajate mõtteid - seal polnud uraani ega raadiumi. Kus on needid ja kus on uraan? Ühe mõtte kohaselt sarnanes selliste vedurite tööpõhimõte Šveitsi raudteede analoogse vedurite põhimõttega. Ainult seal sõltus kõik rööbastest ja nendel seisvast templist. Ja siin tehti sellise tehnika jaoks suure tõenäosusega just need raudsillutised, mis mõnel pool on siiani säilinud, näiteks Kroonlinnas. Võimalik, et ka selliste vedurite puhul polnud seda vaja - ratastel on kummikute sarnasus. Mineviku energia on salapärane asi. Aga tagasi neetide juurde.

See on tavaline pontoon, mis püüti Egiptuses aastatel 1860–1870. Kust ta sealt tuli? Võib-olla jättis Napoleoni armee selle pärast Niiluse ületamist maha ja kohalik elanikkond kohanes sellega. Noh, ärge raisake sama head. Kuid see ei huvita meid üldse. Heitke pilk tema esinemisele. Mitu neeti tuli panna ja sama ideaalse suurusega? No ütleme, et sellise toote saab töökojas ikkagi kahest poolest kokku panna ja needid saab väikesemahulise mehhaniseerimise abil sisse lüüa. Ja kuidas siin on?

Sellise hulga neetide täitmine põllul meie ajal pole üldse realistlik. Ja see on lihtsalt äsja ehitatud veetorustik kusagil Ameerika Ühendriikides 1880. aastatel. Kummalisel kombel oli terasdetailide keevitamine juba sel ajal olemas, kuid keegi ei tahtnud seda oskusteavet ära kasutada. Miks? Kapitalism, nagu teate, püüab igal võimalikul viisil vähendada kulusid, millega seoses täiustab ta pidevalt tehnoloogilist protsessi. Kuid siin tundub, et see pole nii. Ja tõepoolest, neetimine oli sama lihtne kui pirnide koorimine. Mil moel, ma imestan?

Sellele küsimusele vastamiseks esitame kõigepealt veidi ametlikku neetliidete teooriat.

Needitud ühendus - osade üheosaline ühendamine neetide abil. Tagab kõrge vastupidavuse põrutus- ja vibratsioonikoormustele. See on tuntud juba antiikajast. Venemaal leitakse needitud esemeid asulate arheoloogilistel väljakaevamistel ja need pärinevad 9.-10. Tehnoloogia praeguses arenguetapis on keevitamine ja liimimine järele andmas, pakkudes suuremat tootlikkust ja suuremat sidemetugevust. Siiski leiab see rakendust konstruktsioonilistel või tehnoloogilistel põhjustel: liitekohtades, kus on vaja välistada metalli struktuuri muutumine, konstruktsiooni kõverdumine ja külgnevate osade ülekuumenemine; erinevate, raskesti keevitatavate ja mittekeevitavate materjalide ühendamine; seoses raske juurdepääsu ja kvaliteedikontrolliga; juhtudel, kui on vaja vältida väsimusprao levimist osast osasse.

Viimasel ajal asenduvad pneumaatilised neetimisvasarad ja alasitugi üha enam muude seadmetega - pneumaatiliste tangide ja neetimispressiga. Arvjuhtimisega (arvjuhtimine) neetimispressid võimaldavad toota suuri paneele lennuki kere ja tiibade jaoks suure tootlikkusega.

Puudused:

Protsessi töömahukus. On vaja puurida palju auke, paigaldada needid, need neetida. Neid toiminguid teevad kaks montaaži paigaldajat käsitsi. Kuni 20. sajandi viimase veerandini NSV Liidus palgati lennukitehastesse spetsiaalselt kõhnad noormehed, kes said ronida kitsasse kupeesse, et seal alasituge hoida.

Ühendi suurenenud materjalikulu. Neediõmblus nõrgendab põhiosa, seega peaks see olema paksem. Needid kannavad koormust, seega peab nende ristlõige vastama koormusele.

Vajadus erimeetmete järele tihendamiseks. See on väga oluline lennukiehituse ja raketitööstuse jaoks, kessontankide ja reisijateruumide kokkupanemisel. Lennuki tiibades asuvates kessonpaakides hoitakse reeglina kütust - lennukipetrooleumi. Petrooleumikindel kummist hermeetik peab katma kõik neediõmblused. Selle kaal võib olla kümneid kilogramme.

Protsessiga kaasneb müra ja vibratsioon. See põhjustab kollektsionäärides mitmeid kutsehaigusi ja põhjustab kurtust. Seetõttu võetakse võimaluse korral kasutusele uued neetimistööriistad.

Nagu alati, ei räägita needitud ühenduste ajaloost peaaegu midagi. Muide, keegi ei imestanud, miks 20. sajandi esimesel poolel lihtrahvas kellasid kateldeks nimetati? Saksakeelne boileri sõna on "kessel", sellest ka sõna "caisson", mida valmistati 19. sajandil ka neetidele. Kesson on lihtsalt sama katla paak. 20. sajandi 80ndate lõpus, sotsialismi languse ajal, hakkas NSV Liidus olema suur nõudlus elektrooniliste kellade järele, mida valmistati kusagil Kagu-Aasias ja mida kutsuti "kesseliks". Fartsovschiki teenis nendeks kelladeks korralikke varandusi. Kuidas kell sellist nime või õigemini selle nime sidumist kateldele vääris? Ilmselgelt ei ole see Venemaa-NSVL-i ajalooline traditsioon eraldi võetuna. Vastus on siin lihtne – nii kell kui ka boilerid töötasid kunagi ise sama põhimõtte järgi. See puudutab vedurite küsimust ja siin on sama mineviku energia. Elektroonilistel antiigioksjonitel on palju kellasid, millel pole mehaanilise mähise jälgi (seal pildistatakse neid igast küljest, isegi seest). Aga see on jälle üks eraldi loo teema.

Nagu näete, on needitud liigestel palju puudusi võrreldes näiteks keevisliidetega. Sellegipoolest valmistati 19. sajandi aurukatlaid kõikjal maailmas neetidega ja sellele ei mõelnud. Võrgus on palju videoid selle kohta, kuidas käsitöölised taastavad vanu aurumasinaid, mis neile kogemata sattusid. Ja jälle näeme nende peal suurepäraseid ridu ideaalseid neete ja kohtades, kuhu neid on väga raske panna. Kuidas nii? Hakkame materjalidesse süvenema.

Kummalisel kombel on vaba juurdepääsuga arhiivides väga vähe 19. sajandist pärit fotosid teraskonstruktsioonide ehitamisest neetidele. Kuigi samast perioodist on palju fotosid valminud ehitistest endist. Ja mitte vähem on fotosid tavalistest lukkseppadest, kes teevad muid töid. Iseenesest oli see fakt veidi murettekitav. Aga midagi siiski leiti.

See on 19. sajandi lõpus Saksamaal rajatud sildeava. Millega töötaja tegeleb ja mis kõige tähtsam, milline võlumasin on fikseeritud kaubamärgi vastasküljele? Ja sellele, nagu kolhoosi töökodades elektrikeevitamise ajal, panid nad kontakti parandamiseks jääke. Tõenäoliselt on see just alasi tugi ja raudkang pandi kogemata. Üks juhtum on lihtsalt juhtum. Vaatame kaugemale.

See on foto mõnest Ameerika metallitöökojast 19. sajandi lõpust. Sellel pole midagi ebatavalist. Teist õhuhaamrit kasutatakse alasi toena ja seda hoiab afroameeriklane. Disainasendis needid on kuumalt löödud, mis on üldiselt arusaadav. Pöörake tähelepanu neetide läbimõõdule. Tundub, et see on umbes 10 mm. Haamrite võimsus on piisav sellise needi deformeerimiseks.

See on foto samast riigist ja samast ajaloolisest perioodist. Süžee on peaaegu sama, välja arvatud see, et töö käib põllul. Enne sõitmist kuumutatakse needid mingis õliahjus (foto kirjelduse järgi otsustades). Kõik oleks hästi, kuid on üks väike detail - kõik needid on juba vasardatud. Kuidas seda fakti mõista? Kas töötajad jätsid ühe needi spetsiaalselt foto jaoks lahti? Muidugi mitte. See on puhtal kujul lavastatud foto ja mõnel juhul isegi fotomontaaž. Kõik needid foto tegemise ajal on juba ammu projekti asukohtades olnud. Kellel oli vaja sellist fotot fabritseerida? Võib-olla oli sellise võltsingu jaoks valitsuse korraldus. Võib-olla otsustas silla omanik selle ehitamise tagasiulatuvalt jäädvustada. Põhjuseid võib olla ka teisi. Peamine on suhtuda sellistesse fotodesse skeptiliselt, nagu juristid ütlevad, süüdistava kallutatusega. Vaatame kaugemale.

See on foto lugude kogust pilvelõhkuja ehitamisest New Yorgis 19. sajandi lõpus. Nagu endine Moskva linnapea ütleks, neetivad töötajad krundi järgi tulevase hoone karkassi kuulsalt vpendjurivayutsya ja hoiavad õhku korralikul kõrgusel. Muidugi on need suurepärased, aga ainult siin on kõik needid juba vasardatud. Ja nende neetide suurus on nende haamri suuruse kohta üsna korralik. Kuidas saab selliseid neete sellistes tingimustes vasardada? Tõenäoliselt on meil siin ka võltsimine, kui töötajad selle tööriistaga midagi muud ei tee.

See foto on samast seeriast. Vaatamata asjaolule, et purunematuid neete on palju, on nende suurus aiva. Kas selliste haamritega on tõesti võimalik sellise läbimõõduga neete vasardada? Vist mitte (eksperdid, õige). Võrdluseks annan foto 20. sajandist Saksamaalt Kruppi tehastest, kus pressitakse sarnase läbimõõduga neete.

Tundke erinevust, nagu öeldakse. Kaks õhukese haamriga töölist asendavad muljetavaldava hüdrotungraua. Järeldus on lihtne – kas kõik Ameerika fotod on totaalne "unistuste tehas" või on töömeeste haamritel mingi saladus. Kuid elektromehaanikas pole imesid. Haamrite suuruse järgi saab kahtlemata aru, et maksimaalne, mida nad teha saavad, on purustada 10 mm läbimõõduga ja kuumad neetid. Vaatame kaugemale.

See on mingisuguse veehoidla ehitamine USA-s, 1900. aastal. Objekt ei näe välja nagu paviljon ja vasakpoolse töötaja käest saab aru, et tegu pole näitlejaga. Sellegipoolest vasardab ta muljetavaldava suurusega neete sama kerge haamriga. Kas see on nii? Vaatame suurendatud fragmenti.

Kõik oleks hästi, aga jälle annab välja sihvaka rea alumisi needipäid (ringi). Nad kõik on pikka aega paigal seisnud. Töötaja poseerib ainult foto jaoks. Taamal poseerib teine töömees teise haamriga, millele on kinnitatud peitel. Mida nad seal sellise struktuuri peal teha saavad? Kuid nende haamrite suurused on täpselt samad. Ja jälle on meil lavastatud foto. Needid on seatud disainiasendisse hoopis teistmoodi, kui fotol olevad töötajad meile näitavad, ja nokhaamrid on mõeldud hoopis erinevateks töödeks. Jätame selle foto meelde, vajame seda veidi hiljem.

Ja jälle saame hunniku mõistatusi, millest üks on põhjus, miks nad üldiselt selliseid fotosid loopisid. Tegelikult pole raske ära arvata, kus varem oli mineviku energia, ajaloolise vaakumi eemaldamiseks asendati see sarnase võltsinguga. See kehtib peaaegu kõigi eluvaldkondade kohta ja siin pole midagi imestada. Aga äkki on midagi, mis nende neetide saladusele valgust heidab?

See on foto mõne kutsekooli stendist Saksamaalt 19. sajandi lõpus. See näitab lõiku, mis näitab metalli struktuuri neetitud liigendites. Pöörake tähelepanu väikesele visandatud jaotisele. See on plastiline deformatsioon, mille tõttu neet paisub ja täidab augu vaba ruumi. Pole ime, seda protsessi kirjeldatakse kõigis masinaehituse õpikutes. Kuid vaadake nüüd needipead ja suurt kontuuriga osa. Miks on pead ideaalselt pinnaga külgnevad ja needi servades pole kihilist struktuuri? Seda on võimalik saavutada ainult ühel viisil - sulatades needi metalli ja surudes selle auku. Pilt hakkab selginema. Aga kuidas teil selline lokaalne sulatamine õnnestus? Noh, ilmselgelt mitte haamer.

Paljude vanade neetimisprotsessi fotode hulgast õnnestus leida väga kummalisi.

See on Prantsusmaa, 19. sajand. Siingi seisab lavastatud fotol töömees, sest needid on juba valmis ja muljetavaldava suurusega. Mida saab sellise haamriga teha? Kas see on veidi välja löödud. Huvitav on aga see, et töötaja kannab kaitseprille. Kas ta on otsustanud sellest struktuurist tõsiselt tükeldada? Või pole tal üldse nokkahaamerit? Aga edasi, rohkem.

See on 19. sajandi lõpu Prantsusmaa, foto mõnest laevatehasest. Oleks selle foto enesekindlalt läbinud, kui mitte tema allkirja - "neetija tööl". See? Needer? See näeb rohkem välja nagu gaasilõikur, sest neid kannavad peaaegu kõik. Need klaasid on suletud, et sulametalli tilgad küljelt sisse ei lendaks. Võib-olla ollakse Euroopas väga ranged turvameetmetega, kuid teistel fotodel ei ürita keegi töötajatest enam prille ette panna. Kuid see pole veel kõik. Mis tööriista see neetija hoiab? Mul on raske seda klassifitseerida isegi pärast töökogemust tootmises. See näeb välja nagu ribidega toru, mis võib olla kaitsev. Ja selle tööriistani viib mingi voolik. Kuid nagu lähemal vaatlusel selgub, mitte ainult voolik.

Nüüd nimetatakse seda materjali metallist voolikuks, kuid tavarahvas kutsutakse seda mõnel pool ikka veel vanaviisi - soomusvoolik. Selle põhiülesanne on selles sisalduva, reeglina elektrijuhtmete või kaablite mehaaniline ja elektriline kaitse. Seda ei tehta kunagi pitseeritult, peamine ülesanne on paindlikkus ja tugevus. Jällegi on tugevus suhteline, metallvoolikut saab käsitsi kergesti purustada või painutada. Tootmistingimustes, kui sellele võib kogemata jalaga peale astuda, on selle kasutamise mõju täpselt null. Milleks seda siis kasutati? Küsimus on aga selles. Vaatame teist fotot sama tankikonstruktsiooni seeriast.

Kas olete midagi imelikku märganud? Vaatame suurendatud fragmenti.

Siin on näha, et suurem osa neetidest on veel paigaldamata. Need on ainult alumises reas. Pealisplekid on just paigaldatud ja töömehed võtavad need ajutiselt lahti mingite kergete neetidega. Nendel eesmärkidel on vaja samu nokshaamereid, ogasid ja ajutist rippuvat alasit. Aga peaasi, et meie soomusjope vaikselt ja rahulikult foto allservas rippus. Kõige tähtsam instrument, mille juurde see viib, kaadrisse ei sattunud. Just selle tööriistaga tehakse alumine neetide rida. Ülaosas polnud töötajatel seda tööriista praeguses etapis lihtsalt vaja.

Ja tõenäoliselt pildistasid fotograafid sel juhul kõhklemata reservuaari ehitamise protsessi. Lihtsalt avalikkusele mitte mõeldud fotod on vabast ringlusest eemaldatud. Ja see oli juba 20. sajandil. Jätsime alles vaid need fotod, mis said edukalt kontekstist välja võetud ja mille järgi on raske millestki aru saada. Kõik on läbi mõeldud. Aga kuidas on lood neetidega?

Leiti veel üks foto, seekord San Franciscos asuva pilvelõhkuja raamil neetija töö, ajavahemikus 1880-1890. Needid tunduvad ka korras olevat. Ja voolik näeb jällegi välja nagu metallvoolik, aga siin võib see foto kvaliteedi tõttu segadusse ajada. Kuid vaadake tööriista. Kaks elektroodi külgedel ja töötav korpus keskel on selgelt nähtavad. Kas see ei tundu midagi? Vasakpoolne töötaja lihtsalt seisab, ilma et aitaks. Mis see instrument on? Katsed leida vähemalt midagi sarnast pole praktiliselt tulemusi andnud. Aga jälle aitas vana sõber, tuntud elektrooniline antiigioksjon, kus asju õigete nimedega kutsutakse ja üldiselt pole häbelikud.

Seda eset nimetatakse neetinupuks ja see pärineb 19. sajandist. Segaduste vältimiseks kontrollisin rätsepa aksessuaaridega, selgus, et nööpe 19. sajandil riietele ei pandud. Ja isegi sarnaste 20. sajandi rätsepatööriistadega pole sarnasust üldse näha. Mis asi see on? Inglise keeles (oksjonisaidil) nimetatakse seda eset nupuks, prantsuse keeles on see bouton ja vene keeles on see lihtsalt pung. Jah, sama lill, ainult kaks kroonlehte. Ilmselgelt oli selle punga keskele midagi kinnitatud, millest soomushülss lahkus. Kui seda midagi vajutati, suleti mingisugune kontakt nagu nupul ja meie neet selle seadme keskel hakkas sulama. Muidugi selles endas indutseeritud elektrivooludest. See on mineviku energia. Ja edasi piisas selle purustamisest tavalise inimese pingutusega. Ja ometi, kas see ringiga ümbritsetud fragment ei meenuta ka praegu mitte midagi?

On saabunud. See on sama vajra, ainult selle suveniirversioonidel on palju elektroode ja lukksepa tööriistade jaoks piisas ainult kahest. Kes ütles, et see on jumalate relv? See on väga igapäevane instrument, mida kasutati metallide kohalikuks sulatamiseks. Relvana saab seda muidugi ka kasutada, aga suure tõenäosusega oli tegemist multifunktsionaalse esemega. Ja neetide ja metalli sulatamine oli põhimõtteliselt üks selle eesmärke. See artefakt jumalikustati üsna hiljuti.

Muide, neetide paigaldamine sellise tööriistaga ei olnud tõesti keerulisem kui naelte sisse löömine. Seda sama neeti oli keerulisem teha.

Sellel fotol olevad esemed on vaatamata antiigi staatusele tavalised suveniirid ja nende sünnikuupäev on väga küsitav. Päris vajradel oli sees raudsüdamik, näiteks kõige suuremal paremal, mis on näha. Ja see tuum oli suure tõenäosusega liigutatav. Noh, igal tõelisel vajral pidi olema juurdepääs samale soomusvarrukale. Teda pole kuskil.

Tõenäoliselt on ka vadžrade kinnitamine kelladele väga hiljutine leiutis. Paljudel tõsistel oksjonitel müüdavatel esemetel on palja silmaga näha, et kell ja vadžra on valmistatud erinevatest materjalidest ja isegi mitte eriti hästi ühendatud. Muide, kellade kohta.

Kristlike kellade tuvastamine on üsna lihtne. Nende "käepidemetel" on peaaegu alati "näod", nagu sellel fotol, või nende lõikamise jäljed. Ja samal ajal on selliste kellade teljel alati ringiga ümbritsetud objekt. Mis see on? Uuenduste puhul see juba puudub. Nendel kelladel oli kunagi jätk ülespoole, nagu soomustatud varrukas. Kuidas see välja nägi, me enam ei tea. Võrrelge seda kirjeldatud eset Prantsuse laevatehase töötaja tööriista otsaga. Sarnasus on ilmne, ainult servad puuduvad. Metall siin ei sulanud, energia läks lihtsalt teise vormi. Mineviku energial on absoluutselt samad füüsikalised omadused.

Pange tähele tagaküljel olevat kella. Ka temal on kristluse-eelse soorituse märke. Kuidas see ripub ja mis kõige tähtsam, kuidas seda nimetada? Vastus on siin üsna lihtne – see seisab sisemise toe peal ja keegi pole kunagi roninud seda katusele kutsuma. Kella ülaosas olevad käepidemed, keskne objekt ja selle all olev moodustasid just selle "nupu", toimides ainult altpoolt. Toast alla vajutades hakkas kellahelin kõige puhtama iluga. Kellad on aga loo jaoks ka omaette teema.

Ja lõpetuseks lisan foto 19. sajandi kiirkeedupotist. Kus tal sama "nupp" oli, pole vist raske kindlaks teha.

Nagu te ilmselt juba aru saite, oli neetimisriistade, aurukatelde, kellade ja isegi relvadega vajrate tööpõhimõte sisuliselt sama. See erines ainult vabanenud energia väliste ilmingute poolest. Energia vabanes ühes väikeses kohas tänu torukujulise metallühenduse ühendamisele välisseadmest. Neetide puhul oli see torujas metallist side just soomusvoolik. Katelde puhul oli tegemist toruga, mida kõik korstnaga segi ajavad, aga mis siis korstnaks tehti. Kahuritega kellad olid sarnase kujundusega, kuid nende rekonstrueerimine võtab aega – nende esemete puhul koristasid "ajaloolased" arhiivi väga hästi.

Pärast mineviku energia hävitamist 19. sajandi lõpus muutus neetimistehnoloogia, aga ka tehiskivide tootmise tehnoloogia protsessi pantvangiks ja kadus. Neetimistööriist asendati tungrauaga, soomustatud voolik tavalise voolikuga ja see väga väline seade asendati kompressoriga. Seejärel leiutati hüdraulilised tungrauad, kuid need ei saanud oma mahukuse tõttu laialdast levikut.

Kuid mis oli neetimisriista puhul sama välise seadme jaoks, mille külge soomushülss läks? Ma arvan, et ta on kõigile hästi teada viimasest artiklist, mis andis rohkem kui ühe blogija jaoks tõuke luulele ja mille eest nad ei lakka siiani tänamast (aitäh kõigile, ma ei oodanud sellist efekti).

Just see on näituse masinaruum, kus oli eksponeeritud kogu tollal olemasolev ehitustehnika ja mitte ainult ehitustehnika. Ja paljudel näitustel on selliseid fotosid palju. Ja ma arvan, et 19. sajandil on vähem veel üks saladus.