Nõukogude industrialiseerimise tõelised sponsorid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Presidendi 2018. aasta mai dekreedis („Vene Föderatsiooni arengu riiklikest eesmärkidest ja strateegilistest eesmärkidest kuni 2024. aastani”) välja toodud ülesanded taanduvad majandusliku läbimurde tagamisele ja Venemaa mahajäämuse ületamisele paljudest teistest maailma riikidest., vähendades selle rolli maailmamajanduses.

Ja selles peaks Venemaa tuginema sarnaste probleemide lahendamisel maailma kogemusele. Kahekümnenda sajandi ajaloos on palju seda, mida nimetati majandusimeks. Oli Jaapani ime, Saksa oma, Lõuna-Korea ime. Töötleva tööstuse kiirenenud areng on olnud kõikjal majandusime keskmes.

Siiski unustame mõnikord, et 20. sajandi peamine majandusime on industrialiseerimine NSV Liidus. Meil on endalt palju õppida. Kõige väärtuslikum kogemus on jalge all.

2019. aastal möödub 90 aastat industrialiseerimise algusest. Enamik ajaloolasi peab selle alguseks Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei XVI konverentsi 1929. aasta aprillis tehtud otsust.

Lubage mul teile meelde tuletada nõukogude sotsiaal-majandusliku ajaloo peamisi verstaposte. Sõjakommunismist sai selle esimene etapp. Alates 1921. aastast algas uus majanduspoliitika (NEP) ja selle asemele tuli industrialiseerimine. Industrialiseerimise lõpuleviimise aja kohta pole ühest seisukohta. Mõned arvavad, et see juhtus 22. juunil 1941, kui Hitler ründas meie riiki. Teised usuvad, et see jätkus ka esimesel sõjajärgsel kümnendil. N. S. võimuletulekuga. Hruštšov ja eriti pärast NLKP XX kongressi (1956) lõppes industrialiseerimine.

Selles artiklis tahan visandada seda, mida võib nimetada ettevalmistavateks sündmusteks, mis eelnesid 1929. aasta 16. parteikonverentsi otsustele. 1920. aastate NEP oli riigile hingamise aeg. Riigi positsioon majanduses nõrgenes, kauba-raha suhted muutusid laiaulatuslikuks, hakkas elavnema erakapitalistlik struktuur, mis ohustas bolševike poliitilist võimu.

Sellele lisandusid välisohud Venemaa endiste liitlaste Entente'is. Esiteks oli Nõukogude Liit kaubandus- ja majandusblokaadis Lääne-Euroopa riikide ja USA poolt. Teiseks ähvardas sõjaline sekkumine. Mitu korda oli riik sõjalise sissetungi tasakaalus.

Lääs esitas Nõukogude Liidule rea võimatuid ultimaatumeid. Nende hulgas – tunnistada tsaari- ja ajutise valitsuste võlgu. Võlgade summa oli umbes 18,5 miljardit kulda. rublad. Veel jaanuaris 1918 andsid bolševikud välja dekreedi, millega teatati uue valitsuse keeldumisest nendest võlgadest. Muud nõuded on natsionaliseeritud vara tagastamine välisomanikele või selle eest hüvitise maksmine. Teine nõue NSV Liidule oli väliskaubanduse monopolist loobumine.

Kõigi nende seisukohtade jaoks sai Lääs Nõukogude riigilt kategoorilise keeldumise, nagu teatati 1922. aasta Genova majanduskonverentsil. Kuid Lääs jätkas Nõukogude Liidu survestamist sanktsioonide abil, nagu praegu Vene Föderatsiooni suhtes. Kõik see ajendas Nõukogude juhtkonda mõtlema isemajandava majanduse loomise vajadusele. Majandus, mis ei sõltuks ei impordist ega ekspordist, võttes läänelt võimaluse kasutada meie riigi vastu kaubandus- ja majandussanktsioone.

Sõjaoht sundis inimesi mõtlema ka kaitse tugevdamisele. Riigi sõjatööstus oli nõrk. Lisaks meenutasid partei- ja riigijuhid Esimese maailmasõja õppetundi. Venemaa osutus selleks halvasti ette valmistatud, liitlastelt tuli osta mitut tüüpi relvi, laskemoona, sõjavarustust. Tarnete viivitus oli pikk, sageli oli lepingute sõlmimine maandatud poliitilist ja sõjalist laadi tingimustega. 1920. aastatel läks olukord veelgi hullemaks, endised liitlased muutusid vaenlasteks.

Ja 1920. aastate keskel ilmus Nõukogude juhtide leksikonis sõna "industrialiseerimine". Algul tõmmati analoogia sellega, mida kogesid Euroopa riigid 18.–19. sajandil, muutudes agraarriikidest tööstusriikideks. Kõige sagedamini meenutati Inglismaa tööstusrevolutsiooni, kuid bolševikud ei saanud Inglise kogemusi sõna otseses mõttes laenata.

Esiteks viidi Inglismaa tööstusrevolutsioon läbi kolooniate rüüstamisest saadud hiiglasliku kapitali arvelt. NSV Liidu jaoks oli see välistatud. Teiseks polnud Nõukogude Liidul neid ligi sada aastat, mille jooksul Suurbritannia teostas oma industrialiseerimist. “Oleme arenenud riikidest 50–100 aastat maas. Peame selle vahemaa kümne aastaga ületama. Kas me teeme seda või nad purustavad meid … Ütles Stalin oma kõnes esimesel üleliidulisel sotsialistliku tööstustööliste konverentsil 4. veebruaril 1931.

Paljudele Kremlis tundus industrialiseerimine unistusena. Partei üks peaideolooge Nikolai Buhharin protesteeris industrialiseerimise vastu, propageerides eelkõige NEP-i jätkamist. Ta toetus kauba-raha suhete ja turu maagilisele jõule, mis võimaldaks luua esmalt kergetööstuse ja kui sellesse koguneb piisav kapital, asuda rasketööstuse loomisele. Buhharini versiooni kohaselt võib industrialiseerimine kesta sajandi ja sekkumine võib alata iga hetk.

Kremlis oli ka radikaale. Trotski pooldas ülikõrgeid industrialiseerimise määrasid. Tema ülikiire industrialiseerimise idee ühendati püsiva revolutsiooni ideega, mis saab olla ainult globaalne. Trotski toetus Marxi ja Lenini tsitaatidele, Stalin aga julges esitada teesi sotsialismi võidu võimalikkusest ühes eraldi riigis. See tees oli vastuolus marksismi-leninismi postulaatidega maailmarevolutsiooni kohta, kuid valmistas ette ideoloogilise pinnase industrialiseerimiseks.

Jättes välja tulised arutelud industrialiseerimise üle (selle teostatavus, allikad, määrad, algoritmid, välistingimused), mida peeti üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitees, rahvakomissaride nõukogus, töö- ja töönõukogus. Kaitse (STO), STO juurde kuuluv riiklik planeerimiskomisjon ja teised organisatsioonid, ütlen, et 1928. aasta alguseks olid kõik arutelud lõppenud. Ei, tehniliste küsimuste arutelu jätkus – arutelud fundamentaalsete poliitiliste ja ideoloogiliste küsimuste üle lõppesid. Aruteludelt ärile üleminekuks pidi Stalin likvideerima – mitte füüsilises, vaid organisatsioonilises mõttes – industrialiseerimise suhtes äärmuslikel seisukohtadel olnud parteisisesed rühmitused: "vasakpoolsed opositsioonid" (Trotski, Zinovjev, Kamenev, Rakovski, Radek, Preobraženski jt.), "Tööliste opositsioon" (Šljapnikov, Kollontai jt), "uus opositsioon" (Buhharin, Tomski, Rõkov jne). Ilma ideoloogilise ja poliitilise konsolideerumiseta kõrgeimas partei- ja riigijuhtkonnas oli industrialiseerimise käivitamine mõeldamatu.

Aktiivseim vastane Trotski isikus tuli esmalt kõigilt ametikohtadelt eemaldada (1927), seejärel NSV Liidust välja saata (1929). Pärast seda, muide, võttis Stalin industrialiseerimise küsimuses "vasakpoolsema" seisukoha (kõrgemad määrad lühikese aja jooksul).

Nüüd mõnest ametlikust sündmusest, mis olid otseselt seotud industrialiseerimisega.

Detsember 1925 – NLKP XIV kongress (b). See oli esimene kord, kui kõrgelt kõnetoolilt kõlas sõna "industrialiseerimine". Võeti vastu üldine otsus vajaduse kohta muuta NSV Liit agraarriigist tööstusriigiks.

Detsember 1927 – NLKP XV kongress (b). Sellega tegid nad lõpuks lõpu igasugusele vastuseisule. Teatati, et NSV Liidu rahvamajanduse arendamise viie aasta plaanide alusel alustatakse ettevalmistusi industrialiseerimiseks. Võeti vastu käskkirjad NSV Liidu rahvamajanduse arendamise esimese viie aasta kava koostamiseks. Toodi välja, et industrialiseerimine peaks toimuma "intensiivsete plaanide" alusel, kuid mitte ülikõrge kiirusega, nagu Trotski nõudis.

aprill 1929 – NLKP XVI konverents (b). See kiitis heaks NLKP XV kongressi käskkirjade alusel välja töötatud esimese viie aasta plaani projekti (b). Plaan oli arvestatud perioodiks 1. oktoober 1928 kuni 1. oktoober 1933 (siis algas majandusaasta 1. oktoobril). Viie aasta plaani kinnitamise menetlus sellega aga ei lõppenud, see nõudis veel selle kinnitamist üleliidulisel nõukogude kongressil.

Mai 1929 – V üleliiduline nõukogude kongress. Kongressil kuulati ära ja arutati aruannet ENSV Rahvakomissaride Nõukogu töö kohta ning kiideti täielikult heaks valitsuse poliitika. Kongressil võeti vastu esimene rahvamajanduse arendamise viie aasta plaan, kongressil kõlas kogu riik: "industrialiseerimise esimene viie aasta plaan".

Seega võib industrialiseerimise algust lugeda kas 1. oktoobrist 1928, mil esimene viieaastaplaan tegelikult algas, või 1929. aasta aprillist-maist, mil viie aasta plaan läbis selle kõrgeima partei poolt kinnitamise menetluse. ja riigiasutused. Nii NLKP XVI konverentsil (b) kui ka V üleliidulisel nõukogude kongressil sõnastati selgelt kaks industrialiseerimise peamist eesmärki:

- riigi täieliku majandusliku sõltumatuse saavutamine isemajandava (ekspordist/impordist mittesõltuva) majanduse loomisega;

- võimsa kaitsetööstuse materiaal-tehnilise baasi loomine, tagades riigi sõjalise julgeoleku.

Ja püstitatud eesmärkide saavutamise peamiseks vahendiks nimetati igat tüüpi ressursside – materiaalsete, rahaliste, inimlike, teaduslike ja tehniliste – mobiliseerimist. See tähendab majanduse mobiliseerimist. Nõukogude industrialiseerimise meetoditest ja vormidest, selle vigadest ja saavutustest, konkreetsetest tulemustest - meie järgmistes artiklites.

Eksootilised versioonid ja natuke statistikat

90 aastat tagasi alanud NSV Liidu industrialiseerimise üks müstilisemaid aspekte on selle rahastamise allikad. Nõukogude-vastases ajakirjanduses nimetatakse selliseid allikaid tavaliselt: GULAGi tasuta tööjõud; kolhoosidesse aetud talupoegade peaaegu tasuta tööjõud; bolševike poolt rüüstatud kirikuvara; kuninglik kuld, mille nad pärisid; kunstiteoseid, mida müüakse läände Ermitaažist ja teistest muuseumidest jne. Mõnikord lisandub ka muid eksootilisi esemeid. Kunagi ammu tajusin ka mina selliseid versioone, kuni hakkasin statistikast aru saama. See on parem kui ajaloolaste kirjutised, mida arvud ei toeta.

Industrialiseerimise aastatel enne Suure Isamaasõja algust (ainult 12 aastat!) ehitati NSV Liidus 364 linna, ehitati ja võeti kasutusele üle 9 tuhande ettevõtte ning see kõik on hästi dokumenteeritud. Ettevõtmisi oli erineva suurusega. Suured, nagu Stalingradi traktoritehas või Dneproges Ukrainas, ja väikesed nagu jahuveskid või traktoriremondijaamad. Esimeses viie aasta plaanis oli valitsuse ja Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee dokumentide järgi tööle pandud suurettevõtete arv 1500.

Ja mis on ettevõte selle loomiseks tehtavate kapitalikulude osas? Kapitaliinvesteeringu objekt koosneb põhivara passiivsetest ja aktiivsetest elementidest. Passiivsed elemendid - hooned, rajatised, kommunikatsioonid. Aktiivsed elemendid - masinad, seadmed, tööriistad; ühesõnaga tootmisriistad. Kui passiivseid elemente saab luua kohalike töötajate tööjõuga, siis aktiivsete elementidega see valik ei tööta.

Juba enne revolutsiooni tootis Venemaa väga vähe oma tootmisinstrumente (vahendeid), importides neid Saksamaalt, vähemal määral Inglismaalt ja USA-st. Ja 1920. aastate lõpus polnud riigis peaaegu üldse kodumaist tootmisvahendite tootmist. Industrialiseerimine sai toimuda ainult masinate, seadmete, eriseadmete ja tööriistade ulatusliku impordi kaudu. Kõik see nõudis valuutat. Tegin ligikaudsed hinnangud selle kohta, milliseid kapitaliinvesteeringuid vajas Nõukogude Liit rohkem kui üheksa tuhande ettevõtte ehitamiseks. Keda huvitab "arvutuste köök", võin viidata oma raamatule "Stalini majandus" (Moskva: Vene tsivilisatsiooni instituut, 2016). Minu hinnangute tulemus on järgmine: industrialiseerimise varustamiseks imporditud masinate ja seadmetega oleks pidanud minimaalselt nõutud valuutaressursid olema 5 (viis) miljardit Roosevelti USA dollarit (dollari kullasisaldus pärast ümberhindamist 1934. aastal vähenes umbes poolteist korda ja see määrati proportsiooniga: 1 troy unts väärismetalli = 35 dollarit). See on vähemalt 500 miljardit kaasaegset USA dollarit (käesoleva kümnendi alguses). Keskmiselt kattis üks ettevõte valuutavahetuskulusid veidi enam kui 500 tuhande Roosevelti dollari ulatuses.

Ja millised valuutaressursid olid Nõukogude Liidul industrialiseerimise alguses? NSV Liidu Riigipanga andmetel ulatusid riigi kulla- ja välisvaluutavarud 1. jaanuari 1928 seisuga vaid veidi üle 300 miljoni kulla. rubla (1 kuldrubla = 0,774 g puhast kulda). Ligikaudu on see umbes 150 miljonit "vana" USA dollarit või 260-270 miljonit Roosevelti dollarit. Kõlab hästi. Masinaid ja seadmeid on võimalik soetada 500-550 keskmise suurusega ettevõttele. Siiski tuleb meeles pidada, et samal aastal oli NSV Liidu välisvõlg 485 miljonit kuldrubla. Industrialiseerimist oli selliselt positsioonilt äärmiselt raske alustada, eriti kui arvestada, et riik oli kaubandus- ja majandusblokaadis.

Ja siiski algas industrialiseerumine. Tehti ka masinate ja seadmete ostmine. Kuidas siis Nõukogude Liit nende ostude eest tasus? Muidugi mitte GULAG-i elanike tööga. Valuuta andis eelkõige Nõukogude Liidu kaubaeksport. Kõige sagedamini räägivad ajaloolased nisu ja muude teraviljade ekspordist, kuid statistika näitab, et teravili ei olnud peamine ekspordiartikkel (1928. aastal moodustas see vaid 7% ekspordi väärtusest). Kollektiviseerimise tulemusena suurenes teravilja tootmine märgatavalt, kuid suurem osa kolhooside toodangust läks viie aasta plaanide linnadesse ja ehitusplatsidele. Kollektiviseerimine ei andnud mitte ainult lisakogust põllumajandussaadusi, vaid vabastas ka miljoneid industrialiseerimiskohtades vajaminevaid töötajaid.

Toormeekspordis olid teraviljast olulisemad positsioonid nafta ja naftasaadused (16%), puit ja saematerjal (13%). Suurima kaubagrupi moodustasid karusnahad ja karusnahad (17%). 1920. aastate teisel poolel ulatus aastane kaubaeksport 300–400 miljoni dollarini.

Jah, ekspordimahud hakkasid kasvama 1920. aastate lõpust, kuid see ei olnud mitte väärtuse, vaid füüsiliste mahtude tõus. Kohapeal käis mingi jooksmine. Fakt on see, et läänes algas majanduskriis, mis tõi kaasa hinnalanguse toormeturgudel. Mõned autorid märgivad, et tuul puhus nõukogude industrialiseerimise purjedesse: nad ütlevad, et meil vedas, ostsime tootmisvahendid madalate hindadega. See on õige. Aga fakt on see, et hinnalangus toimus ka tooraineturgudel ja seda isegi suuremal määral kui valmistoodangu turgudel. Valuutatulu anti meile kõrge hinnaga. Kui perioodil 1924-1928. aasta keskmine füüsiline kaupade eksport Nõukogude Liidust oli 7,86 miljonit tonni, siis 1930. aastal hüppas see 21,3 miljoni tonnini ja 1931. aastal 21,8 miljoni tonnini. Järgnevatel aastatel, kuni 1940. aastani, oli kaupade keskmine füüsiline maht väljavedu oli ligikaudu 14 miljonit tonni, kuid minu arvutuste kohaselt piisas ekspordituludest vaid poole kõigist sõjaeelse industrialiseerimise aastail tehtud valuutakuludest.

Teine allikas on kuld, kuid mitte kuld, mis väidetavalt pärineb tsaari-Venemaalt. 1920. aastate keskpaigaks oli see kuld täielikult kadunud. Seda eksporditi riigist erinevate kanalite kaudu ja erinevatel ettekäänetel. Oli "kominterni kulda" (abi väliskommunistidele), samuti oli "vedurikulda", mis võeti välja riigipanga hoidlatest auruvedurite ja veeremi ostmiseks Rootsis. Operatsiooni "vedurikullaga" viis läbi Trotski, kes selle kelmuse vändamiseks asus ajutiselt raudteede rahvakomissari ametikohale. Nõukogude Liit Rootsist auruvedureid ei saanud ja kuld kadus jäljetult (tõenäoliselt asus see Rootsi, Šveitsi ja USA pankadesse). Lugeja saab tutvuda tsaariaegse kullaga esimestel aastatel pärast 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni puudutavate äpardustega minu raamatust "Kuld XIX-XXI sajandi maailma ja Venemaa ajaloos". (Moskva: "Rodnaja strana", 2017).

Kuid kulda kasutati industrialiseerimise rahastamiseks. See oli kuld, mida riigis kaevandati. 1920. aastate lõpuks. Nõukogude Liit on jõudmas revolutsioonieelsele tootmistasemele (1928. aastal toodeti 28 tonni). 1930. aastate tootmisandmed on veel salastamata, kuid sekundaarsetest allikatest võib aru saada, et kümnendi keskpaigaks saavutati toodang umbes 100 tonni metalli aastas. Ja kümnendi lõpuks on mõnede sõnul aastane toodang umbes 200 tonni aastas. Jah, mitte kogu kaevandatud kullast ei makstud masinate ja seadmete impordi eest; riik valmistus sõjaks, vaja oli riigireservi ja kulda peeti strateegiliseks ressursiks. Suure Isamaasõja alguseks kogunenud NSV Liidu kullavaru on minimaalselt 2000 tonni. Uurali taha, eriti Kaug-Idasse loodud "valuutapood" jätkas tööd ka sõja-aastatel. Ameeriklased, muide, tegid Nõukogude Liidule Lend-Lease programmi osas positiivse otsuse, võttes arvesse just sellist argumenti, nagu Kaug-Idas tõhusalt toimiv "valuutapood".

Kulla teema lõpetuseks tahan öelda, et teatud rolli mängis selline väärismetallide allikas nagu Torgsini kauplusekett (väärismetallide ja valuutaväärtuste kokkuostmine elanikkonnalt ja välismaalastelt vastutasuks nappide tarbekaupade eest). Kodanikelt vastuvõetud kulla maksimumkogused registreeriti 1932. aastal - 21 tonni ja 1933. aastal - 45 tonni. Tõsi, pärast linnade toiduainetega varustatuse olulist paranemist alates 1930. aastate keskpaigast hakkas väärismetallide kokkuost läbi Torgsini kaupluste järsult langema.

Ebaproportsionaalselt palju tähelepanu pööratakse sellisele välisvaluuta allikale nagu Ermitaaži ja teiste riigi muuseumide kunstiväärtuste müük. Loodi spetsiaalne organisatsioon "Antiik" (Väliskaubanduse Rahvakomissariaadi jurisdiktsiooni all), kuhu laekus erinevatest muuseumidest 2730 maali. Antikvariata sihtasutusel ei olnud ekspertide hinnangul kõige väärtuslikumad kunstiteosed. Müük toimus ülemaailmse majanduskriisi kontekstis, kui nõudlus oli madal. Fondist müüdi alla poole – 1280 maali, ülejäänud läksid tagasi oma kohtadele. Kokku laekus muuseumide kunstiväärtuste müügist umbes 25 miljonit kulda. rublad.

On olemas versioon, mis on mõeldud mitte eriti kirjaoskajatele, et Nõukogude Liidus viisid industrialiseerimist läbi välismaised ettevõtted - algul Ameerika, seejärel Briti ja osaliselt Prantsusmaa ning paar aastat enne sõja algust - Saksamaa. Mõned usuvad, et lääne äri tuli Nõukogude Liitu nende investeeringutega. Sellist asja polnud! Läänlased ei tulnud meie riiki rahaga, vaid selleks, et raha teenida. Nad tegutsesid masinate ja seadmete tarnijatena, teostasid ettevõtete projekteerimist, ehitus-, paigaldus- ja kasutuselevõtutöid, õpetasid nõukogude inimesi seadmeid kasutama jne. Erilist tähelepanu väärib Ameerika ettevõte Albert Kuhn, mis sisenes esimesena Nõukogude turule, projekteeris ja ehitas 500 suurt ja suurimat tööstusrajatist, sealhulgas sellised hiiglased nagu Dneproges, Stalingrad ja teised traktoritehased, Magnitogorski raua- ja terasetehas, Nižni Novgorod. (Gorki) Automobile Plant jt. Juhtivad kaubanduspartnerid esimese viie aasta plaani ajal olid Ameerika ärihiiglased General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours jt. Siiski rõhutan veel kord: nad ei tulnud meie juurde rahaga, vaid raha pärast. Maailmas möllas majanduskriis ja lääne ettevõtted rikkusid avalikult või läksid mööda arvukatest lääneriikide valitsuste keeldudest koostööks NSV Liiduga (kuni 1929. aasta lõpuni oli meie riigi kaubandus- ja majandusblokaad karmim kui praegused Lääne sanktsioonid. Venemaa Föderatsioon; kriis nõrgestas blokaadi).

Lääs ei andnud Nõukogude Liidule peaaegu üldse pikaajalisi pangalaene. Oli ainult lühiajaline raha, kaubanduskrediit. Alates 1934. aastast on Ameerika Ühendriikide Ekspordi-Impordi Pank krediteerinud umbes 2/3 Nõukogude Liidu ostudest Ameerika turul, kuid need olid jällegi lühiajalised laenud, mille saajateks olid Ameerika eksportijad. Ameerika, hoolimata kogu oma vastumeelsusest Nõukogude Liidu vastu, oli sunnitud lubama sellist laenu, et toetada Ameerika ettevõtteid raskes raskustes. Samuti olid kommertslaenud - edasilükatud maksed, mis olid ette nähtud seadmete tarnimise, ehitus- ja paigaldustööde jms lepingutega.

On olemas versioon, et lääs andis Stalinile industrialiseerimiseks siiski palju raha. Nad ütlevad, et nõukogude industrialiseerimine on kulissidetaguse maailma projekt, mis valmistas Saksamaad ja Nõukogude Liitu sõjaliseks kokkupõrkeks. Lääne-anglosaksi kapital rahastas küll Saksamaad. Näiteks on selle kohta ameeriklase E. Suttoni raamat "Wall Street ja Hitleri võimuletulek". Selles ja sellega sarnastes teostes on palju dokumentaalseid tõendeid selle kohta, et lääs rahastas Hitlerit, tõi ta võimule ja süstis seejärel Saksamaa majandusse miljardeid dollareid ja naelsterlingeid, valmistades seda ette sõjaliseks tõukejõuks itta.. Siiski pole ainsatki dokumentaalset tõendit selle kohta, et lääs aitas NSV Liidus läbi viia industrialiseerimist!

Artiklis ei ole loetletud kõiki ringlevaid versioone nõukogude industrialiseerimise välisvaluuta rahastamise allikatest. Mõned neist on fantastilised, teised usutavad, kuid siiski puuduvad dokumentaalsed tõendid (kõiki arhiive pole avalikustatud). Need, kes soovivad selle küsimusega lähemalt tutvuda, võivad lisaks juba mainitud "Stalini majandusele" pöörduda ka minu raamatu "Venemaa ja lääs XX sajandil". Majandusliku vastasseisu ja kooseksisteerimise ajalugu”(Moskva: Vene tsivilisatsiooni instituut, 2015).

(Jätkub)