Mis juhtus Wuhani viroloogialaboris?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Peaaegu poolteist aastat tagasi esinesid Hiinas Wuhanis esimesed uue koroonaviirusega nakatumise juhtumid. Väidetav nakkusallikas oli Wuhani viroloogiainstituudi lähedal asuv mereandide turg. Seda kuuldes (eriti kui olete palju ulmet lugenud ja vaadanud), tekib peas üsna kiiresti pilt: ahvidel viiruste testimise laboris nakatub üks töötaja puhtjuhuslikult või Näiteks nakatunud ahv põgeneb.

Võimalusi on palju, teate. Kuid tegelikkus ei ole siiski ulme ja aprillis avaldas Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) raporti SARS-CoV-2 päritolu kohta. Selles vaadeldakse nelja koroonaviiruse päritolu teooriat ja öeldakse muu hulgas, et peaaegu iga töö käigus tõstatatud teema kohta on vaja rohkem uurimistööd.

Samal ajal peavad teadlased kõige vähem tõenäoliseks viimast, neljandat teooriat viiruse lekkimise kohta Wuhani laborist. Varem avaldatud teadusuuringute tulemuste kohaselt ilmus COVID-19 loomulikult. Miks siis kõik jälle Wuhani viroloogiainstituudist räägivad?

Mida Wuhani viroloogiainstituudis uuritakse?

Laboratooriumi esimene projekt, kirjutab Nature 2017. aasta artiklis, oli uurida Krimmi-Kongo hemorraagilist palavikku põhjustavat patogeeni BSL-3: surmavat puukide kaudu levivat viirust, mis nakatab kariloomi kogu maailmas, sealhulgas Loode-Hiinas, ja mis võib inimestele edastatud. Seejärel hakkasid instituudi teadlased uurima teisi viiruseid, sealhulgas SARS-i koroonaviirust, leides, et Hiinas on hobuseraua-nahkhiired nende looduslikud reservuaarid.

See töö jätkus ja 2015. aastal avaldati uuring, mille tulemused näitasid, et meeskonna poolt välja töötatud hübriidviirus oli kohandatud kasvama hiirtel ja matkima haigust inimestel. Ajakirjas Nature avaldatud teadusliku töö autorid märkisid, et "viirus võib inimestele edasi kanduda".

Seejärel ümbritses laborit palju kuulujutte, sealhulgas mitmesuguseid lekkeid, näiteks Pekingis, kui SARS-i viirus pääses kõrge turvalisusega ruumidest välja. Seejärel tekitas Wuhani labori võimaluste laiendamise (eriti ahvidega töö alustamise) väljavaade paljudes väljaspool riiki asuvates teadlastes hirmu.

Tänapäeval on laboriõnnetuse teooria ületanud kuulujuttude ja näib olevat üha usutavam: 13. mail avaldas 18 teadlasest koosnev rühm eliitülikoolidest, nagu Harvard, Stanford ja Yale, ajakirjas Science avaliku kirja, milles kutsus üles suhtuma tõsiselt. kaaluge lekke hüpoteesi. Teadlasi kutsutakse üles töötama seni, kuni on piisavalt andmeid selle välistamiseks.

Labori leke: tõsi või vale?

Et mõista, miks maailma juhtivad teadlased Wuhani laboratooriumile suurt tähelepanu pöörasid, värskendame pisut mälu: esimene nakkuskolde registreeriti Wuhanis ning ohvrid tundusid olevat seotud mereandide turuga. Samuti tuletan meelde, et viiruse üleminek loomalt inimesele turul valitsevates tingimustes on endiselt üks peamisi SARS-CoV-2 päritolu hüpoteese.

Tähelepanuväärne on, et alternatiivne hüpotees laborist lekke kohta suhtus maailma teadusringkondadesse skeptiliselt.(Tõenäoliselt kardavad uurijad mingil määral kõikvõimalike vandenõuteooriate esilekerkimist. Aga isegi nii ei aidanud). Olukord võttis aga ootamatu pöörde mais, kui The Wall Street Journal avaldas luureteenistuste teatele viidates artikli, mille kohaselt jäid kolm Wuhani labori teadlast 2019. aasta sügisel haigeks ja vajasid statsionaarset abi.

Artiklis öeldakse ka, et 2012. aasta aprillis haigestus Edela-Hiinas Yunnani provintsis asuva kaevanduse kuus töötajat. Kõigil patsientidel esinesid COVID-19 sümptomitega sarnased sümptomid. Kaevurite analüüside tulemuste järgi põdesid nad kopsupõletikku ning augusti keskpaigaks oli neist kolm surnud. Seejärel alustasid Wuhani viroloogiainstituudi eksperdid uurimistööd ja kogusid lõpuks kaevandusse umbes tuhat proovi. Seejärel leiti, et need proovid sisaldavad üheksat tüüpi koroonaviirust.

Ühel neist, nimega RaTG13, oli geneetiline kood 96% sarnane SARS-CoV-2 genoomiga. See on COVID-19 lähim "sugulane", kuigi see on "tohutul evolutsioonilisel kaugusel". Teadlased märgivad, et nende koronaviiruste mõlemad tüübid jagunesid aastakümneid tagasi. Viroloog Shi Zhengli, kes tegeleb seda tüüpi viiruste uurimisega, kinnitas The Wall Street Journalile, et kaevurid ei nakatunud COVID-19-sse.

Kust tuli uus koroonaviirus?

Hiljuti BioRxivi eelprintserveris avaldatud aruanne sisaldab üksikasju kaevanduses leitud koroonaviiruste kohta. Uurijad märgivad: "Leiud näitavad, et nahkhiirtelt leitud koroonaviirused võivad olla vaid jäämäe tipp." Samal ajal väidavad nad ka, et kaheksa mitte-RaTG13 viirust, mis on üksteisega peaaegu identsed, on vaid 77% sarnased SARS-CoV2-ga. Tähelepanuväärne on ka see, et need koroonaviirused ei ole teadlaste sõnul näidanud võimet nakatada inimese rakke.

"Kuigi spekuleeritakse RaTG13 koroonaviiruse võimaliku lekke kohta Wuhani laborist (mis vallandas COVID-19 pandeemia), ei toeta eksperimentaalsed tõendid seda," järeldab aruanne.

Aga kust tuli antud juhul teadusringkondade umbusk? Põhjus peitub osaliselt selles, et WHO missioon SARS-CoV-2 päritolu uurimiseks veetis Wuhani viroloogiainstituudis vaid kolm tundi ja selle liikmed pääsesid ligi ainult eeltöödeldud andmetele. Nagu varem kirjutasime, märgiti raportis, et laboriõnnetuse hüpotees oli "äärmiselt ebatõenäoline", samas kui kõige tõenäolisemaks nimetati viiruse loomuliku edasikandumise hüpoteesi.

Ometi hoiatas WHO peadirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus kaks päeva pärast aruande avaldamist, et lekke võimalust ei saa välistada ja vaja on põhjalikumat uurimist. WHO esindaja aga vastas TWS-i ajakirjanike küsimusele, kas organisatsioon arvestab viiruse päritolu raporti soovitustega tehnilisel tasemel, et eelseisvas uuringus sisaldub hüpotees laboris juhtunud õnnetusest, kuid pole veel selge, kas seda tehakse.

Näib, et tõde Wuhani labori seinte vahel toimunu kohta ei saa me niipea teada.