Pingelisest olukorrast Vene-Ukraina piiril

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kas puhkeb suur sõda? Või on pingeline olukord Venemaa piiri ääres Ida-Ukrainas stabiliseerumas? Üks stsenaarium on eriti murettekitav.

Vladimir Putin muigas selle iroonilise vihje peale ja viskas siis nalja.

Venemaa president näitas just Ameerika filmitegijale Oliver Stone'ile fotosid oma sõjaväevormis isast. Putin rääkis, kuidas tema isa osales Suures Isamaasõjas ja kust tema üksus asus.

Krimmi Sevastopolis, Ukrainas.

"Seepärast te ta võtsitegi," ütles Stone naljaga pooleks, viidates Ukraina Musta mere poolsaare annekteerimisele Venemaa poolt. See hetk on jäädvustatud Stone'i 2017. aasta dokumentaalfilmis Venemaa liidrist.

Tänapäeval ei naera keegi olukorra üle Vene-Ukraina piiri ääres.

Sõjalise jõu demonstreerimine

Krimmi annekteerimisele 2014. aastal järgnes kodusõda Ida-Ukrainas Donbassis. Sellest ajast peale pole Venemaa enam piirialadel nii mastaapset jõudemonstratsiooni korraldanud.

EL aga teatas teisipäeval, et Venemaa on hinnanguliselt mobiliseerinud Ukraina piirile ja Krimmi poolsaarele üle 100 000 sõduri. Eksperdid hoiatavad, et sellises pingelises olukorras piisab plahvatuse tekitamiseks ühest sädemest.

«Ootame, et lähiajal mobiliseeritakse üle 120 tuhande Vene sõjaväelase. Praegune mobilisatsioon on isegi suurem kui 2014. aastal ja me ei saa midagi välistada. Näeme strateegilist väljaõpet, sõjalist väljaõpet,”ütles Ukraina välisminister Dmytro Kuleba pressikonverentsil, kuhu olid kutsutud ka Dagbladeti ajakirjanikud.

Ukraina välisministeeriumi juht leiab, et Venemaa ja Putini tegevusel on mitu põhjust.

Venemaa soovib avaldada Ukrainale suuremat survet, et see lõpetaks Donbassi sõda enda tingimustel.

Venemaa tahab läänemaailmale oma tugevust demonstreerida.

Putin soovib Venemaal toimuvate parlamendivalimiste eel oma populaarsust tõsta ja tähelepanu sisepoliitilistelt probleemidelt kõrvale juhtida.

Kolm Venemaale ja Ukrainale spetsialiseerunud Norra eksperti on Ukraina ministriga eriarvamusel.

Tekitab survet

Kaitseuuringute instituudi vanemteadur Tor Bukkvoll selgitab selgelt, mis on tema arvates Venemaa peamine motivatsioon.

«Venelased ei taha, et Donbassi sündmuste areng läheks neile ebasoodsas suunas. Nad loodavad seda nurjata, hirmutades läänt Ukrainale suuremat survet avaldama ja aidates konflikti Venemaa kasuks lahendada. Samas on ebaloogiline, et nad ise ainult lääne surve peale nurruvad ja arutlevad, et see ei sunni Venemaad tegutsema vastavalt Lääne tahtele. Ja seoses Ukrainaga ootavad nad mingil põhjusel, et nende surve toimib,”ütleb Venemaa ja Ukraina välis- ja kaitsepoliitika ekspert Dagbladet Bukkwall.

"Samuti on võimalik, et mõned Moskvas kardavad, et Kiiev vallutab tagasi Ida-Ukraina okupeeritud alad," lisab ta.

Kuid Ukraina tegi selgeks, et ründeoperatsioonist pole juttugi, ja kordas seda hiljemalt teisipäeval pressikoosolekul, kus viibis ka Dagbladet. Ka Norra Välispoliitika Instituudi teadur Jakub Godzimirski leiab, et see ei ole eskaleerumise väga tõenäoline põhjus.

Ma arvan, et see kõik on jõu näitamine. Sõjalise operatsiooni hind oleks Venemaale liiga kõrge, millele rahvusvaheline üldsus on teravalt märku andnud, et on aeg pingeastet vähendada. Vastasel juhul on sellel vastavad majanduslikud tagajärjed,”rääkis Godzimirsky Dagbladetile.

Dagbladet: Putinit kritiseeritakse palju ka tema enda riigis Navalnõi juhtumi ja koroonaviiruse strateegia pärast. Kas konflikti Ukrainaga võib pidada katseks tähelepanu kõrvale juhtida?

Jakub Godzimirsky:Paljud seostavad Venemaa välispoliitikat riigi sees toimuvaga. Venemaa võimud hoiatavad inimesi näljastreiki alustanud opositsioonipoliitiku toetuseks toimuvatel meeleavaldustel osalemise eest ning Ukraina piiri lähedal toimuv mobilisatsioon võib olla tähelepanu kõrvalejuhtimine, mida Vene režiim kavatseb kasutada rahu ja korra säilitamiseks kodus. muutunud keeruliseks muu hulgas koronaviiruse strateegia tõttu., mida paljud pidasid vastuoluliseks.

Ohtlik stsenaarium

Vene laevastik saatis 15 laeva Kertši väinale - Aasovi merele viivale mereteele, mis kulgeb Krimmist mööda.

Venemaa on andnud mõista, et peatab kõik välismaised eralaevad ja sõjalaevad, kuid teeb erandi kommertslaevadele, nagu kaubalaevad.

Just siin puhkes 2018. aastal Ukraina ja Venemaa vahel kibe konflikt, mis tulistas kolme Ukraina sõjalaeva pihta ja võttis need kontrolli alla.

See on täpselt see piirkond, kus võib juhtuda ettenägematu vastasseis. Küsimus on selles, kas Ukraina haarab kinni võimalusest murda läbi kavandatud blokaadi, kui väin on suletud. Ma kahtlen selles muidugi, kuid samas ei tohi unustada, et see väin on Ukraina oluliste sadamalinnade jaoks võtmetähtsusega.

Just sellele vihjas eile Putini administratsiooni asejuht Dmitri Kozak, öeldes, et kui Ukraina alustab sõjategevust, tulistab Venemaa mitte jalga, vaid pähe.

Ja siis võib suur sõda alata.

Putini dilemma

See puudutab Venemaa vastuseisu maailmale, ütleb Venemaa ekspert ja Fridtjof Nanseni Instituudi direktor Iver B. Neuman.

«Pole juhus, et Venemaa otsustas Krimmi võtta olukorras, kus Hiina esitas väljakutse USA-le ja hakkas rääkima süsteemi ümberstruktureerimisest. See ei puuduta ainult Ida-Ukrainat ja Venemaad, vaid ka seda, milline peaks olema rahvusvahelise poliitika standard,”ütles Neumann Dagbladet.

Hiina ei võtnud sel teemal sõna, kuid talle ei meeldi see, mis toimub, ütles ekspert.

Kui maailmas on riik, mis peab tugevdama oma suveräänsust ilma välise sekkumiseta, on see Hiina. Samal ajal meeldib Hiinale idee, et ta võib võtta kõike, mida ta omaks peab, nagu ta on juba teinud Hongkongis ja kavatseb teha ka Taiwanis. Hiinlased jäävad lojaalseteks riikliku suveräänsuse järgijateks, sest nad ei taha näiteks tiibetlastest lahti lasta,”ütleb Neumann.

Ja siin peitubki eksperdi sõnul Putini dilemma. Mida ta teeb? Samal ajal kui ta teeb seda, mida Venemaa sõi pärast Nõukogude Liidu lagunemist koera: loob piiridel ebastabiilseid olukordi.

«Meie läänes oleme harjunud arvama, et rahu ja vaikus piiridel on kasulikud, kuid Venemaa on lootnud destabiliseerimisele. Miks? Sest ebastabiilsete piiride puhul võidab tugev pool, sest sellistes olukordades toimib reegel “kellel on tugevam, sellel on õigus”.

Järgmine samm

Küsimusele, milline on Putini järgmine samm, vastas Godzimirski Norra Välispoliitika Instituudist: «Ma arvan, et Venemaa avaldab Ukrainale mõneks ajaks survet, kuid siis viib ta osa oma vägedest piirkonnast välja, sest saab aru. et sõjaliste vahendite otsese kasutamisega kaasneb liiga palju poliitilisi kaotusi ilma vastavat strateegilist kasu andmata. Lääs on selgelt öelnud, et agressioonil Ukraina vastu on tõsised tagajärjed Venemaa ja lääneriikide suhetele, mis jäävad Venemaa kõige olulisemateks majanduspartneriteks.

Mitmed riigid teevad praegu kõvasti tööd, et sundida konflikti osapooli kriisiolukorda leevendama. Näiteks Austria, Šveits ja Soome pakkusid kohtumist Putini ja USA presidendi Joe Bideni vahel, kes väljendas muret sõjaväe suurendamise pärast.

Dagbladet: Mida ütleb see konflikt Venemaa suhete kohta teiste riikidega?

Jakub Godzimirsky:Putini jaoks on oluline näidata end karmi läbirääkijana ja ta nõuab Bidenilt kindlasti midagi. Aga ma arvan, et Bidenil on laos tugevamad kaardid, sest USA on oma ressursse paremini jaotanud. Venemaal on raske neid pingeid pikka aega üleval hoida või USAga võidurelvastumises osaleda, sest USA-l on tohutult raha, Venemaal aga palju kehvem rahandus.

Venemaal ei jätku piisavalt majanduslikku musklit, et kogu Ukraina üle oma kontrolli alla võtta, samuti peab ta arvestama miljonite ukrainlaste ja rahvusvahelise üldsuse vastupanuga.