Õigeusk või elu
Õigeusk või elu

Video: Õigeusk või elu

Video: Õigeusk või elu
Video: Mis on viis tiibetlast? 2024, Märts
Anonim

Kogu riigi ees paneb vaimustusest oigav ROC selga oma vana sandarmimantli, mille on abivalmilt andnud Ühtne Venemaa. Preestrid ei mänginud kaua valgustatuse ja rahuloluga. Olles saanud palju meie aja väljakutseid ja suutmata neile vastata, valisid nad lihtsaima tee, otsustades oma vastased politsei rusikate ja okastraaditsoonidega vaigistada. Kiriku ja avalike suhete uue ajastu esimene pterodaktüül oli kriminaalkoodeksi artikkel, mis lisaks palvemajade ja religioossete tarvikute täiendavale kaitsele sätestab ausalt ka kriminaalvastutuse eriarvamuste eest.

Esimest korda viimase saja aasta jooksul paljastasid kirikuhierarhid oma jumala nii selgelt naeruvääristamisele. Nüüd on selge, et vaatamata oma kõikvõimsusele, see tähendab epideemiavarude, taevaste munakivide ja inglileegionide jaoks, ilma Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi täiendava artiklita, mis keelab oma kultuse ministrite üle naerda, saab ta hästi. ei kesta isegi uue aastani, 2013. … Kõige vähem huvitab meid aga küsimus nende jumala kvaliteedist. Intriig peitub mujal.

Tänapäeva poliitilise pildi kontekstis omandab religioossete fanaatikute tuntud loosung "Õigeusk või surm" erilise, rangelt praktilise tähenduse. Küll aga soovitaksin härra Narõškinil, Žirinovskil ja teistel duuma gonfaloni kandjatel esialgu piirduda lipsudel, T-särkidel ja jakkidel oleva vaheversiooni kirjaga, nimelt: "Õigeusk või artikkel." Praegu on see täpsem ja võimaldab neil jääda väga "legaalsesse valdkonda", kus duumaliikmetel on nii mugav mängida jalgpalli Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse maharaiutud juhiga. (Aja jooksul saab sujuvalt üle minna erinevate versioonideni tüübist "õigeusk või: tuli, surm, elektritool, vaias, kuul jne.") On kurioosne, et karistusalgatuste juhtmotiiviks on asendamatu "respekt" religiooni ja teatud traditsioonide jaoks. Samas ei taha seadusandjad kuidagi lahti seletada: kuidas ja mille eest on võimalik verist, destruktiivset, silmakirjalikku ja agressiivset ideoloogiat "austada"?

Veel üks punkt, mis õigustab uue kriminaalartikli vajadust, on see, et "usklikke solvatakse". Kuid esiteks teame, et kogu maailma tsivilisatsioon ja kultuur on pidev ja pidev solvang neile, kes tahavad elada heebrea folkloori reeglite järgi. Teiseks näeme, kuidas väga konkreetsed isikud treenivad usklikke solvuma ja nõuavad neilt veel õiget solvamist; ja kui kraad langeb, sublimeeritakse seda püüdlikult. Piisab, kui analüüsida hiljutist stseeni nn. palve seistes HHS-is. Üritust juhatab gr. Gundjajev väidab Kašpirovski seansside parimate traditsioonide kohaselt, et preestri keelest vene keelde tõlgituna kõlaks see nii: "Olge solvunud! Solvuge kõvemini! Jahust hambad krigistavad SEDA nähes! Olge kohkunud!" Samal ajal näidatakse tahvlitel pilte, mida kritseldab järjekordne usufanaatik, vaesed "kiisud", tuletatakse meelde näitusi, telesaateid ja vihjatakse püüdlikult, et jumal on kõigi nende trikkide pärast kuidagi kohutavalt kannatanud. (Naljakas, et väga vaese kaasjumala neutraalset reaktsiooni ei võeta kuidagi arvesse, kuigi nagu me "pühakirjadest" teame, on tema reaktsioonid inimkonna igasugusele möödalaskmisele alati olnud kiired ja sädelevad.)

Sama kavalalt ja ettevaatlikult mängitakse neil treeningutel traditsiooni ja patriotismi kaarti. Sellel tasub põhjalikumalt peatuda. Fakt on see, et vene patriotism ei kohusta kandma jalanõusid, omama täid ega olema õigeusklik. Kuid soov suruda vene mõtted, elu ja teadvus õigeusu koopasse, viia Venemaa tagasi kaua möödunud, arhailisse arengufaasi - see on ehtne, tõeline russofoobia. Traditsioonid on muidugi armsad nipsasjad, kuid peab julgema neist õigel ajal ja kahetsuseta lahku minna, sest need on igasuguse arengu peamised vaenlased. Mõtlemise ja maailmavaate traditsioonide säilimine poleks kunagi võimaldanud Venemaal omada I. M. Sechenovit, I. P. Pavlovit, M. V. Lomonossovit ja K. E. Tsiolkovskit. Kõik nad olid traditsioonilise, antud juhul õigeuskliku maailmavaate vastase mässu kehastused ja sugugi mitte selle tagajärg.

Üldiselt, nagu teate, on patriotismiks kaks retsepti. Sõjaline ja teaduslik ja tsiviliseeriv.

Patriotism kasvab sõjaväepärmiga kiiremini, näeb elegantsem välja ja on massidele kergemini omastatav. Selle sublimatsiooni retsept on äärmiselt lihtne: kasutades ajaloos peituvat valede killustikku, peame laulma kiidusõnu erinevatele kindralitele, kes suures plaanis juhtisid mõttetult puuderdatud parukates pärisorjade rahvahulki mööda Euroopat ja torkasid hambulisega põldburgerite kõhud läbi. hüüa: "Jumal olgu meiega, mõistke paganeid." Vaatamata selle mudeli idiootsusele ja lootusetusele on sellel oma võlu: see on pigem praktiline kui teaduslik, sest just sõjaline patriotism on parim retsept kahuriliha valmistamisel. See mudel on mugav riigi valitsemiseks ja üldiselt igale poliitiliste rituaalide tegijaile: selleks on vaja vaid paari kindrali nime tundmist ja oskust õigel ajal paremast silmast pisar välja tõmmata.

Teist tüüpi patriotism on keerulisem ja nõuab teatud eriteadmisi; näiteks see, et Pavlov ei olnud dominiiklaste munk ja Timirjazevit ei mõistnud ateenlased mürgijoomisele. Loomulikult on selline teadusajaloo teadmiste sügavus valitsuses juristidele-ökonomistidele-filoloogidele peaaegu kättesaamatu, kuid probleemi saab lahendada, kui anda lõpuks administratsioonile õigus olulistel sündmustel fonogrammiga sõna võtta. (Muidugi on teadusliku ülevuse põskede punnitamine, hariduse kvaliteedi poolest kindlalt maailma kaunil 155. kohal hoidmine raske, kuid mitte raskem kui olla suurriik, puhuda sõda isegi tillukesele Tšetšeeniale.)

Teine retsept on kahtlemata hea, sest Venemaal, kes on toonud maailmale näiteid vapustavast vabast mõtlemisest, geniaalsusest teaduses ja tehnikas, on tõesti, mille üle uhkust tunda. Kuid selles riigiideoloogia versioonis võib meie vaimsuse kaupmeestele pakkuda väga tagasihoidlikku kohta. Ja see riivab taas nende tundeid. Sama tugev kui abort või gay pride paraadid. Kuigi see on minu jaoks täiesti arusaamatu, siis mis on põhimõtteline erinevus gay pride paraadil ja usurongkäigul? Ja tegelikult ja teisel juhul näeme me kostümeeritud pompoosset rongkäiku, mille eesmärk on demonstreerida selles teatud eksklusiivsust. Abort on veelgi lõbusam. On uudishimulik, et kirikul on sellel teemal oma arvamus, kuigi tal pole selle probleemi lahendamiseks eriteadmisi. Veelgi enam, me teame, et kirik on alati kaitsnud metsikut teadmatust vahuga, kuid alati on istunud lompis. Nii oli see astronoomia, bioloogia, zooloogia, antropoloogia jne küsimustes.

Eelkõige on "kiriku isa", oikumeeniline õpetaja ja Sevilla püha Isidorus selle versiooni autor, et "mesilased moodustuvad lagunevast vasikalihast, prussakad hobuselihast, rohutirtsud muulilihast ja skorpionid krabidest. " Sama kurioosse zoogeneesi versiooni pakkus välja Thomas Aquino raamatus Summa theologiae: "Isegi kui ilmuvad uued liigid, eksisteerisid need potentsiaalselt varem, mis tõestab tõsiasja, et mõned loomad on tekkinud teiste loomade lagunemisel." On kurioosne, et teoloogia pakkus kuni 19. sajandi lõpuni mammutite ja dinosauruste jäänuseid tõendina "piibli hiiglaslike inimeste", "hiiglaste" olemasolust, kes 1. Moosese raamatu 6. peatüki järgi ja 13. Maa päevil. Noast ja Moosesest. Muidugi ei teinud siis keegi spetsiaalseid väljakaevamisi, kuid erosioon, maalihked, järskude jõekallaste varingud paljastasid sageli hiiglaslikud luud. Ja neid riputati kirikutesse täpselt nagu veeuputuses hukkunud piiblihiiglaste luid. Ma ei räägi isegi geo- ja heliotsentrismist, Maa kujust ja vanusest … Kus iganes me otsime vähimaidki ratsionaalsuse ilminguid või kiriku "eriteadmisi", me neid kahjuks ei leia. ja oleme sunnitud tunnistama, et me ei pea ajalugu mitte ainult väga agressiivseks, vaid ka täiesti rumalaks organisatsiooniks. Võib-olla seletab see tema pahameelt – alati, kõigi ja kõige üle.

See aga ei tee meie jaoks 21. sajandi Venemaal asja lihtsamaks. Jällegi, nüüd seaduse järgi, pakutakse meile "õigeusk või surm". Arvan, et see loosung on ikka mõttekas "Õigeusu või elu" puhul lõplikult ümber sõnastada. Ja siis teha nende kahe positsiooni vahel vaba ja mõtestatud valik.

Soovitan: