Mõned keskaegsete losside omadused

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kui rääkida keskaegsetest lossidest, siis esimeseks assotsiatsiooniks on tavaliselt hiiglaslik majesteetlik ehitis kõrgete müüridega, vallikraav ümber perimeetri, seda valvavad rüütlid ja loomulikult kõrgetes tornides aadlikud daamid ja härrad. Kuid päriselus ei osutus loss ise ja selles elamine nii muretuks ja muinasjutuliseks ning enamik tõekspidamisi on tegelikult vaid ilus illusioon vanadest aegadest. Siin on mõned faktid keskaegsete losside kohta, mis hävitavad aastakümneid eksisteerinud müüte.

1. Mõistet "loss" kasutatakse vähemate ehitiste kohta, kui seda tavaliselt tehakse

Tänapäeval on üsna lihtne jälgida laialt levinud suundumust: sõna "loss" eelistatakse tänapäeval kasutada tegelikult kõigi keskaegsete imposantsete elamute kohta, kus vähemalt oletatavasti elas feodaal. See tähendab, et nüüd ei kutsuta lossi mitte ainult täieõiguslikeks kindlusteks, vaid ka paleedeks ja isegi suurteks valdusteks.

Tegelikkuses peaks termin "loss" tähistama ainult ehitist, mis sobib "kindlustuse" omadustega.

Ja sees on tavaliselt hulk erineva otstarbega hooneid, mis tegelikult moodustavad müüride taha peidetud asula infrastruktuuri. Lossi põhifunktsioon on aga alati olnud kaitsev. Seetõttu poleks näiteks legendaarset romantilist Ludwig II paleed - Neuschwansteini õige nimetada lossiks.

2. Peamine lossi kaitset tagav tegur on asukoht, mitte ehitise enda struktuur

Paljud arvavad, et keskaegseid losse ja linnuseid oli raske isegi piirata just nende kavala ehitusplaani tõttu.

Selle rajatise kaitsejõu ainsaks tõeliseks tagatiseks oli selle õige asukoha valik. Muidugi pöörati suurt tähelepanu kindlustuse planeerimisele, sest see on ka linnuse kaitsmisel oluline aspekt. Tõeliselt vallutamatutest lossidest ei saanud aga mitte seinte paksus ja lünkade asukoht, vaid selle ehitamiseks hästi valitud koht.

Ehitise ehitamisel oli kõige vastuvõetavam järsk kõrge küngas, samuti järsk nõlv või kalju, millele on põhimõtteliselt ja ilma kindlustuseta peaaegu võimatu ligi pääseda.

Lisaks oli suurepärane võimalus käänuline tee lossi juurde, kuna seda saab lossist hõlpsasti tulistada. Just nende kriteeriumide olemasolu määras enamikul juhtudel keskaegsete lahingute tulemuse ja palju suuremal määral kui teistel.

3. Värav kui lossi kõige haavatavam osa oli kujundatud erilisel viisil

Kaasaegse kino näidetes, mille süžee rullub lahti keskajal, võib sageli näha laiade väravatega lukke, mis sulguvad tugevast puidust võimsa poldiga suurte käändukstega.

Kuid tõelistes II aastatuhande pKr lossides kavandati keskne sissepääs, milleks on linnuse väravad, spetsiaalsete arvutuste alusel.

Fakt on see, et väravad olid tõepoolest lossi kaitsesüsteemis kõige kaitsetum koht – neid on ju palju lihtsam lõhkuda ja läbi murda, kui proovida müüri lõhkuda või sellest üle ronida.

Seetõttu arvutati kesksissepääs kahte tingimust arvesse võttes: see peab olema selline, et vagun või vanker saaks sinna vabalt siseneda, kuid samal ajal ei pääseks läbi vastase sõjaväe sõdurite hordid.

Lisaks polnud just suurtes puidust väravates, mida sageli näidatakse ajaloolistes filmides ja teleseriaalides, keskaegseid losse, sest need olid kaitse mõttes lihtsalt ebapraktilised.

4. Lossi siseseinad värviti heledates toonides

Enamik meist on kindlad, et keskaegsed lossid, nagu ka ajastu ise, mida renessansiajastu mõtlejad nimetavad "pimedateks aegadeks", olid sama sünged ja hallid või kõige rohkem pruunid.

Tegelikkuses oli aga kõik palju roosilisem ja seda selle sõna otseses mõttes. Fakt on see, et keskaegsed inimesed lihtsalt armastasid erksaid värve ja seetõttu kaunistasid nad sageli oma kodu interjööri ning losside seinad polnud selles mõttes erand. Kuid enamik meist ei tea seda täpselt, sest värvid pole meie ajani lihtsalt säilinud.

Naljakas fakt:ja sarnane suundumus jätkus ka antiikskulptuuride osas. Tundub hämmastav ja isegi kummaline, kuid kuulsad kreeka ja rooma kujutised jumalatest või inimestest marmorist maaliti kõige heledamates toonides: seda on juba ammu tõestanud ajaloolased ja arheoloogid, kes suutsid isegi osaliselt taastada teoste esialgse välimuse. kunstist arvutigraafika abil.

Kuid kogu see värvide mäss ei jõudnud ka meieni ja seetõttu on meie nägemuses, nagu kinos, antiikskulptuurid eranditult valges.

5. Keskaegsetes lossides suured aknad praktiliselt puudusid

Samast filmist või teleseriaalist mäletavad paljud meist stseene, kus keskaegsete losside tohutuid saale valgustab päevavalgus läbi muljetavaldavate, peaaegu panoraamvaadetega akende. Või äratatakse mõni aadlik üles suurte raamide peale raskeid kardinaid lükates. Kuid päriselus ei saanud selliseid ilusaid stseene sageli lihtsalt eksisteerida.

Asi on selles, et keskaegsel lossil polnud aknaid kui selliseid üldse - need asendati kõige sagedamini arvukate väikeste akna "piludega", mis lossimüüridesse tehti. Sellised kitsad aknaavad ei olnud ainult kaitsefunktsioon, vaid olid mõeldud ka lossielanike privaatsuse kaitsmiseks.

See on huvitav: Ausalt öeldes tasub täpsustada, et mõnes palees võib endiselt leida luksuslikke panoraamaknaid, kuid suure tõenäosusega on need ehitatud hilisemal ajastul, nagu näiteks Roctailiadi loss Lõuna-Prantsusmaal..

6. Keskaegsed lossid on täis salakäike ja koopasse

Võib-olla on see üks neist laialt levinud arvamustest keskaegsete losside kohta, mis on tõsi. On ju paljud meist lugenud või näinud filmidest ja teleseriaalidest, kuidas tagaajamise eest põgenedes või lihtsalt märkamatuks jääda soovivad tegelased eelistavad liikuda mööda salakoridore või laskuda elanike silme eest varjatud kongidesse.

Keskajast pärit suundumus kujundada lossidesse peidetud käike oli tõepoolest ja üsna tavaline.

Nende ilmumise peamiseks põhjuseks oli muidugi soov saada igaks juhuks võimalus salakoridore pidi vaenlase eest minema hiilida. Lisaks loodi aktiivselt nn posterid - see tähendab maa-aluseid käike, mis viisid linnuse erinevatesse osadesse või ehitistesse, aga ka kaugemale.

Need samad salakoridorid ja paljude lossidega koopas mängisid aga julma nalja: kui vaenutegevuse või piiramisseisundi ajal on ehitises reetur, kes teab peidetud labürintide olemasolust, siis pole tal raske avada. see tee vaenlase armeesse. Täpselt nii juhtus 1645. aastal Corfe lossi piiramise ajal.

7. Keskaegse lossi ründamine võib kesta aastaid

Enamikus erinevate filmide ja teleseriaalide episoodides võtab lossi tormivõitmine aega vaid paar tundi. Loomulikult on sellise mööduvuse peamine põhjus piiratud ajastus, kuid paljud arvavad, et rünnak toimus tegelikkuses kiiresti. Kuid tegelikkuses polnud kõik nii lihtne ja mis kõige tähtsam, mitte nii kiire.

Ajalooallikad väidavad erapooletult, et lossi piiramine keskajal oli üks peamisi vaenutegevuse vorme, seetõttu töötati igaüks neist välja eriti hoolikalt.

Eelkõige tehti täpsed arvutused trebucheti, see tähendab viskemasina ja kindluse seinte paksuse suhte kohta, mida nad kavatsevad võtta. Lõppude lõpuks vajas trebuchet lossi kaitsest läbimurdmiseks vähemalt mitu päeva ja enamasti mitu nädalat.

Seetõttu kestis tegelik piiramine sageli kuid või isegi aastaid. Nii kestis näiteks Harlechi lossi piiramine tulevase kuninga Henry V poolt ligi aasta ja eelmainitud Corfe lossi hõivamine kolm.

Veelgi enam, esimesel juhul oli ümberpiiratud kindluse langemise põhjuseks toiduvarude lõppemine ja teisel - reetmine. Kuid sellist lossi massilise rünnakuna võtmise mehhanismi praktiliselt ei kasutatud, kuna see oli lihtsalt ebapraktiline, seetõttu kasutati seda ainult äärmuslikel juhtudel.

8. Igas keskaegses lossis oli alati kaev

Fakt on see, et nälg ja janu olid lossielanike jaoks piiramise ajal peamiseks ohuks – seda enam, et see "sõjalise tegevuse" variant oli konflikti mõlemale poolele kõige vähem riskantne.

Seetõttu oli linnuses piisavalt toitu ja ka tingimusi selle hoidmiseks. Piiramisel ellujäämiseks oli aga peaaegu peamine pidev veeallika olemasolu.

Seetõttu valiti lossi enda rajamise koht mitte ainult kaitse- ja kindluse mugavuse huvides, vaid ka koht, kus on võimalik kaevata sügav kaev.

Lisaks tugevdati neid alati nii palju kui võimalik ja nende eest hoolitseti sõna otseses mõttes nagu silmatera eest. Ausalt öeldes tuleks aga selgitada, et kaevud ei olnud keskaegsetes lossides ainus veeallikas: kohalikud elanikud paigaldasid ka spetsiaalsed konteinerid, kuhu vihmavett kogusid ja ladustasid.

9. Lossi kaitse suutis pakkuda vähesel hulgal inimesi

Paljud meist on veendunud, et keskaegse lossi säilitamiseks rahuajal ning kaitse tagamiseks vaenutegevuse või piiramise tingimustes on vaja tohutult palju inimesi - tavalistest elanikest sõdurite ja rüütlite üksusteni. Kuid tegelikus elus oli kõik täpselt vastupidine.

Tegelikult ehitati keskaegne linnus kindlustusena algselt just selliselt, et selle kaitset saaks teostada väikeste jõududega. Lisaks tühjendaks piiramise ajal suur hulk inimesi kiiremini proviantide varud, mida sellistes tingimustes on üsna raske täiendada.

Ilmekas näide kindluse pikaajalisest kaitsmisest vähese hulga inimeste poolt on Harlechi lossi piiramine, mis kestis peaaegu terve aasta ja seda hoolimata asjaolust, et selle garnisonis oli vaid 36 inimest ja armees. ehitise seinte all seisis mitu tuhat sõdurit.

10. Keerdtrepid keskaegses lossis - kaitsesüsteemi osa

Võib-olla on paljud meist märganud, et enamikus keskaegsetes kindlustes olid keerdtrepid. Pealegi märkab tähelepanelik inimene kindlasti, et igas lossis on nende sammud keeratud ainult päripäeva. Keskaja uurijad – keskaega uurivad ajaloolased – väidavad aga ühemõtteliselt, et sellel tendentsil on selge funktsioon, pealegi kaitsefunktsioon.

Asi on selles, et sellist keskaegsete kindlustuste arhitektuurilist tunnust kasutati selle sõna otseses tähenduses potentsiaalselt juba lossi territooriumile tunginud vastaste kinnipidamiseks.

Päripäeva liikuval trepil on paremakäelisel vehklejal liikumisega palju raskusi. Muide, samal eesmärgil omandasid keerdtrepid sageli erineva suurusega astmeid.

üksteist. Keskaegsetes lossides esines hügieeniprobleeme

Puhtuse ja hügieeniprobleemid keskajal on olnud juba ammu legendaarsed ja mõnel neist pole tegelikkusega mingit pistmist. Kui aga rääkida lossidest ja kindlustest, võivad ajaloolased anda väga ühemõttelise vastuse: probleemid jäätmete, mustuse ja ebameeldiva lõhnaga kuulusid selle perioodi inimeste igapäevaellu.

Nii oli näiteks üks põhiprobleeme tõsine tualettruumide puudus, mis sisuliselt kujutas endast seinal väljaulatuvat väikest ruumi, mille all on kraav või kraav.

Loomulikult ei saa rääkida mingisugusest jäätmete, näiteks prügi äraviskamisest. Lisaks puudusid põrandal vaibad – need asendati ürtidega, mis vähemalt osaliselt katkestasid kibeda lõhna ja lahjendasid ka üldist rõhuvat õhkkonda. Isegi tolm ja mustus ei saanud igalt poolt ära - nurkades kogunes see aastatega ning puhtuse ja värskuse tunnet tuppa ei lisandunud.