Viikingikompass: Päikesekivide mõistatus
Viikingikompass: Päikesekivide mõistatus

Video: Viikingikompass: Päikesekivide mõistatus

Video: Viikingikompass: Päikesekivide mõistatus
Video: Продуктивный музыкальный микс - Огеннный чиллстеп - Улучшить когнитивные способности 2024, Märts
Anonim

Teadlased on aastaid püüdnud kindlaks teha, kuidas viikingitel õnnestus pikki merereise teha. Lõppude lõpuks, nagu teate, ei valmistanud drakkaritel nende kompaktsete manööverdusvõimeliste laevadega meeleheitel Skandinaavia meremeeste jaoks suuri raskusi umbes 2500-kilomeetrine tee Norra rannikust Gröönimaani ületada, ilma kursilt kõrvale kaldumata, st peaaegu sirgjooneliselt!

Rääkimata sellest, et Ameerika tõelisteks avastajateks peetakse just viikingeid eesotsas Leif Erikssoniga.

Magnetnavigatsioonist polnud tol ajal juttugi, meremehed pidid sõna otseses mõttes lootma taeva tahtele – navigeerida päikese, kuu ja tähtede asukoha järgi, kuid põhjapoolsed veed ei erine pehme kliima ja päikesepaistelise ilma poolest., pilved ja udu on seal kõige levinumad. Kuidas viikingitel sellistes tingimustes navigeerida õnnestus?

See küsimus jäi vastuseta kuni 1948. aastani, mil avastati legendaarne ketas Uunartok - kompass, mis saagade järgi koos teatud solsteneni, maagilise päikesekristalliga, oli põhjamaiste meremeeste peamine navigatsioonitööriist. Kuid see avastus tekitas rohkem küsimusi kui vastuseid.

Moodsa viikingiajastu ülestähendustes ja hilisemates kirjalikes allikates võib leida mainimist välisele lihtsusele vaatamata üsna täpsest kompassist, mis võimaldas sõdalastel reisijatel määrata laeva suunda iga ilmaga.

Mis siin siis erilist on, küsite. Varasel keskajal olid sellised võimalused aga sarnased nõidusega. Avamerel oli peaaegu võimatu navigeerida ilma taevakehasid nägemata, arvestades sel ajal eksisteerinud navigatsioonitaset.

Sellegipoolest said 9.-11. sajandi kristlikus maailmas räpasteks paganateks peetud viikingid, kellel polnud isegi oma riiki, kadestamisväärse eduga.

Mis oli Vikingi kompass ja kuidas see töötas? Gröönimaa Uunartoki fjordist pärit ketta fragment võimaldas teadlastel kindlaks teha, et viikingite kompass oli tegelikult keerukas päikesekell, millel on kardinaalpunkte tähistavad märgid ja nikerdused, mis vastavad gnomoni (keskkeele) varju trajektooridele. päikesekell) suvel kogu päevavalguse ajal. pööripäev ja pööripäev.

Pilt
Pilt

Selle artefakti uurija Gabor Horvathi Budapesti Otvose ülikoolist saadud eksperimentaalsete andmete kohaselt oli kella täpsus väga kõrge: kui asetada ketas päikesepaistelise ilmaga teatud viisil - nii, et gnomon langeb kokku vastava sälguga - saate navigeerida kardinaalsete punktide järgi veaga kuni 4 °.

Tõsi, horvaadi kirjutistes on tehtud muudatus, et Uunartoki ketas on kõige tõhusam perioodil maist septembrini ja ainult 61 ° laiuskraadil. Teisisõnu kasutati kompasskella eranditult suvel, kui viikingid oma kampaaniaid tegid, ning pakkus kõige täpsemat navigeerimist teel Skandinaaviast Gröönimaale läbi Põhja-Atlandi ookeani – kõige sagedasemal ja pikimal marsruudil avavetes..

Ainuüksi Uunartoki ketta uurimine ei andnud aga vastust küsimusele, milline müstiline "päikesekivi", mis andis viikingitele pidepunkti, kui meie tähte taevas näha polnud.

Viikingite poolt müütilise kivi navigeerimisel kasutamise usaldusväärsus on pikka aega kahtluse alla seatud. Skeptikud uskusid isegi, et "päikesekivi" on tavaline magnetilise rauamaagi tükk ning kuma ja päikese ilmumine pilvede tagant oli vaid jutuvestjate väljamõeldis.

Kuid teadlased, kes seda probleemi üksikasjalikumalt uurisid, jõudsid järeldusele, et kõik pole nii lihtne, ja sõnastasid isegi põhjamaiste meremeeste meetodi teoreetilise põhimõtte.

Veel 1969. aastal soovitas Taani arheoloog Thorkild Ramskou, et "päikesekivi" tuleks otsida polariseerivate omadustega kristallide hulgast. Tema teooriat kinnitab kaudselt ka "Pühaku Olafi saaga" tekst, mis salvestati 13. sajandil Islandi skaldi Snorri Sturlusoni jõupingutustega kuulsasse Skandinaavia saagade kogusse "Maa ring".

Saaga tekst kõlab: “… Ilm oli pilves, sadas lund. Kuningas püha Olaf saatis kellegi ringi vaatama, kuid taevas polnud selget punkti. Siis palus ta Sigurdil öelda, kus Päike on. Sigurd võttis päikesekivi, vaatas taevasse ja nägi, kust tuli tuli. Nii sai ta teada nähtamatu päikese asukoha. Selgus, et Sigurdil oli õigus.

Olles uurinud kõiki võimalikke iidsete skandinaavlaste tegevusvaldkondades levinud mineraale, jõudsid teadlased järeldusele, et kurikuulsa solsteneni rolli peamisteks kandidaatideks võib pidada kolme mineraali - turmaliini, ioliiti ja Islandi sparvi, mis on üks läbipaistva kaltsiidi sordid.

Teha jäi vähe: teha kindlaks, milline neist mineraalidest osutub "selleks", sest kõik need olid viikingitele kättesaadavad.

Tõelise "päikesekivi" probleemile aitas valgust heita avastus, mis tehti 2003. aastal La Manche'i väinas Normani saare Alderney lähedal 1592. aastal uppunud Elizabethi ajastu laeva vraki uurimisel. Kapteni kajutist avastati poolläbipaistev valkjas poleeritud kiviplokk, mis osutus ei midagi muud kui Islandi sparn.

See avastus pakkus suurt huvi Prantsuse füüsikutele Rennes'i ülikoolist Guy Roparsile ja Albert Le Flochile, kes viisid läbi rea katseid Islandi sparega. 2011. aastal avaldatud tulemused ületasid kõik ootused.

Mineraali kasutamise põhimõte põhineb kaksikmurdumisel – omadust, mida 17. sajandil kirjeldas Taani füüsik Rasmus Bertolin. Tänu temale jaguneb kristalli struktuuri tungiv valgus kaheks komponendiks.

Kuna kiirtel on erinev polarisatsioon, siis kivi tagaküljel olevate kujutiste heledus sõltub algse valguse polarisatsioonist. Seega, muutes kristalli asendit nii, et pildid omandaksid sama heleduse, on võimalik arvutada päikese asukohta ka pilves ilmaga või tingimusel, et see on horisondi alla vajunud mitte rohkem kui 15 minutit tagasi.

Kaks aastat hiljem avaldas Londoni Kuningliku Seltsi füüsika- ja matemaatikaajakiri Proceedings of the Royal Society sama julge artikli, milles öeldi, et uppunud laevalt leitud Islandi spardiplokki võib õigustatult pidada usaldusväärseks navigatsiooniks. seade, mida viikingid oma merel rännakutel kasutasid.

Pole üllatav, et üsna julge sõnum vana-Islandi saagadest pärit "päikesekivi" väljakujunenud geoloogilise päritolu kohta, mida 9.-11. sajandi arheoloogilised andmed ei suutnud kinnitada, pälvis kriitikalaine.

Sõjakate skeptikute sõnul, kes kunagi ei aktsepteerinud viikingite "polarimeetrilise navigatsiooni" teooriat, pole pilves ilmaga päikese asukoha määramiseks vaja välja mõelda keerulisi meetodeid - selleks on pilvedeloorist läbi murdvad kiired. piisav.

Ja jutud müütilistest "päikesekividest" on skaldide väljamõeldised, kes tahavad ülistada "räpaste paganate" teadmisi ja oskusi, ja ei midagi enamat.

Vastuseks nendele vihjetele soovitas Gabor Horvat skeptikutel proovida päikese asukohta sõna otseses mõttes "näpuga taeva poole näidates". Katsealustele pakuti mitut erineval kellaajal ja erineva pilvisusega panoraame taevast, millele tuli hiirega märkida koht, kus nende arvates päike asus.

Nagu eksperimendi läbiviijad diplomaatiliselt kokku võtavad, suurenevad pilvede tiheduse kasvades keskmised statistilised erinevused tähe kujuteldava ja tegeliku asukoha vahel oluliselt.

Pilt
Pilt

Teisisõnu, kriitikud on haledalt läbi kukkunud. Viikingid vajasid tõesti lisanavigatsiooniseadet – ja nad mitte ainult ei leidnud seda, vaid töötasid välja ka üsna geniaalse meetodi selle kasutamiseks.

Horvathi, Ropari ja Leflochi ühised jõupingutused kinnitasid eksperimentaalselt, et varem vaid jutuvestjate leiutiseks peetud viikingite kompass mitte ainult ei eksisteerinud reaalsuses, vaid võimaldas ka avavetes hämmastava täpsusega marsruudi määrata.

Veelgi enam, 16. sajandil põhja vajunud laeva leid tõestab, et Vana-Skandinaavia meresõitjatele tuntud "päikesekivi" abil orienteerumisviis õigustas end täielikult ka magnetnavigatsiooni päevil. hoolimata 500-aastasest kuristikust, mis eraldas viikingiajast ja Elizabethi ajastu Inglismaad.

Soovitan: