7 purustavat ebaõnnestumist paleontoloogias

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Alates eelmise sajandi 90ndatest on teadlased teinud mitmeid avastusi, avastades dinosauruste luudest vererakke, hemoglobiini, kergesti hävitatavaid valke ja pehmete kudede fragmente, eriti elastseid sidemeid ja veresooni. Ja isegi DNA ja radioaktiivne süsinik. Kõik see ei jäta tähelepanuta tänapäevase paleontoloogilise dateerimise monoliiti.

Aleksei Nikolajevitš Lunny, bioloogiateaduste doktor oma töös "Mary Schweitzeri hüpoteesi (USA) ebaõnnestumine pehmete kudede ja orgaaniliste ainete säilimise mehhanismi kohta dinosauruste luudes hemoglobiini raua vahendusel" 100-1000 korda. Kui lugeda ametlikest kuupäevadest, siis näiteks dinosaurused võisid eksisteerida alles 66 tuhat aastat tagasi.

Üks võimalus selliste pehmete kudede säilimise selgitamiseks on settekivimite kihi alla matmine katastroofilistes tingimustes, globaalses üleujutuses.

Seda arvestades ei tundu enam üllatav, et kõigil luudel, mille paleontoloogid Montanas Hell Creeki lähedusest välja kaevasid, oli tugev surnulõhn.

Ja siin on dinosauruste luude mässuliste leidude kronoloogia:

Aastal 1993 g. Endalegi üllatuseks avastab Mary Schweizer dinosauruste luudest vererakke.

Aastal 1997 g., tuvastab Tyrannosaurus rexi luudes hemoglobiini ja eristatavaid vererakke.

2003. aastal valgu osteokaltsiini jäljed.2005, elastsed sidemed ja veresooned.

2007. aastal, kollageen (oluline luu struktuurvalk) Tyrannosaurus rexi luus.

2009. aastal kergesti lagunevad valgud elastiin ja laminiin ning taas kollageen platypus dinosauruses. (Kui säilmed oleksid tõesti nii vanad, kui siiani kombeks on, ei sisaldaks nad ühtegi neist valkudest.)

2012. aastal teadlased teatasid luurakkude (osteotsüütide), aktiini ja tubuliini valkude, samuti DNA (!) avastamisest. (Nende valkude ja eriti DNA lagunemiskiirused, mis on arvutatud uuringute põhjal, näitavad, et neid ei saanud säilitada dinosauruste jäänustes hinnanguliselt 65 miljonit aastat pärast nende väljasuremist.)

2012. aastal Teadlased teatavad radioaktiivse süsiniku avastamisest. (Arvestades seda, kui kiiresti süsinik-14 laguneb, ei oleks tohtinud jäänused olla sada tuhat aastat vanad!)

2015. aastal, Kanadas Dinosauruste pargi territooriumil leiti kriidiajastu dinosauruse luudest punaseid vereliblesid ja kollageenikiude.

Kramola portaal kutsub meenutama veel kuut muserdavat ebaõnnestumist, mis kaasnesid eelkõige paleontoloogiaga ja evolutsiooniteooriaga üldiselt:

Piltdowni mees

1912. aastal teatas Charles Doughton, et leidis Inglismaa Piltdowni linna lähedalt ürgse poolinimesest poolahvini Homo sapiens'i üleminekuvormi säilmed (lõualuu ja kolju). See leid tekitas tõelise sensatsiooni. Säilmete põhjal on kirjutatud vähemalt 500 doktoritööd. Piltdown Man avati Briti paleontoloogiamuuseumis kui selge tõend Darwini teooriast.

Kõik oleks korras, kuid 1949. aastal otsustas muuseumi töötaja Kenneth Oakley säilmeid testida uue fluorisisalduse määramise meetodiga. Tulemus oli ülekaalukas. Selgus, et lõualuu ja kolju kuuluvad erinevatele olenditele. Lõualuu ei olnud katsetulemuste järgi üldse maa sees ja kuulub suure tõenäosusega hiljuti surnud ahvile ning kolju oli seal kümneid, kuid mitte sadu ega tuhandeid aastaid. Edasised uuringud näitasid, et kolju hambad olid jämedalt lõigatud nii, et need vastaksid lõualuule. Piltdowni mees kanti vaikselt muuseumist välja.

Nebraska mees

1922. aastal väitis Henry Feyerfield Osborne, et leidis eelajaloolise üleminekuhamba. Selle üksiku hamba põhjal rekonstrueeriti (paberil) terve gorillataoline mees.

Ajaleht London News avaldas 07.24.1922 isegi "teadusliku visandi" "Nebrasia mehe" tervest perekonnast tule ääres koopas. 1927. aastal leiti ülejäänud skelett. Selgus, et luustik kuulus … Ameerika prosthennops sigade väljasurnud liigile.

Ota Benga

Darwin kirjutas oma raamatus Descent of Man, et inimene põlvnes ahvist. Evolutsionistid on kogu oma ajaloo jooksul püüdnud leida vähemalt üht üleminekuvormi ahvist inimesele. Lõpuks, 1904. aastal, tundus neile, et otsinguid kroonis edu. Kongost leiti kohalik Ota Benga, kes liigitati ahvist inimeseks üleminekuvormi elavaks tõendiks.

Benga pandi puuri ja toodi USA-sse, kus teda näidati New Yorgi osariigis Bronxi loomaaias. Vangistamise ajal oli Benga abielus ja tal oli kaks last. Suutmata häbi taluda, sooritas Benga enesetapu. Evolutsionistid eelistavad tänapäeval sellest juhtumist vaikida.

Coelacanth kala (coelacanth)

Kuni viimase ajani arvati, et selle väidetavalt paarikümne miljoni aasta vanuse ja evolutsionistide uhkuseks oleva kala luustik on üleminekuvorm veelindudest maismaaloomadele.

Sellest kaldal olevast kalast joonistati fantastilised joonised. Alates 1938. aastast on aga Coelacanthi India ookeanist korduvalt leitud. Selgus, et tegemist on siiski elava kalaliigiga, kes ei üritagi maismaalt välja pääseda. Veelgi enam, see ei hõlju kunagi pinnale, vaid jääb vee alla vähemalt 140 meetri sügavusele …

Pekini mees (Pekini mees, Sinanthropus)

Paigutus, mis on praktiliselt koostatud "Darwini toetajate tingimisi vabastamisel".

Algupäraseid luid, millele Pekini mehe luustik taastati, pole sellest ajast peale olemas olid kadunud.

Jawa mees (jaava mees, Pithecanthropus)

Koosneb üksteisest suurte vahemaade tagant leitud luufragmentidest ja pole teada, kas need kuulusid samale olendile. Enamik säilmeid on kokku pandud erinevat tüüpi säilmetest ja hea kujutlusvõimega kokku liimitud või paari luu külge, mitte ilma sama fantaasia abita.

Teised on üldiselt kas tavaline inimene homo sapiens või tavaline ahv. Lisaks on see kõik võltsing – nii saime kauneid pilte näidendist nimega "Evolutsioon".

Haeckeli embrüojooniste võltsingud

Sarnaste embrüote joonised, mida võib näha bioloogiaõpikutes, tegi Saksa teadlane Haeckel. Ta ei mõistnud embrüoloogiat, kuid mõtles välja "biogeneetilise seaduse" ehk embrüonaalse rekapitulatsiooni seaduse, mis väitis, et iga organism kordab embrüonaalse arengu perioodil kõiki etappe, mis tema liik pidi evolutsioonilise arengu käigus läbima. Sellest ideest lähtudes joonistas ta inimembrüod sellistes arengustaadiumides nagu ta soovis, nimelt selgrootu olend, seejärel kala, koera ja siis inimese staadiumis. Teadlased lükkasid Haeckeli joonised ümber peaaegu kohe pärast nende avaldamist ROHKEM KUI SAJA AASTAT tagasi.

Michael Richardson, Londoni St George'i haigla meditsiinikooli professor ja embrüoloog, räägib sellest täiendavast pettusest anatoomia ja embrüoloogia artiklis, mis avaldati ajakirjas Science and New Scientist.

Nagu Richardson ise ütleb, tundis ta alati, et Haeckeli joonistustega on midagi valesti, "sest need lihtsalt ei ühtinud tema [Richardsoni] arusaamaga kalade, roomajate, lindude ja imetajate eripärade arenemise kiirusest". Ta ei suutnud leida tõendeid, mis viitaksid sellele, et keegi võrdles tegelikult erinevate liikide embrüoid, see tähendab, et "keegi pole selle idee toetuseks esitanud mingeid võrdlusandmeid."

Sellega seoses pani Richardson kokku rahvusvahelise meeskonna, et uurida ja fikseerida "erinevate selgroogsete liikide embrüote välimus etapis, mil loomi Haeckeli joonistel kujutatakse".

Töörühm kogus embrüoid 39 erinevalt loomalt, sealhulgas Austraaliast pärit kukkurloomad, Puerto Rico puukonnad, Prantsusmaalt pärit maod ja Inglismaalt pärit alligaator. Nad leidsid, et erinevate liikide embrüod erinevad oluliselt. Tegelikult osutusid embrüod nii erinevaks Haeckeli kujutatutest (inimese, küüliku, salamandri, kala, kana jne sarnased embrüod), et teadlased jõudsid ühemõttelisele järeldusele: Haeckeli jooniseid poleks saanud üldse koostada. tõeliste embrüote põhjal.

Nigel Hawkes intervjueeris Richardsoni ajalehes The Times, London. Artiklis, mis kirjeldab Haeckelit kui "loote valetajat", tsiteerib Hawkes Richardsoni:

See on üks halvimaid teadusliku pettuse näiteid. Õudne on tõdeda, et kuulus teadlane on tahtlikult kõiki eksitanud. Olen selle üle nördinud… Haeckel võttis lihtsalt inimese embrüo ja joonistas selle ümber, andes mulje, et salamandrite, sigade ja kõigi teiste loomade embrüod näevad samas arengujärgus välja ühesugused. Tegelikult pole nad üldse sarnased … Tema embrüod on võltsitud.

Haeckel mitte ainult ei muutnud jooniseid anatoomiliste tunnuste lisamise, väljajätmise ja muutmisega, vaid Richardsoni ja tema meeskonna sõnul:

Ta muutis ka suurust, et liialdada eri liikide sarnasusi, kuigi mõned embrüod erinesid üksteisest kümnekordselt. Lisaks muutis Haeckel olemasolevad erinevused ebaselgeks, enamikul juhtudel lihtsalt ei nimetanud loomaliike, justkui vastaks üks esindaja täpselt kogu loomarühmale.

1874. aastal kuulutas professor Heath Ernst Haeckeli joonistused valedeks ja lisas need väidetavalt Haeckeli tehtud ülestunnistusse, kuid nagu Richardson väidab:

"Haeckeli ülestunnistus polnud midagi väärt, kuna tema joonistusi kasutati hiljem 1901. aastal raamatus "Darwin" ja pärast Darwinit ning neid korrati laialdaselt ingliskeelsetes bioloogiatekstides.

Vaata ka: Iidsed dinosauruste kujukesed

Muistsed pildid dinosaurustest ja inimestest