Tmutarakani kivi kui ajalooline artefakt

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

1792. aastal tehti Tamani küla territooriumilt huvitav arheoloogiline leid - avastati marmortahvel, millel oli vanavene kiri. See kiri kõlas järgmiselt: "6576. aasta suvel mõõtis vürst indicta Gleb mere jääl Tmutorokanist Korchevini 10 000 sülda ja 4000 sülda." Leid viitab selgelt Venemaa Tmutarani vürstiriigi eksisteerimise aegadele. Pealdis räägib 1068. aasta sündmusest uue kronoloogia järgi, mille võttis meie riigis kasutusele Peeter I alates Kristuse sünnist.

Tänapäeval hoitakse Tmutarakani kivi Ermitaažis ja Tamani arheoloogiamuuseumis on osa marmorsambast, millel on kuulsale leiule pühendatud kiri. Kuid see leid ei jõudnud kohe Ermitaaži. Teadaolevalt ehitasid jahimehed A. Suvorov 1792. aasta suvel muuli kaitseks reduuti ja kohandasid oma kasarmute läveks suure marmorploki. Siis uuris nende ülem seda silti.

Kuni 1803. aastani puhkas kivi eestpalvekiriku lähedal aias (nüüd on sellest saanud Tamani maamärk, säilitades iidse hoone ainulaadsed piirjooned). Ja 1803. aastal hakkas arhitekt Lvov-Nikolsky kivi vastu huvi tundma. 1834. aastal, pärast orkaani, mis peaaegu hävitas mõned hooned ja säilmed, viidi Tmutarakani plaat Kertši muuseumi. Ja 1851. aastal transporditi see edasiseks uurimiseks Peterburi.

Paljud ametlikud teadlased pidasid seda artefakti pikka aega "võltsiks", sest nad ei suutnud uskuda, et Venemaal on selline graafiline traditsioon. Kuid 1970. aastatel viidi muuseumis läbi selle artefakti üksikasjalik uurimine ja kirjutise analüüs, mis kinnitas selle autentsust, hoolimata selle leiu ilmsest vastuolust ametliku ajaloo müütidega.

Aga mis sellel leiul viga on? Ametlikud ajaloolased on meie kõrvu sumisenud selle üle, et Venemaa oli väidetavalt "puust". Seetõttu saavad kõik puitarhitektuuri arheoloogilised leiud kohe üle kogu riigi üldtuntuks ja reklaamiks. Kuid niipea, kui nad komistavad veeuputusega kaetud kivihoonetele ja põrandatele, selliseid leide enam ei reklaamita ja enamasti on need taas peidetud mullakihi alla. Jääb mulje, et eksisteerib mingi salajane preestrikast, mis annab ajaloolastele ja arheoloogidele märku: milliseid leide lihtrahvale paljastada ja milliseid nende eest varjata.

On teada, et marmor on kivi, mida kasutas aktiivselt iidne tsivilisatsioon, kes lõi sellest skulptuure, sambaid, fassaad ja muid ehitiste elemente. Ja see plaat on lihtsalt marmor. Kuid ametliku versiooni kohaselt kuulusid vana-vene käsitöölised ainult puidutöötlemisele. Kes siis selle kirja pani? Ilmselgelt mitte kreeklased, sest see kiri pole ilmselgelt kreeka keeles.

Muidugi on ajaloovõltsijad iidsed esemed üsna suures osas "välja puhastanud", asendades paljudel antiikplaatidel iidsed venekeelsed pealdised kreekakeelsetega. Ja seda kõike selleks, et kuulutada kõik iidsed asulad Musta mere piirkonnas "Kreeka linnriikideks" ja seostada nende olemasolu müütilise Vana-Kreeka aegadega. Nii et selle plaadi kohta võivad ametlikud ajaloolased koostada veel ühe muinasjutu, et väidetavalt kasutasid iidsed venelased nende leitud "kreeka" antiikset tahvlit, millele nad panid oma pealdised.

Aga esmalt. siis tuleb tunnistada, et muistsed vene käsitöölised oskasid mitte ainult puidu, vaid ka kiviga töötada. Ja teiseks joonistatakse taas järjekordne faabula. Selgub, et marmor ei saa vastu pidada tuhandeid aastaid. vaid sajandeid. Taevasel juhul tuhat aastat. Seda märgivad inimesed, kes mõistavad kive. Noh, neile, kes selles kahtlevad, annan lingi arhitektuurientsüklopeedia artiklile "Kivi vastupidavus".

Niisiis kuulub valge marmor käesolevas artiklis toodud tabeli järgi suhteliselt vastupidavate kattekivide hulka. See hakkab lagunema 75–150 aasta jooksul ja variseb lõpuks kokku 1200 aasta pärast. Noh, värvilisi marmoreid nimetatakse üldiselt lühiealisteks kattekivideks. See hakkab lagunema 20–75 aasta pärast ja lõplik hävitamine toimub ajavahemikus 100–600 aastat.

See marmorplaat kuulub valge marmori hulka ja otsustades selle järgi, et see pole veel täielikult kokku varisenud, on see selgelt eksisteerinud vähem kui 1200 aastat. Ja kui võtta see, et see on tehtud prints Glebi valitsusajal, s.o. veidi alla 1000 aasta tagasi sobis see kõik kokku. Kuid mõelge nüüd, millal tegelikult eksisteeris iidne tsivilisatsioon, mis kasutas marmorit, millel polnud veel aega kokku kukkuda? Ilmselgelt mitte rohkem kui 2 tuhat aastat tagasi. Seetõttu on alternatiivide arvamus, et tõeline antiiktsivilisatsioon (peidetud Vana-Kreeka ja Vana-Rooma pseudoajalooliste müütide taha) eksisteeris keskajal, mitte antiikajal, ja ametlikud ajaloolased valetavad meile selgelt.

See tähendab, et 4. sajandil eKr väidetavalt eksisteerinud Vana-Kreeka asulat Hermonassat pole olemas. Tamani kohas ei eksisteerinud kunagi, sest hoonete elemendid (näiteks samad sambad) ja marmorkujud poleks lihtsalt saanud säilida mitte ainult meie päevadeni, vaid isegi kuni Tmutarakani kivi avastamiseni 18. sajandil.

Teine järeldus on see, et meie esivanemad olid üsna võimelised marmoriga töötama ja olid seetõttu otseselt seotud selle keskaegse iidse tsivilisatsiooniga. Ja just nemad, mitte müütilised "kreeklased", ehitasid oma linnu mitte ainult Tmutarakani vürstiriigis (mille olemasolu ei saa pärast seda avastust enam tähelepanuta jätta), vaid ka ülejäänud Musta mere rannikule, sealhulgas Krimm ja Kaukaasia (pole juhus, et Musta merd kutsuti varem justnimelt "vene", mitte "kreeka"). Ja just neile on kõik nn. "antiiksed" Musta mere ehitised, mis on ajaloolaste "kreeklaste ja roomlaste" poolt vabalt määratud.

Muidugi püüdsid võltsijad "puhastada" kõik vanavene algupärased pealdised antiiksete muulide ja tahvlite peal, asendades need "kreekakeelsete" omadega. Kuid nagu näeme, on tänu vene sõdurite A. Suvorovi leidlikkusele, kes kasutas seda plaati ühe konstruktsiooni astmena, säilinud tegelikud tõendid iidse Vene antiiktsivilisatsiooni kohta Musta mere piirkonnas. mida paljud nn. "Kreeka linnriigid" ja "Rooma villad".

Ja loomulikult poleks marmorist konstruktsioonid ja kujud meie ajani säilinud, kui need oleks loodud rohkem kui 1200 aastat tagasi. See tähendab, et nn. "iidne tsivilisatsioon" eksisteeris keskajal ja mitte siis, kui ametliku ajaloo õpikud seda meile kirjeldavad. Ja niinimetatud "Vana-Kreeka" ja "Vana-Rooma" olid ainult selle iidse tsivilisatsiooni eraldiseisvad provintsid, mis ühes antiikstiilis hoonete levikuala järgi eksisteerisid kunagi peaaegu kogu maailmas. Ja see oli olemas, nagu näitab marmorist ehitiste ja kujude elementide seisund, üsna hiljuti.