Värvirevolutsioon Nõukogude Liidus: miitingud ja tüüpilised provokatsioonid

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kolmkümmend aastat tagasi, 1989. aasta aprillis, toimusid Thbilisi sündmused, mis said paljuski Nõukogude Liidu lagunemise protsessi alguspunktiks. Nende uurimine ja võrdlemine teiste samalaadsete suuremahuliste aktsioonidega, mille jaoks meie ajalugu on rikas, võimaldab teha huvitavaid järeldusi.

Ambitsioonide kiiluvees

Gruusia, edestades mitte vähem vabadust armastavaid, kuid ettevaatlikumaid Balti riike, sattus iseseisvusvõitluses endiste liiduvabariikide esirinnas. Ja see pole juhus. Gruusia separatism on vana nähtus, mida tuntakse juba 18. sajandi lõpust ja mis ilmnes sõna otseses mõttes järgmisel päeval pärast Georgievski lepingu allkirjastamist Ida-Gruusia vabatahtliku ühinemise kohta Venemaa koosseisu.

Seetõttu pole üllatav, et NSV Liidust lahkulöömise liikumist juhtisid siin, nagu ka teistes vabariikides, rahvuslased. Ja on põhjust arvata, et Gruusia kaarti aitasid neil välja mängida meile edasistest sündmustest Taga-Kaukaasias tuttavad jõud. Hoopis teispoolne – keskustega teisel pool piiri

Ja siis sai kõik alguse pikaajalisest Gruusia-Abhaasia konfliktist, mille juured ulatuvad samasse kaugesse minevikku. Samal ajal tulid 1989. aasta märtsi keskel mitte vähem vabadust armastavad abhaaslased (kes sisenesid Gruusia NSV-sse autonoomia alusel alles 20. sajandi 30. aastatest) algatusega vabaneda tihedast vaevusest. oma naabrite eestkostet. See põhjustas Abhaasia praeguse Gruusia elanikkonna ägeda reaktsiooni: seal toimus mitu massimiitinguid. Neid toetati ka teistes Gruusia linnades.

4. aprillil 1989 algas Tbilisis Gruusia rahvusliku liikumise juhtide eestvedamisel Zviad Gamsahhurdia eestvedamisel piiramatu miiting. Meeleavaldajad rääkisid eranditult abhaaside vabariigist lahkumise vastu. See leidis mõistmist ka võimude seas, kes otsustasid protsessi mitte sekkuda, toetades passiivselt natsionalistide nõudmisi. Vabariigi partei- ja nõukogude juhid eesotsas Gruusia NSV Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretäri Jumber Patiashviliga ei paistnud nende ees varjatud ohtu märganud.

Ja protestijate arv kasvas pidevalt. Ja peagi pöörati meeleavalduste juht võimude endi vastu. 6. aprillil hakkasid Gruusia pealinna tänavatele ilmuma loosungid: "Maha kommunistlik režiim!", "Maha Vene imperialism!"

Samal päeval esitasid opositsiooniliidrid pöördumised Ameerika presidendi ja NATO riikide juhtide poole palvega aidata Gruusia rahvast nende vabaduspüüdlustel ja saata oma väed! Tol ajal kõlas see väljakujunenud süsteemi väljakutsena. Kes oli selle idee algataja? Kas see oli tõesti võimalik ilma Ameerika Ühendriikide sekkumiseta, Ameerika saatkonna õhutusteta?

See vabariigi juhtkonda enam tõsiselt ei häirinud, kuid protestiaktsiooni lokaliseerimine kohaliku politsei abiga ei õnnestunud. Loodi operatiivstaap, kuhu lisaks parteijuhtidele kuulusid Taga-Kaukaasia sõjaväeringkonna vägede ülem kindralpolkovnik Igor Rodionov, liidu ja vabariikliku siseministeeriumi esindajad.

Tüüpiline provokatsioon

Valitsusmaja esise platsi täitnud meeleavaldajate kasvava agressiivsuse taustal lendas valitsuse sidekanali kaudu 7. aprilli õhtul Moskvasse paanikatelegramm palvega saata kiiresti ministeeriumi lisajõud. siseasjade ja sõjaväega Thbilisisse. Kuid riigipea ja parteijuht Mihhail Gorbatšov ei kiirusta, saates vabariiki "luurele" poliitbüroo liikme grusiini Eduard Ševardnadze ja NLKP keskkomitee sekretäri Georgi Razumovski. Kremli emissarid hindasid üsna pea olukorra murettekitavaks. Hiljem tunnistas Ševardnadze, et "välja pakuti leppimatuid loosungeid, hüüdeid, kõike".

Ööl vastu 7.-8.aprilli hakkasid Thbilisisse saabuma väed: NSV Liidu siseministeeriumi 4. operatiivrügement (650 inimest), mis oli liikunud välja Armeenia Spitaki piirkonnast, kus hiljuti toimus maavärin. toimunud; 345. õhudessantrügement Aserbaidžaani Kirovobadist (440 inimest). Thbilisis paiknev 8. motoriseeritud laskurpolk (650 inimest) pandi kõrgendatud valmisolekusse.

Vahepeal läks olukord kuumaks: protestijate seas algas raha kogumine relvade ostmiseks, avalikult moodustati võitlejate rühmitusi (kes hiljem Abhaasias silma paistsid). Sel ajal olid nad relvastatud nugade, messingist sõrmenukkide, kettidega. Võeti meetmeid sõjalise ja erivarustuse konfiskeerimiseks. Sagenenud on rünnakud politseinike ja kaitseväelaste vastu, mille tagajärjel sai peksa 7 sõdurit ja 5 politseinikku. Väljakuga külgnevatele tänavatele tekkisid barrikaadid, mis tekkisid mitmest omavahel ühendatud autost või bussist.

Kirgede intensiivsus kasvas. Abi ei aidanud ka Gruusia patriarh Elijahi pöördumine meeleavaldajate poole. Tema ettevaatlikkusele järgnenud lühike vaikus asendus ühe opositsiooniliidri tulise kõnega. Ta nõudis, et inimesed jääksid sinna, kus nad olid. Kohati ilmusid otsekui käsu peale helivõimendustehnika ja elevil noorte seltskonnad, kes tantsisid ja laulsid rahvuslikke laule.

Märgiti ära ajakirjanike aktiivsus, sh. Moskva ja välismaised, mis ilmusid samaaegselt mitmes kohas eelseisvate sündmuste foto- ja videosalvestuseks. Peaprokuratuuri uurimistoimiku materjalidest nähtub, et see "tunnistas, et mitteametlike ühenduste juhid, tegutsedes eelnevalt välja töötatud stsenaariumi järgi, püüdsid anda miitingule kahjutu rahumeelse ilming", mida väed valmistusid jõuga maha suruma.

Pealtnäha on tüüpiline provokatsioon, millest huvitatud väliste jõudude tegevus ja kohalike võimude valimatus. Kurikuulus "verine ülestõusmine" on näide ajaloost.

Surmavad abaluud

Olgu öeldud, et nii massilist meeleavaldajate laialiajamise kogemust tol ajal praktiliselt polnud ning operatsiooni juht kindralpolkovnik Igor Rodionov pidi sooritama väga tõsise eksami. Ja ta pidas sellele aukalt vastu.

Olles mitte "kull", oli ta kuni viimase hetkeni vägede kasutamise vastu, pakkudes vabariigi juhtidele konflikti lahendamiseks kõik muud võimalikud viisid, sh. ligipääs rahvale, poliitilised avaldused. Kuid 8. aprilli õhtuks, nagu kindral ise tunnistas, polnud selgelt kunstlikult üles kütnud olukorda enam võimalik muul viisil lahendada.

Peakorter otsustas umbes 10-tuhandelise rahvahulga valitsusmaja esiselt platsilt ja sellega külgnevatelt tänavatelt välja tõrjuda. Pärast Gruusia siseministeeriumi peakorteri juhi järjekordset üleskutset laiali minna ja hoiatust meeleavaldajate vastasel juhul jõu kasutamise eest algas operatsioon.

Sisevägede kaitseväelased olid soomusvestides ja kaitsekiivrites, relvastatud spetsiaalsete kilpide ja kummikeppidega. Kiivritesse ja soomusvestidesse riietatud langevarjuritel ei olnud keppe ja kilpe, küll aga olid väikesed jalaväe mõlad, mis kuulusid välivarustuse komplekti. Ainult ohvitseridel olid relvad.

Peaprokuratuuri materjalides on kirjas: „Plaanil ette nähtud 9. aprillil 1989 kell 4 hommikul paigutati rügemendi üksused kindralpolkovnik Rodionovi käsul kolmes rivis kogu rügemendi laiuses. Rustaveli puiestee liikus aeglaselt valitsuse maja poole. Nende ees liikusid 20–40 m kaugusel minimaalse kiirusega mööda sõiduteed soomustransportöörid. Otse vägede kettide taga … liikus edasi rühm eritehnikat, samuti katterühm … Edasi mööda avenüüd rügemendi paremal ja vasakul küljel järgnes veergudes … 2. ja 3. langevarjurite pataljon.

Alates sõjaväekettide liikumise esimestest minutitest mööda avenüüd ründasid õhudessantüksuste sõjaväelasi … huligaansete noorte rühmad. Juba enne lahingukoosseisude kokkupuudet miitingul osalejatega valitsuse maja ees väljakul said 6 sõdurit - langevarjurit kivide, pudelite ja muude esemete tabamuse tõttu erineva raskusastmega kehavigastusi.

Vägede kasutamise tulemusena sai ülesanne täidetud: plats ja sellega piirnevad tänavad puhastati. Operatsioon ei kulgenud siiski inimohvriteta: hukkus 19 inimest (nagu hiljem uurimisel selgus, surid peaaegu kõik "mehaanilise lämbumise tõttu, mis tekkis muljumises rindkere ja kõhu kokkusurumisel"), mitusada inimest sai vigastada..

Moodustati rahvasaadikute komisjon, mida juhtis Anatoli Sobtšak. Seejärel kõlasid kõrgelt kõnepultilt varem meedia poolt välja lastud versioonid langevarjurite surmavatest sapööriterade kohta: „… Ainus ründe- ja rünnakuvastane kaitsevahend olid nende sapööriterad. Ja tingimustes, millesse nad sattusid, kasutasid sõdurid neid terasid … Meie ülesanne on tuvastada nende labade kasutamise fakt ja mõista see hukka kui inimsusevastase kuriteo. Kategooriliselt kuulutati välja ka "erivahendite" - pisargaaside - kasutamise rasked tagajärjed.

Organiseeritud kiusamine

Puhkes skandaal, millesse tõmmati teleekraanidele langenud tollase ühtse liidu inimesed.

Samal ajal algas ajalehtede ja ajakirjade lehekülgedel sõjaväelaste ja sõjaväe laimamine, mis perestroika kiiluvees iseseisvusid, kuid asusid millegipärast üksmeelselt valitsusvastaste jõudude poolele. See ettevõte oli üllatavalt hästi organiseeritud, mis räägib selle koordineeritusest ja läbimõeldusest. Aga kuidas oli see võimalik isegi nõukogude korra lõpus?

Midagi sarnast juhtus Petrogradis 1917. aasta veebruari lõpus, kui tsaar lahkus rindele. Seejärel algas võimude massiline kompromiteerivate tõendite loopimine, mille vahele segati võltsinguid pealinna leivapuuduse kohta. Peagi kasvasid üsna rahumeelsed meeleavaldused äärmuslike ja valitsusvastaste loosungitega. Ja kõik lõppes revolutsiooni ning selle teele sattunud sandarmite ja politseinike jõhkra mõrvaga. Tänapäeval on hästi teada, et selle kõige taga olid Briti salateenistused.

1989. aastal ühines kolletunud ajakirjandus eesotsas tooni andnud Ogonõki, Moskovskije Novosti ja Moskovski Komsomoletsiga ohvitseride ja kindralite tagakiusamisega, siis 1989. aastal. Seal avaldatud materjalid praktiliselt kopeerisid üksteist, konkureerides vaid selles, mil määral šokeerida lugejaid sõjaväelise fanatismi kohutavate detailidega, ning tooni andsid välismaised raadiojaamad Voice of America, BBC ja Svoboda.

Uurimise käigus tuvastas peaprokuratuur: „Uurimise käigus kontrolliti arvukalt „9. aprilli traagiliste sündmuste sõltumatut uurimist” läbi viinud meediaväljaannete ja üksikute ajakirjanike teateid sõjaväelaste jõhkruse kohta. … jne. Kõik need on tendentslikud ega vasta tegelikkusele.

Täna võime täie kindlusega rääkida toona Briti eriteenistuste sisikonnas välja töötatud inforelvade kasutamisest meie vastu. Sellest annab tunnistust näiteks üldtuntud meetod – eelnevalt kokkulepitud „sihtmärkide“selektiivne ja äkiline „rünnak“. Hiljem kasutati seda korduvalt. Tasub meeles pidada, et meedia ja "viienda kolonni" esindajate liigse tähelepanu objektid olid erinevatel aegadel kohtud ja prokurörid, siseministeerium, võimud, kirik, seejärel konkreetsed isiksused. Pärast nii keerulist rünnakut peab valitud sihtmärk olema mõnda aega demoraliseerunud ja teovõimetu.

Võite meenutada, millistele rünnakutele ja ahistamisele meedias kohalike ametnike vastupanuga allusid 1905. aastal Moskva ja Petrogradi rahutuste mahasurumise korraldajad: impeeriumi siseminister Peter Durnovo, kindralkubernerid. pealinnadest Admiral Fjodor Dubasov, kindral Dmitri Trepov, Semjonovi kaardiväelased. Vähe verd maksnud katastroofi aitas ära hoida vaid meediast toidetud resoluutne ja hoolimatu "avalik arvamus", mis täitis oma kohust.

Vastamata küsimused

Kindral Rodionovi kiituseks tuleb öelda, et ta võttis vastu ka talle esitatud väljakutse, ei jätnud mööda ja asus oma käsutuses olevaid vahendeid, sealhulgas kongressi kõnepulti kasutades kaitsma mitte ainult oma au ja väärikust, vaid ka oma au ja väärikust. alluvad.

Nii süüdistas rahvasaadik T. Gamkrelidze NSV Liidu Rahvasaadikute I Kongressi kõrgelt kõnetoolilt Igor Rodionovit otse … grusiinide genotsiidis: „Toimus enneolematu oma karmusega süütute inimeste massiline peksmine, mis tõi kaasa inimohvreid. Miiting … oli rahumeelne, ilma vägivalla kasutamiseta ja vägivallale õhutamiseta. Kui väljakule ilmusid tankid (!) ja soomustransportöörid … ilma igasuguse hoiatuseta … seisid inimesed süüdatud küünaldega, laulsid vanu laule …, palvetasid. See … eelnevalt kavandatud karistusoperatsioon inimeste hävitamiseks … sõdurid blokeerisid käigud, piirasid kodanikke ja lõid neid nuiade, sapöörilabidatega … jälitasid põgenemist, lõpetasid haavatuid …"

Kindral Rodionov piiras temperamentset rahvasaadikut, pareerides teda: „Need, kes … räägivad miitingu rahumeelsest olemusest, unustavad, et … üle linna keskpuieste kostis alatuid üleskutseid füüsilisele vägivallale kommunistide vastu. päeval ja öösel süttisid venevastased ja natsionalistlikud meeleolud … inimesed … lõhuti aknaid, rüvetati monumente … külvasid kõikjal segadust, ebakõla, rahutusi … Mitte vägede sissetoomine ei muutnud olukorda keeruliseks, kuid vägede sissetoomise põhjustanud olukorra keerukus …. Ajasime aeglaselt rahvamassi välja… ei ümbritsenud kedagi… hoiatasime megafonide kaudu, et inimesed lähevad laiali. Me ei arvestanud, et osutatakse nii kõva ja visa vastupanu: barrikaadid ja võitlejate relvastatud salgad. Muide, 172 sõjaväelast sai haavata, 26 viidi haiglasse, kuid ometi olid nad kiivrites, soomusvestides ja kilpidega. Kui palju kiivreid on lõhutud … kuulivestid"

Seejärel asus kindral kaitsest pealetungile: “… Ükski väljakul ei tõusnud… tal oli lõike-, noahaav… Siis räägiti gaasidest. Aga mis gaase saab olla … kui kõik (teenistujad) olid ilma gaasimaskideta, ilma kaitsevahenditeta? Kirjaoskaja, kõrge kategooria professionaal, saades aru, et toimub kooskõlastatud massiline rünnak armee vastu, nõuab võimudelt selle väljaselgitamist: "Mis põhjustas meedia sündmuste 180% pööramise? mida nimetatakse rahvafestivaliks?" Hiljem teritas ta avatud kirjas Ševardnadzele varem tõstatatud küsimust: "Kes viis korraldajad varju?"

Selgelt sõnastatud küsimustele ei antud kunagi vastuseid, kuid peavõidu saavutas siis kindral Rodionov. Saadikud Sobtšaki komisjoni järeldustega ei nõustunud ning peaprokuratuur lõpetas kriminaalasja NSV Liidu siseministeeriumi ja SA ametnike ja sõjaväelaste vastu "kuriteokoosseisu puudumise tõttu".

See aga ei päästnud riiki, mis langes kaks aastat hiljem, langedes eliidi vandenõu ohvriks ja riigivastase propaganda massilise mõju elanikkonnale - tüüpilised meetodid, mida kasutatakse tulevastes "värvirevolutsioonides" - sordid. hübriidsõjast. Politoloog, riigiteaduste doktor Igor Panarin on selles veendunud, öeldes, et: "Kaasaegne Lääne hübriidsõja strateegia hakkas välja kujunema nn külma sõja (1946-1991) raames, mis vallandus NSV Liidu vastu kl. W. Churchilli initsiatiiv."