Miks on Venemaa nii vaene riik?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Erinevates riikides on loodusvarade ja inimeste elukvaliteedi kombinatsioonid erinevad. Toome välja kolm varianti: Esiteks: "rikas riik" ja "rikkad inimesed" (USA-s). Teiseks: "vaene riik" ja "rikkad inimesed" (Jaapanis). Kolmandaks: "rikas riik" ja "vaesed inimesed" (Venemaal).

Paar aastat tagasi viidi mind väikese Gazpromi ametniku juurde.

Maja maksis 3 miljonit dollarit (4 korrust koos liftidega).

6 magamistuba, solaarium, piljardisaal ja muud asjad. Garaaž 3-le autole.

Venemaa oli ülemaailmses konkurentsivõime edetabelis 63. kohal. Sellised andmed on ära toodud Venemaa konsultatsioonifirma Strategy Partners aruandes, mis on tehtud koos Maailma Majandusfoorumi ekspertidega. Meie riigi koht on täpselt Sri Lanka ja Uruguay vahel. Naabruskond, pehmelt öeldes kahtlane … Aga kõik võib olla palju hullemini. Kui paljud arengumaad on järk-järgult oma positsiooni parandamas, siis Venemaa on viimastel aastatel vastupidi kaotanud selles autoriteetses reitingus 12 rida ja langeb jätkuvalt. Miks me ei saa kuidagi muutuda arenenud riigiks? Eksperdid on tuvastanud mitu põhjust.

Mõisted “rikas riik” ja “vaene riik” tähendavad antud riigi loodusvaradega varustatuse taset antud ajahetkel, mis on objektiivne loodusnäitaja Mõisted “rikkad inimesed” ja “vaesed” on sotsiaalsed. inimeste elukvaliteeti iseloomustavad näitajad. Need sõltuvad konkreetses riigis eksisteerivast poliitilisest ja sotsiaal-majanduslikust süsteemist, rahvamajanduse ja ühiskonna juhtimise mudelist Siin räägime artikli pealkirjas märgitud nähtuste ja mõistete tegelikest ja toimivatest kombinatsioonidest tänases artiklis. Venemaa. Venemaa pole mitte ainult meie planeedi territooriumi suurim riik, vaid ka loodusvarade poolest rikkaim. See on rikas maavarade poolest, sisaldab üle 10% maailma naftavarudest, 1/3 gaasist, umbes 25% kasulikest maakidest, omab 9% maailma põllumaast, üle 20% maailma metsamaast, ja suurimad mageveevarud.

Vaid Baikali järves on koondunud umbes viiendik maailma mageveevarudest Venemaal on üle 20% maailma loodusvaradest, mis moodustavad 95,7% tema rahvuslikust rikkusest Väide, et elu looja Maal on inimene tema töö on üsna õiglane. Kuid loodusvarad mängivad olulist rolli materiaalsete hüvede kui potentsiaalsete inimtööobjektide tootmisel. Nagu näeme, on meie riigil kolossaalne loodusvarade potentsiaal, mis loob soodsad eeldused venelaste kõrge elutaseme ja elukvaliteedi tagamiseks. Esitagem küsimus: kas need eeldused on täidetud. Meie arvates on sellele ainult üks vastus. Ei, neid ei rakendata. Illustreerime seda väidet.

Rosstati andmetel kasvas 2009. aasta esimeses kvartalis 2008. aasta sama perioodiga võrreldes vaeste arv riigis 1,5 miljoni inimese võrra ja ulatus 24,5 miljonini. Tegelikult on kerjuste arv Venemaal palju suurem. Küsimus on selles, kuidas vaesust määratleda? Maailmapraktikas kasutatakse kolme vaesuse mõõtmise meetodit: absoluutne, suhteline ja subjektiivne Absoluutne meetod põhineb sissetulekute absoluutsel tasemel, suhteline meetod põhineb vaeste tunnustamisel nende poolt, kelle sissetulek jääb alla poole või isegi. kaks kolmandikku riigi keskmisest sissetulekust ning subjektiivne meetod põhineb inimeste endi subjektiivsetel hinnangutel.heaolu taset ja kvaliteeti. Euroopas defineeritakse vaesust suhtelise meetodi järgi, Venemaal - absoluutse järgi. Lihtsamalt öeldes määratleme selle ametivõimudele kasulikuna, sest see meetod vähendab tegelikku vaesuse taset.

Praktikas mõõdetakse vaesust Venemaal elatusmiinimumiga, mis hõlmab minimaalset kogumit toiduaineid, mittetoidukaupu ja -teenuseid eluaseme- ja kommunaalteenuste, tervishoiu ja hariduse jaoks, samuti kohustuslikke makseid ja tasusid. Töötava inimese miinimum 2009. aastal Venemaal oli 5497 rubla. kuus. Sellest rahast piisab parimal juhul poolnäljas eluks. Ja muudest tungivatest vajadustest pole vaja rääkidagi, need võib unustada Töötavate kodanike madalad palgad annavad tunnistust inimeste madalast elukvaliteedist Venemaal.

Praegu on näiteks miinimumpalk meie riigi elatusmiinimumi rahalise näitajana madalam kui Luksemburgis - 17 korda, Prantsusmaal - 14 korda, Inglismaal - 10 korda, Eestis - 4 korda.maapiirkonnad, hõlmates umbes 45% maaelanikest. See olukord on peamiselt tingitud kahest põhjusest. Esiteks kõrge tööpuudus. Pole tööd, pole sissetulekut. Teiseks madalad palgad. Kolmandikul töötajatel on see alla miinimumpalga (miinimumpalga) ja 53% -l alla toimetulekupiiri. Vaesuse tagajärgedest kirjutas ta 18. sajandil. Šoti majandusteadlane Adam Smith. Eelkõige märkis ta, et töötavate vaeste napp olemasolu on loomulik sümbol, et riigis on stagnatsioon, ja nende näljahäda - see on kiiresti kahanev.

Sellise olukorra ärahoidmiseks meie riigis on vaja välja töötada riiklik programm, milles määratleda meetmed, terminid, vastutavad isikud vaesuse ületamiseks. Üheks teguriks selle probleemi lahendamisel võib olla progresseeruv maksustamine, mis on arenenud riikides olemas. Seega on ülekasumi tulumaks USA-s 40%, Rootsis ja Prantsusmaal 60%. Venemaal selliseid ümberjagamisprotsesse paraku ei toimu, kuna rikaste ja vaeste jaoks on üks ühtne (13%) skaala, mida valitsus ei kavatse kaotada, st ei võta kuulda riigi nõuandeid. sajandi suurim inglise majandusteadlane Arthur Pigou, kes kirjutas, et ühiskonna jõukus kasvab tulude õiglasema ümberjagamise ja osa sellest rikastelt vaestele ülekandmisel. Ta esitas ka teesi, et ühiskonnale on kasulikum tõsta madalapalgalise töötaja töötasu võrreldes kõrgepalgalisega.

Kuid meie riigis ei järgi nad erinevalt lääneriikidest ei Adam Smithi ega Arthur Pigou nõuandeid. Ja asjata. Nad pakkusid mõistlikke asju. Venemaa valitsus esitab ülesande – tagada töötavatele kodanikele ja pensionäridele toimetulekupiiriga võrdne sissetulek. Kas nende sotsiaalne staatus muutub pärast seda? Ma olen kindel, et mitte. Nii nagu “tööinimene” ja pensionär olid kerjused, nii nad ka jäävad.

Vene rahva vaesusprobleeme süvendas ja süvendas majanduskriis. Tootmise langus 2009. aastal on mõningatel hinnangutel 8,5%. Nagu me teame, on see maailma sügavaim majanduslangus, sest USA-s on see 3% ja sellistes naftat tootvates riikides nagu Saudi Araabia, Norra ja Araabia Ühendemiraadid ei ületa 1%. Seevastu Hiinas on tootmine kasvanud 6 protsenti ja vaesust süvendab püsiv trend, mille kohaselt hilinevad kuude pikkused palgad töötajatele mitte ainult era-, vaid ka avalikus majandussektoris, sealhulgas kaitsesektoris. ministeerium. Nii et Primorye 30. laevatehases ei makstud peaaegu pool aastat töötajatele palka, hoolimata asjaolust, et see oli alla 5 tuhande rubla kuus SKP kasvutempo langus, elutase ja elukvaliteet Vene rahvast sai alguse Gorbatšovi ajal.

Kuid nende järsk langus toimus Jeltsini ajal, kui riigi- ja munitsipaalvara mõtlematu erastamine, millega kaasnes tohutu tööpuudus ja kappav inflatsioon, viis olulise osa inimeste vaesusesse. Erastamine, mille algatas, korraldas ja teostas riigivõim ise., mis viis kitsa sotsiaalse kihi moodustumiseni ühel poolusel ülirikkad inimesed - oligarhid ja teises äärmuses - laia sotsiaalse kihi - vaeste ja vaeste elanike, jõuetute ja kaitsetute palgatud töötajate - tekkimiseni. Välis- ja kodumaise ajakirjanduse andmetel omavad meie riigi 500 rikkamat inimest 11,671 triljoni rubla suurust finantsvara. Omades nii kolossaalset majanduslikku alust, mõjutavad nad oluliselt kõigi valitsusharude poliitikat. Veelgi enam, nende esindajad kuuluvad valitsusse, istuvad föderaalses assamblees, avalikus kojas, on Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste kubernerid, tagades sellega suurima kapitali ja riigipoliitilise võimu ühendamise.

Teisalt väljendavad kõigi hierarhiliste tasandite võimud omakorda oligarhide huve Venemaa ühiskonna lahutamatu osana. Seda tõendavad näiteks järgmised faktid:

• olemasolev maksusüsteem võimaldab oligarhidel omastada loomulikku renti, mitte seda riigituluna välja võtta;

• valitsus toetas majandus- ja finantskriisi ajal oligarhe mitme miljardi dollari ulatuses riiklike vahendite arvelt, selle asemel, et suunata neid reaalmajandusse ja sotsiaalsfääri;

• rikaste ja vaeste ühtse 13-protsendilise tulumaksuskaala kehtestamine;

• kolmeaastase aegumistähtaja kehtestamine riigi- ja munitsipaalvara alusetu erastamise nõuete jaoks;

• kapitali legaliseerimine 13% maksu tasumisel jne. Vara erastamine hõlmas kogu riigi rahvamajandust. Selle laastavad tagajärjed olid eriti negatiivsed põllumajanduses.

Rüüstati ja rööviti liberaalsete reformaatorite poolt laiali saadetud sovhooside ja kolhooside vara. Nende maad omastasid äsja saabunud maaomanikud. Teatud osa maast jagati osadeks ja jagati talupoegadele 21. sajandi alguses algas järgmine erastamise etapp. Talupoegade maatükke hakkasid suurkapitali omanikud tühise raha eest kokku ostma, muutes talupojad maata töölisteks. Selle tulemusena kasvas sotsiaalne kihistumine maal veelgi, mis on uus väljaanne oligarhiliste klannide kujunemisest meie majanduse agraarsektoris, mis on seotud maa ümberjagamisega maa latifundistide kasuks. See koletu sotsiaalne lõhe sai võimalikuks tänu riigi tegelikule taganemisele majandusest, praeguse Venemaa maaelu kõige teravamate poliitiliste ja sotsiaalmajanduslike probleemide lahendamisest. Siis lõpppõhjus, algpõhjuse tulemusena on 1,5 miljonilise kasti kõrgeim elukvaliteet olulise osa nälgiva ja vaesunud vene rahva taustal.

See nuumav osa elanikkonnast teab, kuidas oma seadusandlusega tagada turvalisus ja kapitali kogumine. Alustame oligarhidest, "nendest ettevõtjatest, kes ei tee mitte midagi," peale madalapalgalise tööjõu kasumi imemise, samuti kerjamise. Venemaa valitsuse helde käe poolt taas annetatud mitme triljoni dollari suuruste riiklike vahendite eest - rahva arvelt. Mõned oligarhid väljendavad midagi solvangu taolist enda arvates solvangu eest, et neid nimetatakse oligarhideks, mitte aga muidu. Nõustuda saab väitega vaid ühel juhul, kui see inimtekkeline ühiskonnakiht lahkub poliitiliselt ja majanduslikult lavalt, täidab aktiivselt sotsiaalseid funktsioone ega sea oma ainsat eesmärki - maksimaalset kasumit hankida kõige jõhkrama ekspluateerimise kaudu. sunnitöö.

Millised on oligarhide tegemised, mida nad teevad? Siin on faktid: 2007. aastal andis Oskoli elektrometallurgiatehas oma omanikule A. Usmanovile dividendidena üle kõik 100% aasta puhaskasumist, jätmata mitte sentigi tootmise laiendamiseks Samal aastal oligarh R. Abramovitš pani 89 taskusse.9% Nižni Tagili metallurgiakombinaadi puhaskasumist Oligarhid näitavad üles kadestamisväärset ettevõtlikkust ja jultumust nn offshore'ides (osariikides, kus maksud või mitte, või need on ülimadalad). Seetõttu registreerivad Venemaa oligarhid oma Venemaal asuvad ettevõtted offshore'ides, näiteks Küprosel. Fakt on see, et 5. detsembril 1998 sõlmiti meie riigi ja Küprose vahel leping "tulu- ja kapitalimaksude topeltmaksustamise vältimise kohta". Selle lepingu järgi on Venemaa ettevõtjate poolt Küprose offshore-firmale makstav dividendide maks vaid 5%. Ülejäänud kasumi kannavad nad välismaale, mida kasutavad teised riigid, aga mitte Venemaa. Seetõttu ei saa seda kapitali omistada kodumaisele rahvuslikule rikkusele.

Suurimad kapitaliomanikud on Venemaa ettevõtete juhid (tippjuhid). Juhid, spekuleerides sellega, et ettevõtted on tänu oma titaanlikule tööle kasumlikud, omastavad olulise osa palgatud töötajate teenitud kasumist. Jõutakse selleni, et juhtimiskulud ületavad töötajate palgafondi. Näiteks OJSC Uralkali 8,6 tuhande töötaja palgad olid 2008. aastal 341,5 miljoni rubla ehk 14% võrra väiksemad kui halduskulud. Venemaal on veel üks rikas pankurite-oligarhide sotsiaalne kiht. Puudutagem seda aspekti – boonused. Toome kolm näidet. Esmalt. 2008. aastal said Vene Föderatsiooni Keskpanga 40 juhti 56,1 miljonit rubla. Teine. Vene Föderatsiooni Sberbanki 14-liikmelise juhatuse liikmetele maksti samal aastal 933,5 miljonit rubla Kolmas. Gazprombanki juhatuse liikmetele anti 2008. aastal 1006 miljardit rubla. Riigiduuma ülalpidamiseks kulub palju inimeste raha. 2009. aastal eraldati selle toimimiseks 5184 miljardit rubla. Veelgi enam, üks asetäitja “maksab” 960 tuhat rubla. kuus, mis on 11, 7% rohkem kui 2008. aastal, piisavalt rikkad valitsuse liikmed ja Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste kubernerid.

Seega oli Venemaa loodusvarade ministri Y. Trutnevi sissetulek 2008. aastal 370 miljonit rubla ja Tveri oblasti kuberner D. Zelenin 387,4 miljonit rubla. Vene Föderatsioon on riigi maksumaksjatele veelgi kallim. Föderaalkassa andmetel on kõige kallim Tšetšeenia Vabariigi president R. Kadõrov, kelle peale kulutati 2009. aasta esimesel poolel 1,071 miljardit rubla. Võime kokku võtta järgmise järelduse. Eelnev kinnitab meie järeldust, et vene inimeste suure vaesuse osakaalu peamiseks põhjuseks on valitsuse sotsiaal-majanduslik poliitika. On viimane aeg seda poliitikat põhjalikult muuta!