Põhiseaduse muudatuste varjatud eesmärgid :: miks seda kõike alustati

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Riigiduuma võttis täna kolmandal (lõplikul) lugemisel põhiseaduse muudatusettepanekud vastu. Jutt käib just riigi põhiseaduse muudatuste ja täienduste kogumist, mis lähevad üldhääletusele 22. aprillil.

Hääletamine alamkojas osutus meeldejäävaks: mitte öelda, et see oli täiesti "ühe impulsiga", aga - otsustage ise: 383 seadusandjat - "poolt", "vastu" - mitte keegi. 43 "duuma liiget" otsustasid erapooletuks jääda – selline on nende, teate, "karm" seisukoht.

Vahepeal mainiti Runetis sagedamini sõna "Brežnev". Kodanikud tundsid mingit avameelset déjà vu tunnet – justkui oleks suhteliselt hiljuti midagi toimuvaga sarnast juba kogetud, nähtud, juba kehastunud – teatud tagajärgedega. "Jää, kallis isa." "Kes, kui mitte sina." "Rahval on õigus ise otsustada, aga rahvas küsib." Kui juhitakse, on see nii lõputult. Kui on tingimused rahvahääletuseks – seega tinglikult lõputult.

Poodiumil - austatud mees, ranges ülikonnas, aastatel, Nõukogude Liidu kangelase, kosmose vallutaja kuldtähega. Noh, kas keegi vaidleks vastu paberile trükitud ja sellise isiku esitatud avalduse ja ratsionaliseerimisettepanekuga?, mis "peegeldab muret nõukogude tööliste pärast".

Valentina Tereškova 42+ aastat tagasi:

Suure Oktoobrirevolutsiooni 60. aastapäeva eel, pöördudes põhiseaduse eelnõu poole, ei mõista meie, nõukogude naised, mitte ainult oma õigusi, vaid näeme selgelt ka oma kohustusi sotsialistliku ühiskonna täisväärtuslike liikmetena. Uuenenud entusiasmiga töötame oma suure kodumaa õitsengu nimel, osaleme aktiivselt kommunistliku ühiskonna ülesehitamise majesteetlike plaanide elluviimisel.

Teleekraanidel pole vähem imelisi ja lugupeetud inimesi. Dirigendid, lavastajad, duuma fraktsioonide juhid ja teised, teised, teised.

Ja kõik, nagu viimaste aegade tuntud teadetes pensionäride kohta - "živtšik" (umbes 75-aastased vanaisad - fitnessitreenerid, üle 80-aastaste vanaemade kohta, kes sukelduvad vee alla ja/või hüppavad langevarjuga), täpselt nagu veenvalt, sama selgelt välja toodud… Meil on, öeldakse, nüüd stabiilsus, aga vaenlane… VAENlane!.. Ta ei maga. Nad ütlevad, et oleme oma ajaloo keerulises punktis ja kõiki teisi raskeid punkte selles ajaloos ei saa praegusega võrrelda - koroonaviirus üksi on seda väärt … Imperialistid ja ekspluataatorid sunnivad meid naftat suurendama tootmist ja langetada rubla vahetuskurssi. Nad kägistavad oma jõledate sanktsioonidega töölisi, talupoegi, pensionäre ja intelligentsi. Ja kõigele sellele vastu seista on ainult üks viis. Muidugi presidendi ametiaegade nullimiseks, sest poliitiline ja juriidiline norm täna on see, et põhiseaduse muudatusi saab ja loomulikult tuleb tõlgendada eranditult uue verstapostina, millest edasi pääseb Venemaa ja kogu vene rahvas paratamatult õitsele. Presidendi ametiaegade nullimine – see on muudatus number üks, mille nimel seda kõike alustati.

Kuni selle hetkeni arutas vene rahvas veel tõsiselt kavandatavaid põhiseaduse muudatusi, uskudes naiivselt, et see kõik sai alguse põhiseaduse täiustamise eesmärgist: territooriumide hõivamise keeld, venelase staatuse tekkimine. inimesed kui riiki kujundav tervik, perekond, lapsed, emadus, pensionäride kaitse. Kuid taevakõrgustest langetati kõik naiivsed kiiresti patusele maale: see kõik on, on, on olemas, kuid pole üldse eesmärk. Eesmärk määrati päev varem - riigiduuma seinte vahel toimunud kohtumise formaadis, kuhu saabus president Vladimir Putin isiklikult.

Vladimir Vladimirovitš ise ütles kohalviibijatele, et tema isiklikult on loomulikult arenenud demokraatia, võimuvahetuse poolt. Ja siis tuletas ta mulle meelde Valentina Tereškova väärikust … Ja siis - peamine. Sarjast: me ise justkui oleme selle vastu, aga kui konstitutsioonikohus nii otsustab, siis jääb üle vaid kuuletuda.

Ja selleks, et pilt oleks täielikult kooskõlas 1977. aastaga, jäi kõigil püsti tõusta ja tormiliste, lakkamatute aplausidega, loomulikult ovatsiooniks muutudes, sellele väitele vastu tulla. Kuid siin osutus pilt mõnevõrra kortsuliseks, kuna äikeselist aplausit ei korraldatud. Presiidium "laksas", osa saali - ka. No okei. Peaasi, et sõnum oleks suunatud: meie põhiseaduse kui terviku garant nõustub kavandatavate muudatustega… No muidugi – kuidas saab minna vastu Nõukogude Liidu kangelasele, kuulsale esimesele naisele kosmoses. Nii et president ei saanud. - Kõik on konstitutsioonikohtu kätes, kõik on inimeste kätes.

Ja kui see kõik liigub selle poole, mida nõuab hiljuti oma 83. sünnipäeva tähistanud Valentina Vladimirovna, siis tekib küsimus: kas võimud on Isamaa ajalooga täpselt kursis? No mitte 1999. aasta omaga, aga vähemalt aasta 1981. aastast. Hüpe, poliitilised kriisid, võimuvõitlus, salamängud, avalikud intriigid, mis järgnesid pärast 1953. aasta märtsi ja 1982. aasta novembrit – kas olete unustanud? Kas olete unustanud, mis lõpuks juhtus pärast 1985. aastat, mil Mihhail Sergejevitš Gorbatšov hüppelise ja "ennataegse" surma tagajärjel ametisse astus? See, mille tõttu miljonid inimesed eraldasid piirid ja miljonid hukkusid perestroika ja perestroikajärgse kaose kuristikus.

No kui unustasite, siis selgub, et riiki ja rahvast valmistatakse taas ajaloos ette rehaga põllule üleviimiseks ägeda tantsu eest.

Kuigi teisalt ei saa karta kõrgeima võimu ja stabiilsuse pärast riigis. Miks? Sest siin on kõik põhiseaduspärane… ja poliitiline eliit võib teha põhiseadusesse täiendava muudatuse – näiteks riigipea igaviku kohta. Ju oli riigiduuma juba päev varem öelnud, et kui muudatused vastu võetakse, siis see "laseb Vladimir Putinil need 4 aastat rahulikult töötada, mõtlemata, et see tuleb pärast 2024. aastat". Noh, kui asi on üksiku inimese rahus banaalne, siis igavikku puudutav muudatus tõstaks selle rahulikkuse taseme keelavale… Aga siin on probleem: inimloomust ei määra põhiseadus. Seda ei määra isegi kõige austatud inimesed – laureaadid, professorid, kangelased ja töötrummarid.

Kui nii pika aja jooksul pole võimud suutnud üles ehitada käibesüsteemi, kui kõigi konkursside "Aasta liider", "Presidendireserv" juures pole üldse võimalust väärilist inimest, nii et kui mitte kogu võimu korraga üle anda, siis vähemalt talle arenguvektor paika panna, siis vähemalt jälle meenutada vajadust midagi konservatooriumis muuta.

Ma ausalt öeldes ei taha uskuda, et võimusüsteem läheb üle tuntud teesile, et "pärast meid isegi veeuputus". Lähtudes lihtsalt sellest, et ehitatav laev ei pruugi kõigile sobida… Tõeliselt õige valijaskonna esindajate botid ja neid ei võeta, seepärast ei tasu olla innukas… Kuigi nad võivad hellitada lootusi, et aastaks 2036 on kindlasti järeltulija. Noh, halvimal juhul on võimalik teha asjakohane muudatus …