Jeltsin kui Venemaa ajaloo kõige kurjem tegelane

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kuid me ei räägi ühest poliitilisest, sõjalisest ja kriminaalsest kurjategijast, kes sobitus kohutavasse "uude maailmakorda", vaid Jeltsinismist, massinähtusest, mis elab edasi ja jätkab võidukäiku.

Selle inimtsivilisatsiooni negatiivsed tagajärjed, nagu sügav haav, pole veel sajandeid paranenud. Mis on jeltsinism?

Kust saab tema must aine oma põrguliku jõu?, miks on see nii võimas ja pikk, miks on sellel kogu maailma ajaloo jaoks nii suur tähtsus, mis on võrreldav hitlerismi kihvade ajalukku jätnud jäljenditega? Nendele keerulistele küsimustele vastamata oleme määratud aega märkima ja vegeteerima lagunevas tsivilisatsioonis, mis sureb meie silme all välja …

PEATÜKK 1. KRIMINAALKUNKT

Inimkonna ajaloo paljude sajandite jooksul on "majanduse kaptenid" olnud ühiskonna kõige röövellikumad, agressiivsemad, aktiivsemad, hiilivamad ja röövellikumad liikmed. Nad koondasid enda kätte riikide seadusliku rikkuse, jättes kuritegelikule saastale vaid kaltsud ja jupid "eliidi" pidusöögist.

Kapitalistlikes (ja eelkapitalistlikes) ühiskondades on elukutseline kurjategija, vanglas korduvkurjategija, allilma kaotaja. Õnnelikud kurjategijad, võimsate maffiaklannide kogujad sellises ühiskonnas ei ole vanglas, vaid ministrites ja saadikutes.

Just sel põhjusel on ametialane kuritegevus maailma ajaloos teisejärguline ega haara poliitilist võimu kõige võimsamate röövloomade käest, kes varastatud kauba legaliseerivad. Täpsemalt tabab ta seda korra, riigi kujunemise hetkel, ja siis toimub tema ridades loomulik pöörlemine, mis koopteerib altpoolt kõige ahnemaid, üleolevamaid ja ambitsioonikamaid.

Põhimõtteliselt uue, kahekümnendal sajandil vaevleva, tekkiva nõukogude majanduse tunnuseks, mis oli täis vigu ja moonutusi, nagu alati juhtub põhimõtteliselt uue struktuuri esimese mudeli puhul, oli "kapteni vaesus". Tootmiskaptenid, kui nad ei moodustanud kuritegelikku maffiat, piirdusid tegelikult nõukogude, väga mõõduka palgaga, sest nad ei haldanud mitte oma, vaid rahvuslikku vara.

Sellise "tööstuse kapteni" isikliku mõju ring oli muidugi palju laiem kui tavalisel tänavainimesel, kuid võrreldes lääneriikide majandustega oli see väga-väga kitsas. Lõppude lõpuks ei kuulunud nõukogude usaldusfondi direktorile või filiaaliministrile seda, mida ta kontrollis: ta oli vaid palgatud juht, kellel oli väga tagasihoidlikke volitusi.

Selle kohta ütles A. Leonidov romaanis "Apologeet": "Sa ei saa aru, kes nad olid oma kontorites ja limusiinides, kas nad olid ülemused või midagi sellist, nagu ohvriloomad, kes olid määratud määratud kellaajal tapmisele määratud." See tähendab, et ausal Nõukogude juhil, isegi kõige suuremal, ei olnud isiklikku tuge.

Kogu tema mõju seisnes partei usalduses, mis andis talle suletõmbega võimu – ja võttis sama tõmbega selle jäljetult ära. See tekitas efekti, mida nõukogude ühiskonnas mõistsid vähesed: “ülemuste isikliku nõrkuse” mõju.

Vahet pole, kuidas hertsogil või krahvil ei oleks oma vasallid, kes talle isiklikult truudust vannuksid, vaid juhiksid eranditult kuninga antud sõdureid! Täna andis kuningas sulle sada tuhat alluvat ja homme võttis ta su enda kätte ja sa oled jälle üksi ja sa ei käsuta midagi peale oma mõõga …

Selline asjade seis tõi objektiivselt kaasa ebaseadusliku kuritegeliku põrandaaluse pideva suurenemise riigis. Tekkis olukord, kus tegelik isikustatud võim ja mõju oli ainult jõugujuhtide käes. Ja nende vastu seisid näotud ja tahtejõuetu töötajad, ajutised töötajad omal kohal …

Seda ohtu tuli mõista, hinnata ja otsida vahendeid selle neutraliseerimiseks. Kuid NSV Liidus tuleb eeldada, et puhtalt kriminaalne, vangla-professionaalne kuritegevus, puhta vee kuritegevus, tuleb maa alt välja. ja võta võim- keegi ei saanud. Lõppude lõpuks oli see maailma ajaloo jaoks enneolematu!

Vanglate retsidivistid omistati lumpenproletariaadile, salastatud elemendile ja neetud mineviku surevatele jäänustele. Selline meelimatu hinnang ei hinnanud katastroofiliselt selle metsalise tugevust ja ulatust, kellele Jeltsin oma poliitilises karjääris toetus.

Tegemist oli ju riigist, kus iga väeüksus, jämedalt öeldes rohkem kui viis inimest, kuulus kindlasti riigile ja ainult jõukude juhtidel olid oma, riigist sõltumatud väesalgad.. Keegi peale kriminaalsete "võimude" ei saanud oma võimu ära võtta – kõik teised "laenasid" võimu riigistruktuuridelt. Või - nad tulid välja üksi, kaks kätt, kaks jalga, kõik olen siin …

Kui mingi ebaõnn halvaks riigistruktuurid (mis lõpuks juhtuski) - kuritegelikud jõugud jääksid AINUKS relvastatud ja organiseeritud jõuks riigis! Sest kõik seaduslikud juhid on sisuliselt üksildased ametissenimetatud isikud ja ilma riigi toetuseta olid nad täielikult "pingest väljas".

Juba riigi halvanud Gorbatšovi režiimi hilisematel aastatel kuritegelikud "bossid", varjud ja gildid, meeleheitel tüübid NSV Liidus, kes läksid mahalaskmisrühma alla (ja nad ei kartnud, pätid!), Kõik see maffia. nappuses majanduses küpsenud üritavad võimu enda kätte võtta.

Asi pole selles, et neil olid tohutud võimalused altkäemaksu võtmiseks ja võitlejate värbamiseks, tohutu hulga tormiväelaste ridadesse. Tõtt-öelda oli nende võim ja rahalised võimalused aastatel 1989-91 väga piiratud. Asi on hoopis teine: kurjategijad seisavad silmitsi võimuvaakumi, äärmusliku desorganiseerumise ja kodanikuühiskonna atomiseerumisega. Ta läks kiiresti võimule, mitte oma võimu, vaid vaenlase ootamatult ilmnenud nõrkuse tõttu.

Kõige avameelsemate, mitte piltlikult, vaid sõna otseses mõttes, röövlirühmituste juhtide, bandiitide võimuletulekul oli alguses "arestimisõiguse" kaootiline iseloom. Kohalik kuritegevus seadis nende "ristiisa" või tema esindaja esimesse rolli, kuulutas selle "rahva demokraatlikuks valikuks" ja halvatud valitsus ei saanud midagi teha.

Jeltsin, kellest pidi saama tsentraliseeritud ülevenemaaline "maffia ristiisa" - kogu oma karjääri jooksul oli tal tihedad sidemed allilma ja põrandaaluse gangsteriga. Kuid "pakhanati tsentraliseerimise" idee kuulub minu arvates Ameerika strateegidele, kes oma sõjas ajaloolise Venemaaga olid esimesed, kes hindasid kuritegevuse rolli postsovietismi poliitikas.

USA jaoks on kuritegevus muutunud tsaari jaoks nagu ebaregulaarne armee (kasakad jne). Igas linnas koosnes see inimestest, kes olid autonoomsed, meeleheitlikult julged ja otsustusvõimelised, harjunud end toitma ja varustama, oma kuritegelikkuse tõttu vandenõu ja terrori alal hästi koolitatud, riiki vihkanud, ahnetest, kiireks mobiliseerumisvõimelistest, harjunud lootma riskantne varandus varaste asjades jne.

See tähendab, et USA jaoks oli kuritegevus valmis kõikjal leviv armee, antisotsiaalne ja rahvusvaenulik, jõhker ja meeleheitel, mille mehitasid võllapuust pätid ja mis paiknes mugavalt Venemaa elutähtsates keskustes.

Kuritegevuse ainsaks puuduseks oli selle detsentraliseerimine. Vargad on vabad inimesed ja igaüks tõmbab oma suunas. Nad ei oleks saanud tegutseda ühtse rindena kogu NSV Liidus ilma Ameerika koordineerivate jõupingutusteta. Just ameeriklased leiutasid vertikaalselt integreeritud kuritegeliku diktatuuri, terve riigi hõivamise varaste poolt ja B. N. Jeltsin.

Kunagi varem pole maailma ajaloos poliitiline võim ja korduvkurjategijate kuritegelik põrandaalune (esimene, sest sellest sai võim) niisuguseks jagamatuseks ja identiteediks sulandunud.

Oma töös territoriaalsete kurjategijatega kasutas (ja kasutab) Jeltsinism mitmeid üsna tõhusaid võtteid ja praktikaid.

1). Keskvõim (Jeltsini hunta isikus) tegutses röövimise, rüüstamise ja röövimise kaitsepühakuna, mitte ainult mitte takistades, vaid ka igal võimalikul viisil õhutades, õhutades linnades ja külades kuritegelikku ja varaste terrorit. Sellega ostis Jeltsinism endale varaste kogukondade poliitilise lojaalsuse. Tõepoolest, just Jeltsinis hakkas kirev ja väga heterogeenne kuritegelik keskkond nägema oma karistamatuse ja röövimise tulemuste säilimise tagajat.

2). Poliitiliste vastaste mahasurumiseks mobiliseeris Jeltsin kriminaalse terrori, milleks "poliitilised" polnud ilmselgelt valmis. Kriminaalterror on ju kõige kiirem ja tõhusam, see ei nõua prokuratuuribürokraatiat ja paberimajandust, seda ei piira mingid reeglid ega õiguslik raamistik. Kriminaalne Jeltsin ja ameeriklased määrasid šoki "mustade eskadrillide", PMC-de rolli, murdes põlvega igasuguseid proteste või vastuväiteid Jeltsinismile. Märgime kohe, et kuritegu ei valmistanud pettumust ja õigustas täielikult poliitilisele banditismile pandud lootusi.

3). Seega oli kuritegelik maailm Jeltsinile kasumi nimel lojaalne. Ja ta muutis ka ülejäänud elanikkonna hirmu ja terroriga vastumeelselt Jeltsinile lojaalseks. Elanikkond, kes oli harjunud pikkade juriidiliste protseduuridega ja polnud kiireks, jõhkraks, mitteametlikuks kättemaksuks täiesti valmis, ei leidnud, mida sellele vastata. Nii kordus "Pinocheti trikk": ärgu armastagu, aga vaikivad ja kuuletuvad!

4). Edasi avastasid Jeltsin ja ameeriklased "Wallensteini printsiibi" – sõda toidab ennast ise, ilma et oleks vaja raha väljastpoolt. Kurjategijate teenuste eest tasuti need linnad, mille Jeltsinism andis selle kuriteo voolule ja röövimisele. Jeltsin ei pidanud maksma oma ega ameeriklaste taskust (välja arvatud mitmel erijuhtumil). Enamasti palus organiseeritud kuritegevus mõne territooriumi rüüstamist ja pärast rüüstamist osutus ta poliitilise režiimiga igati rahulolevaks.

5). Nõukogude ühiskond oli põhimõtteliselt rikas, mida igapäevaelus eriti ei tunda, kuid see pandi nõukogude majandusse spetsiaalsete jõuvarude ja reservide hulka. Isegi lihtne Nõukogude seadmete utiliseerimine vanarauaks (!) Iseenesest andis miljardeid dollareid. Seetõttu osutusid röövlite maksevarud praktiliselt ammendamatuteks: tea, rüüsta, avanevad, kiht kihi haaval, konkistadooridele aina rohkem Eldoradot!

6). Olles omandanud lahingust võetud linnades palgasõdurite tasustamise rüüstatutega, avastas jeltsinism fenomenaalselt rikka riigi varemetel kurjategijate mobiliseerimisvõimalused. Algselt näitas väike nõukogude kurjategijate jõuk võimet kiiresti ja mitu korda kasvada, moodustades uusi ja uusi "pulli" esinejaid. Kui sul on midagi maksta (ja bandiitidel oli), siis leidub neid, kellele maksta!

+++

Nende tegurite põhjal vallutas kohalik kuritegevus väga kiiresti (võiks öelda võidukalt) kogu Nõukogude territooriumi. Tema kõne samaaegsuse ja jõupingutuste koordineerimise pakkusid ameeriklased ning Jeltsini jube koletis teles sai tema triumfi sümboliks.

Kui ülevenemaaline "maffia ristiisa" tasus kuritegevusega ära rüüstatud territooriumide ja tööstuste arvelt, siis Ameerika patroonidega maksis ta ära territooriumide endi poolt. Tasu ülemere patroonidele, kelle saatkonda ta lootis igal ohtlikul hetkel varjuda [1], oli enam kui helde.

Ameeriklased said Jeltsinilt sisuliselt kõike seda, mida varaste kogukond ei saanud [2] (ja vastupidi).

Jeltsinismi võidukäik oli paljuski tingitud sellest, et enamik inimesi ei osanud isegi ette kujutada, et see võib juhtuda ja mitte õudusunenäos, vaid tegelikkuses: "See ei saa olla, sest see ei saa kunagi olla" - kordasid nad nagu loitsu, nähes, mis nende ümber toimub.

Ühiskonna šokk oli nii tugev ja šokk nii sügav, et tegelikult langes ühiskond paljudeks aastateks emotsionaalsesse ja intellektuaalsesse koomasse …

Ent kuigi see minestus on tasapisi kadumas, on Jeltsinismi vapustavad "mustad" avastused okupeeritud rahva valitsemise vallas endiselt aktuaalsed ja tõhusad (võib-olla lihtsalt mitte sel määral, kui alguses). Näiteks kodumaiste varaste ja välismaa spioonide liit osutus väga-väga tõhusaks "tapja" seguks, mille väge mõistame alles täna.

Palju enam, kui politoloogid uskusid, oli “vabastatud kurjategijate” mobilisatsiooni kaasav võime, kui ta, haarates poliitilise võimu, asendas riigi ideoloogia “kontseptsioonide järgi” oma kriminaalse, vanglavaraste subkultuuriga.

Konflikt Ameerika spioonide (distsiplineeritud sõjaväelaste) ja varaste vabameeste vahel toimus küll (nagu arvati), kuid mitte sellises mahus, nagu esialgu arvati. Loomulikult ei sobi varaste inimmaterjal ehitamiseks ja loomiseks, aga USA-l polnud eesmärki siin midagi luua, arendada, ehitada. Metsiku põllu vaatega on nad üsna rahul. Samas osutusid varaste vabamehed altkäemaksule väga vastuvõtlikeks: piltlikult öeldes ostis Bagheera "tasuta karja" huntide hääled pullina kurvis.

Seetõttu olid ameeriklaste löögid Venemaale [3] suunatud, ainult võtmekohtades, ja "jalaväe" rolli täitis kiiresti kasvav kuritegelik kontingent. Koos saavutasid nad riigi hävitamise, mis oli rahuajal (ja isegi sõjaajal) enneolematu. Jeltsinism võttis rohkem inimelusid kui Suur Isamaasõda [4] ja põhjustas suuremat majanduslikku kahju (laastatust) kui natsid [5].

+++

“Suure kriminaalse revolutsiooni” (nagu S. Govoruhhin Jeltsinismi nimetas) ootamatu külg oli see, et kuritegevuse amerikaniseerimine ühendati Ameerika kriminaliseerimisega. Transtsendentse Jeltsini seadusetuse tumedat laiku ei saanud lokaliseerida Venemaa territooriumile ega selle kännule, Vene Föderatsioonile. Pogrommis osalejad hakkasid taluma Venemaa kohutavaid tavasid võidukate riikide metropolides.

Tema muude erinevate kuritegude hulgas hävitas Jeltsinism planeedi mastaabis kogu rahvusvahelise õiguse süsteemi. Tema kuriteod tühistasid kõik õiguslikud ideed riigi suveräänsusest ja piiride puutumatusest, sõjajärgse süsteemi muutumatusest, agressori ja ohvri staatusest jne. Pärast Jeltsinit kaotas rahvusvaheline õigus oma mõtte ja lakkas olemast.

Eelkõige pärast NSV Liidu lagunemist puuduvad riikide piirid selle sõna juriidilises tähenduses – sest kosmilises mastaabis territoriaalseid muudatusi tehti meelevaldselt, ühepoolselt, ilma igasuguse juriidilise registreerimiseta jne.

Kuidas vastata küsimusele "kelle Krimm?" jurist ja üleüldse õigusteadlikkusega inimene, kui Ukraina ise on killuke separatistidest eraldatud Venemaad? Kuidas saab õigusteadlik inimene tunnustada õigust Venemaad lõhestada ja raiuda, aga samasugust õigust selle sama Venemaa kändude suhtes mitte tunnustada? Kas Kosovo kuulub Serbiale? See kuulus Jugoslaaviale, mille piirid olid tagatud Potsdamis, Jaltas, seejärel Helsingis, aga Jugoslaavia … ei!

Kas Kosovo kuulub Serbiale – seda ei tea enam keegi, sest Serbia ise on juriidiliselt ebamäärane mõiste. Ja nii kõiges. Jeltsinism avas "Pandora laeka", ühe suletõmbega tükeldades Venemaa 15 tükiks, et Ameerika patroonidele meeldida.

Selge on see, et iseotsutavat kuritegevust juhtinud Jeltsin ei tundnud sugugi muret juriidiliste, sealhulgas rahvusvaheliste probleemide pärast. Kuid Jeltsin on surnud ja tema tekitatud koletised kokkupõrked rahvusvaheliste suhete vallas jäävad alles. Helsingis targemate inimeste poolt välja töötatud harmooniline ja tasakaalustatud kollektiivse julgeoleku süsteem Euroopas on täielikult lagunenud.

Isehakanud riigid paljunevad nagu seeni. Ja kuidas neid ravida - keegi ei tea. Maailma riigid tunnustavad sama Kosovot – ja võtavad siis tunnustuse tagasi, mis näitab rahvusvaheliste suhete äärmist ebastabiilsust.

Mis maailm see selline on, kus isegi olemasolevate osariikide (!) täpne arv pole teada? Kahe asemel üks, siis ühe asemel viisteist jne. Täielik juriidiline krahh!

[1] Intervjuus MK kolumnistile, telekriitik Aleksandr Melman, endine RSFSRi ja Venemaa Föderatsiooni asepresident, jagas erru läinud lennukindralmajor Aleksandr Rutskoi oma mälestusi. Nõukogude Liidu kangelane rääkis Jeltsini "kolmepäevasest joomingust" ja tema "katsest põgeneda Ameerika saatkonda". Rutskoi "ei lubanud tal end häbistada ja Ameerika saatkonda põgeneda". Ja pärast EBN-i "koos meeskonnaga, kes peitis end koos temaga RSFSRi ülemnõukogu hoone pommivarjendis, ja koos demokraadiga lahkus ta, nagu tänapäeval öeldakse, teie meelest peksma. võit."

[2] Ilmekas näide kriminaalmaffia ühe juhi võimuhaaramisest terves postsovetlikus vabariigis on Vlad Plahotniuci lugu. Plahotniuc on organiseeritud kuritegeliku grupeeringu ilmselge juht, narkodiiler, "eluskaupade" kaupleja ja kuritegeliku raha pesija, varaste ühiskassa hoidja Moldovas.

Tema arestis üksi kogu vabariigi raha ja kogu vara, kellegagi jagamata (MSSRi tagasihoidlik suurus aitas kaasa) – misjärel ta pani ja eemaldas poliitikud, ise jäädes varju, nagu "ristiisale" kohane. Ta kontrollis kriminaalse terrori abil Moldova valitsust, parlamendienamust ja võimu tervikuna.

Plahotniuci domineerimine Moldova poliitilisel areenil kestis NSV Liidu lagunemise esimestest aastatest kuni 2019. aasta juunini, mil Vene Föderatsiooni, USA ja Euroopa Liidu ühiste jõupingutustega (ainulaadne juhtum!) õnnestus tema kuritegelik kartell, mis oli seotud Euroopa uimastikaubandus ja rahapesu / turult kõrvaldamine said rahvusvaheliste jõupingutustega lüüa.

Ainult Vene Föderatsioonis on Plahotniuc süüdistatav kolmes kriminaalasjas. See on ilmekas näide jõududest, mille peal toimus kiire "desovetiseerimine" NSV Liidu territooriumil …

[3] Strobe Talbot, Ameerika Ühendriikide esimene asevälisminister aastatel 1994-2001, läbirääkimistel otsene osaline, tõi oma memuaarides välja, et oma välispoliitikas "Jeltsin nõustus igasuguste mööndustega, peaasi, et tal oleks prillide vaheline aeg …". Just Boriss Jeltsini kirg alkoholi vastu seletab Clintoni edu oma poliitiliste eesmärkide saavutamisel.

Talbot kirjutab selle kohta oma raamatus järgmist: „Clinton nägi Jeltsinis poliitilist liidrit, kes keskendus täielikult ühele suurele ülesandele – lüüa panus vana nõukogude süsteemi südamesse.

Jeltsini toetamine selle probleemi lahendamise õnnestumiseks oli Clintoni (ja ka minu enda) silmis kõige olulisem eesmärk, mis õigustas vajadust leppida paljude palju vähem õilsate ja mõnikord lihtsalt rumalate asjadega.

Lisaks võimaldas Clintoni ja Jeltsini sõprus USA-l saavutada konkreetseid, raskeid eesmärke, mida ei olnud võimalik saavutada ühegi teise kanali kaudu: tuumarelvade likvideerimine Ukrainas, Vene vägede väljaviimine Balti merest, Venemaa nõusolek NATO laienemiseks, Venemaa kaasamine rahuvalvemissioonile Balkanil.

[4] Rahvastikuteadlane Vladimir Timakov on ametlikult tõestanud: Jeltsini reformid tapsid rohkem inimesi kui Stalini repressioonid. "Selle tulemusena on liberaalsete reformide hind Venemaale," kirjutab ta, "12 miljonit sündimata last ja 7 miljonit ülisurelikkust. Iga päev vähenes meie rahvaarv enam kui 2 tuhande inimese võrra. See on terve küla või linn. Ja siinkohal mitte arvestada inimkaotusi Jeltsini poolt võitluseta lahutatud 14 liiduvabariigis, sama palju elaniku kohta!

[5] Jeltsin šokeeris isegi oma Ameerika liitlasi, tähelepanuväärseid venesööjaid. Ameerika politoloog ja russofoob Zbigniew Brzezinski kirjeldab tolleaegseid sündmusi nii: „Kui nad ülistasid Jeltsinit ning Ameerika ja Euroopa võtsid Venemaa oma poliitilise kaosega omaks, nähes selles vennalikku demokraatiat, sukeldus Venemaa ühiskond enneolematusse vaesusesse. 1992. aastaks olid majandusolud juba võrreldavad suure depressiooni omadega.

Äri halvendas veelgi terve kari lääne, peamiselt ameeriklastest majandus "konsultante", kes tegid liiga sageli kokkumängu Vene "reformaatoritega", et kiiresti ise rikastuda Venemaa tööstuse ja eriti energiaressursside "erastamise" abil. Kaos ja korruptsioon muutusid naeruvääristavaks Venemaa ja Ameerika väideteks "uuest demokraatiast" Venemaal.

1996. aastaks oli tööstustoodang langenud 50% ja põllumajandustoodang kolmandiku võrra. SKP kahjum ulatus üle 40%.

Kõige rängemalt said kannatada inseneri- ja kõrgtehnoloogiatööstused. Kergetööstuse toodangu maht vähenes 90%. Peaaegu kõigis näitajates oli vähenemine kümneid, sadu ja isegi tuhandeid kordi:

kombineerib - 13 korda

traktorid - 14 korda

metalli lõikamismasinad - 14 korda

videosalvestid - 87 korda

magnetofonid - 1065 korda

Tööstusstruktuuris on toimunud olulised negatiivsed muutused. Seega väljendusid need kaevandustööstuse osatähtsuse olulises kasvus ning masinaehituse ja kergetööstuse osatähtsuse vähenemises.

Tooraine osakaal ekspordistruktuuris on järsult kasvanud: kui 1990. aastal oli see 60%, siis 1995. aastal 85%. Kõrgtehnoloogiliste toodete eksport vähenes 7 korda. Kui 1990. aastal ulatus teravilja brutosaak 116 miljoni tonnini, siis 1998. aastal registreeriti rekordmadal saak - alla 48 miljoni tonni. Veiste arv langes 57 miljonilt 1990. aastal 28 miljonile 1999. aastal ja lammaste arv vastavalt 58 miljonilt 14 miljonile.

Strateegilise tähtsusega ettevõtteid müüdi soodsate hindadega: näiteks ZIL-i tehas müüdi 250 miljoni dollari eest, samas kui selle hind oli ekspertuuringute kohaselt vähemalt 1 miljard dollarit.

1999. aastal teatas duuma tagandamiskomisjon, et Jeltsin ajas teadlikult poliitikat, mille eesmärk oli kodanike elatustaseme halvenemine, süüdistades presidenti genotsiidis.