Kes "Härra vidin tapab?"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Infotehnoloogia pakutavate kolossaalsete võimaluste tagakülg on inimkonna keskendumine mitte keskkonna, vaid iseenda muutmisele. Inimene kui bioloogiline liik ja sotsiaalne kooslus on kohanenud maailma muutma kogu oma ajaloo ja kogunenud kogemustega ning üleminek iseenda muutmisele (seni oma teadvuse ja taju transformatsiooni näol) tekitab loomulikult mitmekordse šoki.

Muuhulgas väljendub see transformatsioon dehumaniseerimisena, kaasaegses läänes täheldatud dehumaniseerimisena: seksuaalperversioon kui "uus norm", mis on agressiivselt peale surutud kõikidele ühiskondadele ja kõikidele põlvkondadele, alaealiste õigusemõistmine, mis muutub lastega kaubitsemiseks, islamiterrorismi propageerimine, toetamine. natsismi (ikkagi ukraina) ja russofoobia pealesurumise eest riiklikul tasandil, reaalsuse tagasilükkamist kõige raevukama ideologiseerimise ja propaganda kasuks, näiliselt armsate ja lahkete inimeste ükshaaval koletu julmuse eest … Loetelu võib jätkata pikka aega, kuid selles sisalduvad nähtused ei ole teadvuse hägusus, vaid mitte ainult ühiskonna, vaid ka isiksuse ümberkujundamise tulemus vastavalt infotehnoloogia objektiivsetele nõuetele ja nende mõju all.

Infotehnoloogia loob võimalusi uuteks turgudeks, kuid nende turgude loomiseks ja nende pealt raha teenimise alustamiseks tuleb loobuda suurest osast sellest, mida me varem pidasime inimeseks.

See on paljastanud väärtuspõhise, ületamatu lõhe Vene ja Lääne tsivilisatsioonide vahel, mis on viimase kolme aasta jooksul muutnud rutiinse konkurentsi tõeliseks vihkamise ja arusaamatuse puhanguks.

Lääne tsivilisatsiooni praegusel kujul lõi kapital kui kasumi teenimise vahend. Ja kui selgus, et selle suurendamiseks on vaja inimest ümber kujundada, ta voolida nagu plastiliinist, midagi täiesti ebatavalist ja mõnikord šokeerivat (lõppude lõpuks loob see, mis meie arvates on perverssused, uusi turge ja muudab tarbijakäitumist), – raha pärast eksisteeriv lääne tsivilisatsioon ei kogenud kahtluse varju.

Vene tsivilisatsioon lähtub mitte kasumi, vaid inimese ülimuslikkusest. Raha on meile vajalik, kuid see on vaid kinnitus meie tegude ja eluviisi õiglusest. Ja kui selgus, et raha nimel on vaja dehumaniseerida, ei näinud me siin valikusituatsiooni samamoodi, nagu seda ei näinud Lääs, vaid hoopis vastupidise tulemusega: koos kõigi oma puudustega ja isegi pahed, jäime inimesteks.

Presidendi Valdai kõne Putin 2013. aasta, mis kuulutas meie õigust ja kohustust elada oma väärtuste järgi, oli just seda. Põhjus oli tähtsusetu – laste seas leviva homoseksuaalpropaganda (nagu ka nende seksuaalse korruptsiooni) tõrjumine: las nad kõigepealt kasvavad 18-aastaseks ja alles siis tehke iseendaga kõike, mis neile pähe ja muudele osadele pähe ronib. keha. Vene ühiskond ei taibanudki, et fikseeris selle kõnega põhimõttelise, väärtuste erinevuse läänest, kuid viimane mõistis seda hästi, vastates Ukraina katastroofi korraldamise ja riiginatsismi taaselustamise kui ainsa tõhusa hävitamise vahendiga. venelikkusest.

Venemaa pidas vastu lääne rünnakule, Venemaa ootas, kuni president Putini välja kuulutatud, tavainimlikel väärtustel põhinev patriootlik revolutsioon Trumpi võiduga sai võimaluse muutuda globaalseks (nagu võiduga Reagan kujunes globaalseks liberaalseks kontrrevolutsiooniks Thatcher).

On aeg minna kaitsest ründava poole, luues globaalseid struktuure, mis toetuvad traditsioonilistele väärtustele samamoodi, nagu globaalsed spekulandid toetusid liberalismi väärtustele.

Enne seda tuleb aga selgelt teadvustada, et infotehnoloogiate vajadustele vastav dehumaniseerimine pole sugugi sotsiaalne progress ega objektiivne paratamatus. Samuti ei ole inimlike omaduste säilitamine, isegi kui see vähendab turgude suurust ja arvu, hukule määratud mõttetu katse klammerduda iganenud mineviku külge. Lõppude lõpuks ei tulene sotsiaalne progress mitte allumisest muutunud väliskeskkonnale, vaid selle muutumisest vastavalt mitte indiviidi, vaid inimkonna vajadustele, mida ta ei pruugi endas kehastada.

Muutunud välistingimustele allumine, nende aktsepteerimine, neile alistumine, sallivus nende suhtes ei tähenda mitte mingil juhul edu tagatist - ei ühiskonna ega üksikisiku jaoks. Klassikaline näide on jääaeg: välistingimuste muutustele allunud inimhõimud kas külmusid välja või rändasid soojematesse piirkondadesse, kus nad elasid väga mõõdukalt kuni kolonialistide saabumiseni. Ja ainult need, kes jäid, kes ei allunud ebasoodsatele tingimustele, vaid osutasid neile vastupanu, õppisid koletu pingutuse ja ohvrite hinnaga (kätlemise tavainimeste seisukohalt täiesti mõttetud, nad kandusid sellesse reaalsusesse), kuidas saada ja hoida tuld, jahtida loomi ja riietuda nende nahka – ja seega tekkis moodne tsivilisatsioon.

Praeguse tehnoloogilise väljakutse võrdlemine tollase looduslikuga on täiesti õigustatud: nii nagu ürginimene elas "esimeses", loomulikus looduses ja tööstusajastu inimene - "teises", tehnoloogilises, mille moodustasid transport ja energiataristu, me elame paljuski juba "kolmandas" looduses - sotsiaalsete võrgustike ja teadvuse kujunemise tehnoloogiate loodud vaimses infrastruktuuris.

Ja allumine muutunud väliskeskkonna uutele nõuetele, nagu jääajal, ei garanteeri meile ei edasiminekut ega isegi ellujäämist. Veelgi enam: niipalju kui me algusest peale näeme lääne hääbumisprotsessi (USA rahvaarv kasvab tänu migrantide sündimusele), erinevalt meist, kes me pole kogenud liberaalsete reformide genotsiidi, enesetapu hinnangul Euroopa põhimõtteliselt integreerimata "pagulaste" abil, objektiivsetele nõuetele kuuletumine ja dehumaniseerimine ei tähenda uue tsivilisatsiooni loomist, vaid ainult vana hävitamist progressi ja kasumi usutavatel ettekäänetel.

Meie paradoksaalsel ajal on konservatiivsusest saamas revolutsioon, teaduse esirinnas on ärkamas sügavad ebausud, samblaline antiik toob kaasa hingematvaid uuendusi, julm õiglus on hea ning kõrvalekallete tagasilükkamine sünnitab õitsva (ja mitte ilmselgelt steriilse) mitmekesisuse.

Sest päevakorras on küsimus kas inimkonna enesehävitamisest halastamatutele välisnõuetele kuuletumise tõttu või meie edusammudest ja täna uskumatule, ettearvamatule tasemele jõudmisest – läbi vastupanu vastuvõetamatule, olenemata radikaalse uudsuse riietusest. on riietatud ja selle töötlemine uueks kvaliteediks …

Tuleviku võti ei ole muutused, vaid kultuurimaatriks – ja vene maailma uskumatu õnn peitub vene kultuuri eripäras, mis ühendab ainulaadselt ja hävitamatult kaasaegse inimkonna kõige napimad omadused: loovus, kalduvus tehnoloogia vastu, humanism. ja messianism. Tänapäeval on peamine tahte olemasolu, ainus, mis suudab seda võtit pöörata - mitte ainult enda, vaid kogu inimkonna jaoks.