Vene televisiooni kulisside taga

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

"Kallid idioodid! Palun lülitage raadiod sisse. Võtke tool ja istuge selle otsa. See saade on teie jaoks." Nende sõnadega sai alguse tulevase ajakirjaniku Aleksandr Kondratjevi (1984) kuulus füüsika ja tehnoloogia miniatuur. Miniatuur ise oli lihtsalt naljakas, absurdne, aga see "Teile, idioodid" jäi siis sõna otseses mõttes õhku rippuma. Naersime ebasiira ja rumala nõukogude telepropaganda, obsessiivse "agenda" üle (kõik need lakkamatud "Kubani joonestajad maalisid veel sada miljonit tonni riisi", lõputu saade "Aeg") – ja vaenuliku nõukogude popmuusika üle.

Teile idioodid

Meenusid nõukogude televisiooni propaganda vanad surnud ajad eile, kui riigitelevisiooni esimeses ja teises (vabandust, "Venemaa 1") kanalis näidati saateid "Eksklusiivne! Philip Kirkorov: sünnipäev kodus" ("Venemaa")., "Andrey Malakhov. Otse", 30. aprill, 18.30-20.00); "Philip Kirkorov – viimane kontsert olümpial" (Channel One, 1. mai, 21:20 - 23:30).

Ja ka:

"Testi läbi pisarate. Kõik isaduse taotlejad on DNA-testide tulemused teada saanud." "Ole vait, veidrik! - Lydia Fedoseeva-Shukshina sugulased süüdistavad üksteist omakasu." "Ei süüa ega vett. Ema pani oma väikese poja ja tütre luku taha." "Ma arvan, et Lena on loll. Diana Shurygina tegi stuudios skandaali." "Rase naine tappis lapse. Kelle hääl?" "15-aastane rase: miks varjab koolitüdruku ema oma lapse isa?"

Ütled – mis siis? Noh, see on reitingu jaoks, meelelahutuseks …

See on Venemaa esimese telekanali igapäevane (esmaspäevast neljapäevani) parimal ajal. Teisel ("Venemaa 1") on sama saade Andrei Malakhovilt, kuid seni on need üles ehitatud koroonaviiruse arvelt ("Kas koroonaviirus on tulnukate must märk?") Ja ajutiselt, osaliselt ära kolinud Channel One'i hullumeelsuse peegeldamisest tervikuna …

Mis on traditsioonilises parimal ajal enamat? Saade "Tegelikult", Channel One.

"Otse stuudios. Mees saab teada oma naise reetmisest." "Nägija sugulane pandeemia lõpust." "Kõige ilusama seltskonnadaami lööb naiste seltskond."

NTV populaarset saadet esmaspäevast neljapäevani kell 17:00 ei pea isegi pealkirjadega illustreerima. Seda nimetatakse lihtsalt "DNA-ks" - ja seal saavad kõik "otsees" teada, kes kelle juurest lendas ja keda pettis.

Jah, aga meie oma – nõukogude aeg – pretendeerib 80ndatel jälestatud "lavale"… No, meenutagem vaid suurt laupäeva, 18. aprilli. Ja Esimese Kanali saatejuht. Ma tuletan seda teile nüüd meelde.

13.00-14.00. Püha tule laskumine. Otseülekanne.

14.00-15.00. Alla Pugatšova. "Ja see kõik puudutab teda …" Lemmikud.

15:00 - 15:15. Uudised subtiitritega.

15:15 - 16:10. Alla Pugatšova. "Ja see kõik puudutab teda …" Lemmikud.

16:10 - 17:45. Kes tahab saada koos Dmitri Dibroviga miljonäriks.

17:45 - 18:50. Maksim Galkin. "Minu naine on Alla Pugatšova".

18:50 - 21:00. "Kingitus Allale". Suur pidulik kontsert.

21.00-21.30. "Aeg".

21:30 - 23:30. Täna õhtul. Alla Pugatšova sünnipäev.

23:30 - 02:15. Kristuse lihavõtted. Otseülekanne Päästja Kristuse katedraalist.

… Siis, 80ndatel, oli populaarne nõukogudevastane nali, et XXI sajandi TSB kirjutab Leonid Brežnevist järgmiselt: Alla Pugatšova ajastu väiklane intrigant. Sellest ajast on möödas 40 aastat ja nüüd võib umbes viis riigijuhti (noh, või umbes neli, kui see on hirmutav) samade sõnadega nalja visata.

Veelgi enam, meie propaganda – nagu venemeelne – on sellele üsna soodne.

Järsku vaatasin siia 3. mai "Vesti Nedeli" Dmitri Kiseljoviga (Tunnistan, ma pole seda varem vaadanud). Võib-olla ma ei saa millestki aru. Aga mulle tundub (ei, ei paista), et esimest inimest niimoodi "kiitda" on võimalik ainult mõnitamise eesmärgil. Ja isegi provokatiivses, õõnestavas vormis. Isegi "isiklikult kalli seltsimees Leonid Iljitšiga" ei lubanud nad endale sellist vulgaarsust. Aga ateistliku propagandaga - kõik poleks justkui isegi Brežnevi, vaid Hruštšovi ajal: siin on tsitaat väidetavalt Lomonosovilt (nagu ta nimetab "preestreid" timukaid laste vale ristimise eest), aga süžee räägib "karantiini vaenlastest" - suurem osa, Yavlinsky, Albats ja kirikud. Tõsi, vaimulikul, kelle sügavalt ebaadekvaatseid sõnu tsiteeritakse, on juba teenistuskeeld, kuid see pole põhjus, miks mitte välja kuulutada saadet oma portreega kiriku taustal, käes rist ja kiri "Pseudokaitsjad "…

Küll aga leidub, kellele kristlusevastasest korrast rääkida. Ja ma mõtlen midagi muud.

Dmitri Kiselev, Andrei Malakhov ja Dmitri Borisov kuuluvad sellesse teise. Ja loomulikult on see "Videviku" seeria surematute uskumatu loominguline meeskond kõik see heterogeenne perekond Pugatšova-Kirkorovi-Galkin-Baskov ja teised ja teised …

Ehk siis meie televisiooni kui sellise kohta. Tänapäeval on praktiliselt kõik, mis selle degeneratsioonitehase konveierilt maha tuleb, muutumas küüniliseks inimeste mõnitamiseks.

Propagandast meediademokraatiani

Ei, ma ei taha nõukogude televisiooni kohta midagi head öelda, eriti neile, kes seda hästi mäletavad (ja ei toitu nõukogude armsatest muinasjuttudest).

Tõsi, kui Leonid Iljitš Brežnev oma unikaalsel viisil, paberitükil ja ideoloogiliselt ebaküpsete (peaaegu kõigi) vaatajate naeru saatel lausus midagi taolist: "Nõukogude inimesed, seltsimehed, on maailma kõige lugevamad inimesed", see oli kummalisel kombel tõsi.

Sest peeti: elementaarne kirjaoskus, hea (noh, üldtunnustatud standardite järgi) maitse, oskus sõnu lugeda ja neist aru saada – see kõik ei lähe vastuollu kommunismi ülesehitamise (täpsemalt parteivõimu säilitamise) eesmärkidega.

Seetõttu näidati nõukogude televisioonis häid nõukogude filme. Seetõttu koosnesid nõukogude pühade "kombineeritud kontserdid" erinevatest žanritest - sümfooniline muusika, ooper, ballett, estraadilaul, pop-huumoresk… Seetõttu populaarteaduslikud saated - kõikvõimalikud "Filmireisiklubid", "Loomas". maailm" ja "Ilmne – uskumatu" - olid (absoluutarvudes) populaarsemad kui tänapäeva kõige lollimad jutusaated.

Ja siis varises parteipropaganda enda pronksjas välimuse raskuse all kokku. Ja selgus, et see haritud enamus rahvast on võimeline omaette tegutsema. Selgus, et need inimesed õppisid ebavabal nõukogude ajal vabalt mõtlema, organiseeruma ja propagandavalet nägema. Et neid ei saa hirmutada ega petta. Ja näis, et süsteem lagunes.

Partokraate ja tsensuuri asendamiseks aga tormasid komsomoli-sepad, kahmitsejad ja maffia küünarnukkidega küünarnukki suruma. Kogu see postsovetlik nomenklatuur õppis kiiresti oma eelkäijate vigadest ja mõistis, et "kõige loetum" on peamine oht postsovetliku režiimi tekkivale kriminaal-korruptsioonisüsteemile, mistõttu on vaja see lõhkuda, hävitada. seda ja ärge kunagi laske sellel võimalikult kiiresti uuesti sündida.

Kõigepealt ahistati teda. Pärast 1990. aastate alguse kaost ja turgu või õigemini basaari anarhiat saabus 1996, millele järgnes nn meediakraatia. Niinimetatud "seitsmepankurid", nad on ka "oligarhid", nad on ka "meediamagnaadid" - Berezovski, Gusinski jne - lõid oma meediaettevõtted, koondasid nende kontrolli alla erineva tasemega ajalehed (nn. nimetatakse "kvaliteetseks" äri- ja poliitilise eliidi jaoks, aga ka huvitatud osapooltele, sealhulgas ajakirjanikele endile; nn "massile", kuni "kollase ajakirjanduseni" - laiale publikule) ja kõige massiivsem meedia – televisioon ja (tol ajal) raadio. Ja mis kõige tähtsam, nad võtsid oma kontrolli alla meedia staatuse – need, kes teevad meediat, need, kes teenivad meediamogulite arvelt päris palju raha. Ja siis on kõik lihtne: "kvaliteetne meedia", mis sarnaneb tänapäeva Telegramiga, arutleb päevakajaliste sündmuste üle ning lisab stabiilseid hinnanguid ja erksaid omadusi ("kuidas toimuvat õigesti hinnata"). Massilehed ja televisioon teevad samu ajakirjanikke, kes loevad "kvaliteetselt" – selle tulemusena muutuvad hinnangud ja iseloomuomadused obsessiivseteks klišeedeks ja stereotüüpideks. Kes valitseb masse (valimistel) ja mis kõige tähtsam – vajadusel survestab esimest inimest (siis Jeltsinit). Seda kõike ainult eesmärgiga kindlustada nende (meedia suurärimeeste) privilegeeritud lähedus võimule ning juurdepääs eksporditavale toorainele ja eelarve rahavoogudele. Haara enda kontrolli alla (osta) "poliitiline klass" ja selle kaudu - riik.

Mis puudutab "kõige lugevamaid" ja eriti neid, kes teevad ajalehti ja telekat, siis neid koheldi erinevalt. Kes murdus ja sukeldus vaesusesse. Kelle nad ostsid. Kellele viipati. Ja mis kõige tähtsam, selle sildi all, et võetakse ära õigus teha vahet heal ja kurjal. Usu ideaale ja häbene omakasu ja küünilisust. Tõsi, seni pole keelatud mõelda, luua – ja vahel isegi midagi head.

Degeneratsiooni legaliseerimine

… 2000. aastate alguses tehti meediakraatia endisel kujul ära – Putinil ei olnud oligarhilist vabameest üldse vaja. Televisioon lasti äriks jääda: te nõustute meiega teabe- ja poliitikaringhäälingu päevakorras, meie teie rahasse ei sekku. Ja mingi aeg tuli midagi "veerahu" taolist.

"Keskklass", kes kujutles end uue valitseva klassina, läks mäest üles ja teles hakkasid kõik lilled õitsema. Palju uusi ja mittetriviaalseid reality-saateid (igasugused "Viimased kangelased"), häid keerlevaid lauluvõistlusi (nagu "Tähetehas"). Järsku ei sadanud ekraanile (ja said suurepäraseid hinnanguid) mitte seriaalid, vaid täisväärtuslikud mängufilmid: "Idioot" (2002) ja Vladimir Bortko "Meister ja Margarita" (2005), "In" esimene ring" (2006), Gleb Panfilova, geenius "Likvideerimine" (2007) Sergei Ursulyak ja paljud teised.

Selle taustal jäid peaaegu märkamatuks kõikvõimalikud madala kvaliteediga pop-teleprojektid, mis paistsid ülejäänud lokkava "sõnavabaduse" taustal silma tabloidide lendlehtedena tulnukatest ja seksuaalsest perverssusest auväärse "Moskovski" taustal. Komsomolets"… 20. mail 2002 käivitas kanal STS projekti Okna (mis kolis hiljem TNT-sse), mille leiutas ja käivitas tulevane endine riigiduuma saadik ja väljapaistev Ühtse Venemaa liige Valeri Komissarov. Projekt kuulutati ausalt välja kui "prügi ja meeletus", osalejad paljastasid üksteist, karjusid üksteise peale, kaklesid stuudios, korra toppisid isegi saatejuhi Dmitri Nagijevi näkku – ja väidetavalt tegi ta järgmist saadet eetrisse. haigla voodi. Ja isegi kui hiljem poleks selgunud, et tegu oli pseudoshow’ga (kõik osalejad olid professionaalsed näitlejad), poleks publik oma suhtumist tootesse muutnud: lahe on vaadata idioote ja rõõmustada, et oleme. ei meeldi neile.

Ja juba 11. mail 2004 avaldati TNT kanalil tõsielusaade "Dom-2" - Komissarovi projekti "Dom" jätk. Aga kui "Dom" oli tüüpiline reality-show (süžee, hooaeg, võistlused, auhinnad, hooaja lõpus on peaauhinnaks maja), siis praegugi ilmuvast "Dom-2-st" on saanud täiesti uut tüüpi projekt, ainulaadne, pikim.nagu sedalaadi programmide ajaloos öeldakse.

See projekt, mis on lahutamatult seotud Ksenia Sobtšaki nime ja näoga, muutis "müüdud toodet" - nagu programm Imede väli oli varem teinud. Leonid Jakubovitš rääkis, kuidas ta pakkus Listjevile välja uue kontseptsiooni – meelitada vaataja tähelepanu mitte võistluse enda, vaid osalejate isiksuste, nende naljakate väljaütlemiste, sugulaste tervituste, saatejuhi kingituste jms nagu nemadki, meeldivad tavalised inimesed.

Dom-2 tegi peaaegu sama asja. Publik hakkas müüma "eluviisi", elustiili, lihtsaid, väidetavalt kohe tekkivaid "suhteid" (minu meelest sai just siis laialt levinud see armetu eufemism, mida võib ilma igasuguse diskrimineerimiseta nimetada millekski – platoonilisest süütust. patuse patuga kurameerimine). Nagu silmapaistev kultuuriteadlane, ajakirja Cinema Art peatoimetaja Daniil Dondurei mulle neil aastatel ütles: "Dom-2 ei tasu alahinnata – see on kohutav masin, mis vormib Venemaa kodanike massiteadvust."

Ja see tõesti oli. Algul polnud muidugi jutt kõigist kodanikest, vaid nendest eraldi osast – erinevas vanuses inimestest, enamasti noortest. Nende hulgas oli osa "Windowsi" pealtvaatajatest, kellel oli "lõbus idiootide järele luurata". Enamasti olid nad aga tavalised inimesed, keda ei koormanud hea kasvatus, kultuur ja arenenud intellekt. Mitte kõige hullemad inimesed, paljud neist – kellel on väljavaateid targemaks saada ja suureks saada. Kuid Dom-2 andis neile ainulaadse võimaluse. Varem rumalad jutuajamised pinkidel sissepääsu juures, "haaklemised" garaažides, kõmu ja tülid, "partnerite" vahetused ja kehvad "suhted" – see kõik oli sotsiaalselt heidutatud. See tähendab, et väga paljud elasid nii, kuid nad ei käinud paraadil. Ja järsku näidati end TNT peeglist: vaata! Sa ei ole üksi! Niisama elada pole võimalik – see on elu norm! Ja programmist "Dom-2" sai seadusliku degeneratsiooni kasvupunkt ja see pani aluse rumaluse sotsiaalsele heakskiitmisele.

Oma valiku tegid enam-vähem samad "diskursuse meistrid" – intelligentsed, rafineeritud, kõrge kultuuriga telekanalite peadirektorid. Ootuspäraselt sõnastas selle kõige selgemini kõige kõrgema kultuuritasemega ja rafineerituim Konstantin Ernst, Channel One alaline juht.

Kui näitate sunniviisiliselt teile meeldivat tarkvaratoodet või arvate, et seda on õige näidata miljonitele televaatajatele, ütles ta 1. jaanuaril 2006 Ehho Moskvõle antud intervjuus, siis sellise otsuse langetaja. on üsna kummaline inimene, ilmselt otsustas ta, et võib rahvaid karjatada. Kuna ma ei pea ennast seda tüüpi inimesteks, jälgime hoolikalt publiku eelistusi. Ja kui, minu suureks kahjuks, on publik üsna primitiivse huumoriga tohutult rahul, siis võib-olla vajab publik seda tüüpi telesaadet, et lõõgastuda.

TV kui kohustuslik AIDS

Ligikaudu viimase 15 aasta jooksul on Ernst & Co põhimõtteline otsus täielikult ellu viidud.

"Dom-2" jätkab ilmumist TNT kanalil, kogudes pidevalt oma publikut - nii vanemaid esmafänne kui ka uusi, sealhulgas vanu lapsi. Kuid see asendati täiesti erinevate ajuvormingu masinatega, millest me eespool mainisime. Ülekande parimal ajal kõigis kolmes massitelekanalis, kõik need "Las nad räägivad", "Las nad karjuvad", "Las nad lõhkevad" ja - jah! - "Dok Tok" koos sümboolse Ksenia Sobtšakiga esitleb meid iga päev kui sotsiaalselt heaks kiidetud käitumist, mitte enam nõrkust, alaarengut, kultuuripuudust ja vulgaarsust. Ja alatus, patoloogia, kuritegevus.

Sattusin (kümme aastat tagasi, põhjus oli puhtalt poliittehnoloogia) korra elus osalema Malakhoviga saates "Las nad räägivad". Ütlen üht: sellise pohmelliiivelduse vastu poleks aidanud ükski viin. Kõige olulisem, millest ma siis aru sain: siin ei näidata lihtsalt skandaali, jälkust ja alatust, siin nad panevad "rahvahulka" niimoodi käituma, motiveerivad osalejaid ja vajadusel ostavad "staare". Kõik.

Kellelegi meeldib Alibasov ja tema "Nana" (mitte mulle). Keegi kasvas üles Dzhigarkhanyani filme vaadates. Keegi ei vaadanud mitte ainult "Valget päikest", vaid ka Satiiri teatri etendusi ja säilitab õrna armastuse Spartak Mishulini vastu. Keegi mäletab "Kalina Krasnajat" ja suurepärast Vassili Šukshinit, kes nägi midagi oma naises Lidia Fedosejevas. Niisiis, nad on samad, mis Diana Shurygina! Need on samad, mis 60-aastane ühejalgne biseksuaal Vetchislav Zapaldonov nõuab elatist 14-aastaselt Fatima Kirdykabzatsevalt, kes sünnitas oma seitsmeaastase poja. Need on samad, kui kümned vastikud saast, mis on määritud valedetektoritele ja DNA laboritele Moskvast kuni Ukrainani välja.

Ja sina, sina, meie – olge kõik ühesugused! Teil lihtsalt pole muud valikut. Uksed on keevitatud. Enam ei lubata "lugevat enamust".

Rohkem teadmisi pole. Ei mingit vaimset kasvu. Ei mingit vahet hea ja kurja vahel. Kõik on nakatunud vaimse AIDSiga – immuunsuse puudulikkusega ja samamoodi nagu nad on nakatunud peamiselt. Ainult ajude kaudu.

Jah, see on puhas (räpane) kuratlikkus. Kuid – nagu ikka kuradima puhul – on palju küünilisi ja väidetavalt ratsionaalseid seletusi. Näiteks see: sunniviisiliselt välja lülitatud aju ja südametunnistusega inimesed on ideaalne materjal manipuleerimiseks. Kuigi nad vaatavad teleri pakutavatesse mustadesse (ja räpastesse) aukudesse, saate nendega teha, mida soovite – röövida, petta, ehitada, sisendada igasugust jama.

Kuid nagu teate, on kurat valetaja ja valede isa. Ja oma teenijate ning eriti pühendunute ja andekate suhtes on ta ääretult julm. Sest sunniviisiliselt zombideks muudetud inimesed pole enam kontrollitavad ja nendega manipuleeritavad. Nendega on võimatu toime tulla ei kriiside, pandeemia ega toidurahutuste ajal - kõik sidekanalid on blokeeritud! Välja arvatud üks asi – agressioon, psühhoos, raev ja kättemaks.

Lomade, kirjaoskamatute, hirmunud ja katkiste inimestega saab palju ära teha. Nende hinges kasvanud ja vabaks lastud kuradiga ei saa midagi peale hakata. Ja mitte keegi.