Tõendid maavälise elu olemasolu kohta

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Vaatamata üldsuse enamuse skeptilistele seisukohtadele eksisteerivad võõrad eluvormid – arenenud või vähemalt lihtsad – suure tõenäosusega kusagil universumi avarustes.

Pealegi nõustuvad paljud teadlased, et seda on mõttetu eitada. See muidugi ei tähenda sugugi, et jutt käib ilmtingimata mingitest stereotüüpsetest suurte peade ja silmadega hallidest tulnukatest, kes röövivad inimesi. Kuid isegi ainult arvude ja statistika osas teeb praegu kuskil universumis mõni kosmiline mikroob või "kosmiline sääsk" oma tavapärast igapäevast rutiini. Vaatame siis 10 põhjust, miks võime vähemalt uskuda, et maaväline elu eksisteerib kusagil seal.

Suurte arvude seadus

Isegi kui avastatud planeetide tegelik arv on pidevas muutumises ja mõnel juhul isegi vähenemas mõne taevakeha staatuse langemise ja järgu võrra madalamale jäämise tõttu, näiteks kääbusplaneetide kategoorias üldises mõttes., on teadlased ühel meelel, et kosmoses on miljardeid maailmu.päikesesüsteemid ja galaktikad.

Kui vaadelda universumit mingi lõpmatu ruumina, siis matemaatika seisukohalt tuleb arvestada tõenäosusega, et selles lõpmatus ruumis on sama lugematu arv planeete. Lisaks viitab see ka sellele, et sellest lugematust sordist on väga-väga raske leida midagi tõeliselt väärt. Otsingu skaala on liiga suur.

Kui eeldame, et ainult 1 protsent neist planeetidest võib olla elupaigaks, saame potentsiaalselt asustatud maailmu vaid astronoomilise arvu. Selle mitmekesisuse hulgas võib olla teatud osa planeete, mis on asustatud liikide mitmekesisusega Maaga väga sarnased. Sel juhul võime öelda, et tulnukaid on kosmoses isegi rohkem, kui arvata oskame. Kuid jällegi, kuni teadus ei esita kindlaid tõendeid, peetakse kõiki selliseid arutluskäike ühiskonnas alati kaugeleulatuvateks ja ennatlikeks.

Vesi on kõikjal

Kui vesi on elu võti, siis on meil häid uudiseid, sest vett leidub peaaegu kõikjal universumis. Jällegi teadlaste sõnul. Kõige sagedamini leidub seda aga tahkel kujul, see tähendab jää kujul. Aga jällegi, mitte tingimata igal pool. Ainuüksi meie päikesesüsteemis on mitu planeedi satelliiti, kus on vesi. Ja suure tõenäosusega eksisteerib see seal vedelal kujul.

Teadlased vaidlevad endiselt sama Marsi ja sellel või sellel oleva vee olemasolu üle ühel või teisel kujul, kuid nagu ka teiste taevakehade puhul, nagu gaasihiiglaste Jupiteri ja Saturni samad satelliidid, näitavad nad lihtsalt kõiki vedeliku olemasolu märke. vesi. Võib-olla kõige ilmsem neist on Saturni kuu Enceladus, mis paiskab oma jäise pinna pragudest avakosmosesse tohutuid veeauru ja jääosakesi. Muuhulgas võib see viidata sellele, et satelliidil toimub endiselt geoloogiline tegevus, mis omakorda võib kaasa aidata elu tekkele ja arengule.

Liikide mitmekesisus

Nüüd on teadus peamiselt suunatud meiega sarnaste eluvormide leidmisele või vähemalt sellistele eluvormidele, mille tekkeks ja arenguks on vaja tingimusi ja elemente, mis Maal olid. Kuid millegipärast ignoreerime varianti, mille kohaselt võiksid eluvormid teistel planeetidel tekkida ja eksisteerida täiesti erinevates tingimustes ja keskkondades. Nii palju teisi, et need eluvormid tunduksid meile tõesti ebareaalsed ja võõrad.

Jällegi võib olla väga erinevaid võimalusi. Miks mitte eeldada, et kusagil universumis eksisteerib elu vedelal või gaasilisel kujul? Või on elul teistel planeetidel hoopis teistsugune geneetiline kood ja see põhineb täiesti erinevatel keemilistel elementidel ning on võimeline eksisteerima inimese vaatevinklist täiesti talumatutes tingimustes.

Selliseid oletusi toetavad osaliselt üha suurenevad avastused nn ekstreemofiilidest ehk organismidest, mis ei suuda Maal mitte ainult ellu jääda, vaid ka üsna mugavalt eksisteerida väga karmides tingimustes. Neid leidub ka igikeltsas ja isegi vulkaanide sees. Miks siis mitte eeldada, et sellised organismid võivad eksisteerida Marsi samas külmunud keskkonnas või samas tulises Veenuse põrgus?

Kas võib juhtuda, et me ei leidnud tulnukaid mitte sellepärast, et neid pole olemas, vaid lihtsalt sellepärast, et me ei tea, millised nad on? On täiesti võimalik, et võõras elu eksisteerib meie jaoks nii ootamatutes vormides, et me ei saa isegi aru, kas see üldse elu on.

Elu kiire areng Maal

Jällegi, suhtelises mõttes, elu Maal ja eriti inimesed ilmusid planeedile just eile. Mõnede uurijate arvates võib selline dramaatiline elusvormide tekkimine ja evolutsioon viidata sellele, et tegu pole lihtsalt väga kummalise kokkusattumusega. Vastupidi, see võib viidata sellele, et see võib juhtuda kusagil mujal universumis. Teisisõnu, võib-olla pole me üldse erilised ja meie välimus on normaalne reaktsioon planeedi evolutsioonile.

Mõned usuvad, et elu eksisteeris Marsil juba ammu. See oli siis, kui planeedil oli veel üsna tihe atmosfäär ja selle pinnal oli vedel vesi, nagu Maal. Sarnaseid arvamusi avaldatakse ka Veenuse suhtes. Ütleme, et ka see nägi kunagi välja nagu Maa, kuid mõned suuremahulised katastroofilised sündmused põhjustasid võimsa "kasvuhooneefekti", mis suurendas oluliselt selle pinna temperatuuri ja muutus lõpuks elutuks kosmosekehaks.

Supernoova noorendab universumit

Teadlased ütlevad: kui lagundada inimkeha aatomiteks, siis selgub, et selle molekulid koosnevad 97 protsendi ulatuses samadest elementidest, mis universumi galaktikad. Teisisõnu, me kõik oleme tähtede lapsed, ükskõik kui valjult see ka ei kõlaks.

Meie universum on täis lugematuid surma ja uute tähtede sünni tsükleid, mis kulgevad läbi mitmete tähtede plahvatuste, mida nimetatakse supernoovadeks. Teadlased usuvad, et uute tähtede moodustamiseks kasutatud gaasi- ja tolmupilved sisaldavad orgaanilisi molekule, mida nimetatakse elu ehitusplokkideks. Neid molekule transpordivad komeedid ja asteroidid universumi ühest nurgast teise, kuni nad lõpuks kukuvad tähtede ümber tekkivatele planeetidele ja satelliitidele.

Hoolimata asjaolust, et teadlased nõustuvad üldiselt teooriaga, mille kohaselt elu Maal ilmneb tänu neid elu ehitusplokke sisaldavatele komeetidele, ei tea nad, kus ja mis kõige tähtsam, millal see protsess esmakordselt ilmnes. Õiged vastused neile küsimustele leiate maailma võimsaima raadioteleskoobivõrgu Atacama Large Millimeter-Wave Antenna Array (ALMA) kogutud andmetest. Fakt on see, et ALMA on avastanud elu keemilised tunnused Ophiuchuse tähtkuju noori tähti ümbritsevas tähtedevahelises gaasis, mis asub Maast umbes 400 valgusaasta kaugusel.

"See orgaaniliste molekulide perekond osaleb peptiidide ja aminohapete sünteesis, mis omakorda on meid ümbritseva elu bioloogiline alus," selgitas Audrey Kootens Londoni ülikooli kolledžist.

Teadlased usuvad, et ALMA leid toetab meie spekulatsioone selle kohta, kuidas elu meie päikesesüsteemis tekkis. Kui see on tõsi, siis võis teiste uute tähtede ilmumine juba kaasa tuua teiste eluvormide tekkimise kuskil universumis.

Oleme ruumi taustal liiga nähtamatud

Elu mujal universumis eksisteerimise teooria suhtes skeptikud väidavad sageli, et Maa on ainulaadne. Väidetavalt on see ainuke planeet universumis, kus on elu. Mõned nõustuvad Maa ainulaadsusega, kuid pole alati ühel meelel selle ainulaadsuse põhjuses. Kui vaadata meie päikesesüsteemi tervikuna ja mitte arvestada Maaga, siis tundub see tegelikult täiesti elutu. Või vähemalt puudub intelligentne ja tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioon.

Nii et miks mitte eeldada, et kõigi juba avastatud ja veelgi suurema hulga meie poolt veel leidmata maailmade hulgas, mis asuvad nende tähtede elamiskõlblikes tsoonides, võib olla vähemalt üks planeet, kus elab mõni intelligentne ja isegi väga tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioon., kuid samas võib meie päikesesüsteem tema jaoks tunduda täiesti asustamata? Võib-olla siin peitubki meie eripära? Võib-olla oleme kõige muu taustal lihtsalt liiga nähtamatud?

Aga mis siis, kui praegu jälgib mõni maaväline intelligents meie süsteemi, näeb selles mingit sinist planeeti, kuid see ei tõmba teda kuidagi ligi, kuna tema standardite järgi kuulub see tema standardite järgi elutute hulka? Lisaks, miks peaksime välistama võimaluse, et see intelligents jälgib praegu meie planeeti, kuid teeb nagu meie suuremal määral teiste eksoplaneetide suhtes kõhklevalt oletuse, kas sellel sinisel kuulil on midagi elavat? Samas ei oska ta sellele küsimusele täpselt vastata nagu meiegi, sest tal puuduvad tõendid, teadmised või lihtsalt vajalikul tasemel tehnika.

Asteroidid, meteoriidid ja komeedid

Paljud teadlased olid eri aegadel (nagu ka praegu) veendunud, et maaväline elu võib jõuda Maale (ja üldse igale planeedile universumis) sõites mõne asteroidi, meteoriidi või komeedi peal. See hüpotees leidis märkimisväärset toetust 20. sajandi lõpus, kui teadlased tegid pärast meie planeedile langenud kosmiliste kehade analüüsi hämmastava avastuse.

Tõenäoliselt kõige tähelepanuväärsem juhtum leidis aset 1984. aastal Antarktikas, kui teadlased avastasid Marsilt meteoriidi, mis hiljem sai nimeks ALH84001. Pärast tema uurimistööd tegid eksperdid valju järelduse – Punasel planeedil oli kunagi elu. 1996. aastal leiti objekti analüüsi käigus selle sisestruktuuris kunagi elanud mikroobivormide fossiile. Sel ajal oli see kõige kaalukaim tõend selle kohta, et vähemalt kõige lihtsamad eluvormid võisid kunagi Marsi pinnal asustada. Kas sellest võib järeldada, et meie planeedi naabril on ikka veel elu? Ja kas ta ei saaks selle aja jooksul kuidagi areneda? Nendele küsimustele otsivad praegu vastuseid mitmed kulgurid ja orbitaalsondid.

Kui arvestada, kui palju erinevaid komeete ja asteroide meie planeedile langes, siis üldiselt, kes teab, kui palju mikroobe neist lõpuks välja ronis ja meie planeedi ökosüsteemis assimileerus. Kõige kuulsamaks meteoriidi Maale kukkumise juhtumiks peetakse õigustatult sündmust, mis leidis aset 1908. aastal Siberi avarustes ja mida hiljem nimetati Tunguska meteoriidi kukkumiseks. Millegipärast tundub, et kui tollastel uurijatel oleks olnud võimalus nüüdisaegsete nüüdisaegsete teadusinstrumentide abil langemiskohta uurida, siis oleks inimesed oodanud palju huvitavaid ja väga olulisi avastusi.

Elu ei piirdu ainult planeetidega

Muidugi ei pea tänapäeva teadus mitte ainult planeete erinevate eluvormide potentsiaalseks elupaigaks. Võtame näiteks meie päikesesüsteemi. Mõned teadlased on nii veendunud, et osa planeedi satelliite võivad asustada vähemalt mikroskoopilised organismid, et nad tahavad peaaegu isiklikult sinna lennata ja seda kõigile tõestada.

Nagu varasemates artiklites korduvalt märgitud, on mõnel meie gaasihiiglaste satelliitidel kõik märgid geoloogilisest aktiivsusest, atmosfäärist ja isegi vee olemasolust vedelal kujul. Seetõttu suudame võimalusega lähemalt uurida avakosmose kaugeid piire, tõenäoliselt suudame leida satelliite, mis on eluks sobivamad kui nende kohalikud eksoplaneedid.

Vihjeid meie minevikku

Paleokontakti teooria pooldajad usuvad, et tõendeid tulnukate olemasolu kohta on näha mõnedes maapealse kultuuri iidsetes monumentides: kaljumaalingutes, skulptuurides, legendides ja minevikueepostes.

Lisaks iidsetele pühakirjadele, mis kas kaudselt või peaaegu otseselt vihjavad teooria pooldajate hinnangul tulnukate külaskäigule meie planeedile, pannakse palju rõhku mõnele inimese evolutsiooni seletamatule perioodile. Eelkõige räägime mitte täiesti selgest protsessist, mis võimaldas mõnel haletsusväärsel amööbil praktiliselt hetkega (kosmiliste standardite järgi muidugi) välja arendada nii keerulise, multifunktsionaalse ja tõhusa organi nagu inimese aju.

Kui selgub, et maaväline intelligentsus tõesti kuidagi mõjutas inimkonna ajaloo kulgu, siis see ei tõesta ainult tulnukate olemasolu. See tõestab, et meil on kosmosenaabritega palju rohkem ühist, kui paljud arvavad. See toob kaasa asjaolu, et peame ümber hindama kõik, mida me oma kollektiivse mineviku kohta teadsime.

"Tunnistajate" ütlused

Ei, saa õigesti aru: enamik lugusid väidetavast kohtumisest UFOde ja isegi põldudele maanduvate tulnukatega ning kariloomade ja isegi inimeste varastamise kohta pole muud kui hullude, eksinud või lihtsalt liiga kahtlaste inimeste deliirium. Peaaegu kõiki UFO-vaatlusi saab teaduslikult seletada. Ja mis on võimatu, on jällegi teaduse teema, mis lihtsalt pole jõudnud selle tasemeni. Samas ei kõhkle teadlased seda tunnistamast.

Sellegipoolest on sellised avaldused inimkonna ajalugu saatnud rohkem kui sada aastat. Neid on väga erinevatest inimestest, alates banaalsetest aferistidest, kes pürgivad kuulsuse ja varanduse poole (keegi kirjutab ju "sündmustest" raamatuid), kuni üsna korralike inimesteni, kes selliste asjade rääkimisega oma mainega väga riskivad.

Jällegi, nagu ütles kunagi teaduse populariseerija Neil DeGrasse Tyson: kui satute juhuslikult tulnukate kosmoselaevale, on kõik, mida näete, hindamatu väärtusega tõendusmaterjal intelligentse maavälise elu olemasolu kohta. Teadusele ei piisa, kui öelda, et nägid midagi. Kogu oma eksisteerimise ajaloo jooksul on see korduvalt tõestanud, et tunnistajate ütlused on madalaim tõendivorm. Seega, kui olete tulnukate kosmoselaeval, ärge kiirustage sealt jalgu tegema. Parem proovige nende tähelepanu endalt kõrvale juhtida ja haarake igast asjast, mis teile kätte satub. Isegi see asi seal näeb välja nagu kosmiline tuhatoos. Sest need on tõendite vormid, mis teadlasi huvitavad.

Kuid kas absoluutselt kõik sellised lood on tõesti vaid inimeste kujutlusvõime, arusaamatuse ja pettekujutelmade objekt? Või on nende hulgas murdosa tegelikest kontaktijuhtudest?