Ebanormaalsed kosmoseraadio signaalid. Astronoomid maavälisest elust

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

ArXiv.org-i hoidlas on nüüd eeltrükk artiklist, mis käsitleb esimest korda korduva kiire raadiopaake tuvastamist stabiilse 16-päevase aktiivsusperioodiga. FRB 180916. J0158 + 65 kiirgab kadestamisväärse regulaarsusega võimsaid raadiolainete kiirteid, mis on tekitanud kuulujutte allika kunstliku päritolu kohta. "Lenta.ru" räägib, kas tõesti tasub eeldada, et salapäraseid signaale kosmosest saadavad võõrad tsivilisatsioonid.

Seletamatud signaalid

Kiired raadiosaapad on omaette salapärased nähtused. Teadlased ei tea täpselt, mis neid põhjustab, kuigi sellel nähtusel on usutavaid (ja mitte eriti usutavaid) seletusi. Üks eksootilisi hüpoteese, millest isegi mõned tõsised uurijad ei kiirusta loobuma, on see, et FRB-d (eriti need, mis korduvad) on märgid teistes galaktikates asuvate tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioonide astroinseneritegevusest. Enamik astrofüüsikuid kaldub aga versioonile kiirete raadiopursete loomuliku päritolu kohta.

Probleem on selles, et kiire raadiolaine tekitab nähtus, mis vabastab samaaegselt kolossaalselt palju energiat. Üksikrakette nimetatakse sageli neutrontähtede ühinemiseks, hiiglaslike tähtede plahvatusteks või aktiivseteks mustadeks aukudeks. Korduvate raadiosaavutuste puhul on olukord keerulisem, kuna hiiglaslikud kosmilised kataklüsmid võivad harva korduda samas kohas suhteliselt lühikeste intervallidega. Hiljutised uuringud viitavad, et selliste signaalide üheks võimalikuks allikaks on plerioonid – udukoguga ümbritsetud neutronpulsartähed. Pulsarite tähetuul suhtleb tähtedevahelise keskkonnaga ja tekitab võimsa raadiokiirguse. Teine "süüdlane" võib olla magnetarid – koletu tugeva magnetväljaga neutrontähed.

Tulnukate tegevus

Kuid 16-päevase FRB avastamine, mis "töötab nagu kell", on taas pannud inimesed arutlema raadiosignaalide tulnukate päritolu üle. 16-päevane tsükkel koosneb neljast päevast vahelduvatest purskudest ja 12-päevasest vaikusest.

Seni on ainult oletused, et see võib nii olla, kuid selle nähtuse ammendava seletuse ajutine puudumine ei ole tulnukate kasuks argument.

Pealegi on argumendid selle poolt, et tegemist ei saa olla võõraste tsivilisatsioonidega.

2017. aastal väitsid mõned füüsikud, et kiired raadiopursked on tulnukate laevade tõukejõusüsteemide kiirguslekked. Teised on oletanud, et FRB on ühesuunaline sidesüsteem kosmosetsivilisatsioonide vahel erinevates galaktikates. Cornelli ülikooli (USA) füüsiku Paul Ginspargi sõnul ei välista olemasolevad andmed neid seletusi.

Niisiis esitas rühm Ameerika teadlasi hüpoteesi, mille kohaselt tekivad FRB-d hiiglaslike, kuid suhteliselt kergete valguspurjede kiirendamisel, millele tulnukad valguskiiri suunavad. Arvutatud optimaalne kiire sagedus on sarnane ülikiiretest raadiosaatest leitud sagedustega ja emitteri läbimõõt on mastaapselt võrreldav suure kivise planeediga.

Üldlevinud puhangud

Nende hüpoteeside puhul on aga peamiseks ja peamiseks probleemiks allikate paiknemiskohtade ja nende kauguste mitmekesisus. Need FRB-d, mis on lokaliseeritud, asuvad Maast sadade miljonite kuni miljardite valgusaastate kaugusel. Maavälise intelligentsi (SETI) instituudi astronoom Seth Shostaki sõnul piisab juba sellest põhjusest, et lükata ümber oletus, et kiired raadiosaapad on kunstlikud.

Shostak esitas retoorilise küsimuse: kuidas saab Universumis olla nii palju tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioone, mis saadavad sama signaali? Ei möödunud palju aega pärast Suurt Pauku, kui tulnukad said üksteisele sõnumeid saates oma tegevust koordineerida ja sama tehnoloogiat kasutama hakata – isegi kui nad leidsid selleks põhjuse. Et tunnistada, et haiguspuhangud on kunstliku päritoluga, peavad vähemalt sada võõrliiki arendama tehnoloogia piisavalt kõrgele tasemele, et tekitada nii võimsat signaali, et seda oleks võimalik Maal tuvastada (milleks see ilmselgelt ei olnud mõeldud).

Võrdluseks: inimkond töötas alles 125 aastat tagasi välja tehnoloogia, mille abil saate raadiolaineid kosmosesse saata. See tähendab, et ükski Maalt pärit raadiosignaal ei ole Maast kaugemal kui 125 valgusaastat. See nõrgeneb eemaldudes, nii et piisavalt suurel kaugusel muutub see tuvastamiseks liiga nõrgaks.

Lisaks peaksid hüpoteetilised tulnukate tsivilisatsioonid õigel ajal oma tehnoloogiaid välja töötama, et kõik nende signaalid jõuaksid sama paari aasta jooksul Maale.

Pettumust valmistav tõde

Siiani pole teadlastel usaldusväärseid tõendeid tulnukate tsivilisatsioonide olemasolu kohta.

See on paradoksaalne, kui eeldame, et mõistus peaks ilmuma sinna, kus on tingimused keerulise elu tekkeks. Siiski on teada, et kõigist paljudest Maal leiduvatest liikidest on arenenud intellekt vaid inimesel. Evolutsiooniliste kontseptsioonide kohaselt kujunes inimese intelligentsus välja mitmete juhuslike tegurite mõjul, see tähendab, et see ei olnud elusorganismide evolutsiooni vältimatu tulemus – see ei tohiks üldse kaasa tuua intelligentsete olendite teket. Seda peetakse peamiseks argumendiks Drake'i võrrandite vastu, mille kohaselt ainuüksi Linnuteel on palju tsivilisatsioone.

Isegi näiliselt seletamatud anomaaliad, mida leidub kosmoseobjektidel – näiteks tähtedevahelisel asteroidil Oumuamua – on, nagu selgub, loomulikud. Ühe FRB astronoomi sõnul on parim argument kiirete raadiopursete kunstliku päritolu vastu see, et neil signaalidel on kõik erinevad kummalised omadused: osad on laiad, teised kitsad, osad polariseeritud jne. Kui need oleksid tõesti kosmoselaevade heitgaasid, siis on ebatõenäoline, et hea mootor genereeriks signaale näiteks polarisatsiooniga. Pulsarkiirgusel on aga sarnased omadused, mis näitab signaalide loomulikku päritolu. Lisaks, kuna FRB eraldab kolossaalsel hulgal energiat, mis võib planeete hävitada, on selle meetodi kasutamine väga ebapraktiline. Igal juhul on see ühe galaktika mastaabis suhtlemiseks liiga üleliigne.

See ei tähenda, et anomaalse kosmilise nähtuse tuvastamisel poleks mõtet käsitleda tulnukate hüpoteesi. Teadlased uurivad erinevaid võimalusi, mis võiksid aidata maavälise intelligentsi otsimisel. Näiteks kõrge energiaga nähtused, mis olemasolevatesse mustritesse ei sobi, võivad tõepoolest olla seotud kunstliku tegevusega, kuigi selle tõenäosus on üsna väike. Sellised eksootilised ideed võivad ka avalikkusele teaduse vastu huvi pakkuda või anda tõuke uue põlvkonna tööriistade väljatöötamisele. Usaldusväärsed tõendid peaksid aga alati olema esikohal.